Sécurité radiateur à intertie VS Convecteur

[HD]

Bonjour,

Il me semble qu'un radiateur à inertie (sèche ou fluide) est plus sécurisé
qu'un convecteur car la résistance est enfouie dans la masse du radiateur.
Ainsi si quelqu'un placerait par inadvertance un tissu sur le radiateur à
inertie il y'a beaucoup moins de risque d'incendie... voir pas du tout.
Contrairement à un convecteur où là le risque est réel.

Qu'en pensez vous ? Info ou intox ?

Cordialement,
@+
HD

[jdd]

Le 18/11/2013 15:40, HD a écrit :

> Qu'en pensez vous ? Info ou intox ?
>

si vous ne voyez pas rougir la résistance, il ne doit pas y avoir
beaucoup de danger, ou alors l'appareil est vraiment mal fait

craignez surtout les grille-pain :-) (les vrais)

jdd


--
http://www.dodin.org

[HD]

> si vous ne voyez pas rougir la résistance, il ne doit pas y avoir beaucoup
> de danger, ou alors l'appareil est vraiment mal fait
> craignez surtout les grille-pain :-) (les vrais)

Je crains surtout les convecteurs... les risques d'incendie sont réels avec
eux. Par contre, pour les radiateurs à inertie il me semblait que ce risque
avec un vêtement qui prend feux car placé sur le radiateur n'existe plus...
Je voudrais savoir si je me trompe ou si effectivement il y'a bien un plus
dans la sécurité.

@+
HD

[HD]

Bonjour,
Je viens de lire que les radiateurs à inertie bain d'huile est dangereux en
cas de fuite car là l'incendie pourrait prendre très rapidement. Il y'aurait
des joints à changer tous les 2 à 3 ans... Il serait donc préférable
d'utiliser un radiateur à inertie sèche en pierre de lave...

@+
HD

[Gilles 80rt]

HD nous disait

> Je viens de lire que les radiateurs à inertie bain d'huile est
> dangereux en cas de fuite car là l'incendie pourrait prendre très
> rapidement. Il y'aurait des joints à changer tous les 2 à 3 ans...

J'en connais plusieurs qui ont plus de 25 ans, leurs joints d'origine et
jamais eu de fuite.
Mébon, peut-être que les radiateurs d'aujourd'hui sont comme beaucoup de
produits récents : peu durables, irréparables et jetables...


--
Gilles (Audois...mais pas à l'oeil ! )

[Gilles 80rt]

HD nous disait

> Il me semble qu'un radiateur à inertie (sèche ou fluide) est plus
> sécurisé qu'un convecteur car la résistance est enfouie dans la masse
> du radiateur.

Je pense qu'en effet le risque d'incendie si un tissu couvre le radiateur
est quasi nul puisqu'il n'y a pas de point chaud accessible.

[Youri Ligotmi]

Les acova sèche-serviettes électriques se réparent, pièces détachées sur
leur site (j'ai remplacé une résistance l'an dernier), pas données pour
autant mais les radiateurs neufs sont chers aussi.

[Droger Jean-Paul]

Gilles 80rt a formulé la demande :

Non il y a surtout des commerciaux ou marchands de soupe qui veulent
gagner des sous sur le dos du consomateur craigneux!! Pour les bains
d'huile sir joints toriques, je ne vois pas comment ils peuvent fuir!

ceci étant les inerties à lave sont plus chers que les bains d'huile
qui sont pluss chers que les sans inertie ... d'où les discours!

--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;
anti.je...@manama.fr

[Serge]

"HD" a écrit dans le message de groupe de discussion :
l6dacf$1hhl$1...@saria.nerim.net...

--------------------------------------------------------------------------------
Bonjour,

J'en un qui a 37 ans et fonctionne encore très bien (de façon
ponctuelle) après nous avoir servi de chauffage principal pendant les 6
ans ayant suivi son achat !!!

Pas de fuite, et je ne vois vraiment pas par où elle pourrait se
produire.....

Les radiateurs à bains d'huile ne SONT pas plus dangereux que d'autres,
sauf pour le compte en banque pour qui les utilise régulièrement !!!

Et même en cas de fuite improbable, pour qu'il y ait contact entre la
résistance et l'huile au point d'enflammer ce dernier, il faudra
m'expliquer comment cela pourrait se faire !
(quel est le point d'inflammation de cette huile ???)

Serge

[Serge]

"HD" a écrit dans le message de groupe de discussion :

l6d9k6$1haj$1...@saria.nerim.net...

--------------------------------------------------------------------------------
C'est sans doute à cause de leur danger que les spécialistes du
chauffage en caravane (Truma) viennent de sortir un convecteur
électrique pour la mi-saison, qui empêche de consommer trop de gaz
lorsque l'on est raccordé au réseau EDF ???

Cela s'appelle "l'ultra heat", et est intégré dans les appareils Truma
de chauffage à gaz...

Quand au caravaniers qui n'ont pas de chauffage au gaz, il leur est
recommandé de poser.... un convecteur électrique, ce que j'ai moi-même
dans ma caravane !!!

Serge

[HD]

> Non il y a surtout des commerciaux ou marchands de soupe qui veulent
> gagner des sous sur le dos du consomateur craigneux!! Pour les bains
> d'huile sir joints toriques, je ne vois pas comment ils peuvent fuir!

Hum... effectivement, la personne qui parle du danger des radiateurs à
inertie à l'huile en parle sur ce site:
http://radiateur.comprendrechoisir.com/avisdepro/voir/105508/comment-bien-choisir-ses-radiateurs-electriques
Et... il parle beaucoup des radiateurs Vulcanos qui d'après lui serait sans
danger.

@+
HD

[Droger Jean-Paul]

HD a formulé la demande :

Oui, il est difficile de raconter plus de conneries à la ligne!!

C'est un vendeur Vulcano qui écrit.

[Droger Jean-Paul]

Serge avait soumis l'idée :

je pense qu'ils y mettent de l'huile synthétique qui a du mal à bruler
..

[HD]

Je suis rassuré.

Par contre, pensez vous que la différence de prix entre les radiateurs
inertie liquide et inertie sèche vaille vraiment le coup ? Y'a-t-il un
réelle intérêt à prendre un radiateur à inertie sèche par rapport à
l'inertie liquide ?

@+
HD

[Droger Jean-Paul]

HD a émis l'idée suivante :

je pense que c'est prendre un radiateur à inertie qui est une inepsie,
après la prendre liquide ou sèche est sans importance! mais vous avez
le droit de jeter votre argent par la fnêtre!

Il faut bien se mettre dans la tête que:
- un kWh consommé par un radiateur, quel que soit son type, ce sera un
kWh de chaleur restitué dans la pièce plus ou moins rapidement

- il n'y a pratiquement plus de thermostat mécanique (dont l'hystérésie
entre en marche et arrêt est de 1°C, alors que les électroniques font
théoriquement 0.2°C, je dits bien théoriquement car pour le vérifier,
je vous souhaite bien du plaisir)

- pour qu'un radiateur ne salisse pas il faut qu'il y ait le moins de
poussières et autres saleté sur le dessus ... (ou qu'il ne fonctionne
pas). J'ai déjà vu des radiateur à inertie, fixes, avec une belle
tapisserie noire au dessus.


Après cela il suffit d'essayer des pièces avec des radiateurs en
marche.

Quand à la sécurité, elle est la même à peu de choses près, et ce n'est
pas ce matériel qui et en ligne de mire des assureurs!

[HD]

> je pense que c'est prendre un radiateur à inertie qui est une inepsie,
> après la prendre liquide ou sèche est sans importance! mais vous avez le
> droit de jeter votre argent par la fnêtre!
> Il faut bien se mettre dans la tête que:
> - un kWh consommé par un radiateur, quel que soit son type, ce sera un kWh
> de chaleur restitué dans la pièce plus ou moins rapidement

Je suis d'accord... régulièrement l'on entend les commerciaux dire qu'avec
les radiateurs à inertie l'on gagnerait soit disant 20% d'économie... ce qui
n'est pas possible puisque le radiateur ne va pas produire plus de chaleur
par l'énergie qu'il aura consommé d'une manière ou d'une autre. Par contre,
c'est peut être dans la diffusion de cette chaleur qu'il "pourrait" y avoir
un confort... aux dires des commerciaux toujours.

> Quand à la sécurité, elle est la même à peu de choses près, et ce n'est
> pas ce matériel qui et en ligne de mire des assureurs!

C'est surtout cet aspect là que je mettais en avant.

Donc pour vous entre un convecteur et un radiateur à inertie vu la
différence de prix, il n'y a pratiquement aucun intérêt de prendre de
l'inertie ?

@+
HD

[Droger Jean-Paul]

>
> Donc pour vous entre un convecteur et un radiateur à inertie vu la différence
> de prix, il n'y a pratiquement aucun intérêt de prendre de l'inertie ?

ben oui, mais allez donc chez des personnes qui ont un tel chauffage!

le reste est du verbiage.

[Gilles 80rt]

Serge nous disait

> Et même en cas de fuite improbable, pour qu'il y ait contact entre la
> résistance et l'huile au point d'enflammer ce dernier, il faudra
> m'expliquer comment cela pourrait se faire !

De toute manière, la résistance baigne dans l'huile, donc plus en contact
que ça c'est difficile...

Ensuite, l'huile qui fuirait se retrouverait à l'extérieur de l'appareil
(c'est un peu la définition de la fuite, non ?) donc plus du tout en contact
avec la résistance.
Pour en conclure qu'en s'éloignant du point chaud elle risque de prendre
feu, faut quand même soit en tenir une bonne, soit être champion du monde de
mauvaise foi.
Ou commercial, ça doit marcher aussi.

[Jide]

Le Mon, 18 Nov 2013 15:40:32 +0100, HD a écrit:

> Ainsi si quelqu'un placerait par inadvertance un tissu sur le radiateur
> à inertie il y'a beaucoup moins de risque d'incendie... voir pas du
> tout.

Les convecteurs sont de redoutables appareils qui font courir un danger
permanent et mortel à tout l'entourage:
- vous obstruez la ventilation avec un tissu, risque d'incendie
- vous introduisez une tige métallique par les orifices,
électrocution assurée
- vous renversez un aquarium dessus, idem!
- vous videz dedans une boîte d'allumettes, elle prend feu et
dégage des vapeurs toxiques
- enfin si vous le décrochez et le prenez sur le pied, fractures
assurées

Autrement dit , ces appareils ne devraient être vendus qu'après un test
de QI supérieur à 25 du futur utilisateur!

J.D.

[jdd]

Le 19/11/2013 17:00, HD a écrit :

> Donc pour vous entre un convecteur et un radiateur à inertie vu la
> différence de prix, il n'y a pratiquement aucun intérêt de prendre de
> l'inertie ?

mon avis, que je partage :-), c'est que le radiateur à inertie est
plus confortable, car il crée un point chaud dans la pièce, ce qui
permet, en pratique, de réduire la température sans perdre de confort.

c'est l'effet "poêle à mazout". Ma fille se chauffe au mazout, donc
avec un petit chauffage au milieu de la pièce, et ça lui coute bien
moins cher qu'avec les convecteurs d’origine.

avec les convecteurs on a froid. J'en ai plein d'exemple autour de moi.

donc il vaut mieux un radiateur à inertie, sachant qu'il faut
l'allumer plus tôt et l'éteindre aussi plus tôt. J'ai une préférence
pour ceux à huile, très bon marché et très efficaces, peut-être parce
que la chaleur se diffuse par circulation de l'huile.

et il faut *que le radiateur se voie* - c'est à dire que la chaleur
doit se transmettre par rayonnement. S'il est derrière un meuble, ca
ne sert plus à rien

jdd
NB: bien sur, à chaleur transmise égale, aucune économie
NB2: j'ai un poêle à mazout, tu as un poil à ta...

--
http://www.dodin.org

[HD]

lol

Je suis d'accord avec vous. Et chez mes parents il y'avait bien des
convecteurs électriques et je n'en suis pas mort. Mais il m'est également
déjà arrivé d'aller chez des personnes et de voir qu'ils posaient leurs
vêtements mouillés sur des convecteurs pour les faire sêcher... comme quoi
on a beau dire et répéter des consignes élémentaires de sécurité cela
n'empêche pas que chaque année des centaines de personnes meurts d'accidents
pour lesquels on pourrait se poser la question de leur score au test de Q.I.

Je pars du principe que mieux vaut prévenir que guérir... ;-)

@+
HD

[jdd]

Le 19/11/2013 17:36, Jide a écrit :
> Le Mon, 18 Nov 2013 15:40:32 +0100, HD a écrit:
>
>> Ainsi si quelqu'un placerait par inadvertance un tissu sur le radiateur
>> à inertie il y'a beaucoup moins de risque d'incendie... voir pas du
>> tout.
>
> Les convecteurs sont de redoutables appareils qui font courir un danger
> permanent et mortel à tout l'entourage:

(...)

vous confondez les appareils avec résistance en fil qui rougit. Les
convecteurs classiques ont une résistance basse température, pas plus
chaude qu'un radiateur à eau

http://www.radiateurplus.com/media//file_4.jpg

la page est d'ailleurs pas mal (sauf qu'elle se répète beaucoup)

http://www.labelhabitation.com/radiateur-electrique-guide

ce qu'il faut éviter (ou mettre en hauteur, hors de portée des mains),
c'est ce grille pain:

http://www.radiateurplus.com/media//chauffage-infrarouge.jpg

que j'ai pourtant vu souvent dans des salles de bain

jdd

--
http://www.dodin.org

[jdd]

Le 19/11/2013 17:50, HD a écrit :

> déjà arrivé d'aller chez des personnes et de voir qu'ils posaient leurs
> vêtements mouillés sur des convecteurs pour les faire sêcher... comme quoi

ca c'est bête, car ca supprime la convection et ca ne sèche donc pas.
Il faut mettre les vetements *bien au dessus*. Dans ma salle de bain,
le porte serviette est au dessus du convecteur (à eau, mais c'est
pareil), ca sèche très bien

sauf que je ne chauffe plus la salle de bain, j'y a mis un soufflant
bien suffisant pour le peu de temps qu'on y passe

jdd


--
http://www.dodin.org

[bp]

Gilles 80rt avait prétendu :

>
>> Et même en cas de fuite improbable, pour qu'il y ait contact entre la
>> résistance et l'huile au point d'enflammer ce dernier, il faudra
>> m'expliquer comment cela pourrait se faire !
>
> De toute manière, la résistance baigne dans l'huile, donc plus en contact que
> ça c'est difficile...

oui mais à une grande différence, c'est qu'il n'y a pas d'oxygene pour
permettre la combustion

[Markorki]

jdd a écrit :

I s(agit de résistances chauffées au roue *dans* des tubes de quartz
j'en ai eu, c'est sans danger si posé correctement : orienté en plongée,
fixé haut *et*
connecté à la terre dans un logement équipé d'un bon différentiel.

C'est super rapide à rayonner, intéressant pour une utilisation
**courte** par rapport à de longues périodes sans chauffe. Ça permet
d'avoir chaud en sortie de douche dans une SDB grande pas chauffée: le
contraire de l'inertie.

[pehache]

Le 19/11/13 17:45, jdd a écrit :

> Le 19/11/2013 17:00, HD a écrit :
>
>> Donc pour vous entre un convecteur et un radiateur à inertie vu la
>> différence de prix, il n'y a pratiquement aucun intérêt de prendre de
>> l'inertie ?
>
> mon avis, que je partage :-), c'est que le radiateur à inertie est plus
> confortable, car il crée un point chaud dans la pièce, ce qui permet, en
> pratique, de réduire la température sans perdre de confort.
>
> c'est l'effet "poêle à mazout". Ma fille se chauffe au mazout, donc avec
> un petit chauffage au milieu de la pièce, et ça lui coute bien moins
> cher qu'avec les convecteurs d’origine.
>
> avec les convecteurs on a froid. J'en ai plein d'exemple autour de moi.
>

Oui, mais ce n'est pas l'inertie en soi qui compte, c'est le fait que la
chaleur est diffusée en (plus) grande partie par rayonnement plutôt que
par convection. Un panneau radiant (sans inertie) aboutit plus ou moins
au même résultat (à condition toutefois d'avoir une régulation fine,
sinon ça fait des alternances chaud/froid pas terribles, contrairement
au radiateur à inertie).

[chebol]

Le 19/11/2013 17:50, HD a écrit :

> lol
>
> Je suis d'accord avec vous. Et chez mes parents il y'avait bien des
> convecteurs électriques et je n'en suis pas mort. Mais il m'est également
> déjà arrivé d'aller chez des personnes et de voir qu'ils posaient leurs
> vêtements mouillés sur des convecteurs pour les faire sêcher... comme quoi
> on a beau dire et répéter des consignes élémentaires de sécurité cela
> n'empêche pas que chaque année des centaines de personnes meurts d'accidents
> pour lesquels on pourrait se poser la question de leur score au test de Q.I.

> .........
>
C'est la sélection naturelle ...

Bernard.

[Droger Jean-Paul]

chebol a utilisé son clavier pour écrire :

source de cette information? mort suite à accident du à un convecteur??

Vraiment la bétise humaine n'a pas de limite!!

[Gilles 80rt]

Markorki nous disait

> Ça permet
> d'avoir chaud en sortie de douche dans une SDB grande pas chauffée:

Et ça rappelle le bon temps du chauffage par les cheminées de nos
grand-mères : tu grilles devant et tu gèles derrière ;-)

[Droger Jean-Paul]

Gilles 80rt a pensé très fort :

> Markorki nous disait
>
>> Ça permet
>> d'avoir chaud en sortie de douche dans une SDB grande pas chauffée:
>
> Et ça rappelle le bon temps du chauffage par les cheminées de nos grand-mères :
> tu grilles devant et tu gèles derrière ;-)

tu ne dois pas souvent aller chez des gens qui ont une cheminée qui
fonctionne encore; j'en ai dans mes relations (et ils chauffent ainsi
des pièces de surface supérieure aux 40m²,( mais la baraque est isolée
comme pour le chaufage électrique) et c'est très agréable, la légende
urbaine, faut un peu la réviser;

[MrDan]

Gilles 80rt a présenté l'énoncé suivant :

> Markorki nous disait
>
>> Ça permet
>> d'avoir chaud en sortie de douche dans une SDB grande pas chauffée:
>
> Et ça rappelle le bon temps du chauffage par les cheminées de nos grand-mères :
> tu grilles devant et tu gèles derrière ;-)

Il suffisait de se tourner non ?

[HD]

>> Et ça rappelle le bon temps du chauffage par les cheminées de nos
>> grand-mères : tu grilles devant et tu gèles derrière ;-)
> tu ne dois pas souvent aller chez des gens qui ont une cheminée qui
> fonctionne encore; j'en ai dans mes relations (et ils chauffent ainsi des
> pièces de surface supérieure aux 40m²,( mais la baraque est isolée comme
> pour le chaufage électrique) et c'est très agréable, la légende urbaine,
> faut un peu la réviser;

Je suis assez d'accord avec Jean-Paul. Je chauffe moi même ma maison au
poêle à bois (la journée la pompe à chaleur et le soir le poêle) et j'ai
isolé la maison lors de la rénovation. J'atteins les 20°c dans ma grande
salle à manger et j'ai 2 degrés de moins dans les autres pièces. Il y'a donc
eu de l'amélioration depuis les années 50. Mais Gilles parlait sûrement du
temps de nos grand mères... j'ai connu cela également dans la vieille maison
de mes grand parents où il y'avait la cuisinière à bois dans la pièce
principale. Il arrivait qu'il gèle dans les chambres. lol

@+
HD

[Gilles 80rt]

Droger Jean-Paul nous disait

>> Et ça rappelle le bon temps du chauffage par les cheminées de nos
>> grand-mères : tu grilles devant et tu gèles derrière ;-)
>
> tu ne dois pas souvent aller chez des gens qui ont une cheminée qui
> fonctionne encore; j'en ai dans mes relations (et ils chauffent ainsi
> des pièces de surface supérieure aux 40m²,( mais la baraque est isolée
> comme pour le chaufage électrique) et c'est très agréable, la légende
> urbaine, faut un peu la réviser;

J'ai bien précisé "cheminées de nos grand-mères", je ne parle pas d'inserts
ou de foyers fermés modernes avec récupérateur ou bouilleur.
Et pour ce qui est de la légende qui ici n'a rien d'urbain, je te garanti
qu'au fond des Corbières, les papis-mamies chez qui il m'arrive d'intervenir
ont souvent leur cheminée allumée 365 jours par an avec la gamelle de
haricots qui mijote 24h/24, si l'hiver ils ont le fauteuil collé à la
cheminé et les pieds sur la plaque c'est pas juste pour la beauté des
flammes...

[Jac]

"Gilles 80rt" <gillesgrou...@ovh.fr> a écrit :

> Et ça rappelle le bon temps du chauffage par les cheminées de nos
> grand-mères : tu grilles devant et tu gèles derrière ;-)

Ça n'a pas changé, mon voisin se crame la figure devant sa cheminée et
se gèle le dos avec l'air glacé qui entre par les fenêtres et les
portes.
Bon, à quatre-vingts ans, on ne le changera plus, ça fait au moins dix
ans que je lui dis que c'est pas une vie de transporter des brouettes de
bois (en plus, il faut monter la pente du garage et un escalier
extérieur).

--

[Gilles 80rt]

HD nous disait

> Je suis assez d'accord avec Jean-Paul. Je chauffe moi même ma maison
> au poêle à bois (la journée la pompe à chaleur et le soir le poêle)
> et j'ai isolé la maison lors de la rénovation. J'atteins les 20°c
> dans ma grande salle à manger et j'ai 2 degrés de moins dans les
> autres pièces. Il y'a donc eu de l'amélioration depuis les années 50.

Je chauffe aussi ma maison avec un poele à bois (fabrication maison, pour
rester dans le thème), mais ça n'a strictement rien de commun avec les
"cheminées de nos grand-mères" dont je parlais dans mon message précédent.
Ni, accessoirement, avec ces cochonneries de radiants ;-)

[Jac]

"Droger Jean-Paul" <anti.je...@manama.fr> a écrit :

> tu ne dois pas souvent aller chez des gens qui ont une cheminée qui
> fonctionne encore; j'en ai dans mes relations (et ils chauffent ainsi
> des pièces de surface supérieure aux 40m²,( mais la baraque est isolée
> comme pour le chaufage électrique) et c'est très agréable, la légende
> urbaine, faut un peu la réviser;

Oui mais dans ce cas, ils ont prévu une arrivée d'air frais dans le
foyer parce que sans air, ça tire pas beaucoup.

--

[Gilles 80rt]

Jac nous disait

>> Et ça rappelle le bon temps du chauffage par les cheminées de nos
>> grand-mères : tu grilles devant et tu gèles derrière ;-)
>
> Ça n'a pas changé, mon voisin se crame la figure devant sa cheminée et
> se gèle le dos avec l'air glacé qui entre par les fenêtres et les
> portes.

Faut bien laisser entrer l'air qui ressort bien chaud par la cheminée, sinon
ça fume...

[Jac]

"MrDan" <a...@gmail.com> a écrit :

> Il suffisait de se tourner non ?

Faut mettre un moteur de rôtissoire sous la chaise !

--

[Jac]

"Gilles 80rt" <gillesgrou...@ovh.fr> a écrit :

> Et pour ce qui est de la légende qui ici n'a rien d'urbain, je te
> garanti qu'au fond des Corbières, les papis-mamies chez qui il
> m'arrive d'intervenir ont souvent leur cheminée allumée 365 jours par
> an avec la gamelle de haricots qui mijote 24h/24, si l'hiver ils ont
> le fauteuil collé à la cheminé et les pieds sur la plaque c'est pas
> juste pour la beauté des flammes...

Pareil chez moi en Touraine, même en plein été.
Par contre, y'a pas la marmite de haricots mais la cafetière est
toujours à proximité et il leur arrive de faire péter des châtaignes.

--

[Jac]

"Gilles 80rt" <gillesgrou...@ovh.fr> a écrit :

> Faut bien laisser entrer l'air qui ressort bien chaud par la cheminée,
> sinon
> ça fume...

Je me suis souvent demandé si sa cheminée ne refroidissait pas plus la
maison qu'elle ne la chauffait !
En tout cas, pour les autres pièces, c'est sûr sauf pour la chambre qui
est au-dessus, il y a une trappe dans le plancher mais le matin, c'est
fichu, il laisse le feu mourir à dix heures du soir et il met une grande
grille devant.
Il s'est déjà réveillé avec des glaçons dans la moustache.

--

[Youri Ligotmi]

Le 19/11/2013 16:50, Droger Jean-Paul a écrit :
> Il faut bien se mettre dans la tête que:
> - un kWh consommé par un radiateur, quel que soit son type, ce sera un
> kWh de chaleur restitué dans la pièce plus ou moins rapidement

Sauf que le mode de transmission de la chaleur n'est pas le même,
convection/rayonnement.
La quantité de chaleur apportée est un point essentiel mais ce n'est pas
le seul, vous ne faites pas la différence entre un steak grillé sur
plaque électrique et le même sur feu gaz? pourtant la quantité
d'énergie/chaleur amenée est la même.
Je suis passé de 2 convecteurs de 5000W (3000+2000) en tout à 2
radiateurs fonte d'aluminium qui font 4500W (2500+2000) et je peux vous
assurer que le confort n'est pas du tout le même, pas de variation
notable de consommation sur mes factures depuis 6 ans (en moyenne).
Je n'ai jamais fait de relevé de température, ni avant (convecteurs) ni
après (inertie), ce qui m'intéresse c'est la sensation de confort que je
n'arrivais jamais à atteindre avec mes convecteurs, il m'en reste
d'ailleurs un dans ma cuisine, celui qui a chaud c'est celui qui est à coté.

[Stephane Legras-Decussy]

On 11/21/2013 09:07 AM, Youri Ligotmi wrote:
>
> La quantitￜ de chaleur apportￜe est un point essentiel mais ce n'est pas
> le seul,


le chauffage domestique n'est pas lￜ pour maintenir
tel ￜC dans une enceinte, il est lￜ pour rendre agrￜable ￜ un humain
d'ï¿œtre dans cette enceinte.

en fonction de l'humiditￜ, de la nature des revetements sol/mur,
du rayonnement, etc on peut ￜtre bien ￜ 16ￜC et se cailler ￜ 20ￜC

il y a donc tout interet ￜ bosser la solution oￜ on est bien ￜ 16ￜ !