Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

couper du mélaminé et stratifié

613 views
Skip to first unread message

Popayan

unread,
Jun 17, 2003, 3:02:46 PM6/17/03
to
J'ai une scie sauteuse avec des lames bois et métal, mais laquelle serait la
plus adaptée pour éviter les éclats?

Ou alors une autre solution?

d'avance merci


phil61

unread,
Jun 17, 2003, 3:19:19 PM6/17/03
to
bonsoir
lame métal , en coupant sur le dessous de la piéce
et en avancant doucement .phil61


"Popayan" <roygui...@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
bcnokp$eos$1...@news-reader1.wanadoo.fr...

Bertrand

unread,
Jun 17, 2003, 3:46:24 PM6/17/03
to
Une solution qui marche pas mal consiste à prédécouper sur 1 mm de large (en
deux fois) au cutter, puis de scier dans la tranchée ainsi faite, cela fait
une découpe propre en surface.
...
BB


"Popayan" <roygui...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bcnokp$eos$1...@news-reader1.wanadoo.fr...

Fabrice COSTA

unread,
Jun 18, 2003, 2:26:07 AM6/18/03
to
solution : lame de finition dite "sans eclat" ce sont des lame sans voie
(important), special pour le melaminé
sinon un solution radicale : decouper plus large a la scie sauteuse.. puis
passer le rabot electrique , resultat garantie !

FaB

"Popayan" <roygui...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bcnokp$eos$1...@news-reader1.wanadoo.fr...

pita

unread,
Jun 18, 2003, 2:31:19 AM6/18/03
to

"Popayan" <roygui...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bcnokp$eos$1...@news-reader1.wanadoo.fr...
> J'ai une scie sauteuse avec des lames bois et métal, mais laquelle serait
la
> plus adaptée pour éviter les éclats?
======
Tu as du essayer les deux , métal cela n'entame pas .. en fait il est
pratiquement impossible de ne pas faire d'eclats
L'ideal est de couper 1 ou 2 mm plus grand et de rectifier à la defonceuse,
ou affleureuse en s'appuyant sur une règle ou avec une dégauchisseuse ou
rabot électrique fixe avec guide ... , surtout si les deux faces doit être
nettes.


Stephane Gibier

unread,
Jun 18, 2003, 6:06:45 AM6/18/03
to
Popayan <roygui...@wanadoo.fr> a écrit :

> Ou alors une autre solution?

Essayer de couper le mélaminé en "sandwich", entre deux planches martyrs
avec de nombreux serre-joints, afin de limiter les éclats. Utiliser de
préférence une scie circulaire 40 dents qui réalise un travail bien plus
net et plus précis que les scies sauteuses, surtout si la coupe doit
être droite et d'équerre sur les champs.

--
Stéphane Gibier <step...@gibier.org>
Tu ne peux te passer de vaccin dans les régions où tu es
Gh ar crhk gr cnffre qr inppva qnaf yrf eétvbaf bh gh rf (???)

Elka Dumont

unread,
Jun 18, 2003, 6:22:16 AM6/18/03
to
> solution : lame de finition dite "sans eclat" ce sont des lame sans voie
> (important), special pour le melaminé
> sinon un solution radicale : decouper plus large a la scie sauteuse.. puis
> passer le rabot electrique , resultat garantie !

bonjour,
qu'est-ce que ça veut dire des lames sans voie ?
j'ai acheté des lames "finition - sans éclats" à denture inversée mais
ça marche très mal. j'ai essayé de couper des lames de parquet (en
pin), et la scie fait des à-coups énormes, j'ai l'impression qu'elle
se bloque. peut-être faut-il réserver ces lames à des planches très
fines ?

autre question de lame (de scie sauteuse) : lorsque je coupe des
lames (de plancher) en pin dans le sens de la longueur (c'est-à-dire
parallèlement aux fibres), la progression est extrêmement difficile
et la lame s'use très vite (j'utilise ici des lames "coupe droite -
travail grossier").

merci d'avance,
elka.

pita

unread,
Jun 18, 2003, 6:52:13 AM6/18/03
to

"Elka Dumont" <l...@francite.com> a écrit dans le message de news:
2ccbacb8.03061...@posting.google.com...

> > solution : lame de finition dite "sans eclat" ce sont des lame sans voie
> > (important), special pour le melaminé
> > sinon un solution radicale : decouper plus large a la scie sauteuse..
puis
> > passer le rabot electrique , resultat garantie !
>
> bonjour,
> qu'est-ce que ça veut dire des lames sans voie ?
> j'ai acheté des lames "finition - sans éclats" à denture inversée mais
> ça marche très mal. j'ai essayé de couper des lames de parquet (en
> pin), et la scie fait des à-coups énormes,
========
Les lames aux dents à profil négatif sont reservées au melaminées , (
support bois aggloméré ) et se montent généralement sur scie à panneaux ,
sur banc ou radiale.
Le bois brut se coupe parfaitement mieux , et net avec les dents plaquettes
carbure ( serrées)
======

Géjoun.

unread,
Jun 18, 2003, 9:44:34 AM6/18/03
to
> Essayer de couper le mélaminé en "sandwich", entre deux planches martyrs
> avec de nombreux serre-joints, afin de limiter les éclats. Utiliser de
> préférence une scie circulaire 40 dents qui réalise un travail bien plus
> net et plus précis que les scies sauteuses, surtout si la coupe doit
> être droite et d'équerre sur les champs.

Ou tout simplement, t'investit dans une griffe au carbure, une règle en boie
et un peu d'abrasif.... Ca marche pas mal aussi!

Et pour les lames à dentures inversées sans éclat, il faut couper sur le
parement de la pièce, puisque ces lames sont prévues pour éviter les éclats
en façade!


jide

unread,
Jun 18, 2003, 1:00:19 PM6/18/03
to

Bertrand a écrit :


>
> Une solution qui marche pas mal consiste à prédécouper sur 1 mm de large (en
> deux fois) au cutter, puis de scier dans la tranchée ainsi faite, cela fait
> une découpe propre en surface.
>

Je suis tout a fait d'accord, c'est la seule methode valable a mon
avis.

J.D.
--
Enlever "pasdepub" pour reponse mail


jide

unread,
Jun 18, 2003, 1:02:56 PM6/18/03
to

Elka Dumont a écrit :

> autre question de lame (de scie sauteuse) : lorsque je coupe des
> lames (de plancher) en pin dans le sens de la longueur (c'est-à-dire
> parallèlement aux fibres), la progression est extrêmement difficile
> et la lame s'use très vite (j'utilise ici des lames "coupe droite -
> travail grossier").

C'est normal, les fibres se resserrent autour de la lame. Les scies a
"mouvement pendulaire" sont cent fois plus efficace dans ce cas.
Mais , a mon avis, une sauteuse est faite pour des decoupes plus ou
moins tordues et pas du tout pour de bonnes coupes droites, meme si on
peut y arriver plus ou moins bien. Ca ne vaut pas une circulaire pour
ce travail.

pita

unread,
Jun 18, 2003, 1:44:42 PM6/18/03
to

"jide" <jice.jid...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
3EF09AA3...@wanadoo.fr...

>
>
> Bertrand a écrit :
> >
> > Une solution qui marche pas mal consiste à prédécouper sur 1 mm de large
(en
> > deux fois) au cutter, puis de scier dans la tranchée ainsi faite, cela
fait
> > une découpe propre en surface.
> >
> Je suis tout a fait d'accord, c'est la seule methode valable a mon
> avis.
=======
Crois pas , le bord ( bois et couche melamine) doivent etre parfaitement
plan pour pouvoir coller le revetement de champ ( sauf bien sur si l'on
decide de clouer une moulure ) il faudrait donc que le sillon fait à la
griffe ai l'exacte largeur du trait de scie .... guère possible . cela ne
peut etre parfait que raboté ou rectifié, à la machine ou à la main.

Yann

unread,
Jun 18, 2003, 4:16:56 PM6/18/03
to

"Popayan" a écrit dans le message

> J'ai une scie sauteuse avec des lames bois et métal, mais laquelle serait
la
> plus adaptée pour éviter les éclats?
>
> Ou alors une autre solution?
>

bonjour,
pour éviter les éclats et si je n'ai pas trop de coupes, je les fait
directement couper chez LM ou Casto ou autres. Les coupes sont impecables et
sans éclats.

yann


lestrelin.arnaud

unread,
Jun 27, 2003, 10:58:49 AM6/27/03
to
positionner du cote visible un morceau de bois que tu coupe en meme temps et
comme ca tu n'a pas d'eclat

"Popayan" <roygui...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bcnokp$eos$1...@news-reader1.wanadoo.fr...

0 new messages