Nettoyer mortier sur récipient en plastique
alastrad
Y -a-t-il quelqu'un qui connaisse un truc pour accélérer le nettoyage du
mortier qu'on a laissé sécher dans un seau en plastique ?
Merci pour vos réponses ..
Aigle bavard
Oui, s'il y en a assez épais, tordre le seau, le ciment va se décoller
d'un bloc (ou deux). Si on choisit de laisser prendre ciment, enduit,
plâtre, etc. dans un récipient souple, il faut en laissser assez épais
pour bénéficier de cet effet.
Sinon, Kärcher lorsqu'il ne reste plus que quelques miettes
récalcitrantes... (et lunettes, bien sûr, puisque le seau n'a qu'une
entrée et que l'eau qui rentre ressort par le même chemin).
Aigle bavard
Bruno91
A fignoler avec de l'acide chlorhydrique dilué.
--
B
alastrad
"Aigle bavard" <yc...@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:caab54$d0k$1...@news-reader5.wanadoo.fr...
prendre une douche froide...alors , je cherche un produit qui aiderait pour
décoller , eau de Javel ? huile ?
Aigle bavard
Tape avec un maillet sous le fond, ça devrait écailler le mortier.
ensuite, gratter...
Aigle bavard
popaul
"alastrad" <zerospam...@skynet.be> a écrit dans le message de
news:40c8b2fe$0$9548$a0ce...@news.skynet.be...
>
> "Aigle bavard" <yc...@club-internet.fr> a écrit dans le message de
> news:caab54$d0k$1...@news-reader5.wanadoo.fr...
> > alastrad a écrit :
du
> > > mortier qu'on a laissé sécher dans un seau en plastique ?
> > > Merci pour vos réponses ..
> Merci pour ta réponse mais" il n'y en a pas épais" et je n'ai pas envie de
> prendre une douche froide...alors , je cherche un produit qui aiderait
pour
> décoller , eau de Javel ? huile ?
>
>
tu vois , gars . c'est une reaction qui est assez typique du mec qui veut
bricoler mais qui n'a pas envie de se fouler . le citadin , quoi !
du produit , mais surtout pas d'huile de coude ! un grand poil dans la main
en fait ....
je l'ai mauvaise qd meme car on pollue pas mal comme çà .
où tu crois que vont les produits que ces mecs là utilisent ?
Leo
"Bruno91" <http://cerbermail.com/?gxYhEvQ1hE> a écrit dans le message de
news:40c8b2b0$0$28574$626a...@news.free.fr...
> A fignoler avec de l'acide chlorhydrique dilué.
peut-etre moins dangereux, moins cher, moins polluant d'aller dans un
fouille-fouille acheter un autre seau pour 2 euros
bruno
protection
"alastrad" <zerospam...@skynet.be> a écrit dans le message de
news:40c8a9e5$0$15478$a0ce...@news.skynet.be...
popaul
"Leo" <leonard...@free.fr> a écrit dans le message de
news:40c92711$0$26909$626a...@news.free.fr...
bien parlé
Aigle bavard
Je suis d'accord avec Popaul sur le fond : le syndrome Viakal(1) me gêne
un peu. Mais je pense aussi que cette manière de le dire n'est pas aussi
efficace qu'une autre plus diplomatique.
C'est un billet d'humeur où il aurait fallu un argumentaire convaincant.
Là, le demandeur vient juste de se faire engueuler.
Alors que je pense que le but était de le rallier au clan des moindres
pollueurs.
J'ai bon, là ?
(1)= Syndrome Viakal : ça nettoie très bien une baignoire ou un lavabo
mais quand on compare à la solution manuelle, on trouve une petite
différence gênante. L'effet mécanique de la solution manuelle s'arrête
dès qu'on arrête de frotter : on maîtrise sa durée et son emplacement.
La solution chimique, non : on ne sait pas où s'arrête l'effet chimique
quand on évacue l'eau chargée d'acide...
Ce n'est probablement pas catastrophique mais c'est juste gênant de ne
pas savoir ce qu'on produit comme effet sur des choses que l'on ne voit
pas...
Aigle bavard
François
>
> (1)= Syndrome Viakal : ça nettoie très bien une baignoire ou un lavabo
> mais quand on compare à la solution manuelle, on trouve une petite
> différence gênante. L'effet mécanique de la solution manuelle s'arrête
> dès qu'on arrête de frotter : on maîtrise sa durée et son emplacement.
> La solution chimique, non : on ne sait pas où s'arrête l'effet chimique
> quand on évacue l'eau chargée d'acide...
> Ce n'est probablement pas catastrophique mais c'est juste gênant de ne
> pas savoir ce qu'on produit comme effet sur des choses que l'on ne voit
> pas...
>
> Aigle bavard
pas catastrophiques ? ce sont nos enfants qui pourrons nous le dire...
(mais on s'en fout, on ne sera plus là...)
François
François
> Je suis d'accord avec Popaul sur le fond : le syndrome Viakal(1) me gêne
> un peu. Mais je pense aussi que cette manière de le dire n'est pas aussi
> efficace qu'une autre plus diplomatique.
> C'est un billet d'humeur où il aurait fallu un argumentaire convaincant.
> Là, le demandeur vient juste de se faire engueuler.
> Alors que je pense que le but était de le rallier au clan des moindres
> pollueurs.
>
> J'ai bon, là ?
>
la politesse
(et c'est tellement simple avec un correcteur d'orthographe...)
François
François
"Leo" <leonard...@free.fr> a écrit dans le message de
news:40c92711$0$26909$626a...@news.free.fr...
utilisés, pour le ciment, cela suffit amplement)
François
Aigle bavard
1 - y a marqué "probablement" (voir dico)
2 - l'action du Viakal (Antikal), on la connaît quand même un peu : elle
n'est pas bien redoutable. C'était juste la démarche intellectuelle que
je dénoncais...
T'aurais pas lu un peu vite ?
Aigle bavard
Bruno91
L'acide chlorhydrique n'est pas cher : pour 1 euro on peut en préparer
10L.
Il n'est absolument pas polluant, d'ailleurs tous les humains et tous
les carnivores en produisent des litres dans leur estomac !
Quand au danger, le ciment à pH>12 (et~14 pour le prompt) est bien plus
dangereux pour les yeux.
François
je suis désolé d'avoir été mal compris car je suis tout à fait d'accord avec
toi
François
Christian Palluy
> L'acide chlorhydrique n'est pas cher : pour 1 euro on peut en préparer
> 10L.
> Il n'est absolument pas polluant, d'ailleurs tous les humains et tous
> les carnivores en produisent des litres dans leur estomac !
> Quand au danger, le ciment à pH>12 (et~14 pour le prompt) est bien plus
> dangereux pour les yeux.
>
PH=1 acide fort.
Le contact d'un acide fort avec la peaux, les yeux, occasionne les mêmes
dégats qu'une base forte.
Si le ciment était aussi corrosif que la soude, cela se saurait et il
n'y aurait pas de maçons opérant à mains nues.
--
Bien cordialement
Ch. PALLUY
Votre avis m'intéresse:
Visitez ma page: http://perso.wanadoo.fr/christian.palluy/
Aigle bavard
C'est marrant que t'aies réusi à trouver ce post : aussitôt après
l'avoir envoyé, je me suis dit que c'était effectivement du second degré
et je l'ai immédiatement cancellé. Tu as dû le choper aussitôt après son
envoi.
Fais comme si je n'avais rien écrit ;-)
Aigle bavard
Bruno91
>> L'acide chlorhydrique n'est pas cher : pour 1 euro on peut en
>> préparer 10L.
>> Il n'est absolument pas polluant, d'ailleurs tous les humains et tous
>> les carnivores en produisent des litres dans leur estomac !
>> Quand au danger, le ciment à pH>12 (et~14 pour le prompt) est bien
>> plus dangereux pour les yeux.
>>
> Si je ne m'abuse, pH=7 à la neutralité acido-basique, PH=14 base
> forte, PH=1 acide fort.
> Le contact d'un acide fort avec la peaux, les yeux, occasionne les
> mêmes dégats qu'une base forte.
> Si le ciment était aussi corrosif que la soude, cela se saurait et il
> n'y aurait pas de maçons opérant à mains nues.
""on peut en préparer 10L."" donc dilué.
Aucun maçon ne manipule du ciment prompt à mains nues !
La seule personne que j'ai vu le le faire a fini sa journée à l'hôpital,
et sa semaine avec des gants.
N'importe quel ophtalmo te dira:
Acide dilué, même pH 1, on rince bien.
Base forte,ciment,etc., on rince bien et on fini aux urgences pour
neutraliser l'action retard.
--
B