Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Toyota LJ

0 views
Skip to first unread message

romain

unread,
Jun 25, 2008, 6:52:04 AM6/25/08
to
Bonjour,

Heureux propriétaire d'un vitara de 98 un peu/beaucoup hamoché, je pense
acheter un toyota lj70 ou 73 diesel atmo (usage de ballades et randonnées
du dimanche).

Est-ce un bon 4x4 ? Qualité/défauts ? Prix des pièces honnête ? Facilité de
bricolage de la mécanique ? Indice de co2 ? (non je rigole)

Merci

Patrice Karatchentzeff

unread,
Jun 25, 2008, 8:20:26 AM6/25/08
to
romain <rom...@invalid.mail> a écrit :

AMHA, c'est le moins bon des Toy : culasse fragile, rouille, etc. Bien
pour le franchissement. Facile à bricoler.

PK

--
      |\      _,,,---,,_       Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`'    -.  ;-;;,_   mailto:p.karatc...@free.fr
     |,4-  ) )-,_. ,\ (  `'-'  http://p.karatchentzeff.free.fr
    '---''(_/--'  `-'\_)       

Mario MORINO

unread,
Jun 25, 2008, 10:31:41 AM6/25/08
to
Bonjour Patrice Karatchentzeff,

>> Heureux propriétaire d'un vitara de 98 un peu/beaucoup hamoché, je
>> pense acheter un toyota lj70 ou 73 diesel atmo (usage de ballades et
>> randonnées du dimanche).
>>
>> Est-ce un bon 4x4 ? Qualité/défauts ? Prix des pièces honnête ?
>> Facilité de bricolage de la mécanique ? Indice de co2 ? (non je
>> rigole)
>
> AMHA, c'est le moins bon des Toy : culasse fragile, rouille, etc. Bien
> pour le franchissement. Facile à bricoler.
>

Facile aussi de refaire cette foutue caisse rouillée ! Ca se dépose en un
tournemain...

;o)


romain

unread,
Jun 26, 2008, 4:48:51 PM6/26/08
to
Patrice Karatchentzeff wrote:

> romain <rom...@invalid.mail> a écrit :
>
>> Heureux propriétaire d'un vitara de 98 un peu/beaucoup hamoché, je
>> pense acheter un toyota lj70 ou 73 diesel atmo (usage de ballades et
>> randonnées du dimanche).
>>
>> Est-ce un bon 4x4 ? Qualité/défauts ? Prix des pièces honnête ?
>> Facilité de bricolage de la mécanique ? Indice de co2 ? (non je
>> rigole)
>
> AMHA, c'est le moins bon des Toy : culasse fragile, rouille, etc. Bien
> pour le franchissement. Facile à bricoler.
>
> PK
>

J'ai beau avoir de bonnes connaissances en usinage, une rectification de
culasse ne me tente pas :) D'autant que le véhicule concerné a pas mal de
km.
Je viens de trouver un Mitsu Pajero de la même époque. C'est mieux ?

Patrice Karatchentzeff

unread,
Jun 26, 2008, 5:22:03 PM6/26/08
to
romain <rom...@invalid.mail> a écrit :

[...]

> J'ai beau avoir de bonnes connaissances en usinage, une
> rectification de culasse ne me tente pas :) D'autant que le véhicule
> concerné a pas mal de km. Je viens de trouver un Mitsu Pajero de la
> même époque. C'est mieux ?

C'est pire... la qualité du Pajero est plus dans les modèle
postérieurs à 90... et encore : c'est quand même pas du Toy...

Ceci dit, pour de la ballade sans histoire, conduit et entretenu
correctement, cela peut valoir le coup.

Soit tu prends des valeurs sures (Toy 60, 80, 90 (bémol : culasse sur
autoroute), 125 (bémol : suspension sur piste à haute vitesse)), soit
tu te rabats sur le reste avec un peu plus de soucis à l'entretien...

Mais bon, c'est une histoire de budget : ce que tu vas dépenser en
entretien, tu vas le passer en prix d'achat sur les véhicules réputés.

pol4x4

unread,
Jun 27, 2008, 9:44:29 AM6/27/08
to
Patrice Karatchentzeff a écrit :

> romain <rom...@invalid.mail> a écrit :
>
> [...]
>
>
>>J'ai beau avoir de bonnes connaissances en usinage, une
>>rectification de culasse ne me tente pas :) D'autant que le véhicule
>>concerné a pas mal de km. Je viens de trouver un Mitsu Pajero de la
>>même époque. C'est mieux ?
>
>
> C'est pire... la qualité du Pajero est plus dans les modèle
> postérieurs à 90... et encore : c'est quand même pas du Toy...
>
> Ceci dit, pour de la ballade sans histoire, conduit et entretenu
> correctement, cela peut valoir le coup.
>
> Soit tu prends des valeurs sures (Toy 60, 80, 90 (bémol : culasse sur
> autoroute), 125 (bémol : suspension sur piste à haute vitesse)), soit
> tu te rabats sur le reste avec un peu plus de soucis à l'entretien...
>
> Mais bon, c'est une histoire de budget : ce que tu vas dépenser en
> entretien, tu vas le passer en prix d'achat sur les véhicules réputés.
>
> PK
>

Non, il reste aussi la solution d'acheter autre chose que du japonnais.
Un mercedes G par exemple n'a rien à envier aux toy en terme de
qualité et c'est à mon avis le 4x4 le plus polyvalent qu'on puisse
trouver depuis 30ans. Confortable, aussi à l'aise sur piste qu'en
franchissement, et hyper costaud. Quand au prix des pièces, ce n'est pas
pire que Toy. Reste la conso :-(
Sinon tu as Land, c'est moins bien fini certe ,ça vibre, c'est bruyant
mais pas grand chose ne l'arrête et contrairement à la légende, c'est
plutôt fiable du moment que tu fasses un tant soit peu attention. Ca
consomme pas grand chose et le prix des pièces est intérressant ;-)

Pol

news pole

unread,
Jul 4, 2008, 5:39:20 PM7/4/08
to
pol4x4 a écrit :
Pour le G, il faut être actionnaire de Total pour accepter d'avaler la
pillule.
Pour le Land, il parait que c'est fragile.
Un Mitsu 98/99, ça vaut le coup.
0 new messages