Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Le plus ancien groupe de rock en activité

141 views
Skip to first unread message

NicolasYsos

unread,
Mar 7, 1999, 3:00:00 AM3/7/99
to
Dites, d'après vous qui est le plus ancien groupe (groupe et non pas
chanteur , guitariste...) de rock qui soit encore en activité ?

A mon avis ce sont les Stones (depuis 1963) mais on m'a parlé des Kinks
qui seraient toujours en train de tourner. Si cela est vrai les Kinks
seraient-ils plus vieux que les Stones ?

J'ai parié avec des potes que c'étaient donc les Stones et eux disent
qu'il y en a forcement au moins un autre qui daterait de 1963 ou même
d'avant...

Alors ?

Nicol...@wanadoo.fr

mpol

unread,
Mar 7, 1999, 3:00:00 AM3/7/99
to
En tant que groupe de "Rock", et en activité continu depuis leur début, oui, je
crois que les Stones sont un bon choix. Kinks aussi peut-etre, mais je crois
qu'ils ont officiellement abandonnés il y a quelque temps, non???
Autrement, Los Machucambos et The Platters sont la depuis plus longtemps, mais
il n'y a qu'en France qu'ils existent, et puis, Rock, euh, bon.... :-)) :-))

Michel

NicolasYsos wrote:

--

Photos, Belles images et nice graphics,
radio playlists and musical nonsense:

http://perso.easynet.fr/~mpol/index.htm

Frenchkar

unread,
Mar 7, 1999, 3:00:00 AM3/7/99
to
On Sun, 07 Mar 1999 19:56:50 +0100, mpol <mp...@easynet.fr> wrote:

>En tant que groupe de "Rock", et en activité continu depuis leur début, oui, je
>crois que les Stones sont un bon choix. Kinks aussi peut-etre, mais je crois
>qu'ils ont officiellement abandonnés il y a quelque temps, non???
>Autrement, Los Machucambos et The Platters sont la depuis plus longtemps, mais
>il n'y a qu'en France qu'ils existent, et puis, Rock, euh, bon.... :-)) :-))
>

les beach boys sont toujours en activité et ils étaient la bien avant
les stones et les kinks me semble t'il


M.L.

unread,
Mar 7, 1999, 3:00:00 AM3/7/99
to

mpol a écrit dans le message <36E2CBF2...@easynet.fr>...

>En tant que groupe de "Rock", et en activité continu depuis leur début,
oui, je
>crois que les Stones sont un bon choix. Kinks aussi peut-etre, mais je
crois
>qu'ils ont officiellement abandonnés il y a quelque temps, non???
>Autrement, Los Machucambos et The Platters sont la depuis plus longtemps,
mais
>il n'y a qu'en France qu'ils existent, et puis, Rock, euh, bon.... :-))
:-))
>


Je vous rappelle que dans les Platters, il n'y a de vrai que le nom, par les
membres.

ML


mpol

unread,
Mar 8, 1999, 3:00:00 AM3/8/99
to
Oui, mais peut-on vraiment les compter?? Dennis et Carl Wilson sont morts, Brian est
en pauvre état et plutot hors du groupe que dedans, donc effectivement les Beach
Boys existent-ils autrement que "de jure". Autrement, c'est vrai qu'ils sont plus
anciens que Stones ou Kinks!

Frenchkar wrote:

> On Sun, 07 Mar 1999 19:56:50 +0100, mpol <mp...@easynet.fr> wrote:
>

> >En tant que groupe de "Rock", et en activité continu depuis leur début, oui, je
> >crois que les Stones sont un bon choix. Kinks aussi peut-etre, mais je crois
> >qu'ils ont officiellement abandonnés il y a quelque temps, non???
> >Autrement, Los Machucambos et The Platters sont la depuis plus longtemps, mais
> >il n'y a qu'en France qu'ils existent, et puis, Rock, euh, bon.... :-)) :-))
> >

> les beach boys sont toujours en activité et ils étaient la bien avant
> les stones et les kinks me semble t'il

--

mpol

unread,
Mar 8, 1999, 3:00:00 AM3/8/99
to
C'était une blague, eh, eh, eh,....!!! :-))

"M.L." wrote:

> mpol a écrit dans le message <36E2CBF2...@easynet.fr>...

> >En tant que groupe de "Rock", et en activité continu depuis leur début,
> oui, je
> >crois que les Stones sont un bon choix. Kinks aussi peut-etre, mais je
> crois
> >qu'ils ont officiellement abandonnés il y a quelque temps, non???
> >Autrement, Los Machucambos et The Platters sont la depuis plus longtemps,
> mais
> >il n'y a qu'en France qu'ils existent, et puis, Rock, euh, bon.... :-))
> :-))
> >
>

> Je vous rappelle que dans les Platters, il n'y a de vrai que le nom, par les
> membres.
>
> ML

--

Frenchkar

unread,
Mar 8, 1999, 3:00:00 AM3/8/99
to
On Mon, 08 Mar 1999 09:35:16 +0100, mpol <mp...@easynet.fr> wrote:

>C'était une blague, eh, eh, eh,....!!! :-))
>
>"M.L." wrote:
>
>> mpol a écrit dans le message <36E2CBF2...@easynet.fr>...
>> >En tant que groupe de "Rock", et en activité continu depuis leur début,
>> oui, je

oui mais il en reste ;-))
sinon ce bon vieux chuck berry est un groupe a lui tout seul

Garry Iglesias

unread,
Mar 9, 1999, 3:00:00 AM3/9/99
to
Il me semblait que les shadows tournaient encore des fois... Un bon
groupe qui a
importe la Fender en Europe et ils ont pas mal apporte au rock
instrumental !

Garry / GanjaCoder.

Vincent

unread,
Mar 20, 1999, 3:00:00 AM3/20/99
to mpol
Si les stones sont de 1964 (date du premier album) et en admettant
qu'ils se soient rencontrés un peu avant, un groupe peut
être les bat !

Il s'agit de Manfred Mann, formé en 1962 (plusieurs hits en 63)
et qui est toujours en activité, soit sous le nom de Manfred lui-même,
soit sous le nom de manfred mann's earth band.

Bisous !
Renaud

mpol a écrit:


>
> Oui, mais peut-on vraiment les compter?? Dennis et Carl Wilson sont morts, Brian est
> en pauvre état et plutot hors du groupe que dedans, donc effectivement les Beach
> Boys existent-ils autrement que "de jure". Autrement, c'est vrai qu'ils sont plus
> anciens que Stones ou Kinks!
>
> Frenchkar wrote:
>
> > On Sun, 07 Mar 1999 19:56:50 +0100, mpol <mp...@easynet.fr> wrote:
> >

> > >En tant que groupe de "Rock", et en activité continu depuis leur début, oui, je

> > >crois que les Stones sont un bon choix. Kinks aussi peut-etre, mais je crois
> > >qu'ils ont officiellement abandonnés il y a quelque temps, non???
> > >Autrement, Los Machucambos et The Platters sont la depuis plus longtemps, mais
> > >il n'y a qu'en France qu'ils existent, et puis, Rock, euh, bon.... :-)) :-))
> > >

> > les beach boys sont toujours en activité et ils étaient la bien avant
> > les stones et les kinks me semble t'il
>

> --
>
> Photos, Belles images et nice graphics,
> radio playlists and musical nonsense:
>
> http://perso.easynet.fr/~mpol/index.htm


-----------== Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News ==----------
http://www.newsfeeds.com/ The Largest Usenet Servers in the World!
-----------== Over 66,000 Groups, Plus a Dedicated Binaries Server ==----------

Arnaud Lelievre

unread,
Mar 22, 1999, 3:00:00 AM3/22/99
to
Bonjour,
dans la serie, on peut tout de meme ajouter "The Pretty Things" qui ont joue ensemble a
partir de 62. Le "lead guitarist" , Dick Taylor, etait meme le premier bassiste des
Stones...

Avant les Who, ils ont sorti le premier opera rock : SF Sorrow.

Apres une grande periode de calme, ils ont rachete une partie (la totalite ?) des droits
de leurs chansons. Ils ont refait une grosse tournee en 98.

Vous trouverez plus d'infos sur le web du groupe :
http://www.mindspring.com/~us000091/pretties1.htm

Bonne ecoute !!

Vincent wrote:

> Si les stones sont de 1964 (date du premier album) et en admettant
> qu'ils se soient rencontrés un peu avant, un groupe peut
> être les bat !
>
> Il s'agit de Manfred Mann, formé en 1962 (plusieurs hits en 63)
> et qui est toujours en activité, soit sous le nom de Manfred lui-même,
> soit sous le nom de manfred mann's earth band.
>

--
Arnaud LELIEVRE

0 new messages