Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

L'écrivaine salomé interdite d'antenne sur France2 :-(

284 views
Skip to first unread message

Maxence

unread,
Jun 25, 2002, 7:57:57 AM6/25/02
to

SALOMÉ INTERDITE D'ANTENNE À TOUT LE MONDE EN PARLE

Nous venons d'apprendre avec surprise par un membre de l'équipe de TOUT LE
MONDE EN PARLE que la production de l'émission décommandait Salomé qui était
invitée dans l'émission du 29 juin pour présenter son livre SOUMISE paru aux
Éditions Blanche. Le prétexte invoqué serait qu'il n'est pas possible que le
service public présente un livre aux pratiques sexuelles réprouvées par la
morale.

Nous avons contacté Franck Spengler, l'éditeur de Salomé, pour nous
confirmer cette info. Il a refusé sèchement de nous répondre. C'est assez
étonnant de la part d'un homme connu pour sa disponibilité, son courage
éditorial et ses prise de positions franches et sans détour. Cette réaction
semble attester le bien-fondé de notre info.

Ainsi donc, même chez Ardisson, une censure insidieuse règne attestant par
là même que le cul n'est intéressant que lorsqu'il est "formaté",
politiquement correct et commercialement respectable. Qu'une femme décrive
ses choix sexuels hors-normes pour crier son amour devient tout de suite
plus dangereux et beaucoup moins contrôlable. Je vous avais écrit pour vous
dire à quel point le livre de salomé m'avait ému par sa franchise et comme
il m'apparaissait important d'un point de vue littéraire. La production de
TOUT LE MONDE EN PARLE n'a donc retenu qu'une infime partie du livre (la
scène zoo) pour bouter Salomé hors de l'émission.

C'est triste, décevant, affligeant et donne peut-être le signal d'un
retournement de tendance et d'un retour violent à l'ordre moral. C'est
peut-être ça aussi le retour de la droite.

Il est fort triste et inquiétant que cela arrive dans l'émission d'Ardisson,
lieu réputé de libre expression.

Maxence Lascombe (maxe...@club-internet.fr)

----

[Livre] salomé - soumise - 05/2002 - Ed. Blanche.

Salomé - Soumise - Editions Blanche - Mai 2002, récit autobiographique.
ISDN : 2-84628-040-1 - 288 pages - 17,50 Euros.

« soumise » de salomé vient de paraître aux éditions Blanche. Salomé de
salomé et Mastermind, spécialistes des plans média bien rodés (apparitions
télévisés fréquentes, nombreux articles dans la presse grand public depuis
1998), participants, réalisateurs, acteurs de cassettes vidéos et DVD,
animateurs d'un site Internet avec section payante
(www.salome-mastermind.com). A l'évidence, ce couple est largement exposé
médiatiquement, et désormais nul n'est sensé ignorer ce duo pour qui s'
intéresse de près ou de loin à l'univers sadomasochiste.

Comme nombre de personnes, il m'a été donné de les croiser dans quelques
soirées ou happenings parisiens, ou de les fréquenter sur le Net. J'avais
une impression souvent étrange. salomé se rêvait-elle en égérie d'une
société sadomasochiste ou en nouvelle Vanessa Duriès ? Ce qui, curieusement,
dénotait avec ce qui m'était donné de percevoir où bien de lire. C'est donc
avec quelques préjugés que j'ai entamé la lecture de l'ouvrage de salomé.

La correspondance - classique des classiques dans la littérature érotique -
est le support à l'expression entre salomé et son Maître. Dans ces échanges
nous découvrons pas à pas, ce couple et leur histoire d'amour dans leurs
plus intimes espaces.
C'est un ouvrage surprenant, marquant par les aspects authentiques de leur
dessein passionné, ne laissant de coté ni les doutes ni les questions que
posent ces relations amoureuses d'un autre genre.

Singulier à plus d'un titre : dans la qualité d'écriture, dans les symboles
attachés aux pratiques et émotions vécues et dans la préciosité du ton
employé.
Cette authenticité pourrait faire douter du caractère vrai de cette union
bien des pseudo-maîtres, ceux-là mêmes qui s'endress-codent comme on s'
endimanche pour aller à la messe. Il m'apparaît évident que ce récit, parce
que je n'ai aucun doute sur la véracité des scènes, est inscrit dans la
lignée des textes qui resteront comme des tableaux de pratiques extrêmes, où
la ferveur amoureuse, l'attente d'une personne en quête de soumission est
révélatrice d'authenticités, de vérités.

C'est un témoignage émouvant, remuant que nous offre salomé, ou toute la
puissance des expériences est décrite avec style et références, où l'
exigence est portée haut, sans fioriture ni rature. Tant les situations de
pressions psychologiques que les pratiques à risques, avec son lots d'
erreurs, sont portés à la connaissance du lecteur.
Des tabous, salomé enfreint assurément le dernier, celui de l'impudeur de l'
âme, celui d'exposer à tous ce qu'elle porte en elle.

J'ai aimé ce livre, pour cette impudeur, pour ses émotions, pour ce qu'il
transmet de vrai et d'authentique que ce soit dans les pratiques
sadomasochistes que dans sa dimension amoureuse.

Maxence Lascombe ( maxe...@club-internet.fr ) - Mai 2002.


Ali

unread,
Jun 25, 2002, 11:28:11 AM6/25/02
to

"Maxence" <maxe...@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
3d185aa7$0$10831$7a62...@news.club-internet.fr...

> Ainsi donc, même chez Ardisson, une censure insidieuse règne attestant par
> là même que le cul n'est intéressant que lorsqu'il est "formaté",
> politiquement correct et commercialement respectable. Qu'une femme décrive
> ses choix sexuels hors-normes pour crier son amour devient tout de suite
> plus dangereux et beaucoup moins contrôlable.

C'est curieux qu'il y ait tant de femmes qui décident de décrire leurs choix
sexuels hors-normes... À se demander où se situent aujourd'hui la norme, le
"formaté", le politiquement correct, le courage, l'alibi littéraire, le vrai
danger et le marketing (en vrac).

Pacombe

unread,
Jun 25, 2002, 1:12:28 PM6/25/02
to

On applaudit Sade, mais on se méfie des femmes..
Serait-ce parceque cela met mal à l'aise les hommes ?


Ali

unread,
Jun 25, 2002, 1:18:05 PM6/25/02
to

"Pacombe" <pac...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
afa82e$1e6$1...@wanadoo.fr...

>
>
> On applaudit Sade, mais on se méfie des femmes..
> Serait-ce parceque cela met mal à l'aise les hommes ?

Du moins Sade avait-il un grand style, une véritable insolence et les
risques qu'il a courus en raison de ses écrits sont-ils réels.

Pacombe

unread,
Jun 26, 2002, 2:53:03 AM6/26/02
to

Hum, maintenant on emprisonne plus les nouveaux Sades,
on les déprogramme de la télé... C'est plus efficace,
et cela coûte moins cher aux contributions..
La télévision est un ventre creux, un sourire édenté de camelot...


Camille

unread,
Jun 26, 2002, 3:52:34 AM6/26/02
to
Ali <aki...@wanadoo.fr.invalid> a écrit dans le message :
hB1S8.528860$og1....@news.easynews.com...

> Du moins Sade avait-il un grand style,

Sade, un grand style ? Sur ce plan, il n'arrive pas à la cheville de Voltaire,
Rousseau, Diderot ou Laclos. L'intérêt de son oeuvre me paraît surtout politique
au sens large, comme tu le suggères ensuite.

> une véritable insolence et les
> risques qu'il a courus en raison de ses écrits sont-ils réels.

En effet. Il se pourrait bien que l'éditeur de Salomé se réjouisse en son for
intérieur de l'ardissonnienne censure, et fasse monter la mayonnaise en
exploitant le courant de résistance à la dictature médiatique qui se forme
depuis quelque temps dans le public.

À part ça, qu'est-ce qu'elle a de plus que Rachilde, Sacher-Masoch ou Jean
Lorrain, la femme aux sept voiles, la dénommée Salomé ?

Camille, curieux.

Pour me répondre, taper camille. en tête d'adresse.


Pacombe

unread,
Jun 26, 2002, 6:53:59 AM6/26/02
to

Ce qu'a fait Sade en politique est mineur..
Bien qu'il aies vu avant certains les défauts de la Révolution..
Son oeuvre est littéraire, et il tente de réinventer les notions du Bien et
du Mal.
En cela il avait deux siècles d'avance sur son temps.
Si un nouveau Sade existait maintenant à nouveau,
l'on dirait de lui qu'il s'est arrangé avec son éditeur pour faire vendre
ses livres.
Nous sommes si bien conditionnés par la société de consommation,
que nous ne faisons plus la part de l'argent, et de la nouveauté...


"Camille" <ga...@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
afbqt6$nu7$1...@wanadoo.fr...

Pacombe

unread,
Jun 26, 2002, 7:06:02 AM6/26/02
to

l'article censé vendre sur amazon.com le livre dit :

"Une jeune femme, dont la vie sexuelle laisse apparaître un certain goût
pour la soumission, rencontre un homme, J.-P, sur le minitel, puis lui
raconte dans le détail ses nuits dans les clubs échangistes, dans les
parkings. Celui qui voulait « ramener à la vie, sauver son amour », cette
femme sexuellement dépendante des affres de l'autodestruction, va accepter
de devenir son Maître pour faire vivre ses fantasmes à la femme qu'il aime.

Écrit sous forme de correspondance, ce récit plonge le lecteur dans le monde
secret des relations sadomasochistes, et plus précisément dans l'intimité
d'un couple maître-soumise. Loin de l'univers lisse d'Histoire d'O, le
témoignage de Salomé rend compte du caractère extrême des situations et des
pratiques corporelles qu'un tel engagement suppose, avec ses dérapages, mais
sans en éluder la dimension amoureuse, psychologique, les doutes, les
hésitations, les troubles qui l'accompagnent.


Un témoignage fort, puissant et perturbant qui s'inscrit dans la lignée
d'ouvrages comme Le Lien de Vanessa Duriès ou Dolorosa soror de Florence
Dugas. "

Maia amazon. com laisse l'expression à un lecteur mécontent, qui dit :

"Sur le plan littéraire, tous les poncifs du genre sont réunis jusqu'à l'
excès !
La schizophrénie du couple et ses moments de désespoir ne sont pas mal
restitués. Mais, on hésite jusqu'au bout quant à savoir si l'on a entre les
mains la n ième démarche commerciale de MASTEMIND & SALOME ou le récit
sincère d'une relation hors du commun. "

PS : Nous sommes bien dans la société de consommation qui nous caractérise..

Non seulement nous demandons que les livres soient bon, mais aussi que les
histoires soient vraies..

Imaginez que l'on ait demandé la même chose à Sade, dont les romans étaient
des inventions...

Camille

unread,
Jun 26, 2002, 8:44:33 AM6/26/02
to
Pacombe <pac...@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
afc68p$t4u$1...@wanadoo.fr...

>
> Ce qu'a fait Sade en politique est mineur..

J'ai dit : politique au sens large :-).

> Bien qu'il aies vu avant certains les défauts de la Révolution..
> Son oeuvre est littéraire, et il tente de réinventer les notions du Bien et
> du Mal.

Alors, on va dire que son oeuvre touche à la morale et à la religion, forcément
d'accord là-dessus. Mais pour ce qui est de l'usage esthétique de la langue, et
de l'art du récit, qualités proprement littéraires, tu me permettras de
maintenir mes réserves. Il suffit de prendre par exemple l'assommante
"Philosophie dans le boudoir" pour s'en convaincre. Personnellement, la trame
érotico-fantasmatique m'a toujours fait bâiller d'ennui. En revanche, je relis
avec délices le pamphlet "Français, encore un effort pour être républicains" qui
s'y insère, ou le très tonifiant "Dialogue du prêtre et du moribond". Ça, c'est
de l'explosif pur !

> En cela il avait deux siècles d'avance sur son temps.
> Si un nouveau Sade existait maintenant à nouveau,
> l'on dirait de lui qu'il s'est arrangé avec son éditeur pour faire vendre
> ses livres.
> Nous sommes si bien conditionnés par la société de consommation,
> que nous ne faisons plus la part de l'argent, et de la nouveauté...

Ce qui permet au divin marquis de conserver son avance, hé hé ;-).

Merci pour l'article sur le bouquin de Salomé. Je me suis aperçu en consultant
le catalogue de la FNAC que ladite Salomé était au départ une petite chanteuse
qui n'a pas fait grand-chose jusqu'ici Peut-être que de plus branchés que moi la
connaissent, mais en tout cas je n'ai rien trouvé à son sujet sur le net.

De là à imaginer qu'elle et son éditeur essaient de surfer sur la vague de
l'érotisme noir pour écumer le lectorat des voyeurs, il n'y a qu'un pas. On peut
toujours essayer, pas vrai ? :-) Quant à savoir pour quelle raison précise
Ardisson la snobe, c'est sans doute une affaire de cuisine
médiatico-publicitaire. Enfin, je peux me tromper, mais il m'étonnerait bien que
le retour de la droite soit pour un iota dans l'éviction télévisuelle d'une
malheureuse petite masochiste inconnue...

Camille

Pacombe

unread,
Jun 26, 2002, 9:25:23 AM6/26/02
to
Ardisson est un pur produit macho..
Je l'ai souvent vu agresser des femmes qui publiaient leurs aventures.
Par contre il fait choux gras de ses interviews sexe, pour faire branché..
C'est un gros con de bourgeois catho-royo-socialo-cucu dans l'air du temps..

Arion

unread,
Jun 26, 2002, 10:35:04 AM6/26/02
to
Tu as raison, mais faut-il pour autant dire "écrivaine" ?
Une écrivaine (différence sexiste d'un emploi) serait-elle inférieure ,
supérieure, en tous cas différente d'un écrivain, ou d'une "écrivain" ?
e trouve que c'est plutôt valorisant pour les femmes, de s'entendre appeler
Ministresse, plombière, mannequinne, jugesse...et une "égrande cuisinière",
ne fait-elle pas 6m de long, et ne pèse-elle pas six tonnes ?
Arion (sexe : M)

"Pacombe" <pac...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
afcf4m$i0n$1...@wanadoo.fr...

Pacombe

unread,
Jun 26, 2002, 1:43:26 PM6/26/02
to
écrivaine, oui, cela sonne bien à l'oreille.
Ministresse, cela fait péjoratif, car mini-stress fairait rire.
Jugesse sonne mal.
Imaginons qu'au lieu de crier :
"je serais votre juge et votre bourreau"
on crie :
" je serais votre jugesse et votre bouresse"...
aussitôt éclat de rire, non ?

et d'un CRS, on dise une CRSESSE..?
et d'un peintre, une peintresse..
mai il y a bien bien Prince et Princesse..

C'est peut-être parceque nous ne sommes pas encore habitué(e)s.


"Arion" <arion...@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
afcjen$2mb$1...@wanadoo.fr...

Ali

unread,
Jun 26, 2002, 3:48:18 PM6/26/02
to

"Pacombe" <pac...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
afcu8i$1fs$1...@wanadoo.fr...

> écrivaine, oui, cela sonne bien à l'oreille.
> Ministresse, cela fait péjoratif, car mini-stress fairait rire.
> Jugesse sonne mal.
> Imaginons qu'au lieu de crier :
> "je serais votre juge et votre bourreau"
> on crie :
> " je serais votre jugesse et votre bouresse"...
> aussitôt éclat de rire, non ?
>
> et d'un CRS, on dise une CRSESSE..?
> et d'un peintre, une peintresse..
> mai il y a bien bien Prince et Princesse..
>
> C'est peut-être parceque nous ne sommes pas encore habitué(e)s.

L'Académie française n'accepte pas cette féminisation des noms de titres,
grades et fonctions où le masculin a une valeur "générique", une
féminisation qui part certes d'un bon et politiquement correct sentiment
mais aussi d'une mauvaise connaissance de la langue.

http://www.academie-francaise.fr/actualites/feminisation.asp

Qui dirait "Son sainteté le pape" ?

Pacombe

unread,
Jun 26, 2002, 5:25:53 PM6/26/02
to
Si la féminisation de la langue avair eu lieu il y a 500 ans,
nous n'aurion pas de difficulté à utiliser ces mots...


Ali

unread,
Jun 26, 2002, 11:21:32 PM6/26/02
to

"Pacombe" <pac...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
afdb9l$o4c$1...@wanadoo.fr...

> Si la féminisation de la langue avair eu lieu il y a 500 ans,
> nous n'aurion pas de difficulté à utiliser ces mots...

Voilà un argument-massue. Et d'ailleurs, si nos Excellents Grammariens &
Sorbonagres de la Renaissance avaient résolu de supprimer le genre des mots,
à l'instar de l'anglais, nous n'aurions même pas ce débat ! Dingue !

Pacombe

unread,
Jun 27, 2002, 2:07:10 AM6/27/02
to
Si aussi,
il y a en ce moment chez les anglais un débat houleux
sur la masculinisation du mot bateau,
qui est féminin dabord.


Ali

unread,
Jun 27, 2002, 5:30:15 AM6/27/02
to

"Pacombe" <pac...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
afe9qv$75q$1...@wanadoo.fr...

C'est vrai, et les féministes américaines s'étaient plaintes de ce que
"woman" contient "man" et voulaient le changer.
Pour ma part, je propose qu'on dise une arbre, un voiture, un chaise et une
fauteuil parce que c'est plus chic.

Pacombe

unread,
Jun 27, 2002, 9:43:15 AM6/27/02
to

Oui, j'ai tiré une coup de fusil sur le tronche à Ardissonne..
Ce qui compte après tout, c'est la résultate, non ?


Bar du Styx

unread,
Jun 29, 2002, 6:41:57 PM6/29/02
to
>SALOMÉ INTERDITE D'ANTENNE À TOUT LE MONDE EN PARLE


Drame dont l'ampleur échappe au pauvre chien que je suis. A mon avis, c'est
plutôt d'être invité chez M. Ardisson, avec sa belle tête de basset
constipé, qui est embarrassant...

Quant à la bipède braillarde et bestiale, je tiens à préciser que
l'homophilie n'est guère de mon goût. J'ai essayé, sur les conseils d'un
hamster de mes amis, et j'ai été déçu. La chienne me semble bien supérieure
dans l'étreinte à la femme. Les hommes, ces animaux dénaturés, donnent
d'ailleurs volontiers lors du rut le doux nom de "chienne" à leur femelle.
Jamais il ne m'est venu à l'idée quand je fôlatre avec quelque compagne de
rencontre de la traiter de "femme". Elle n'apprécierait pas.

Je conseille donc aux dames qui coulent des regards concupiscents sur mes
organes génitaux de ne pas rêver et de passer leur chemin. Elles ne sont pas
les bienvenues.


Nathan O'Bollocks, chien de l'Enfer.


mathieu

unread,
Jul 1, 2002, 4:56:38 AM7/1/02
to
Bar du Styx :

> J'ai essayé, sur les conseils d'un
> hamster de mes amis,

Ah, vous avez eu de ses nouvelles depuis sa libération dans quelque
jardin limousin ?

--
M.

0 new messages