[totalement HS] Le luc2 existe réellement ?

209 views
Skip to first unread message

Marty

unread,
Jun 3, 2002, 11:57:43 AM6/3/02
to
Je suis tombé sur le site consacré au "luc2" et je me suis dirigé vers
fr.rec.anime pour le voir en personne. Malheureusement, point de postes de
ce personnage merveilleux 8-(

Désolé pour le HS mais il fallait que je le fasse.

A+
Marty


Benjamin FRANCOIS

unread,
Jun 3, 2002, 12:20:56 PM6/3/02
to
Marty a tapoté:

> Je suis tombé sur le site consacré au "luc2" et je me suis dirigé vers
> fr.rec.anime pour le voir en personne. Malheureusement, point de postes de
> ce personnage merveilleux 8-(

http://groups.google.com/groups?as_ugroup=fr.rec.anime&as_uauthors=luc2&lr=&hl=en

Merveilleux, merveilleux. Faut le dire vite.


--
And I'm alright, and I'm OK. I'm surviving well, without you.
And what did you want ? And what did you expect ?
Did you want me to still talk about you ?
No. No way. I'm on my own now. And doing fine.

Salagir

unread,
Jun 4, 2002, 4:00:03 AM6/4/02
to
Le Mon, 3 Jun 2002 17:57:43 +0200, dans fr.rec.anime, Marty a dit :

Le dernier thread s'est arrêté il y a en gros un-deux mois, de ma
faute, j'étais lassé.

Je ne crois pas que ce soit une bonne idée de le ré-invoquer. C'est
trop dur d'arreter.


lucII.free.fr

--
++++++++ Zelda, Dragon Ball, Mana and my (art)work at www.salagir.com ++++++++
Mon grand pêre Teuträm disait : "Quand le troll parle, l'homme avisé
l'écoute" -+- Lanfeust de Troy -+-

Cazatage

unread,
Jun 4, 2002, 7:30:17 AM6/4/02
to
"Salagir" <Sal...@efrei.fr> a écrit dans le message de news:
slrnafoss3....@choam.efrei.fr...

> Le Mon, 3 Jun 2002 17:57:43 +0200, dans fr.rec.anime, Marty a dit :
> >Je suis tombé sur le site consacré au "luc2" et je me suis dirigé vers
> >fr.rec.anime pour le voir en personne. Malheureusement, point de postes
de
> >ce personnage merveilleux 8-(
> >Désolé pour le HS mais il fallait que je le fasse.
>
> Le dernier thread s'est arrêté il y a en gros un-deux mois, de ma
> faute, j'étais lassé.

Si tu as arrêté c'est que tu avais TORT, et que tu ne pouvais l'EMPORTER sur
luc2, qui lui avait RAISON depuis le début. Conclusion luc2esque : "j'ai
raison, tu n'as pas su prouver le contraire".


Salagir

unread,
Jun 4, 2002, 9:10:53 AM6/4/02
to
Le Tue, 4 Jun 2002 13:30:17 +0200, dans fr.rec.anime, Cazatage a dit :

>"Salagir" <Sal...@efrei.fr> a écrit dans le message de news:
>> Le dernier thread s'est arrêté il y a en gros un-deux mois, de ma
>> faute, j'étais lassé.
>Si tu as arrêté c'est que tu avais TORT, et que tu ne pouvais l'EMPORTER sur
>luc2, qui lui avait RAISON depuis le début. Conclusion luc2esque : "j'ai
>raison, tu n'as pas su prouver le contraire".

Heu... comme j'ai dis je m'en suis lassé ^^

--
++++++++ Zelda, Dragon Ball, Mana and my (art)work at www.salagir.com ++++++++

"Le ventre, c'est pas comme un bras, ca repousse pas !" -+- Bastard !! -+-

darshan

unread,
Jun 4, 2002, 10:45:38 AM6/4/02
to
pour ceux qui sont interesser par le phenomene luc2 on peut le voir en ce
moment meme sur fr.rec.cinema.discussion
Il commence a parler de star wars 2.
cf: thread :
[Avis] qui veut la peau de sw2 ?

a+

darshan

"Salagir" <Sal...@efrei.fr> a écrit dans le message de news:

slrnafpf2t....@choam.efrei.fr...

Benjamin FRANCOIS

unread,
Jun 4, 2002, 1:24:35 PM6/4/02
to
darshan a tapoté:

> pour ceux qui sont interesser par le phenomene luc2 on peut le voir en ce
> moment meme sur fr.rec.cinema.discussion
> Il commence a parler de star wars 2.

Oui. Et là il se passe un truc. Ah la vache, j'aurais jamais cru
avoir à dire ça de toute ma vie. Ça me fait vraiment tout drôle.
Je me pince pour vérifier que je ne rêve pas.

Je suis d'accord avec luc2. Au sujet de Star Wars 2.


--
Ah la vache, putain ça fait mal.

Naoki Haga

unread,
Jun 4, 2002, 1:28:52 PM6/4/02
to

Ahahah! Mdr! Tu vas rire mais en lisant le message de luc2 au sujet du
scénario trop "prévisible" (entendre par là qu'il était annoncé à
l'avance), je me suis tourné vers ma copine, tout blême, pour lui
annoncer que pour la première fois de ma vie j'étais d'accord avec
luc2...

Bon, ben je suis rassuré, je ne suis pas le seul à avoir cédé ;))))
Comme quoi, tu vois bien luc2, on n'est pas tous systématiquement CONTRE
tes idées, il suffit d'en avoir des valables ;-)


--
René-Gilles Deberdt (Naoki)
Kyodai Mahjongg, http://kyodai.com/
Cyber Namida, http://kyodai.com/namida/

Benjamin FRANCOIS

unread,
Jun 4, 2002, 1:58:52 PM6/4/02
to
Naoki Haga a tapoté:

> Ahahah! Mdr! Tu vas rire mais en lisant le message de luc2 au sujet du
> scénario trop "prévisible" (entendre par là qu'il était annoncé à
> l'avance), je me suis tourné vers ma copine, tout blême, pour lui
> annoncer que pour la première fois de ma vie j'étais d'accord avec
> luc2...

Ah mais c'est super grave, je suis aussi d'accord quand il dit que le
film est tout pourri et n'a aucun intérêt. Bon y'a toujours le problème
qu'il n'argumente pas des masses, comme d'hab. J'attends de voir la forme
que prend le thread.

Arnaud Vajda

unread,
Jun 4, 2002, 11:07:37 AM6/4/02
to

Benjamin FRANCOIS wrote:
> Oui. Et là il se passe un truc. Ah la vache, j'aurais jamais cru
> avoir à dire ça de toute ma vie. Ça me fait vraiment tout drôle.
> Je me pince pour vérifier que je ne rêve pas.
>
> Je suis d'accord avec luc2. Au sujet de Star Wars 2.
>
> --
> Ah la vache, putain ça fait mal.

Et qu'est-ce qu'il en dit en gros ? (je n'ai pas envie de m'inscrire, et
encore moins de me tapper un argumentaire de luc2 en entier, mais c'est
juste pour savoir s'il a aimé ou non).

--
"Priere de mettre un "PS : je ne suis pas luc2" lorsque vous vous
faites passer pour moi. j'ai eu la courtoisie de le faire quand je
me faisais passer pour kirin, moi." [luc2, FRA, 28/01/2002]
theWu [aka. Arnaud Vajda] e-mail: ava...@ulb.ac.be

Fabien LE LEZ

unread,
Jun 4, 2002, 3:00:10 PM6/4/02
to
On Tue, 4 Jun 2002 17:24:35 +0000 (UTC), Benjamin FRANCOIS
<kw...@kwyxz.org> wrote:

>Je suis d'accord avec luc2. Au sujet de Star Wars 2.

Faut dire aussi que SW2 est une cible facile, voire même trop facile :
tout le monde sait depuis bien avant sa sortie que c'est de la merde,
à tel point que je m'étonne du choix de ce film par le luc2 : il
risque de trouver assez peu de contradicteurs.


--
Tout sur fr.* (FAQ, etc.) : http://www.usenet-fr.news.eu.org/fur/
et http://www.aminautes.org/forums/serveurs/tablefr.html
Dejanews : http://groups.google.com/advanced_group_search
http://www.usenet-fr.news.eu.org/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html

Naoki Haga

unread,
Jun 4, 2002, 3:04:34 PM6/4/02
to
On Tue, 4 Jun 2002 17:58:52 +0000 (UTC), Benjamin FRANCOIS
<kw...@kwyxz.org> wrote:

>Naoki Haga a tapoté:
>> Ahahah! Mdr! Tu vas rire mais en lisant le message de luc2 au sujet du
>> scénario trop "prévisible" (entendre par là qu'il était annoncé à
>> l'avance), je me suis tourné vers ma copine, tout blême, pour lui
>> annoncer que pour la première fois de ma vie j'étais d'accord avec
>> luc2...
>
>Ah mais c'est super grave, je suis aussi d'accord quand il dit que le
>film est tout pourri et n'a aucun intérêt.

Ah, là dessus, j'en sais rien, je l'ai pas vu... (Juste quelques
minutes)
Mais bon je me suis fait spoiler sur plein de trucs, et à chaque fois je
me disais, "Ah ? C'est ça l'argument émossion du film ? Mais on était
déjà au courant que ça arrivait, ça...?".

>Bon y'a toujours le problème
>qu'il n'argumente pas des masses, comme d'hab.

Tu en demandes trop, pour l'instant il se concentre pour essayer de
trouver des "trucs choc" (genre choc quoi) qui soient relativement
crédibles ;)

Arnaud Vajda

unread,
Jun 4, 2002, 11:23:45 AM6/4/02
to

Naoki Haga wrote:
[SNIP & SPOILER SW2]

> Ah, là dessus, j'en sais rien, je l'ai pas vu... (Juste quelques
> minutes)
> Mais bon je me suis fait spoiler sur plein de trucs, et à chaque fois je
> me disais, "Ah ? C'est ça l'argument émossion du film ? Mais on était
> déjà au courant que ça arrivait, ça...?".

Oui mais juste pour les 5 minutes tirés des films HK lorsque Yoda sort
son sabre-laser, le film vaut le coup ! :-) Puis au moins, il est mieux
que le 1...

*Arnaud qui a lu il y a quelques jours sur Slashdot que Lucas allait
sortir une 'Special Edition 2' après le 3 pour les films 4,5,6... C'est
complexe, tout ça... ^^*

Benjamin FRANCOIS

unread,
Jun 4, 2002, 3:12:12 PM6/4/02
to
Arnaud Vajda a tapoté:

> Et qu'est-ce qu'il en dit en gros ? (je n'ai pas envie de m'inscrire, et
> encore moins de me tapper un argumentaire de luc2 en entier, mais c'est
> juste pour savoir s'il a aimé ou non).

Il a trouvé ça pourri. Ah non pardon : "nul a chialer" :)

Benjamin FRANCOIS

unread,
Jun 4, 2002, 3:13:28 PM6/4/02
to
Fabien LE LEZ a tapoté:

> Faut dire aussi que SW2 est une cible facile, voire même trop facile :
> tout le monde sait depuis bien avant sa sortie que c'est de la merde,
> à tel point que je m'étonne du choix de ce film par le luc2 : il
> risque de trouver assez peu de contradicteurs.

Ah ? Pourtant, avec ma critique sévère du film je me suis fait plein
d'ennemis. Non, je pense que luc2 n'a pas trop mal choisi son sujet.

Fabien LE LEZ

unread,
Jun 4, 2002, 3:47:35 PM6/4/02
to
On Tue, 4 Jun 2002 19:12:12 +0000 (UTC), Benjamin FRANCOIS
<kw...@kwyxz.org> wrote:

>Arnaud Vajda a tapoté:
>> Et qu'est-ce qu'il en dit en gros ? (je n'ai pas envie de m'inscrire, et
>> encore moins de me tapper un argumentaire de luc2 en entier, mais c'est
>> juste pour savoir s'il a aimé ou non).
>
>Il a trouvé ça pourri.

>Ah non pardon : "nul a chialer" :)

Tu confonds, ça c'est pour Eva. ^^

luc2

unread,
Jun 5, 2002, 11:39:55 AM6/5/02
to
On Tue, 4 Jun 2002 17:24:35 +0000 (UTC), Benjamin FRANCOIS
<kw...@kwyxz.org> wrote:

>Je suis d'accord avec luc2. Au sujet de Star Wars 2.

NON ! vous avez TOUJOURS ete d'accord avec moi. seule votre rancune
vous a empeche de le reconnaitre. voyez comment se termine toujours
nos debats : par des sarcasmes que vous m'envoyez. vous ne donnez plus
aucun argument permettant d'affirmer que vous n'etes pas d'accord avec
mes ripostes. c'est toujours moi qui ait le dernier mot du point de
vue de l'argumentation (mais pas du point de vue des sarcasmes, hein.
pour cela, vous etes bien plus forts que moi).

##############################################
# exemple : la derniere dispute avec salagir #
##############################################

par exemple, pour la derniere dispute que j'ai eu avec salagir, maudit
soit son nom, nous pouvons voir comme l'individu a du battre en
retraite continuellement en se rabattant sans cesse sur des
hors-sujets :

#############################################
# le sujet "initial" est deja un hors-sujet #
#############################################

nous etions partis sur un hors-sujet de votre part (un hors-sujet que
j'etais pourtant parfaitement en droit de refuser), ce qui signifie
deja que vous aviez FUI le sujet precedent. je ne vais pas detailler
ce sujet precedent et je vais me contenter de partir de ce hors-sujet
qui nous suffira amplement.

patrick huart avait fait un appel aveugle a la subjectivite, et m'a
quitte la-dessus. salagir a pris la releve, et son seul argument
contre moi, c'etait que mon argument etait "MAUVAIS", rien de plus,
rien de moins. il a fallu du temps a votre ami pour comprendre son
erreur, mais j'insiste bien sur ce point : IL L'AVAIT COMPRISE !
...meme s'il n'en a pas profite pour le reconnaitre ouvertement et me
faire ses excuses. la tension etait trop forte, la haine a son
paroxysme, que vous auriez vous-meme agi comme lui.

il ne lui restait plus qu'a faire des sarcasmes, des plaintes, des
critiques hors-sujets, des BLAGUES. exemples :

- quel est le systeme de raisonnement le plus exact ? le mien ou le
sien ?
- luc2 n'a pas change d'un pouce depuis sa premiere rencontre avec
salagir. ce n'est donc qu'un imbecile.
- faut-il VAINCRE son adversaire lors d'une discussion, oui ou non ?

bref, ces divaguations dans le vide ne repondent absolument pas au
sujet principal : en quoi mon argument contre huart etait-il "MAUVAIS"
?

########################################################
# hors-sujet +1 : docrate veut relancer un vieux debat #
########################################################

salagir avait donc perdu, mais armand-docrate a debarque pour lui
preter main forte. le hic, c'est qu'il n'a dit que des betises (ne
sachant pas sur quoi portait la discussion). salagir l'a bien sur
soutenu, non pas parce qu'armand-docrate avait particulierement
brille, mais parce que cela lui donnait l'occasion de s'eloigner
davantage du sujet principal pour ressortir le vieux sujet oublie :
"evangelion c'est nul a chialer".

on a donc deraille sur des hors-sujets auxiliaires comme par exemple :
"quelle etait la reaction a adopter face a armand-docrate ?",
hors-sujet que salagir a encore perdu puisqu'il s'est contredit en
repondant.

####################################################################
# hors-sujet +2 : salagir se presente comme le meilleur des hommes #
####################################################################

enfin, le dernier hors-sujet : salagir pretend prouver ses dires. on
ne compte plus le nombre de fois ou il s'est defile face a un
"prouve-le" et l'animal pretend encore qu'il est le roi des preuves.
bref, encore un hors-sujet qu'il perd.

##############
# conclusion #
##############

comme je l'ai dit au debut, nous avons vu comme salagir a battu en
retraite tout au long de la discussion, fuyant toujours les sujets ou
il avait tort en se rabattant sur d'autres sujets ou il esperait avoir
raison, mais ou il avait encore tort. demandez-lui s'il est d'accord
avec moi maintenant, demandez-lui s'il reconnait qu'il a eu tort, il
vous repondra que non. demandez-lui pourquoi, et vous aurez droit a un
silence qui pourrait se resumer en cette seule phrase : "je n'ai pas
envie de reconnaitre ouvertement que ce n'est que par rancune que je
m'oppose a luc2 et qu'il n'y a aucune raison sensee". voila pourquoi
je le dis : "salagir est d'accord avec moi en realite".

##########
# morale #
##########

tout ce que vous conservez de ces conflits, c'est la rancune. oui,
messieurs : vous m'en VOULEZ ! mais ce sentiment, il ne faut pas le
confondre avec le fait OBJECTIF selon lequel vous seriez en DESACCORD
avec moi, car, si ce sentiment existe bel et bien, le desaccord, lui,
a ete BALAYE par mes demonstrations !

repensez donc a tous les debats que nous avons eu, vous vous
rappellerez toute la tension et les tourments que je vous ai cause, et
vous mediterez sur ceci :

avec tant de rancoeur, est-il encore possible de rester objectif et de
reconnaitre la VERITE face a son pire ennemi ? c'est la une question
que l'on doit se poser un jour ou l'autre lorsque l'on se tarde d'etre
un grand logicien implacable. vous comprendrez alors que vos
sentiments de mortels vous trompent et vous font croire a un desaccord
INEXISTANT ! (a moins bien sur que vous ne pretendiez que vous n'avez
aucun sentiment, ou alors, que vous etes surs a 100% d'etre toujours
maitre de vos instincts primaires). voila pourquoi je fais abstraction
de tout sentiment humain depuis toujours : c'est pour rester le plus
objectif possible.

oui, salagir sait qu'il a eu tort : on ne contre-argumente pas en se
contentant de dire seulement que l'argument est mauvais.

patrick huart = salagir = armand-docrate = luc2 = vous etes tous
d'accord avec moi.

#####################
# message a salagir #
#####################

si tu me lis salagir, sache qu'il est toujours temps pour toi de
t'excuser. ce n'est qu'une suite de caracteres a aligner et ca te fera
du bien de ne pas attacher autant d'importance et autant de fierte a
ce genre d'escarmouche. tu te sentiras mieux ensuite.

##################################
# en ce qui concerne star wars 2 #
##################################

en ce qui concerne star wars 2, je suis surpris de voir qu'autant de
personnes ICI (sur fr.rec.anime) ne l'ont pas aime. les faiblesses de
ce film sont pourtant les memes que dans les animes que j'ai critique
negativement ici...

#######
# fin #
#######

luc2

Dr LapKill

unread,
Jun 5, 2002, 11:47:33 AM6/5/02
to
> en ce qui concerne star wars 2, je suis surpris de voir qu'autant de
> personnes ICI (sur fr.rec.anime) ne l'ont pas aime. les faiblesses de
> ce film sont pourtant les memes que dans les animes que j'ai critique
> negativement ici...

mais non il est bien sw2... faut juste poser le cervau en entrant. comme
pour certains anime d'ailleurs. mais est-ce un mal?


Benjamin FRANCOIS

unread,
Jun 5, 2002, 11:54:32 AM6/5/02
to
luc2 a tapoté:

> en ce qui concerne star wars 2, je suis surpris de voir qu'autant de
> personnes ICI (sur fr.rec.anime) ne l'ont pas aime. les faiblesses de
> ce film sont pourtant les memes que dans les animes que j'ai critique
> negativement ici...

Ah non. Dans Star Wars 2, les personnages n'ont pas des nez en trompette
et ne sont pas dessinés avec des équerres.

Allez, je te fais une bise parce que je t'aime bien quand même.
*schmouch*

Arnaud Vajda

unread,
Jun 5, 2002, 8:10:34 AM6/5/02
to

luc2 wrote:
[SNIP]

Un paquet de bonbons au premier qui lui demande de dévelloper son avis
sur "les faiblesses de SW2 = les faiblesses des animes que luc2 n'aiment
pas". Ca sent la démonstration mathématique 'dénué de tout sentiments
humains pour rester le plus humain possible'...

PS: Le paragraphe sous le cadre (ah... les cadres) morale est tout, tout
bon ! ^^

Arnaud Vajda

unread,
Jun 5, 2002, 8:14:55 AM6/5/02
to

Arnaud Vajda wrote:
> Un paquet de bonbons au premier qui lui demande de dévelloper son avis
> sur "les faiblesses de SW2 = les faiblesses des animes que luc2 n'aiment
> pas". Ca sent la démonstration mathématique 'dénué de tout sentiments
> humains pour rester le plus humain possible'...

Pardon, 'le plus objectif possible'...

Fabien LE LEZ

unread,
Jun 5, 2002, 3:19:29 PM6/5/02
to
On Wed, 05 Jun 2002 17:39:55 +0200, luc2 <lu...@nospam.invalid> wrote:

>je fais abstraction de tout sentiment humain depuis toujours

Ahh, je viens de comprendre : le luc2 n'est pas humain ; en fait,
"luc2" est le pseudo de Kaworu, qui se venge contre NGE parce qu'il
n'a pas eu un rôle assez important dans cet anime.

Marty

unread,
Jun 5, 2002, 4:32:45 PM6/5/02
to

"luc2" <lu...@nospam.invalid> a écrit

[SNIP]

Formidable !! Le Luc2 est ą la hauteur de mes espérances. Y'avait tout : les
cadres, les hors-sujets, les caractčres en MAJUSCULES 8-)...
Je ne suis pas déēu. Merci Luc2.

A+
Marty


Stephane Louise

unread,
Jun 5, 2002, 7:33:43 PM6/5/02
to
In a galaxy fra, fra away

Not so long a time ago...

It is a time of unrest in the galaxy,

Some old dispute was again a source of disorder

among the citizen. But a long forgotten Foe was

In the process of a new rise. This new threat(d)

May be the premise of the fall of the fra, as

The ancient Foe seemed to have recovered all

Its lost power. In a quest for a new master,

It finally found YR, the infamous dark lord

Of the Sith, and master of the nearby galaxy

Of frcd, and now trains hard to become a worthy

Padawan Sith...

luc2 wrote:
> NON ! [...] TOUJOURS [...]


> ##############################################
> # exemple : la derniere dispute avec salagir #
> ##############################################

[...]


> #############################################
> # le sujet "initial" est deja un hors-sujet #
> #############################################

> [...] "MAUVAIS" [...]
> [...] IL L'AVAIT COMPRISE !
[...]
> [...] BLAGUES. [...]
> [...] ? [...] ?
> [...] VAINCRE [...]
> [...] "MAUVAIS" [...] ?


> ########################################################
> # hors-sujet +1 : docrate veut relancer un vieux debat #
> ########################################################

> [...] ?[...]


> ####################################################################
> # hors-sujet +2 : salagir se presente comme le meilleur des hommes #
> ####################################################################

[...]


> ##############
> # conclusion #
> ##############

[...]


> ##########
> # morale #
> ##########

> [...] VOULEZ ! [...] OBJECTIF [...] DESACCORD
> [...] !
> [...] VERITE [...] ? [...]
> INEXISTANT ! [...]
> patrick huart = salagir = armand-docrate = luc2 = [...] moi.


> #####################
> # message a salagir #
> #####################

> ##################################
> # en ce qui concerne star wars 2 #
> ##################################

> [...] ICI [fra][...]...


> #######
> # fin #
> #######
> luc2


Si vous avez pu lire ça, vous pouvez jeter vos lunettes...

[We brake for noone]

mata ne
--
luigi
mailto:lu...@fleming.u-psud.fr

Vincent Clavien

unread,
Jun 6, 2002, 5:12:19 AM6/6/02
to
Benjamin FRANCOIS a écrit :

>
> Naoki Haga a tapoté:
> > Ahahah! Mdr! Tu vas rire mais en lisant le message de luc2 au sujet du
> > scénario trop "prévisible" (entendre par là qu'il était annoncé à
> > l'avance), je me suis tourné vers ma copine, tout blême, pour lui
> > annoncer que pour la première fois de ma vie j'étais d'accord avec
> > luc2...
>
> Ah mais c'est super grave, je suis aussi d'accord quand il dit que le
> film est tout pourri et n'a aucun intérêt. Bon y'a toujours le problème
> qu'il n'argumente pas des masses, comme d'hab. J'attends de voir la forme
> que prend le thread.

Ben justement, le problème avec luc2 n'a jamais été son opinion sur Eva
(ou quoi que ce soit d'autre). Il n'est d'ailleurs pas le seul à trouver
Evangelion "nul à chialer". Le problème c'est sa façon d'argumenter et
de rejeter sans condition les opinions différentes des siennes.

Ca ne change pas pour SW2, apparemment (que j'ai plutôt bien aimé, soit
dit en passant).

Vincent Clavien

unread,
Jun 6, 2002, 5:12:27 AM6/6/02
to
Stephane Louise a écrit :

>
> The ancient Foe seemed to have recovered all
>
> Its lost power. In a quest for a new master,
>
> It finally found YR,

Noooon ??? Il s'est allié à Darth Rolandous ?


(Snip sur le reste, merci pour le résumé. ;))

luc2

unread,
Jun 6, 2002, 5:27:38 AM6/6/02
to
On Thu, 06 Jun 2002 11:12:19 +0200, Vincent Clavien
<clav...@etu.unige.ch> wrote:

>Le problème c'est sa façon d'argumenter

c'est vrai que sans les sarcasmes gratuits, une argumentation ne vaut
pas grand chose...

>et de rejeter sans condition les opinions différentes des siennes.

cite-moi un seul instant ou j'aurais dit que vous aviez tort, sans
l'avoir prouve auparavant.

Benjamin FRANCOIS

unread,
Jun 6, 2002, 5:35:22 AM6/6/02
to
luc2 a tapoté:

> cite-moi un seul instant ou j'aurais dit que vous aviez tort, sans
> l'avoir prouve auparavant.

Ton problème, c'est que ce que tu considères comme une "preuve" ou une
"vérité universelle", c'est du pipô.

Mais bon, on te l'a assez dit.

Vincent Clavien

unread,
Jun 6, 2002, 5:51:03 AM6/6/02
to
luc2 a écrit :

>
> On Thu, 06 Jun 2002 11:12:19 +0200, Vincent Clavien
> <clav...@etu.unige.ch> wrote:
>
> >Le problème c'est sa façon d'argumenter
>
> c'est vrai que sans les sarcasmes gratuits, une argumentation ne vaut
> pas grand chose...

La preuve par l'exemple, hein.


> >et de rejeter sans condition les opinions différentes des siennes.
>
> cite-moi un seul instant ou j'aurais dit que vous aviez tort, sans
> l'avoir prouve auparavant.

J'ai déjà donné.


(Et puis d'abord, depuis quand tu cites correctement les messages
auxquels tu réponds, toi ???)

luc2

unread,
Jun 6, 2002, 12:53:36 PM6/6/02
to
On Thu, 6 Jun 2002 09:35:22 +0000 (UTC), Benjamin FRANCOIS
<kw...@kwyxz.org> wrote:

>> cite-moi un seul instant ou j'aurais dit que vous aviez tort, sans
>> l'avoir prouve auparavant.
>
>Ton problème, c'est que ce que tu considères comme une "preuve" ou une
>"vérité universelle", c'est du pipô.
>
>Mais bon, on te l'a assez dit.

ah oui... le bon bout de la raison, c'est du chique... et bien tu ne
manques pas de toupet toi !

tiens, tu merites que je te rappelle ta place dans le classement
approximatif de fra :

1. kirin
2. ...
3. olivier hague - vincent clavien - thanaphe - arnaud vajda - salagir
- xavier guilbert - john artaud
4. shogouki - jacques francois (ripobe) - armand - benjamin francois -
pierre giner

(patrick huart est elimine)

remarque que salagir t'est SUPERIEUR. en effet, lui, il a compris
qu'il ne suffisait pas de qualifier un argument de MAUVAIS pour le
contre-argumenter. par contre, toi, tu n'as pas encore compris que
qualifier une preuve de PIPO ne suffisait pas pour la faire
s'effondrer.

enfin, pour finir, comme tu n'as pas repondu a ma requete, tu es donc
vaincu.

luc2

unread,
Jun 6, 2002, 12:56:31 PM6/6/02
to
On Thu, 06 Jun 2002 11:51:03 +0200, Vincent Clavien
<clav...@etu.unige.ch> wrote:

>> >et de rejeter sans condition les opinions différentes des siennes.
>>
>> cite-moi un seul instant ou j'aurais dit que vous aviez tort, sans
>> l'avoir prouve auparavant.
>
>J'ai déjà donné.

toi non plus, tu n'as pas repondu. je t'invite donc a rejoindre ton
ami benjamin francois dans la cellule des perdants.

Benjamin FRANCOIS

unread,
Jun 6, 2002, 2:05:57 PM6/6/02
to
luc2 a tapoté:

> tiens, tu merites que je te rappelle ta place dans le classement
> approximatif de fra :

Ouais, c'est une honte, alors que quand tu viens sur #linuxfr je te file
des coups de main et que tu me fais même pas monter au classement !

> enfin, pour finir, comme tu n'as pas repondu a ma requete, tu es donc
> vaincu.

Mais euh ! Bon, on se fait la revanche à Street Fighter ? Bises, ma
caille.

Benjamin FRANCOIS

unread,
Jun 6, 2002, 2:06:28 PM6/6/02
to
luc2 a tapoté:

> toi non plus, tu n'as pas repondu. je t'invite donc a rejoindre ton
> ami benjamin francois dans la cellule des perdants.

Ouais, viens Vincent, on va se prendre une mousse, c'est moi qui paye.

Stephane Louise

unread,
Jun 6, 2002, 8:18:42 PM6/6/02
to
Vincent Clavien wrote:
[luc2]

> Noooon ??? Il s'est allié à Darth Rolandous ?

Pas que je sache, mais la Sith est puissante et il est difficile de
deviner les tractations dans l'Ombre ;)
En fait je me suis fait un délire rapide parce que mon serveur de
news est configuré pour rejeter les articles qui ne proposent pas
au moins 50% de nouveau texte : une configuration trop rare mais
qui nécessite parfois quelques pirouettes ^^;

> (Snip sur le reste, merci pour le résumé. ;))

Arf. C'était trop tentant.

Salagir

unread,
Jun 7, 2002, 3:55:22 AM6/7/02
to
Le Thu, 06 Jun 2002 18:53:36 +0200, dans fr.rec.anime, luc2 a dit :

>On Thu, 6 Jun 2002 09:35:22 +0000 (UTC), Benjamin FRANCOIS
>>Ton problème, c'est que ce que tu considères comme une "preuve" ou une
>>"vérité universelle", c'est du pipô.
>ah oui... le bon bout de la raison, c'est du chique... et bien tu ne
>manques pas de toupet toi !

J'aime comment tu semble offusqué que l'on ai tjrs pas considéré le bon
bout de la raison comme une vérité universelle.

>tiens, tu merites que je te rappelle ta place dans le classement
>approximatif de fra :

Ce qui, je rappelle, nez peut faire ni chaud ni froid à qui que ce
soit, puisque tu n'as tjrs pas donné les bases de ce classement.

>remarque que salagir t'est SUPERIEUR.

Whaaaaa, l'insulte !
Là fais lui un procès, t'es sur de gagner. déjà s'il t'avait traité de
Salagir tu pouvais l'attaquer, mais alors de moins-que-salagir !

Là tes ancètres se retrouvent dans leur tombes.
^^

>enfin, pour finir, comme tu n'as pas repondu a ma requete, tu es donc
>vaincu.

une nouvelle pr mon site, une.

--
++++++++ Zelda, Dragon Ball, Mana and my (art)work at www.salagir.com ++++++++
C'est toujours la bibliothèque de Vitroles ? Y'a plus les fenêtres ? (Samitier)

Julien JULIO Bruna

unread,
Jun 7, 2002, 5:09:08 AM6/7/02
to
> Ouais, viens Vincent, on va se prendre une mousse, c'est moi qui paye.

Je peux m'inviter ?

--
Julio (julien...@wanadoo.fr)

Julien JULIO Bruna

unread,
Jun 7, 2002, 5:10:08 AM6/7/02
to
> 1. kirin
> 2. ...
> 3. olivier hague - vincent clavien - thanaphe - arnaud vajda - salagir
> - xavier guilbert - john artaud
> 4. shogouki - jacques francois (ripobe) - armand - benjamin francois -
> pierre giner
>
> (patrick huart est elimine)

Mais -arf-
Vous voulez une batte et des clous pour vous mettre sur la gueule ? :)

--
Julio (julien...@wanadoo.fr)

Jean-Yves Pere

unread,
Jun 7, 2002, 5:18:14 AM6/7/02
to

[OUI]

--
Si on ne brise pas la coquille de l'oeuf, le poussin va mourrir. Et
l'oeuf, c'est le monde, le poussin, c'est nous. Si on ne brise pas la
coquille , nous allons mourir. Alors brisons la ! Pour révolutionner
le monde ! (Utena)

Julien JULIO Bruna

unread,
Jun 7, 2002, 6:24:07 AM6/7/02
to
> [OUI]

Ca tombe bien, si vous voulez des explosifs, j'ai un ancien binome
corse.
Je vais devenir fournisseur officiel de la destruction sur f.r.a.,
quelle promotion ...

PS: c'est effrayant de voir la ligne de reference, d'ailleurs, y'a des
gens qui utilise slrn à l'efrei

--
Julio (julien...@wanadoo.fr)

Jean-Yves Pere

unread,
Jun 7, 2002, 7:10:40 AM6/7/02
to
Julien JULIO Bruna <julien...@ensea.fr> writes:

>> [OUI]
>
> Ca tombe bien, si vous voulez des explosifs, j'ai un ancien binome
> corse.
> Je vais devenir fournisseur officiel de la destruction sur f.r.a.,
> quelle promotion ...


oé, avec ma filière basque, on peut vous fournir en alcool aussi pour
les survivants.

>
> PS: c'est effrayant de voir la ligne de reference, d'ailleurs, y'a des
> gens qui utilise slrn à l'efrei

non, c'est effrayant que des gens utilisent slrn, à l'efrei ou non.

Julien JULIO Bruna

unread,
Jun 7, 2002, 7:14:50 AM6/7/02
to
> non, c'est effrayant que des gens utilisent slrn, à l'efrei ou non.

Ce qui est effrayant, c'est la longueur de la liste des références :)
(pour la filière basque, j'susi preneur)

--
Julio (julien...@wanadoo.fr)

Salagir

unread,
Jun 7, 2002, 8:16:30 AM6/7/02
to
Le Wed, 05 Jun 2002 17:39:55 +0200, dans fr.rec.anime, luc2 a dit :

>On Tue, 4 Jun 2002 17:24:35 +0000 (UTC), Benjamin FRANCOIS
>>Je suis d'accord avec luc2. Au sujet de Star Wars 2.
>NON ! vous avez TOUJOURS ete d'accord avec moi. seule votre rancune
>vous a empeche de le reconnaitre. voyez comment se termine toujours
>nos debats : par des sarcasmes que vous m'envoyez. vous ne donnez plus
>aucun argument permettant d'affirmer que vous n'etes pas d'accord avec
>mes ripostes. c'est toujours moi qui ait le dernier mot du point de
>vue de l'argumentation (mais pas du point de vue des sarcasmes, hein.
>pour cela, vous etes bien plus forts que moi).

Ah le lourd.

Luc2, à l'évidence, tu est vraiment *rancunier*.
Pour un rien tu te rejette à nouveau dans la masse, criant ta haine de
FRA et en profite pour répondre au voeu d'un gentil newbie qui voulait
voir ta prose.
A croire que n'aime pas décevoir ton public.


># exemple : la derniere dispute avec salagir #

>par exemple, pour la derniere dispute que j'ai eu avec salagir, maudit
>soit son nom, nous pouvons voir comme l'individu a du battre en
>retraite continuellement en se rabattant sans cesse sur des
>hors-sujets :

Je suis heureux d'avoir tjrs autant de place dans ton coeur.


>[...]


>il ne lui restait plus qu'a faire des sarcasmes, des plaintes, des
>critiques hors-sujets, des BLAGUES. exemples :
>- quel est le systeme de raisonnement le plus exact ? le mien ou le
>sien ?

tu l'invente celle la.... Ou alors tu décris mal la situation.

>- luc2 n'a pas change d'un pouce depuis sa premiere rencontre avec
>salagir. ce n'est donc qu'un imbecile.

Oui.

>- faut-il VAINCRE son adversaire lors d'une discussion, oui ou non ?

Oui, on a causé de ca aussi. Et je crois qu'on est pas près d'arreter.

C'etait sympa quand même (nostalgie)

>bref, ces divaguations dans le vide ne repondent absolument pas au
>sujet principal : en quoi mon argument contre huart etait-il "MAUVAIS"

Ben quand les 30 première explication toutes plus claires les unes que
les autres ne te suffisent pas, j'ai tendance à abandonner :)

De plus (mais cela est compréhensible [1]) tu poses mal la situation :
je l'ai dis mauvais car il s'agissait d'une fuite.

[1] C'est parce que t'évertue à voir mon reproche d'une certaine façon,
que tu ne peux le comprendre; T'arretant sur 2 mots et appellant tout
autre mot sortit après comme hors sujet, je ne peux plus rien dire qui
ne soit acceptable.

Mais bon....


># hors-sujet +1 : docrate veut relancer un vieux debat #

>salagir avait donc perdu, mais armand-docrate a debarque pour lui
>preter main forte. le hic, c'est qu'il n'a dit que des betises (ne
>sachant pas sur quoi portait la discussion). salagir l'a bien sur
>soutenu,

Et c'ets là que tu dis une connerie. Mon premier post envers Docrate
lui disait, à ce gamin, d'aller jouer ailleur. Je te conseille de
relire les posts en question.
AD n'avait rien à foutre là, mais aucune aliance n'a été formée dans un
sens comme dans l'autre.
* J'ai critiqué AD car il ressorait une vieille haine comme tu le fais
d'ailleur actuellement.
* Je t'ai critiqué car tu avais mal réagit à ses posts.


> non pas parce qu'armand-docrate avait particulierement
>brille, mais parce que cela lui donnait l'occasion de s'eloigner
>davantage du sujet principal pour ressortir le vieux sujet oublie :
>"evangelion c'est nul a chialer".

...en vertu de ce qu'il y a écris plus haut, cette conclusion est
fausse.

>on a donc deraille sur des hors-sujets auxiliaires comme par exemple :
>"quelle etait la reaction a adopter face a armand-docrate ?",

un sujet de plus ne faisait pas de mal. On remarque que ce que tu dis
recoupe ce que j'ai repondu plus haut.

>hors-sujet que salagir a encore perdu puisqu'il s'est contredit en
>repondant.

tu peux me montrer par l'exemple ? Je n'ai pas la mémoire des choses.
Ou, si tu préfère : prouve-le.


># hors-sujet +2 : salagir se presente comme le meilleur des hommes #

Salagir (maudit soit son nom) est bien évidement un être sur-humain, le
meilleur des hommes et qui compte sauver les justes et le reste de
l'humanité lors de la prochaine apocalyspe.
Mais il est très modeste et donc ne l'a pas dis ouvertment sur les
news. Seul l'esprit eclairé de luc2 (2e meilleur des hommes, parce que
y'a déjà salagir en 1er) a pu le découvrir.

Quand on sait que nous ne sommes que 2 trolleurs cela me fait un peu
marrer.

>enfin, le dernier hors-sujet : salagir pretend prouver ses dires. on
>ne compte plus le nombre de fois ou il s'est defile face a un
>"prouve-le" et l'animal pretend encore qu'il est le roi des preuves.
>bref, encore un hors-sujet qu'il perd.

Heu, tu parles bien de toi, là ? ^^

># conclusion #[...]


>je le dis : "salagir est d'accord avec moi en realite".

Je serai heureux de l'être mais.... tu es tellement insupportable dans
tes post que même sur des sujets auxquels nous sommes a peu près
d'accord au départ, je fini par voir à quel point tu es con et ton avis
est en fait complètement binaire et donc faux, et j'affirme alors que
ma vision est la meilleure.
(ex: voir msg sur star wars dans cine.discution, dont ton dernier post
contient malheuresment des conneries et des attaques, auquel je vais
bientot repondre)

C'est toi qui le cherche, hein...

># morale #


>oui, salagir sait qu'il a eu tort : on ne contre-argumente pas en se
>contentant de dire seulement que l'argument est mauvais.

Mais on a le droit de dire qu'il est hors sujet.

Que la vie est belle :)

># message a salagir #

>si tu me lis salagir, sache qu'il est toujours temps pour toi de

Tu sais bien que je ne rate aucun post de toi... :)
Sinon, tu peux tjrs me mailer, hein, moi j'ai pas honte de mon adresse
email...

>t'excuser. ce n'est qu'une suite de caracteres a aligner et ca te fera
>du bien de ne pas attacher autant d'importance et autant de fierte a
>ce genre d'escarmouche. tu te sentiras mieux ensuite.

M'excuser pour quoi ?

># en ce qui concerne star wars 2 #

>en ce qui concerne star wars 2, je suis surpris de voir qu'autant de
>personnes ICI (sur fr.rec.anime) ne l'ont pas aime. les faiblesses de
>ce film sont pourtant les memes que dans les animes que j'ai critique
>negativement ici...

C'est vrai. Pour ceux qui l'ont raté je fais un résumé...

LES DIRECTEURS SONT DES ****INCAPABLES****
et
c'etait mieux ah-vant.

--
++++++++ Zelda, Dragon Ball, Mana and my (art)work at www.salagir.com ++++++++

"Formidable robot des temps nouveaux [...] terrible géant des nouveaux temps !"
(parolalacon n°2 : Goldorak)

JL Picard

unread,
Jun 7, 2002, 11:41:03 AM6/7/02
to
Julien JULIO Bruna <julien...@ensea.fr> a écrit:

>PS: c'est effrayant de voir la ligne de reference, d'ailleurs, y'a des
>gens qui utilise slrn à l'efrei

C'est de notoriété publique : l'efrei ne choisi que ce qu'il y a de
mieux en terme de newsreader et de clients mail.

T'imagine la honte si on se tapait gnus ou emacs ?

ha ha ha :) rien que d'y penser, ca me fait marrer, tiens !

JLP, qui est passé à Outlook pour ses mails ;p
(PS.: c'est pas ma faute)
(PS2.: oui, j'ai une license d'utilisation :)
--
_ JLP ________________________________________________
"En Provence, il n'y a pas de mensonges.
Il n'y a que des contes et des légendes ..."
http://assos.efrei.fr/robot/ - robot(@)efrei.fr

Benjamin FRANCOIS

unread,
Jun 7, 2002, 12:42:37 PM6/7/02
to
Salagir a tapoté:

>>- faut-il VAINCRE son adversaire lors d'une discussion, oui ou non ?
>
> Oui, on a causé de ca aussi. Et je crois qu'on est pas près d'arreter.

De toute façon, il apparaît maintenant évident que lorsque l'on est pas
d'accord avec quelqu'un sur un forum, il faut regarder tout Vendredi 13
et tout Freddy, se rendre chez cette personne devenue ennemi juré,
décapiter sa femme et ses deux filles avant de les violer devant ses
yeux puis lui loger une balle entre les deux yeux après lui avoir brisé
les côtes une à une.

Non mais. On va pas se laisser emmerder par des gens qui ne tiennent pas
la raison par le bon bout et qui sont trop directement logiques.

Benjamin FRANCOIS

unread,
Jun 7, 2002, 12:42:53 PM6/7/02
to
Julien JULIO Bruna a tapoté:

> Je peux m'inviter ?

D'accord, mais t'amènes des filles.

Benjamin FRANCOIS

unread,
Jun 7, 2002, 12:43:49 PM6/7/02
to
Julien JULIO Bruna a tapoté:

Moi j'attends de rencontrer "..." pour lui piquer sa place de second, à
cet enfoiré.

Benjamin FRANCOIS

unread,
Jun 7, 2002, 12:44:14 PM6/7/02
to
Jean-Yves Pere a tapoté:

> non, c'est effrayant que des gens utilisent slrn, à l'efrei ou non.

Pourquoi, tu fais un complexe d'infériorité ?

Benjamin FRANCOIS

unread,
Jun 7, 2002, 12:44:52 PM6/7/02
to
JL Picard a tapoté:

> JLP, qui est passé à Outlook pour ses mails ;p
> (PS.: c'est pas ma faute)

T'as pas d'excuse. Coupe des orties et flagelle toi le gland.

Julien JULIO Bruna

unread,
Jun 7, 2002, 1:01:54 PM6/7/02
to
> D'accord, mais t'amènes des filles.

Y'a un lot de ricaines à l'école en ce moment.

--
Julio (julien...@wanadoo.fr), qui vient de se faire déchirer en
partiel

Julien JULIO Bruna

unread,
Jun 7, 2002, 1:04:08 PM6/7/02
to
> Moi j'attends de rencontrer "..." pour lui piquer sa place de second, à
> cet enfoiré.

Moi je suis même pas dedans, alors bon ...

--
Julio (julien...@wanadoo.fr)

Julien JULIO Bruna

unread,
Jun 7, 2002, 1:07:17 PM6/7/02
to
> C'est de notoriété publique : l'efrei ne choisi que ce qu'il y a de
> mieux en terme de newsreader et de clients mail.

Chez nous on a dtmail, et y'a pas plus tard que y'a 2 semaines, on
utilisait encore NCSA comme serveur web ...

--
Julio (julien...@wanadoo.fr)

Vincent Clavien

unread,
Jun 7, 2002, 5:30:07 PM6/7/02
to
luc2 <lu...@nospam.invalid> wrote in message news:<cv4vfusoh5ahnomai...@4ax.com>...

Ecoute mon grand, faut me croire, c'est pas de la mauvaise volonté de
ma part.

Ca fait plus d'un an et demi qu'on se "connaît", et j'ai toujours
l'impression qu'il me manque certaines pièces centrales de ton
raisonnement. J'ai bien reçu la conclusion, mais les hypothèses
restent brumeuses, et il me manque carrément toute la démonstration.
Donc pour l'instant, seul un acte de foi me permettrait de te donner
raison. Mais je ne me sens pas prêt à faire ce pas. Pardonne-moi.

Parce que tout ce que tu as envoyé jusqu'à maintenant et qui précédait
ta conclusion, ça ressemblait plus à du bruit sur un écran de télé
débranchée qu'à une argumentation.

Mais comme je suis bon prince (moi aussi), je te laisse une chance :
si tu peux nous prouver que tu as déjà prouvé que nous avions tort,
j'accepterai peut-être de reprendre la discussion. En attendant, tel
Sysiphe (ou Sisyphe, Sisiphe, Sysif, Syçiphes, Sisif, Cissyphe,
Syssyphes, je sais plus et j'ai la flemme de chercher), je continuerai
de faire héroïquement recours devant le tribunal que tu t'évertues à
construire autour de tes interlocuteurs.


Bon, maintenant tu m'excuses, j'ai une bière qui m'attend dans la
cellule des perdants. ;)


Gardien !

Fabien LE LEZ

unread,
Jun 7, 2002, 6:37:31 PM6/7/02
to
On Fri, 7 Jun 2002 16:42:37 +0000 (UTC), Benjamin FRANCOIS
<kw...@kwyxz.org> wrote:

>[...] il faut regarder tout Vendredi 13


>et tout Freddy, se rendre chez cette personne devenue ennemi juré,
>décapiter sa femme et ses deux filles avant de les violer devant ses
>yeux puis lui loger une balle entre les deux yeux après lui avoir brisé
>les côtes une à une.

Le luc2 n'a pas de femme ni de filles, sinon il n'aurait pas le temps
d'écrire autant sur Usenet.


--
Tout sur fr.* (FAQ, etc.) : http://www.usenet-fr.news.eu.org/fur/
et http://www.aminautes.org/forums/serveurs/tablefr.html
Dejanews : http://groups.google.com/advanced_group_search
http://www.usenet-fr.news.eu.org/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html

Fabien LE LEZ

unread,
Jun 7, 2002, 6:37:32 PM6/7/02
to
On 7 Jun 2002 14:30:07 -0700, manj...@hotmail.com (Vincent Clavien)
wrote:

>En attendant, tel
>Sysiphe (ou Sisyphe, Sisiphe, Sysif, Syçiphes, Sisif, Cissyphe,
>Syssyphes, je sais plus et j'ai la flemme de chercher),

"Ci-gît", si jamais le luc2 met physiquement la main sur toi.

Benjamin FRANCOIS

unread,
Jun 7, 2002, 6:43:15 PM6/7/02
to
Fabien LE LEZ a tapoté:

> Le luc2 n'a pas de femme ni de filles, sinon il n'aurait pas le temps
> d'écrire autant sur Usenet.

D'où son invincible avantage sur ses ennemis.

JL Picard

unread,
Jun 7, 2002, 11:21:33 PM6/7/02
to
Benjamin FRANCOIS <kw...@kwyxz.org> a écrit:

>JL Picard a tapoté:
>> JLP, qui est passé à Outlook pour ses mails ;p
>> (PS.: c'est pas ma faute)
>
>T'as pas d'excuse. Coupe des orties et flagelle toi le gland.

->____<-# (tiens, il est pas mal ce smiley :p)

Et tu devineras jamais le pire : mon serveur smtp. smtp.mail.yahoo.fr.

[Aïïïïeuuuuuuhhh !!!!!]

JLP, bobo.

luc2

unread,
Jun 8, 2002, 5:51:05 PM6/8/02
to
On 7 Jun 2002 14:30:07 -0700, manj...@hotmail.com (Vincent Clavien)
wrote:

>> >> cite-moi un seul instant ou j'aurais dit que vous aviez tort, sans
>> >> l'avoir prouve auparavant.
>> >
>> >J'ai déjà donné.
>>
>> toi non plus, tu n'as pas repondu. je t'invite donc a rejoindre ton
>> ami benjamin francois dans la cellule des perdants.
>
>Ecoute mon grand, faut me croire, c'est pas de la mauvaise volonté de
>ma part.
>
>Ca fait plus d'un an et demi qu'on se "connaît", et j'ai toujours
>l'impression qu'il me manque certaines pièces centrales de ton
>raisonnement.

en d'autres termes, tu dis ici qu'il y a qqchose qui cloche dans mes
raisonnements.

>J'ai bien reçu la conclusion, mais les hypothèses
>restent brumeuses, et il me manque carrément toute la démonstration.

ici, tu dis que mes hypotheses ne sont pas claires, et que la
demonstration est INEXISTANTE.

>Donc pour l'instant, seul un acte de foi me permettrait de te donner
>raison. Mais je ne me sens pas prêt à faire ce pas. Pardonne-moi.
>
>Parce que tout ce que tu as envoyé jusqu'à maintenant et qui précédait
>ta conclusion, ça ressemblait plus à du bruit sur un écran de télé
>débranchée qu'à une argumentation.

oui, ca ne valait rien.

bon bin, merci d'avoir repondu, mais tu n'as rien dit de mieux que
benjamin francois et salagir : mon argumentation, c'est du PIPO, mon
argumentation est MAUVAISE, mon argumentation CLOCHE, mon
argumentation est floue, mon argumentation n'a pas de demonstration,
ne vaut rien... etc. tout ca, c'est tres facile a dire, mais ca ne
s'appuie sur rien d'autre que de la RANCUNE.

il serait grand temps pour vous d'apprendre a faire autre chose que de
la POESIE !

>Mais comme je suis bon prince (moi aussi), je te laisse une chance :
>si tu peux nous prouver que tu as déjà prouvé que nous avions tort,
>j'accepterai peut-être de reprendre la discussion.

je viens de le faire dans le resume de la dispute avec salagir.

reponds a ceci : suffit-il d'affirmer qu'un argument est mauvais pour
prouver que c'est la verite ?

luc2

unread,
Jun 8, 2002, 6:54:18 PM6/8/02
to
On 7 Jun 2002 12:16:30 GMT, Sal...@efrei.fr (Salagir) wrote:

>>[...]
>>il ne lui restait plus qu'a faire des sarcasmes, des plaintes, des
>>critiques hors-sujets, des BLAGUES. exemples :
>>- quel est le systeme de raisonnement le plus exact ? le mien ou le
>>sien ?
>
>tu l'invente celle la.... Ou alors tu décris mal la situation.

j'ai resume pour que ce ne soit pas trop long.

>>bref, ces divaguations dans le vide ne repondent absolument pas au
>>sujet principal : en quoi mon argument contre huart etait-il "MAUVAIS"
>
>Ben quand les 30 première explication toutes plus claires les unes que
>les autres ne te suffisent pas, j'ai tendance à abandonner :)

tu pretends donc avoir donne plus d'explication que ca ?

>De plus (mais cela est compréhensible [1]) tu poses mal la situation :
>je l'ai dis mauvais car il s'agissait d'une fuite.

j'ai resume pour que ce ne soit pas trop long.

>># hors-sujet +1 : docrate veut relancer un vieux debat #
>>salagir avait donc perdu, mais armand-docrate a debarque pour lui
>>preter main forte. le hic, c'est qu'il n'a dit que des betises (ne
>>sachant pas sur quoi portait la discussion). salagir l'a bien sur
>>soutenu,
>
>Et c'ets là que tu dis une connerie. Mon premier post envers Docrate
>lui disait, à ce gamin, d'aller jouer ailleur. Je te conseille de
>relire les posts en question.

j'ai resume pour que ce ne soit pas trop long.

>> non pas parce qu'armand-docrate avait particulierement
>>brille, mais parce que cela lui donnait l'occasion de s'eloigner
>>davantage du sujet principal pour ressortir le vieux sujet oublie :
>>"evangelion c'est nul a chialer".
>
>...en vertu de ce qu'il y a écris plus haut, cette conclusion est
>fausse.

a mon tour, je t'invite a relire ces posts.

>>on a donc deraille sur des hors-sujets auxiliaires comme par exemple :
>>"quelle etait la reaction a adopter face a armand-docrate ?",
>
>un sujet de plus ne faisait pas de mal. On remarque que ce que tu dis
>recoupe ce que j'ai repondu plus haut.

oui, je sais que tu t'es contredit mais j'ai resume pour que ce ne
soit pas trop long.

>>hors-sujet que salagir a encore perdu puisqu'il s'est contredit en
>>repondant.
>
>tu peux me montrer par l'exemple ? Je n'ai pas la mémoire des choses.
>Ou, si tu préfère : prouve-le.

tu m'as incite a reprendre la discussion avec armand-docrate, et tu
m'as egalement incite a l'ignorer.

>># conclusion #[...]
>>je le dis : "salagir est d'accord avec moi en realite".
>

>Je serai heureux de l'être mais.... tu es tellement insupportable...

je t'interromps ici, mais rassure-toi, cette fois-ci, j'ai lu le reste
du paragraphe avant de l'effacer. avant tout, laisse-moi te resumer
mon post en une phrase :

"vous etes tous d'accord avec moi, mais votre rancune vous empeche de
le reconnaitre".

j'ai fait le bilan de notre derniere dispute seulement pour ILLUSTRER
cette phrase. maintenant, on lit :

"Je serai heureux de l'être mais.... tu es tellement insupportable..."
(salagir 2002)

j'avais donc raison.

>>t'excuser. ce n'est qu'une suite de caracteres a aligner et ca te fera
>>du bien de ne pas attacher autant d'importance et autant de fierte a
>>ce genre d'escarmouche. tu te sentiras mieux ensuite.
>
>M'excuser pour quoi ?

pour avoir ete aussi con, mais encore faudrait-il que tu te souviennes
de notre derniere dispute. comme tu n'as apparemment pas de memoire,
tu peux donc t'en dispenser. sache toutefois qu'avoir de la memoire
est tres utile pour memoriser les enseignements que je vous donne. la
plupart des gens dit "intelligents" ont 100% de memoire et 0% de
genie.

---

luc2

JL Picard

unread,
Jun 8, 2002, 9:43:46 PM6/8/02
to
Le Sat, 08 Jun 2002 23:51:05 +0200, luc2 <lu...@nospam.invalid> a écrit:
>reponds a ceci : suffit-il d'affirmer qu'un argument est mauvais pour
>prouver que c'est la verite ?

(pardonnes moi de répondre à la place de ton interlocuteur)
Non.

réponds à ceci : suffit-il d'affirmer qu'un argument est valide pour
prouver que c'est la vérité ?

Promis, dés que j'ai un peu de temps, je vais lire tes articles sur
SW2.

Bisous,

Benjamin FRANCOIS

unread,
Jun 8, 2002, 10:02:37 PM6/8/02
to
luc2 a tapoté:

> reponds a ceci : suffit-il d'affirmer qu'un argument est mauvais pour
> prouver que c'est la verite ?

Contre-pied subtil : suffit-il d'affirmer n'avoir pas vu un anime mais
déjà savoir que c'est mauvais pour prouver que c'est la vérité ?


--
Et à part ça, tu dors avec la barbe au dessus ou en dessous de la
couverture ?

Arnaud Vajda

unread,
Jun 9, 2002, 6:46:24 AM6/9/02
to

luc2 wrote:
[SNIP]

> reponds a ceci : suffit-il d'affirmer qu'un argument est mauvais pour
> prouver que c'est la verite ?

Et on peut te retourner la question : suffit-il d'affirmer qu'un dessin
animé est mauvais pour prouver que c'est la vérité ?

--
"Priere de mettre un "PS : je ne suis pas luc2" lorsque vous vous
faites passer pour moi. j'ai eu la courtoisie de le faire quand je
me faisais passer pour kirin, moi." [luc2, FRA, 28/01/2002]
theWu [aka. Arnaud Vajda] e-mail: ava...@ulb.ac.be

Arnaud Vajda

unread,
Jun 9, 2002, 6:49:01 AM6/9/02