[totalement HS] Le luc2 existe réellement ?
Marty
fr.rec.anime pour le voir en personne. Malheureusement, point de postes de
ce personnage merveilleux 8-(
Désolé pour le HS mais il fallait que je le fasse.
A+
Marty
Benjamin FRANCOIS
> Je suis tombé sur le site consacré au "luc2" et je me suis dirigé vers
> fr.rec.anime pour le voir en personne. Malheureusement, point de postes de
> ce personnage merveilleux 8-(
http://groups.google.com/groups?as_ugroup=fr.rec.anime&as_uauthors=luc2&lr=&hl=en
Merveilleux, merveilleux. Faut le dire vite.
--
And I'm alright, and I'm OK. I'm surviving well, without you.
And what did you want ? And what did you expect ?
Did you want me to still talk about you ?
No. No way. I'm on my own now. And doing fine.
Salagir
Le dernier thread s'est arrêté il y a en gros un-deux mois, de ma
faute, j'étais lassé.
Je ne crois pas que ce soit une bonne idée de le ré-invoquer. C'est
trop dur d'arreter.
--
++++++++ Zelda, Dragon Ball, Mana and my (art)work at www.salagir.com ++++++++
Mon grand pêre Teuträm disait : "Quand le troll parle, l'homme avisé
l'écoute" -+- Lanfeust de Troy -+-
Cazatage
slrnafoss3....@choam.efrei.fr...
> Le Mon, 3 Jun 2002 17:57:43 +0200, dans fr.rec.anime, Marty a dit :
> >Je suis tombé sur le site consacré au "luc2" et je me suis dirigé vers
> >fr.rec.anime pour le voir en personne. Malheureusement, point de postes
de
> >ce personnage merveilleux 8-(
> >Désolé pour le HS mais il fallait que je le fasse.
>
> Le dernier thread s'est arrêté il y a en gros un-deux mois, de ma
> faute, j'étais lassé.
Si tu as arrêté c'est que tu avais TORT, et que tu ne pouvais l'EMPORTER sur
luc2, qui lui avait RAISON depuis le début. Conclusion luc2esque : "j'ai
raison, tu n'as pas su prouver le contraire".
Salagir
>> faute, j'étais lassé.
>Si tu as arrêté c'est que tu avais TORT, et que tu ne pouvais l'EMPORTER sur
>luc2, qui lui avait RAISON depuis le début. Conclusion luc2esque : "j'ai
>raison, tu n'as pas su prouver le contraire".
Heu... comme j'ai dis je m'en suis lassé ^^
--
++++++++ Zelda, Dragon Ball, Mana and my (art)work at www.salagir.com ++++++++
"Le ventre, c'est pas comme un bras, ca repousse pas !" -+- Bastard !! -+-
darshan
moment meme sur fr.rec.cinema.discussion
Il commence a parler de star wars 2.
cf: thread :
[Avis] qui veut la peau de sw2 ?
a+
darshan
"Salagir" <Sal...@efrei.fr> a écrit dans le message de news:
slrnafpf2t....@choam.efrei.fr...
Benjamin FRANCOIS
> pour ceux qui sont interesser par le phenomene luc2 on peut le voir en ce
> moment meme sur fr.rec.cinema.discussion
> Il commence a parler de star wars 2.
Oui. Et là il se passe un truc. Ah la vache, j'aurais jamais cru
avoir à dire ça de toute ma vie. Ça me fait vraiment tout drôle.
Je me pince pour vérifier que je ne rêve pas.
Je suis d'accord avec luc2. Au sujet de Star Wars 2.
--
Ah la vache, putain ça fait mal.
Naoki Haga
Ahahah! Mdr! Tu vas rire mais en lisant le message de luc2 au sujet du
scénario trop "prévisible" (entendre par là qu'il était annoncé à
l'avance), je me suis tourné vers ma copine, tout blême, pour lui
annoncer que pour la première fois de ma vie j'étais d'accord avec
luc2...
Bon, ben je suis rassuré, je ne suis pas le seul à avoir cédé ;))))
Comme quoi, tu vois bien luc2, on n'est pas tous systématiquement CONTRE
tes idées, il suffit d'en avoir des valables ;-)
--
René-Gilles Deberdt (Naoki)
Kyodai Mahjongg, http://kyodai.com/
Cyber Namida, http://kyodai.com/namida/
Benjamin FRANCOIS
> Ahahah! Mdr! Tu vas rire mais en lisant le message de luc2 au sujet du
> scénario trop "prévisible" (entendre par là qu'il était annoncé à
> l'avance), je me suis tourné vers ma copine, tout blême, pour lui
> annoncer que pour la première fois de ma vie j'étais d'accord avec
> luc2...
Ah mais c'est super grave, je suis aussi d'accord quand il dit que le
film est tout pourri et n'a aucun intérêt. Bon y'a toujours le problème
qu'il n'argumente pas des masses, comme d'hab. J'attends de voir la forme
que prend le thread.
Arnaud Vajda
Benjamin FRANCOIS wrote:
> Oui. Et là il se passe un truc. Ah la vache, j'aurais jamais cru
> avoir à dire ça de toute ma vie. Ça me fait vraiment tout drôle.
> Je me pince pour vérifier que je ne rêve pas.
>
> Je suis d'accord avec luc2. Au sujet de Star Wars 2.
>
> --
> Ah la vache, putain ça fait mal.
Et qu'est-ce qu'il en dit en gros ? (je n'ai pas envie de m'inscrire, et
encore moins de me tapper un argumentaire de luc2 en entier, mais c'est
juste pour savoir s'il a aimé ou non).
--
"Priere de mettre un "PS : je ne suis pas luc2" lorsque vous vous
faites passer pour moi. j'ai eu la courtoisie de le faire quand je
me faisais passer pour kirin, moi." [luc2, FRA, 28/01/2002]
theWu [aka. Arnaud Vajda] e-mail: ava...@ulb.ac.be
Fabien LE LEZ
<kw...@kwyxz.org> wrote:
>Je suis d'accord avec luc2. Au sujet de Star Wars 2.
Faut dire aussi que SW2 est une cible facile, voire même trop facile :
tout le monde sait depuis bien avant sa sortie que c'est de la merde,
à tel point que je m'étonne du choix de ce film par le luc2 : il
risque de trouver assez peu de contradicteurs.
--
Tout sur fr.* (FAQ, etc.) : http://www.usenet-fr.news.eu.org/fur/
et http://www.aminautes.org/forums/serveurs/tablefr.html
Dejanews : http://groups.google.com/advanced_group_search
http://www.usenet-fr.news.eu.org/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Naoki Haga
<kw...@kwyxz.org> wrote:
>Naoki Haga a tapoté:
>> Ahahah! Mdr! Tu vas rire mais en lisant le message de luc2 au sujet du
>> scénario trop "prévisible" (entendre par là qu'il était annoncé à
>> l'avance), je me suis tourné vers ma copine, tout blême, pour lui
>> annoncer que pour la première fois de ma vie j'étais d'accord avec
>> luc2...
>
>Ah mais c'est super grave, je suis aussi d'accord quand il dit que le
>film est tout pourri et n'a aucun intérêt.
Ah, là dessus, j'en sais rien, je l'ai pas vu... (Juste quelques
minutes)
Mais bon je me suis fait spoiler sur plein de trucs, et à chaque fois je
me disais, "Ah ? C'est ça l'argument émossion du film ? Mais on était
déjà au courant que ça arrivait, ça...?".
>Bon y'a toujours le problème
>qu'il n'argumente pas des masses, comme d'hab.
Tu en demandes trop, pour l'instant il se concentre pour essayer de
trouver des "trucs choc" (genre choc quoi) qui soient relativement
crédibles ;)
Arnaud Vajda
Naoki Haga wrote:
[SNIP & SPOILER SW2]
> Ah, là dessus, j'en sais rien, je l'ai pas vu... (Juste quelques
> minutes)
> Mais bon je me suis fait spoiler sur plein de trucs, et à chaque fois je
> me disais, "Ah ? C'est ça l'argument émossion du film ? Mais on était
> déjà au courant que ça arrivait, ça...?".
Oui mais juste pour les 5 minutes tirés des films HK lorsque Yoda sort
son sabre-laser, le film vaut le coup ! :-) Puis au moins, il est mieux
que le 1...
*Arnaud qui a lu il y a quelques jours sur Slashdot que Lucas allait
sortir une 'Special Edition 2' après le 3 pour les films 4,5,6... C'est
complexe, tout ça... ^^*
Benjamin FRANCOIS
> Et qu'est-ce qu'il en dit en gros ? (je n'ai pas envie de m'inscrire, et
> encore moins de me tapper un argumentaire de luc2 en entier, mais c'est
> juste pour savoir s'il a aimé ou non).
Il a trouvé ça pourri. Ah non pardon : "nul a chialer" :)
Benjamin FRANCOIS
> Faut dire aussi que SW2 est une cible facile, voire même trop facile :
> tout le monde sait depuis bien avant sa sortie que c'est de la merde,
> à tel point que je m'étonne du choix de ce film par le luc2 : il
> risque de trouver assez peu de contradicteurs.
Ah ? Pourtant, avec ma critique sévère du film je me suis fait plein
d'ennemis. Non, je pense que luc2 n'a pas trop mal choisi son sujet.
Fabien LE LEZ
<kw...@kwyxz.org> wrote:
>Arnaud Vajda a tapoté:
>> Et qu'est-ce qu'il en dit en gros ? (je n'ai pas envie de m'inscrire, et
>> encore moins de me tapper un argumentaire de luc2 en entier, mais c'est
>> juste pour savoir s'il a aimé ou non).
>
>Il a trouvé ça pourri.
>Ah non pardon : "nul a chialer" :)
Tu confonds, ça c'est pour Eva. ^^
luc2
<kw...@kwyxz.org> wrote:
>Je suis d'accord avec luc2. Au sujet de Star Wars 2.
NON ! vous avez TOUJOURS ete d'accord avec moi. seule votre rancune
vous a empeche de le reconnaitre. voyez comment se termine toujours
nos debats : par des sarcasmes que vous m'envoyez. vous ne donnez plus
aucun argument permettant d'affirmer que vous n'etes pas d'accord avec
mes ripostes. c'est toujours moi qui ait le dernier mot du point de
vue de l'argumentation (mais pas du point de vue des sarcasmes, hein.
pour cela, vous etes bien plus forts que moi).
##############################################
# exemple : la derniere dispute avec salagir #
##############################################
par exemple, pour la derniere dispute que j'ai eu avec salagir, maudit
soit son nom, nous pouvons voir comme l'individu a du battre en
retraite continuellement en se rabattant sans cesse sur des
hors-sujets :
#############################################
# le sujet "initial" est deja un hors-sujet #
#############################################
nous etions partis sur un hors-sujet de votre part (un hors-sujet que
j'etais pourtant parfaitement en droit de refuser), ce qui signifie
deja que vous aviez FUI le sujet precedent. je ne vais pas detailler
ce sujet precedent et je vais me contenter de partir de ce hors-sujet
qui nous suffira amplement.
patrick huart avait fait un appel aveugle a la subjectivite, et m'a
quitte la-dessus. salagir a pris la releve, et son seul argument
contre moi, c'etait que mon argument etait "MAUVAIS", rien de plus,
rien de moins. il a fallu du temps a votre ami pour comprendre son
erreur, mais j'insiste bien sur ce point : IL L'AVAIT COMPRISE !
...meme s'il n'en a pas profite pour le reconnaitre ouvertement et me
faire ses excuses. la tension etait trop forte, la haine a son
paroxysme, que vous auriez vous-meme agi comme lui.
il ne lui restait plus qu'a faire des sarcasmes, des plaintes, des
critiques hors-sujets, des BLAGUES. exemples :
- quel est le systeme de raisonnement le plus exact ? le mien ou le
sien ?
- luc2 n'a pas change d'un pouce depuis sa premiere rencontre avec
salagir. ce n'est donc qu'un imbecile.
- faut-il VAINCRE son adversaire lors d'une discussion, oui ou non ?
bref, ces divaguations dans le vide ne repondent absolument pas au
sujet principal : en quoi mon argument contre huart etait-il "MAUVAIS"
?
########################################################
# hors-sujet +1 : docrate veut relancer un vieux debat #
########################################################
salagir avait donc perdu, mais armand-docrate a debarque pour lui
preter main forte. le hic, c'est qu'il n'a dit que des betises (ne
sachant pas sur quoi portait la discussion). salagir l'a bien sur
soutenu, non pas parce qu'armand-docrate avait particulierement
brille, mais parce que cela lui donnait l'occasion de s'eloigner
davantage du sujet principal pour ressortir le vieux sujet oublie :
"evangelion c'est nul a chialer".
on a donc deraille sur des hors-sujets auxiliaires comme par exemple :
"quelle etait la reaction a adopter face a armand-docrate ?",
hors-sujet que salagir a encore perdu puisqu'il s'est contredit en
repondant.
####################################################################
# hors-sujet +2 : salagir se presente comme le meilleur des hommes #
####################################################################
enfin, le dernier hors-sujet : salagir pretend prouver ses dires. on
ne compte plus le nombre de fois ou il s'est defile face a un
"prouve-le" et l'animal pretend encore qu'il est le roi des preuves.
bref, encore un hors-sujet qu'il perd.
##############
# conclusion #
##############
comme je l'ai dit au debut, nous avons vu comme salagir a battu en
retraite tout au long de la discussion, fuyant toujours les sujets ou
il avait tort en se rabattant sur d'autres sujets ou il esperait avoir
raison, mais ou il avait encore tort. demandez-lui s'il est d'accord
avec moi maintenant, demandez-lui s'il reconnait qu'il a eu tort, il
vous repondra que non. demandez-lui pourquoi, et vous aurez droit a un
silence qui pourrait se resumer en cette seule phrase : "je n'ai pas
envie de reconnaitre ouvertement que ce n'est que par rancune que je
m'oppose a luc2 et qu'il n'y a aucune raison sensee". voila pourquoi
je le dis : "salagir est d'accord avec moi en realite".
##########
# morale #
##########
tout ce que vous conservez de ces conflits, c'est la rancune. oui,
messieurs : vous m'en VOULEZ ! mais ce sentiment, il ne faut pas le
confondre avec le fait OBJECTIF selon lequel vous seriez en DESACCORD
avec moi, car, si ce sentiment existe bel et bien, le desaccord, lui,
a ete BALAYE par mes demonstrations !
repensez donc a tous les debats que nous avons eu, vous vous
rappellerez toute la tension et les tourments que je vous ai cause, et
vous mediterez sur ceci :
avec tant de rancoeur, est-il encore possible de rester objectif et de
reconnaitre la VERITE face a son pire ennemi ? c'est la une question
que l'on doit se poser un jour ou l'autre lorsque l'on se tarde d'etre
un grand logicien implacable. vous comprendrez alors que vos
sentiments de mortels vous trompent et vous font croire a un desaccord
INEXISTANT ! (a moins bien sur que vous ne pretendiez que vous n'avez
aucun sentiment, ou alors, que vous etes surs a 100% d'etre toujours
maitre de vos instincts primaires). voila pourquoi je fais abstraction
de tout sentiment humain depuis toujours : c'est pour rester le plus
objectif possible.
oui, salagir sait qu'il a eu tort : on ne contre-argumente pas en se
contentant de dire seulement que l'argument est mauvais.
patrick huart = salagir = armand-docrate = luc2 = vous etes tous
d'accord avec moi.
#####################
# message a salagir #
#####################
si tu me lis salagir, sache qu'il est toujours temps pour toi de
t'excuser. ce n'est qu'une suite de caracteres a aligner et ca te fera
du bien de ne pas attacher autant d'importance et autant de fierte a
ce genre d'escarmouche. tu te sentiras mieux ensuite.
##################################
# en ce qui concerne star wars 2 #
##################################
en ce qui concerne star wars 2, je suis surpris de voir qu'autant de
personnes ICI (sur fr.rec.anime) ne l'ont pas aime. les faiblesses de
ce film sont pourtant les memes que dans les animes que j'ai critique
negativement ici...
#######
# fin #
#######
luc2
Dr LapKill
> personnes ICI (sur fr.rec.anime) ne l'ont pas aime. les faiblesses de
> ce film sont pourtant les memes que dans les animes que j'ai critique
> negativement ici...
mais non il est bien sw2... faut juste poser le cervau en entrant. comme
pour certains anime d'ailleurs. mais est-ce un mal?
Benjamin FRANCOIS
> en ce qui concerne star wars 2, je suis surpris de voir qu'autant de
> personnes ICI (sur fr.rec.anime) ne l'ont pas aime. les faiblesses de
> ce film sont pourtant les memes que dans les animes que j'ai critique
> negativement ici...
Ah non. Dans Star Wars 2, les personnages n'ont pas des nez en trompette
et ne sont pas dessinés avec des équerres.
Allez, je te fais une bise parce que je t'aime bien quand même.
*schmouch*
Arnaud Vajda
luc2 wrote:
[SNIP]
Un paquet de bonbons au premier qui lui demande de dévelloper son avis
sur "les faiblesses de SW2 = les faiblesses des animes que luc2 n'aiment
pas". Ca sent la démonstration mathématique 'dénué de tout sentiments
humains pour rester le plus humain possible'...
PS: Le paragraphe sous le cadre (ah... les cadres) morale est tout, tout
bon ! ^^
Arnaud Vajda
Arnaud Vajda wrote:
> Un paquet de bonbons au premier qui lui demande de dévelloper son avis
> sur "les faiblesses de SW2 = les faiblesses des animes que luc2 n'aiment
> pas". Ca sent la démonstration mathématique 'dénué de tout sentiments
> humains pour rester le plus humain possible'...
Pardon, 'le plus objectif possible'...
Fabien LE LEZ
>je fais abstraction de tout sentiment humain depuis toujours
Ahh, je viens de comprendre : le luc2 n'est pas humain ; en fait,
"luc2" est le pseudo de Kaworu, qui se venge contre NGE parce qu'il
n'a pas eu un rôle assez important dans cet anime.
Marty
"luc2" <lu...@nospam.invalid> a écrit
[SNIP]
Formidable !! Le Luc2 est ą la hauteur de mes espérances. Y'avait tout : les
cadres, les hors-sujets, les caractčres en MAJUSCULES 8-)...
Je ne suis pas déēu. Merci Luc2.
A+
Marty
Stephane Louise
Not so long a time ago...
It is a time of unrest in the galaxy,
Some old dispute was again a source of disorder
among the citizen. But a long forgotten Foe was
In the process of a new rise. This new threat(d)
May be the premise of the fall of the fra, as
The ancient Foe seemed to have recovered all
Its lost power. In a quest for a new master,
It finally found YR, the infamous dark lord
Of the Sith, and master of the nearby galaxy
Of frcd, and now trains hard to become a worthy
Padawan Sith...
luc2 wrote:
> NON ! [...] TOUJOURS [...]
> ##############################################
> # exemple : la derniere dispute avec salagir #
> ##############################################
[...]
> #############################################
> # le sujet "initial" est deja un hors-sujet #
> #############################################
> [...] "MAUVAIS" [...]
> [...] IL L'AVAIT COMPRISE !
[...]
> [...] BLAGUES. [...]
> [...] ? [...] ?
> [...] VAINCRE [...]
> [...] "MAUVAIS" [...] ?
> ########################################################
> # hors-sujet +1 : docrate veut relancer un vieux debat #
> ########################################################
> [...] ?[...]
> ####################################################################
> # hors-sujet +2 : salagir se presente comme le meilleur des hommes #
> ####################################################################
[...]
> ##############
> # conclusion #
> ##############
[...]
> ##########
> # morale #
> ##########
> [...] VOULEZ ! [...] OBJECTIF [...] DESACCORD
> [...] !
> [...] VERITE [...] ? [...]
> INEXISTANT ! [...]
> patrick huart = salagir = armand-docrate = luc2 = [...] moi.
> #####################
> # message a salagir #
> #####################
> ##################################
> # en ce qui concerne star wars 2 #
> ##################################
> [...] ICI [fra][...]...
> #######
> # fin #
> #######
> luc2
Si vous avez pu lire ça, vous pouvez jeter vos lunettes...
[We brake for noone]
mata ne
--
luigi
mailto:lu...@fleming.u-psud.fr
Vincent Clavien
>
> Naoki Haga a tapoté:
> > Ahahah! Mdr! Tu vas rire mais en lisant le message de luc2 au sujet du
> > scénario trop "prévisible" (entendre par là qu'il était annoncé à
> > l'avance), je me suis tourné vers ma copine, tout blême, pour lui
> > annoncer que pour la première fois de ma vie j'étais d'accord avec
> > luc2...
>
> Ah mais c'est super grave, je suis aussi d'accord quand il dit que le
> film est tout pourri et n'a aucun intérêt. Bon y'a toujours le problème
> qu'il n'argumente pas des masses, comme d'hab. J'attends de voir la forme
> que prend le thread.
Ben justement, le problème avec luc2 n'a jamais été son opinion sur Eva
(ou quoi que ce soit d'autre). Il n'est d'ailleurs pas le seul à trouver
Evangelion "nul à chialer". Le problème c'est sa façon d'argumenter et
de rejeter sans condition les opinions différentes des siennes.
Ca ne change pas pour SW2, apparemment (que j'ai plutôt bien aimé, soit
dit en passant).
Vincent Clavien
>
> The ancient Foe seemed to have recovered all
>
> Its lost power. In a quest for a new master,
>
> It finally found YR,
Noooon ??? Il s'est allié à Darth Rolandous ?
(Snip sur le reste, merci pour le résumé. ;))
luc2
<clav...@etu.unige.ch> wrote:
>Le problème c'est sa façon d'argumenter
c'est vrai que sans les sarcasmes gratuits, une argumentation ne vaut
pas grand chose...
>et de rejeter sans condition les opinions différentes des siennes.
cite-moi un seul instant ou j'aurais dit que vous aviez tort, sans
l'avoir prouve auparavant.
Benjamin FRANCOIS
> cite-moi un seul instant ou j'aurais dit que vous aviez tort, sans
> l'avoir prouve auparavant.
Ton problème, c'est que ce que tu considères comme une "preuve" ou une
"vérité universelle", c'est du pipô.
Mais bon, on te l'a assez dit.
Vincent Clavien
>
> On Thu, 06 Jun 2002 11:12:19 +0200, Vincent Clavien
> <clav...@etu.unige.ch> wrote:
>
> >Le problème c'est sa façon d'argumenter
>
> c'est vrai que sans les sarcasmes gratuits, une argumentation ne vaut
> pas grand chose...
La preuve par l'exemple, hein.
> >et de rejeter sans condition les opinions différentes des siennes.
>
> cite-moi un seul instant ou j'aurais dit que vous aviez tort, sans
> l'avoir prouve auparavant.
J'ai déjà donné.
(Et puis d'abord, depuis quand tu cites correctement les messages
auxquels tu réponds, toi ???)
luc2
<kw...@kwyxz.org> wrote:
>> cite-moi un seul instant ou j'aurais dit que vous aviez tort, sans
>> l'avoir prouve auparavant.
>
>Ton problème, c'est que ce que tu considères comme une "preuve" ou une
>"vérité universelle", c'est du pipô.
>
>Mais bon, on te l'a assez dit.
ah oui... le bon bout de la raison, c'est du chique... et bien tu ne
manques pas de toupet toi !
tiens, tu merites que je te rappelle ta place dans le classement
approximatif de fra :
1. kirin
2. ...
3. olivier hague - vincent clavien - thanaphe - arnaud vajda - salagir
- xavier guilbert - john artaud
4. shogouki - jacques francois (ripobe) - armand - benjamin francois -
pierre giner
(patrick huart est elimine)
remarque que salagir t'est SUPERIEUR. en effet, lui, il a compris
qu'il ne suffisait pas de qualifier un argument de MAUVAIS pour le
contre-argumenter. par contre, toi, tu n'as pas encore compris que
qualifier une preuve de PIPO ne suffisait pas pour la faire
s'effondrer.
enfin, pour finir, comme tu n'as pas repondu a ma requete, tu es donc
vaincu.
luc2
<clav...@etu.unige.ch> wrote:
>> >et de rejeter sans condition les opinions différentes des siennes.
>>
>> cite-moi un seul instant ou j'aurais dit que vous aviez tort, sans
>> l'avoir prouve auparavant.
>
>J'ai déjà donné.
toi non plus, tu n'as pas repondu. je t'invite donc a rejoindre ton
ami benjamin francois dans la cellule des perdants.
Benjamin FRANCOIS
> tiens, tu merites que je te rappelle ta place dans le classement
> approximatif de fra :
Ouais, c'est une honte, alors que quand tu viens sur #linuxfr je te file
des coups de main et que tu me fais même pas monter au classement !
> enfin, pour finir, comme tu n'as pas repondu a ma requete, tu es donc
> vaincu.
Mais euh ! Bon, on se fait la revanche à Street Fighter ? Bises, ma
caille.
Benjamin FRANCOIS
> toi non plus, tu n'as pas repondu. je t'invite donc a rejoindre ton
> ami benjamin francois dans la cellule des perdants.
Ouais, viens Vincent, on va se prendre une mousse, c'est moi qui paye.
Stephane Louise
[luc2]
> Noooon ??? Il s'est allié à Darth Rolandous ?
Pas que je sache, mais la Sith est puissante et il est difficile de
deviner les tractations dans l'Ombre ;)
En fait je me suis fait un délire rapide parce que mon serveur de
news est configuré pour rejeter les articles qui ne proposent pas
au moins 50% de nouveau texte : une configuration trop rare mais
qui nécessite parfois quelques pirouettes ^^;
> (Snip sur le reste, merci pour le résumé. ;))
Arf. C'était trop tentant.
Salagir
>On Thu, 6 Jun 2002 09:35:22 +0000 (UTC), Benjamin FRANCOIS
>>"vérité universelle", c'est du pipô.
>manques pas de toupet toi !
J'aime comment tu semble offusqué que l'on ai tjrs pas considéré le bon
bout de la raison comme une vérité universelle.
>tiens, tu merites que je te rappelle ta place dans le classement
>approximatif de fra :
Ce qui, je rappelle, nez peut faire ni chaud ni froid à qui que ce
soit, puisque tu n'as tjrs pas donné les bases de ce classement.
>remarque que salagir t'est SUPERIEUR.
Whaaaaa, l'insulte !
Là fais lui un procès, t'es sur de gagner. déjà s'il t'avait traité de
Salagir tu pouvais l'attaquer, mais alors de moins-que-salagir !
Là tes ancètres se retrouvent dans leur tombes.
^^
>enfin, pour finir, comme tu n'as pas repondu a ma requete, tu es donc
>vaincu.
une nouvelle pr mon site, une.
--
++++++++ Zelda, Dragon Ball, Mana and my (art)work at www.salagir.com ++++++++
C'est toujours la bibliothèque de Vitroles ? Y'a plus les fenêtres ? (Samitier)
Julien JULIO Bruna
Je peux m'inviter ?
--
Julio (julien...@wanadoo.fr)
Julien JULIO Bruna
> 2. ...
> 3. olivier hague - vincent clavien - thanaphe - arnaud vajda - salagir
> - xavier guilbert - john artaud
> 4. shogouki - jacques francois (ripobe) - armand - benjamin francois -
> pierre giner
>
> (patrick huart est elimine)
Mais -arf-
Vous voulez une batte et des clous pour vous mettre sur la gueule ? :)
--
Julio (julien...@wanadoo.fr)
Jean-Yves Pere
[OUI]
--
Si on ne brise pas la coquille de l'oeuf, le poussin va mourrir. Et
l'oeuf, c'est le monde, le poussin, c'est nous. Si on ne brise pas la
coquille , nous allons mourir. Alors brisons la ! Pour révolutionner
le monde ! (Utena)
Julien JULIO Bruna
Ca tombe bien, si vous voulez des explosifs, j'ai un ancien binome
corse.
Je vais devenir fournisseur officiel de la destruction sur f.r.a.,
quelle promotion ...
PS: c'est effrayant de voir la ligne de reference, d'ailleurs, y'a des
gens qui utilise slrn à l'efrei
--
Julio (julien...@wanadoo.fr)
Jean-Yves Pere
>> [OUI]
>
> Ca tombe bien, si vous voulez des explosifs, j'ai un ancien binome
> corse.
> Je vais devenir fournisseur officiel de la destruction sur f.r.a.,
> quelle promotion ...
oé, avec ma filière basque, on peut vous fournir en alcool aussi pour
les survivants.
>
> PS: c'est effrayant de voir la ligne de reference, d'ailleurs, y'a des
> gens qui utilise slrn à l'efrei
non, c'est effrayant que des gens utilisent slrn, à l'efrei ou non.
Julien JULIO Bruna
Ce qui est effrayant, c'est la longueur de la liste des références :)
(pour la filière basque, j'susi preneur)
--
Julio (julien...@wanadoo.fr)
Salagir
>On Tue, 4 Jun 2002 17:24:35 +0000 (UTC), Benjamin FRANCOIS
>NON ! vous avez TOUJOURS ete d'accord avec moi. seule votre rancune
>vous a empeche de le reconnaitre. voyez comment se termine toujours
>nos debats : par des sarcasmes que vous m'envoyez. vous ne donnez plus
>aucun argument permettant d'affirmer que vous n'etes pas d'accord avec
>mes ripostes. c'est toujours moi qui ait le dernier mot du point de
>vue de l'argumentation (mais pas du point de vue des sarcasmes, hein.
>pour cela, vous etes bien plus forts que moi).
Ah le lourd.
Luc2, à l'évidence, tu est vraiment *rancunier*.
Pour un rien tu te rejette à nouveau dans la masse, criant ta haine de
FRA et en profite pour répondre au voeu d'un gentil newbie qui voulait
voir ta prose.
A croire que n'aime pas décevoir ton public.
># exemple : la derniere dispute avec salagir #
>par exemple, pour la derniere dispute que j'ai eu avec salagir, maudit
>soit son nom, nous pouvons voir comme l'individu a du battre en
>retraite continuellement en se rabattant sans cesse sur des
>hors-sujets :
Je suis heureux d'avoir tjrs autant de place dans ton coeur.
>[...]
>il ne lui restait plus qu'a faire des sarcasmes, des plaintes, des
>critiques hors-sujets, des BLAGUES. exemples :
>- quel est le systeme de raisonnement le plus exact ? le mien ou le
>sien ?
tu l'invente celle la.... Ou alors tu décris mal la situation.
>- luc2 n'a pas change d'un pouce depuis sa premiere rencontre avec
>salagir. ce n'est donc qu'un imbecile.
Oui.
>- faut-il VAINCRE son adversaire lors d'une discussion, oui ou non ?
Oui, on a causé de ca aussi. Et je crois qu'on est pas près d'arreter.
C'etait sympa quand même (nostalgie)
>bref, ces divaguations dans le vide ne repondent absolument pas au
>sujet principal : en quoi mon argument contre huart etait-il "MAUVAIS"
Ben quand les 30 première explication toutes plus claires les unes que
les autres ne te suffisent pas, j'ai tendance à abandonner :)
De plus (mais cela est compréhensible [1]) tu poses mal la situation :
je l'ai dis mauvais car il s'agissait d'une fuite.
[1] C'est parce que t'évertue à voir mon reproche d'une certaine façon,
que tu ne peux le comprendre; T'arretant sur 2 mots et appellant tout
autre mot sortit après comme hors sujet, je ne peux plus rien dire qui
ne soit acceptable.
Mais bon....
># hors-sujet +1 : docrate veut relancer un vieux debat #
>salagir avait donc perdu, mais armand-docrate a debarque pour lui
>preter main forte. le hic, c'est qu'il n'a dit que des betises (ne
>sachant pas sur quoi portait la discussion). salagir l'a bien sur
>soutenu,
Et c'ets là que tu dis une connerie. Mon premier post envers Docrate
lui disait, à ce gamin, d'aller jouer ailleur. Je te conseille de
relire les posts en question.
AD n'avait rien à foutre là, mais aucune aliance n'a été formée dans un
sens comme dans l'autre.
* J'ai critiqué AD car il ressorait une vieille haine comme tu le fais
d'ailleur actuellement.
* Je t'ai critiqué car tu avais mal réagit à ses posts.
> non pas parce qu'armand-docrate avait particulierement
>brille, mais parce que cela lui donnait l'occasion de s'eloigner
>davantage du sujet principal pour ressortir le vieux sujet oublie :
>"evangelion c'est nul a chialer".
...en vertu de ce qu'il y a écris plus haut, cette conclusion est
fausse.
>on a donc deraille sur des hors-sujets auxiliaires comme par exemple :
>"quelle etait la reaction a adopter face a armand-docrate ?",
un sujet de plus ne faisait pas de mal. On remarque que ce que tu dis
recoupe ce que j'ai repondu plus haut.
>hors-sujet que salagir a encore perdu puisqu'il s'est contredit en
>repondant.
tu peux me montrer par l'exemple ? Je n'ai pas la mémoire des choses.
Ou, si tu préfère : prouve-le.
># hors-sujet +2 : salagir se presente comme le meilleur des hommes #
Salagir (maudit soit son nom) est bien évidement un être sur-humain, le
meilleur des hommes et qui compte sauver les justes et le reste de
l'humanité lors de la prochaine apocalyspe.
Mais il est très modeste et donc ne l'a pas dis ouvertment sur les
news. Seul l'esprit eclairé de luc2 (2e meilleur des hommes, parce que
y'a déjà salagir en 1er) a pu le découvrir.
Quand on sait que nous ne sommes que 2 trolleurs cela me fait un peu
marrer.
>enfin, le dernier hors-sujet : salagir pretend prouver ses dires. on
>ne compte plus le nombre de fois ou il s'est defile face a un
>"prouve-le" et l'animal pretend encore qu'il est le roi des preuves.
>bref, encore un hors-sujet qu'il perd.
Heu, tu parles bien de toi, là ? ^^
># conclusion #[...]
>je le dis : "salagir est d'accord avec moi en realite".
Je serai heureux de l'être mais.... tu es tellement insupportable dans
tes post que même sur des sujets auxquels nous sommes a peu près
d'accord au départ, je fini par voir à quel point tu es con et ton avis
est en fait complètement binaire et donc faux, et j'affirme alors que
ma vision est la meilleure.
(ex: voir msg sur star wars dans cine.discution, dont ton dernier post
contient malheuresment des conneries et des attaques, auquel je vais
bientot repondre)
C'est toi qui le cherche, hein...
># morale #
>oui, salagir sait qu'il a eu tort : on ne contre-argumente pas en se
>contentant de dire seulement que l'argument est mauvais.
Mais on a le droit de dire qu'il est hors sujet.
Que la vie est belle :)
># message a salagir #
>si tu me lis salagir, sache qu'il est toujours temps pour toi de
Tu sais bien que je ne rate aucun post de toi... :)
Sinon, tu peux tjrs me mailer, hein, moi j'ai pas honte de mon adresse
email...
>t'excuser. ce n'est qu'une suite de caracteres a aligner et ca te fera
>du bien de ne pas attacher autant d'importance et autant de fierte a
>ce genre d'escarmouche. tu te sentiras mieux ensuite.
M'excuser pour quoi ?
># en ce qui concerne star wars 2 #
>en ce qui concerne star wars 2, je suis surpris de voir qu'autant de
>personnes ICI (sur fr.rec.anime) ne l'ont pas aime. les faiblesses de
>ce film sont pourtant les memes que dans les animes que j'ai critique
>negativement ici...
C'est vrai. Pour ceux qui l'ont raté je fais un résumé...
LES DIRECTEURS SONT DES ****INCAPABLES****
et
c'etait mieux ah-vant.
--
++++++++ Zelda, Dragon Ball, Mana and my (art)work at www.salagir.com ++++++++
"Formidable robot des temps nouveaux [...] terrible géant des nouveaux temps !"
(parolalacon n°2 : Goldorak)
JL Picard
>PS: c'est effrayant de voir la ligne de reference, d'ailleurs, y'a des
>gens qui utilise slrn à l'efrei
C'est de notoriété publique : l'efrei ne choisi que ce qu'il y a de
mieux en terme de newsreader et de clients mail.
T'imagine la honte si on se tapait gnus ou emacs ?
ha ha ha :) rien que d'y penser, ca me fait marrer, tiens !
JLP, qui est passé à Outlook pour ses mails ;p
(PS.: c'est pas ma faute)
(PS2.: oui, j'ai une license d'utilisation :)
--
_ JLP ________________________________________________
"En Provence, il n'y a pas de mensonges.
Il n'y a que des contes et des légendes ..."
http://assos.efrei.fr/robot/ - robot(@)efrei.fr
Benjamin FRANCOIS
>>- faut-il VAINCRE son adversaire lors d'une discussion, oui ou non ?
>
> Oui, on a causé de ca aussi. Et je crois qu'on est pas près d'arreter.
De toute façon, il apparaît maintenant évident que lorsque l'on est pas
d'accord avec quelqu'un sur un forum, il faut regarder tout Vendredi 13
et tout Freddy, se rendre chez cette personne devenue ennemi juré,
décapiter sa femme et ses deux filles avant de les violer devant ses
yeux puis lui loger une balle entre les deux yeux après lui avoir brisé
les côtes une à une.
Non mais. On va pas se laisser emmerder par des gens qui ne tiennent pas
la raison par le bon bout et qui sont trop directement logiques.
Benjamin FRANCOIS
> Je peux m'inviter ?
D'accord, mais t'amènes des filles.
Benjamin FRANCOIS
Moi j'attends de rencontrer "..." pour lui piquer sa place de second, à
cet enfoiré.
Benjamin FRANCOIS
> non, c'est effrayant que des gens utilisent slrn, à l'efrei ou non.
Pourquoi, tu fais un complexe d'infériorité ?
Benjamin FRANCOIS
> JLP, qui est passé à Outlook pour ses mails ;p
> (PS.: c'est pas ma faute)
T'as pas d'excuse. Coupe des orties et flagelle toi le gland.