Pixar/Disney
Kamui
donc au cas où je me permets de poster ceci
http://biz.yahoo.com/bw/040129/295827_1.html
Pupu
sauf quand çà traite de plagiat ;)
je sais meme plus s'il y a eu un sujet ici sur la demission de roy
disney , et le refus de demissioner de eisner (qui va faire etre celui
qui va faire couler disney) .
Pour continuer avec les boites ricaines d'anim , shreks 2 sort bientot ,
et le 3 est dejà en cours de prod . Tandis que sharktales 2 est en cours
de pre prod .
voilà pour les news du pays de mickey :P
qui a dit que l'anim ne rapportait plus ? ;)))
enfin bon, quand les ricains auront compris qu'un bon film c'est avant
tout un bon scenar et des perso solides , et pas seulement la technique
, il pleuvera des tetes de bush en afghanistan
"Kamui" <ka...@nospam-noos.fr> a écrit dans le message de
news:401afd17$0$8129$79c1...@nan-newsreader-01.noos.net...
Fabien LE LEZ
>enfin bon, quand les ricains auront compris qu'un bon film c'est avant
>tout un bon scenar et des perso solides , et pas seulement la technique
>, il pleuvera des tetes de bush en afghanistan
Shrek était bien parti... dommage effectivement que le film soit parti
en couille.
--
;-)
http://www.gotw.ca/gotw/063.htm
http://www.gotw.ca/gotw/067.htm#2
Fabien LE LEZ
wrote:
>http://biz.yahoo.com/bw/040129/295827_1.html
Est-ce que Pixar va en profiter pour renouer avec la qualité ?
pj...@univ-savoie.fr
avec Pixar n'est pas renouvelé... Il lui reste quoi ? On va finir
par se retrouver avec les Ghibli comme film de noel :)
Pierre
larva.riendf
news:401b0013$0$28715$626a...@news.free.fr...
> enfin bon, quand les ricains auront compris qu'un bon film c'est avant
> tout un bon scenar et des perso solides , et pas seulement la technique
Cet avis n'engage que toi (et beaucoup dautre certes)...
Pour un scenar je prends un bouquin...
Le cinema cest avant tout des images....(et maitenant du son)...
Maitenant si tu me dis que Microcosmos a un bon scenar....jabandonne....
Olivier Paquet
C'est nouveau ça. Pour un bon scénar, on peut effectivement prendre un
bouquin et l'adapter, mais y'a des individus appelés "scénaristes" qui
sont chargés de raconter une histoire que le réalisateur va mettre en
image et en son. Mais un film sans scénar, c'est du jean-luc Godard. Pas
tellement pour le public d'un Disney.
Bon, c'est pas tout ça, mais faut que je termine de remplir mon
bulletin de déclaration SACD en tant que... ah ah... scénariste.
Amicalement,
--
Olivier Paquet alias Erion
"Le comble de l'orgueil, c'est de se mépriser soi-même" Gustave Flaubert
David Tran Quang Ty
>
> On va finir par se retrouver avec les Ghibli comme film de noel :)
Ce serait déją pas mal ^^
--
"Un jour je serais le meilleur dresseur..."
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.576 / Virus Database: 365 - Release Date: 30/01/2004
Fabien LE LEZ
> Disney a annoncé la fermeture de son studio d'Orlando, le contrat
>avec Pixar n'est pas renouvelé... Il lui reste quoi ?
Disney se passe de scénaristes depuis un petit moment. Ils vont
maintenant se passer de production, c'est dans la logique des choses.
Après tout, je me passe bien de Disney ;-)
larva.riendf
au fait:SCÉNARIO. n. m. Canevas d'une pièce de théâtre.
(dictionnaire de lacademie francaise)
http://www.francophonie.hachette-livre.fr/
1. Canevas d'une pièce de théâtre. Des scénarios. || Par ext. Scénario d'un
roman. 2. Description détaillée des différentes scènes d'un film; sujet,
intrigue d'un film. || Histoire d'une bande dessinée, d'un logiciel de jeu.
3. Fig. Plan d'action. L'enlèvement a été perpétré selon un scénario
soigneusement mis au point.
ie:je temmerde.....
"Olivier Paquet" <Er...@thetys.isamble.fr> a écrit dans le message de
news:401b8480$0$2976$626a...@news.free.fr...
Olivier Paquet
> ok, remplace scenario par histoire dans la phrase ou je parle de bouquin....
Ta phrase est toute aussi idiote que tu parles d'histoire ou de
scénario. A partir du moment où quelqu'un écrit un texte qui sera mis en
image/son/whatever, la qualité dépend de la qualité de ce qu'il écrit,
pas du support.
Ou alors, t'es encore du genre à croire que les dessins animés ne sont
bons que les gamins ? Ou alors tu fais une hiérarchie entre les arts
nobles et les arts populaires ? Alors laisse les bouquins tranquilles,
et les scénaristes tranquilles avant de dire des énormités.
> ie:je temmerde.....
Tu feras jamais un bon dialoguiste.
larva.riendf
netait que pour le cine..assume ta connerie
2:tu insistes a essayer d'insulter mon intelligence dans le but evident de
faire oublier pourquoi on en est la...(pour rappel: le fait que tu n'ouvres
pas un dictionnaire avant d'ecrire)
"Olivier Paquet" <Er...@thetys.isamble.fr> a écrit dans le message de
news:401d18ca$0$11238$626a...@news.free.fr...
JL Picard
> 1:Tas voulu faire le malin en te foutant de ma gueule en disant que scenario
> netait que pour le cine..assume ta connerie
J'ai beau retourner les posts d'Olivier dans tous les sens.. je ne vois
rien de tel. Et pour le peu que je le connaisse, et étant donné son
métier, je doute qu'il ai jamais eu de tel propos..
> 2:tu insistes a essayer d'insulter mon intelligence
Alors que tu t'en charges très bien tout(e) seul(e) :)
Et sinon, merci de restpecter les règles en vigueur sur ce forum, en
particulier le Netiquette d'où sont tirés les conseils suivants :
<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
(document rapide et simple à lire, le forum te sera reconnaissant d'en
appliquer les préceptes)
--
Jean-Laurent Picard
Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature, please!
Olivier Paquet
> Le dim, 01 fév 2004 at 15:32 GMT, larva.riendf a écrit:
>
>>1:Tas voulu faire le malin en te foutant de ma gueule en disant que scenario
>>netait que pour le cine..assume ta connerie
>
>
> J'ai beau retourner les posts d'Olivier dans tous les sens.. je ne vois
> rien de tel. Et pour le peu que je le connaisse, et étant donné son
> métier, je doute qu'il ai jamais eu de tel propos..
Exact. Au départ, je m'insurgeais sur le fait de dire que le ciné,
c'est "avant tout des images". Non, les images c'est un médium pour des
histoires, mais le boulot de scénariste (allez, l'histoire au départ)
est le même que ce soit pour un roman, un film ou une BD. Ca me semblait
un propos simple.
Amicalement,
Dfalm
> "Pupu" <sp...@e-doodles.com> a écrit dans le message de
> news:401b0013$0$28715$626a...@news.free.fr...
>
>> enfin bon, quand les ricains auront compris qu'un bon film c'est
>> avant tout un bon scenar et des perso solides , et pas seulement la
>> technique
>
> Cet avis n'engage que toi (et beaucoup dautre certes)...
> Pour un scenar je prends un bouquin...
ha ben c est pour ca...
ils ne savent pas lire (ni écrire ?)
> Le cinema cest avant tout des images....(et maitenant du son)...
Oui, l'industrie du Cinéma ( Des étazuniens)
Mais c est AUSSI des émotions et des sentiments,
sur le vieux continent en tout cas ;-)
--
Dfalm
Salagir
Fabien LE LEZ wrote:
> On Sat, 31 Jan 2004 09:39:48 GMT, pj...@univ-savoie.fr wrote:
>> Disney a annoncé la fermeture de son studio d'Orlando, le contrat
>>avec Pixar n'est pas renouvelé... Il lui reste quoi ?
> Disney se passe de scénaristes depuis un petit moment. Ils vont
> maintenant se passer de production, c'est dans la logique des choses.
> Après tout, je me passe bien de Disney ;-)
Pas de scénario... plus d'image... il leur reste la bande son!
Disney, futur producteur de films d'animations sans images où on entendra du
Phil Collins !
--
++++++++ Zelda, Dragon Ball, Mana and my (art)work at www.salagir.com ++++++++
" Je hais les portes ! J'ai toujours détesté les portes ! "
-+- Les aventures de Salagir, une BD qui n'existe pas pr le bien de tous -+-
Dfalm
> On Sat, 31 Jan 2004 09:39:48 GMT, pj...@univ-savoie.fr wrote:
>
>> Disney a annoncé la fermeture de son studio d'Orlando, le contrat
>> avec Pixar n'est pas renouvelé... Il lui reste quoi ?
>
> Disney se passe de scénaristes depuis un petit moment.
Ils en ont eu UN JOUR ??
Quel scénario ORIGINAL de Disney ??
Fantasia ? (et encore) ...
Euh non je vois pas.
Taram et le chaudron magique, non !
La belle et la bete , non !
Le bossu de notre dame , BARGGG non !
Le livre de la Jungle , non !
Blanche neige , non ...
Des pilleurs de tombes OUI, ils ont, mais des scénaristes ??
je vois pas :-(
--
Dfalm
Benjamin FRANCOIS
> Des pilleurs de tombes OUI, ils ont, mais des scénaristes ??
> je vois pas :-(
Kuzco ? (le meilleur Disney - Pixar exclus - depuis des années)
--
<[Hopper]> une ptite autre question; quelqu'un a deja monté un tunnel avec
des cisco ?
<Tomasera> ça tient pas top
<Tomasera> vaut mieux des briques ou des parpaings
gwen.
> Kuzco ?
Aladin aussi :-) Perso, j'adore, mais c'est pas trés Disney par certain
coté :-)
--
Gwen
Jem
> Dfalm s'est exprimé en ces termes:
>> Des pilleurs de tombes OUI, ils ont, mais des scénaristes ??
>> je vois pas :-(
>
> Kuzco ? (le meilleur Disney - Pixar exclus - depuis des années)
Objection votre honneur!
Le meilleur Disney de ces dernières années est "Lilo & Stitch" et c'est
aussi un scénario originale.
Xavier Roche
> Objection votre honneur!
> Le meilleur Disney de ces dernières années est "Lilo & Stitch" et c'est
> aussi un scénario originale.
Toutafé. Et ce fut un bide aux US :(
Les ours sortis dernièrement n'étaient pas mal non plus, en fait
(moins chiant que nemo, j'ai trouvé)
Dommage que le staff (et notamment celui de Montreuil) se soit fait
virer après :((
Cédric Barbé
>
> Objection votre honneur!
> Le meilleur Disney de ces dernières années est "Lilo & Stitch" et c'est
> aussi un scénario originale.
Objection recevable, maître. Poursuivez. ^_^
C'est vrai que L&S m'a bluffé (drôle, bien fait, touchant, etc.) ; il faut
dire que j'étais en convalescence après avoir vu la planète au trésor (pas
david hallyday, non !) et Taram (consternant). Kuzco était pas mal (c'est
pas un chef d'oeuvre non plus). Je passerai un voile pudique sur les suites
d'Aladdin (là où en vf il y avait 2 sortes d'Arabes : les bons, parlant sans
accent, et les méchants, reconnaissables justement au dit accent ; comme
quoi la nature est bien faite chez Disney).
--
Cédric
Benjamin FRANCOIS
> Objection votre honneur!
> Le meilleur Disney de ces dernières années est "Lilo & Stitch" et c'est
> aussi un scénario originale.
Objection recevable. Je ne l'ai pas vu -_-
--
<Magnum3> Glop: essaye /list *
<Glop> Magnum3: ca fait quoi ? a part flooder mon client ?
<kwyxz> Glop: des fois, ça fait un SendQ exceeded du plus bel effet
-*- SignOff: dams (Max SendQ exceeded)
Florence Aze
Dfalm <bush_est_un_con@con@ouai mais c'est quand meme vrai@bush est vraiment un con@non ? si quand même ;-) .> wrote:
>>> Disney a annoncé la fermeture de son studio d'Orlando, le contrat
>>> avec Pixar n'est pas renouvelé... Il lui reste quoi ?
>>
>> Disney se passe de scénaristes depuis un petit moment.
>
>Ils en ont eu UN JOUR ??
>
>Quel scénario ORIGINAL de Disney ??
>
>Fantasia ? (et encore) ...
>
>Euh non je vois pas.
>
>Taram et le chaudron magique, non !
>La belle et la bete , non !
>Le bossu de notre dame , BARGGG non !
>Le livre de la Jungle , non !
>Blanche neige , non ...
Même quand on ne fait pas de scenarios origfinaux, il faut bien des
scénaristes pour adapter les histoires.
Parfois, il y a d'énormes différences entre l'original et l'adaptation.
Souvent dans le mauvais sens, hélas, mais perso, je trouve les scenarii
Disney de "Blanche-Neige" et "Mary Poppins" meilleurs que les originaux.
(Sinon, Bernard et Bianca, c'était pas censé être un original? Je sais pas,
je l'ai pas vu, de toute façon)
>Des pilleurs de tombes OUI, ils ont, mais des scénaristes ??
>je vois pas :-(
>--
>Dfalm
Florence
Dfalm
> Dommage que le staff (et notamment celui de Montreuil) se soit fait
> virer après :((
Ils avaient réembauché ceux de Tarzan ??
--
Dfalm
Dfalm
> Les ours sortis dernièrement n'étaient pas mal non plus, en fait
> (moins chiant que nemo, j'ai trouvé)
Ha oui !! ce film où il y a des peintures rupestres de cromagnon ??
qui n'a JAMAIS existé sur le sol des amériques ?? il y a 35 000 ans ??
Ou bien ce dessin animé où l'on voit les meme peintures rupestre
représenter des chevaux ? qui ne sont arrivés qu'avec Pissaro ?
Et les colons ? Vous savez ces gentils garnements du F.U.C.K :-)
http://wiki.deveha.com/index.php?fuck
(vous aurez apris quelque chose aujourd'hui)
--
Dfalm
Dfalm
> Même quand on ne fait pas de scenarios origfinaux, il faut bien des
> scénaristes pour adapter les histoires.
RE-make, c est le mot que tu cherchais ;-)
>
> Parfois, il y a d'énormes différences entre l'original et
> l'adaptation. Souvent dans le mauvais sens, hélas, mais perso, je
> trouve les scenarii Disney de "Blanche-Neige" et "Mary Poppins"
> meilleurs que les originaux.
J'aurais dit "Différents", et c'est déjà pas mal :-)
Mais oui ils sont bien "pour ce qu'ils sont" ( des RE-make )
Et je les aimes bien, ceci dit ca nous éloigne du sujet d'original,
Disney et les scénaristes ( et non pas "adaptateurs" de scénarios ) ;-)
> (Sinon, Bernard et Bianca, c'était pas censé être un original? Je
> sais pas, je l'ai pas vu, de toute façon)
Non :-(
( un reve se brise ;-) )
--
Dfalm
Fabien LE LEZ
mais c'est quand meme vrai@bush est vraiment un con@non ? si quand
même ;-) .> wrote:
>Quel scénario ORIGINAL de Disney ??
Jusque là, les scénarios n'étaient peut-être pas originaux, mais au
moins présents.
--
;-)
Florence Aze
Dfalm <bush_est_un_con@con@ouai mais c'est quand meme vrai@bush est vraiment un con@non ? si quand même ;-) .> wrote:
>> Les ours sortis dernièrement n'étaient pas mal non plus, en fait
>> (moins chiant que nemo, j'ai trouvé)
>
>Ha oui !! ce film où il y a des peintures rupestres de cromagnon ??
>qui n'a JAMAIS existé sur le sol des amériques ?? il y a 35 000 ans ??
Argh...
Moi, déjà, dans "L'âge de galce", j'avais été choquée par les allusions
comme quoi les dodos se seraient éteints à l'ère glaciaire, même si c'était
pas dit explicitement.
>Ou bien ce dessin animé où l'on voit les meme peintures rupestre
>représenter des chevaux ? qui ne sont arrivés qu'avec Pissaro ?
Il y a eu des chevaux, enfin des trucs qui ressemblaient, en Amérique avant
les colons. Ils se sont éteints bien avant. Par contre, je ne me souviens
plus s'il y a eu une période commune avec les hommes.
>Et les colons ? Vous savez ces gentils garnements du F.U.C.K :-)
>http://wiki.deveha.com/index.php?fuck
>
>(vous aurez apris quelque chose aujourd'hui)
>--
>Dfalm
Florence
Florence Aze
Dfalm <bush_est_un_con@con@ouai mais c'est quand meme vrai@bush est vraiment un con@non ? si quand même ;-) .> wrote:
>> Même quand on ne fait pas de scenarios origfinaux, il faut bien des
>> scénaristes pour adapter les histoires.
>
>RE-make, c est le mot que tu cherchais ;-)
Oui, en quelques sorte.
Certains de mes livres préférés, comme "Hamlet" de Shakespeare, "Antigone"
d'Anouilh, etc... sont des remakes. Je ne vois pas ce qu'il y a d'honteux à
exploiter des oeuvres déjà écrites et des personnages déjà existants, c'est
une conception très moderne de la littérature et de l'art en général, que je
ne partage pas. Ca n'empêche pas la personne qui fait le remake en question
d'avoir des qualités artistiques.
>> Parfois, il y a d'énormes différences entre l'original et
>> l'adaptation. Souvent dans le mauvais sens, hélas, mais perso, je
>> trouve les scenarii Disney de "Blanche-Neige" et "Mary Poppins"
>> meilleurs que les originaux.
>
>J'aurais dit "Différents", et c'est déjà pas mal :-)
>Mais oui ils sont bien "pour ce qu'ils sont" ( des RE-make )
Comme précisé plus haut, je ne vois pas le problème, à condition de faire
meilleur que ce dont on s'inspire, bien sur, sinon il n'y a pas grand
intérêt.
>Et je les aimes bien, ceci dit ca nous éloigne du sujet d'original,
>Disney et les scénaristes ( et non pas "adaptateurs" de scénarios ) ;-)
>
>Dfalm
Florence
Benjamin FRANCOIS
> 2:tu insistes a essayer d'insulter mon intelligence
Mais non, tu y parviens très bien tout seul.
--
<vb> $factor | ps auxw | grep bobot
<gally> gally 1846 0.0 7.3 4140 2300 ? S Aug03 2:16 bobot++
<vb> $factor | kill -9 1846
-*- SignOff: gally (EOF From client)
Benjamin FRANCOIS
> Disney a annoncé la fermeture de son studio d'Orlando, le contrat
> par se retrouver avec les Ghibli comme film de noel :)
Et Jobs en rajoute une couche ici :
<http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20040205/ap_on_bi_ge/earns_pixar_2>
JL Picard
> larva.riendf s'est exprimé en ces termes:
>> 2:tu insistes a essayer d'insulter mon intelligence
> Mais non, tu y parviens très bien tout seul.
Copieur.