Quand L'état Est Plaideur Ennuyeux
Charles Douglas Wehner
Il y a nombreux, de nombreuses années, que Maurice Kirk était en
visite chez un poste de police. Le officier imaginait qu'il avait volé
un document dans un tiroir. Il n'avait pas.
L'affaire est venue au tribunal, et le vétérinaire volant, «Flying
Vet», Maurice Kirk, a été acquitté.
Mais le policier a été FURIEUX. Il se décidait a obtenir une
déclaration de culpabilité contre m. le Dokteur Kirk de N'IMPORTE
QUOI.
Le policier a été membre d'un GANG :
http://www.papalencyclicals.NET/Clem12/c15inemengl.htm
HUIT papes de Rome appelaient ce gang «corrompu et dépravé».
Il suivit une série des arrestations CENT VINGT UNE fois, dans
lesquelles le vétérinaire fut accusé principalement des infractions de
conduite automobile. Il gagnait chaque fois.
Lorsqu'il a essayé d'arrêter la persécution, ils avaient la témérité
d'accuser lui d'être un «plaideur ennuyeux». Toutefois, ses
accusations contre les policiers étaient simplement une tentative
d'arrêter ces poursuites en justice folles.
Le cas actuel se traite d'un accessoire FILM. Kirk achetait un avion
avec cet accessoire d'une société de cinéma. Il se présente comme une
arme à feu, mais a été seulement utilisé sur le film. Le vétérinaire
voulait avoir l'avion, pas l'arme à feu, donc il vendrait elle pour
utiliser comme un ORNEMENT.
Les propriétaires précédents et le nouveau propriétaire n'ont été
poursuivis pas. Au lieu de cela, le Gang se retournait contre le
«Flying Vet» et lui ont mis en prison depuis le 22 juillet. En
violation de l'article 6 de la convention européenne des droits de
l'homme, il a été nié une audience publique. Ses mots SONT CENSURÉS.
Enfin, il pourrait gagner encore.
Ici, entre les lignes en pointillés, est ce que Norman Scarth dit au
sujet:
----------------------------------
PAS POSSIBLE D'AFFABULER (1) «Accusations criminelles contre Maurice
Kirk: GRIEF 1. Possession d'une arme à feu interdite, contraire à
l'article blablabla. PARTICULARITÉS DE L'INFRACTION: possédrait une
arme à feu .... ainsi conçu que deux ou une pluralité de projectiles
peuvent être déchargés sans pression répétée sur la gâchette.»
«GRIEF 2. VENTE ... D'UNE ARME À FEU INTERDITE, contraire à l'article
blablabla. PARTICULARITÉS DE L'INFRACTION: vendrait .... une arme à
feu .... ainsi conçu et caetera et caetera .... pression répétée sur
la gâchette.»
Voici la pièce la plus meilleure: l'arme à feu Lewis antique (relié à
un biplan réplica première guerre mondiale), achetée par Kirk et
revendue, n'avait point une gâchette maudite - elle a été éliminée.
Le côté avait des trous percés, & la gueule était bloquée. Néanmoins
elle pourrait occassioner des blessures graves si vous la laissiez
tomber sur votre pied. Les garçons & filles courageuses en bleu (les
flics) pourraient dire une gâchette a pu être jointe, les trous être
soudés et la gueule être percée. Sans doute c'est possible, mais avec
beaucoup moins d'ennui un mètre de tuyau d'eau 15 cm étayé sous un
angle peut être employé pour lancer une bombe mortier d'explosive
puissante, et chaque bricoleur sait transformer vite un drain de 4
pouces en lanceur fusée-grenade.
PPD'A (2) À Londres il y a une poubelle très chere qui s'appelle `le
bureau pour les plaintes juridiques' (OJC). On porte plainte là-bas
contre les juges. Je me suis plaint de connivence criminelle entre
Juge Nicholas Cooke, les police du pays de Galles sud & Dr. Tegwynn
Williams. Une réponse d'assistant social Anna Scranney daté du 28
novembre 2009, réf. 6914/2009 a écarté ma plainte, & dit «te devrait
se référer cette matière aux autorités policières.» Ainsi, si le
Gestapo ont commis le crime, vous devriez les dénoncer - au Gestapo !
PPD'A (3) Comme je sais, le premier rapport assistant social énoncait
que Maurice est une menace de classe 3 «dû, en partie, à la menace de
s'attirer l'attention des médias»!!
Qui peut trouver des mots pour décrire ceci? Moi pas!!
Norman Scarth
---------------------------------------------------
Étant construit des morceaux divers de métal, «l'arme», même si
coûteusement reconstituée, n'aurait aucune munition standardisée.
Les avocats tordus recherchent des manières d'emprissoner le
vétérinaire sans procès POUR TOUJOURS, par exemple, par l'abus de
«l'acte santé mentale». Si rien se change rapidement, il aura été
separé de sa famille pendant le Noël.
Voici son site Web:
http://kirkflyingvet.com/Default.aspx
Voici son adresse:
Maurice Kirk BM8473,
Unconvicted prisoner,
Unrepresented,
F Wing,
HM Prison Cardiff,
Knox Road,
CARDIFF CF24 0UG
Grande Bretagne
Voici le numéro téléphonique de la cour:
02920 678 763/765/766.
Ici nous voyons comment la Grande-Bretagne a précédemment violé
l'article 6:
http://www.ukmm.org.uk/camp/hr/scarth.htm
En paragraphe 17, Lord Justice Morritt mente a la cour européenne des
droits de l'homme. Il dit que la convention des droits de l'homme ne
concerne pas la grande Bretagne. En vérité, la grande Bretagne signait
de bonne heure en 1951, deux années avant que la convention prendrait
force de loi.
Charles Douglas Wehner