Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

augmentation tarif local de France Telecom

0 views
Skip to first unread message

Arnaud Brun

unread,
Apr 25, 1995, 3:00:00 AM4/25/95
to
France Telecom, de source bien informe, augmentera ses tarifs en communication locale
pour atteindre un prix de 22F/h d'ici deux mois.

Merci encore a FT pour son monopole.

Bernard Fouche

unread,
Apr 26, 1995, 3:00:00 AM4/26/95
to


Je n'aime pas beaucoup France Telecom mais de la a penser qu'ils vont
faire 50% d'augmentation en 2 mois, ca me parait tres fort. Si ce n'est
pas un poisson d'Avril en retard, que faut il faire ? Descendre dans la
rue et incendier les Tele-boutiques ?

--------------------------------------------------------------------------
Email : ber...@cpio1.frmug.fr.net
Postal Mail : CPIO S.A., 4 Rue Beaubourg, 75004 Paris, France

Marc SCHAEFER

unread,
Apr 29, 1995, 3:00:00 AM4/29/95
to
Frederic Mora (mo...@sirius.mop.ibm.com) wrote:
> Et qu'on ne vienne pas me bassiner avec les frais engendres par le service
> public pour tous (lignes a poser en zones rurales, etc.). Selon le
> tres serieux magazine Data Communication, ces frais font moins de 2% du CA
> du FT. Bien moins que les 10 a 15 milliards que l'Etat puise dans la caisse
> beneficiaire de FT chaque annee.

Surtout que quand FT arrive en Suisse pour concurrencer le monopole des
PTT [ils ont renomme ca en PTT Telecom], leurs arguments sont justement que
cet argument ne tient pas.

Vous me suivez ? :-)


Jacques Caron

unread,
Apr 30, 1995, 3:00:00 AM4/30/95
to
In article <3nja17$q...@s3.iway.fr>, ab...@iway.fr (Arnaud Brun) wrote:

>France Telecom, de source bien informe, augmentera ses tarifs en
communication locale
>pour atteindre un prix de 22F/h d'ici deux mois.
>
>Merci encore a FT pour son monopole.

1 UT toutes les 2 minutes au lieu de 3? Pas cool.

Mais il me semble que cette info avait déjà "filtré" il y a quelques
semaines et avait été formellement démentie (mais c'était genre "non, on
n'augmentera pas à telle ou telle date" - donc ils ont peut-être
simplement reporté la décision).

Tout ça fait partie de la politique de FT d'équilibrer les coûts
locaux/nationaux... Normalement toute augmentation du coût local doit être
accompagnée d'une baisse du coût national.

Il faudrait vérifier le contrat de plan qui vient d'être signé pour voir
ce que ça dit de beau sur le sujet...

--- Jacques Caron - Pressimage Telematique
Mail: 5/7 rue Raspail - 93108 Montreuil Cedex - France
E-mail: jca...@pressimage.fr
Tel: +33 (1) 49 88 63 56
Fax: +33 (1) 49 88 63 64

Jean-Yves Bernier

unread,
Apr 30, 1995, 3:00:00 AM4/30/95
to
In article <3nqdhd$t...@monterosa.zurich.ibm.com>,
mo...@sirius.mop.ibm.com (Frederic Mora) wrote:

>FT veut augmenter ce tarif a 1 TB toute les 2 minutes, puis ensuite
>toute les 1,5 mn. Soit 400% d'augmentation d'ici l'abrogation du monopole.

Pourriez-vous déplacer cette conversation vers fr.network.divers s.v.p?

Merci.


---------------------------
Jean-Yves Bernier - SPECTRA
ber...@dialup.francenet.fr
---------------------------


Dr. Ralph P. Sobek

unread,
May 2, 1995, 3:00:00 AM5/2/95
to
>>>>> "B" == Bernard Fouche <ber...@cpio1frmug.fr.net> writes:

B> In article <3nja17$q...@s3.iway.fr>, ab...@iway.fr (Arnaud Brun)


B> writes:
|> France Telecom, de source bien informe, augmentera ses tarifs en
|> communication locale pour atteindre un prix de 22F/h
|> d'ici deux mois.
|>
|> Merci encore a FT pour son monopole.


B> Je n'aime pas beaucoup France Telecom mais de la a penser qu'ils
B> vont faire 50% d'augmentation en 2 mois, ca me parait tres fort. Si
B> ce n'est pas un poisson d'Avril en retard, que faut il faire ?
B> Descendre dans la rue et incendier les Tele-boutiques ?

Ca ne fait que dimunieur l'unite a DEUX minutes! Donc c'est fort
possible.


--
Dr. Ralph P. Sobek Disclaimer: The above ruminations are my own.
Ralph...@cerfacs.fr Addresses are ordered by importance.
ra...@cerfacs.fr If all else fails, try:
Telephone: (+33) 61-19-30-47 so...@eclair.Berkeley.EDU
FAX: (+33) 61-19-30-00
===============================================================================
The waves came in like arabian stallions gradually lapping into seahorses.
-- Pattie Smith

Jacques Caron

unread,
May 2, 1995, 3:00:00 AM5/2/95
to
In article <3nqdhd$t...@monterosa.zurich.ibm.com>, mo...@vnet.ibm.com wrote:

>ber...@cpio1frmug.fr.net (Bernard Fouche) ecrit:


>
>>In article <3nja17$q...@s3.iway.fr>, ab...@iway.fr (Arnaud Brun) writes:
>>|> France Telecom, de source bien informe, augmentera ses tarifs en
communication locale
>>|> pour atteindre un prix de 22F/h d'ici deux mois.
>>|>
>>|> Merci encore a FT pour son monopole.
>

>>Je n'aime pas beaucoup France Telecom mais de la a penser qu'ils vont
>>faire 50% d'augmentation en 2 mois, ca me parait tres fort. Si ce n'est
>>pas un poisson d'Avril en retard, que faut il faire ? Descendre dans la


>>rue et incendier les Tele-boutiques ?
>

>Cela n'a rien d'un poisson d'avril. Apres tout, FT a bien double' le
>tarif des communications locales (1 taxe de base toute les 6 minutes
>avant, 1 TB / 3 mn.

Et avant une toutes les 18, et avant c'était même illimité...

>FT veut augmenter ce tarif a 1 TB toute les 2 minutes, puis ensuite
>toute les 1,5 mn. Soit 400% d'augmentation d'ici l'abrogation du monopole.
>

>Dame, tous les appels internationaux sont tires a la baisse par le
>rappel automatique. Il faut bien se refaire sur les particuliers, ces
>eternels pigeons, avant qu'ils puissent choisir des concurrents. Salauds de
>petits consommateurs!


>
>Et qu'on ne vienne pas me bassiner avec les frais engendres par le service
>public pour tous (lignes a poser en zones rurales, etc.). Selon le
>tres serieux magazine Data Communication, ces frais font moins de 2% du CA
>du FT. Bien moins que les 10 a 15 milliards que l'Etat puise dans la caisse
>beneficiaire de FT chaque annee.

Et d'après une jolie enquête de je-ne-sais-plus-qui, la France est le pays
ou les télécommunications:
a) locales,
b) interurbaines
c) internationales,
sont les plus chères après l'Allemagne, parmi les 7 pays les plus
industrialisés. 6e sur 7, pas mal...

>Au fait, les sommes piochees dans la caisse de FT par l'Etat ne sont
>pas incluses dans le calcul du taux de prelevements obligatoires, qui
>n'est officiellement "que" de 44,7% cette annee. Encore un effort, bientot
>on sera tous fonctionnaires ou chomeurs ! :-)

Il n'y a plus de prélèvement à partir de cette année... FT passe à
l'impôt, et ça leur permet de gagner quelques milliards. Pour un opérateur
public qui ne fait "que" 20 milliards de bénéfices, quelle chance!

Tssk tssk tssk.

Jacques.

Christian Perrier

unread,
May 3, 1995, 3:00:00 AM5/3/95
to
In article <1995May2.1...@cpio1.frmug.fr.net>, Bernard Fouche
said..

>Il serait interessant que chacun de nous regarde de pres sa facture de
>telephone, si possible qu'il se renseigne aupres de la societe pour
>qui il travaille, que les resultats soient centralises (je veux bien
>le faire) et que l'on voit clairement de quelle maniere nous avons
>tous ete touches par l'augmentation precedente. Et si augmentation

Je l'avais fait car j'étais personnellement pas trop défavorable à la
précédente "augmentation" (comme d'ailleurs la majorité des provinciaux
ou grands banlieusards qui, contrairement à une élite parisienne qui a
toujours été historiquement favorisée par le caractère local du téléphone
sur Paris+petite couronne, voyait cette "redistribution" d'un bon oeil).

Sur la facture de mon ex-BBS qui était constituée essentiellement de
trois appels réguliers quotidiens : un sur ma circonscription, un sur
Paris, un sur la province (plus une foultitude de polsl hebdomadaires en
province ou à l'étranger) :

J'ai pris la première facture où les nouveaux tarifs de 01/1994
s'appliquaient et l'ai entièrement recalculée en appliquant les anciens :

-avant modification : 1597F
-après modification : 1322F

Sur ma facture de ligne vocale (appels essentiellement vers la province
ou vers une autre banlieue non locale (ni ZLE) ) :

-avant : 807F
-après : 588F

Donc, évidemment, j'en conclus que le changement de tarification m'a
personnellement été favorable et j'ai la faiblesse de penser que c'est
probablement le cas de pas mal d'usagers en province ou grande banlieue.

Cela dit, il est certain qu'une nouvelle augmentation de la tarification
locale, QUI ALORS NE S'ACCOMPAGNE PAS DE L'EXTENSION DE LADITE ZONE
LOCALE, ne va pas avoir le même effet.

Il est donc plus que probable que mes factures ci-dessus
réaugmenteraient....à moins que FT ne modifie en même temps la
tarification en zone proche ou "longue distance".

Quant à l'argument sur la baisse de l'international, il ne porte pas :
c'est une fausse baisse car seul le plein tarif change alors que le tarif
réduit ne bouge pas : résultat on est à 3,65F/mn pour les appels en CE en
plein tarif et 3,04F en tarif "réduit"...:-(

En conclusion, avant de se prononcer, il serait opportun de savoir si la
mesure prévue est :

1) réelle...:-)
2) isolée ou accompagnée d'autres baisses (auquel cas, lesquelles?)

PS : followup sur fr.network.divers certainement plus approprié.

--
BuBulle
Sysop repenti..:-)


0 new messages