La question n'est pas du tout oiseuse : en effet, pour établir une bourse
d'étudiante, le montant n'est pas du tout le même, au kilomètre près !!!
Merci pour toute réponse :)
jxc
Le plus simple est de regarder la distance sur un billet.
--
Cordialement,
Sébastien Martin
Un ancien Chaix (1971) donne une distance tarifaire de 252 km qu'il
convenait d'arrondir à 260 à l'époque.
La distance réelle est de : 252,311 km (avec rebroussement à Belfort).
--
Phyl's
(Pour m'écrire retirer le tiret entre phb et news)
bonsoir
du temps du"ville à ville" , on avait la distance entre les deux
points d'une relation
depuis la version cd rom ces informations ont disparu
questions annexes:- le "ville à ville" papier a-t-il disparu?
- ne peut -on pas intégrer les distances
au cd-rom ?
Merci infiniment !
jxc
C'est vrai que ces questions sont tout à fait pertinentes, et les réponses
se révèleraient fort utiles pour des tas de raisons, pas uniquement liées
aux tarifs pratiqués, qui n'ont plus qu'un lointain rapport avec les
distances...
Merci Vincent, en tout cas...;)
jxc
> Salut,
>
> Phyl's <phb-...@club-internet.fr> écrivait
> news:479e3130$0$21149$7a62...@news.club-internet.fr:
>
>>
>> Un ancien Chaix (1971) donne une distance tarifaire de 252 km qu'il
>> convenait d'arrondir à 260 à l'époque.
>
> 259 km, pas 260
Autant pour moi, c'est parfaitement exact !
Fabien a écrit le 28/01/2008 :
> Phyl's <phb-...@club-internet.fr> écrivait
> news:479e3130$0$21149$7a62...@news.club-internet.fr:
>
>>
>> Un ancien Chaix (1971) donne une distance tarifaire de 252 km qu'il
>> convenait d'arrondir à 260 à l'époque.
>
> 259 km, pas 260
Il est dû à quoi cet "arrondi" ?
--
Xavier
--
"Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain
disponible"
Patrick Le Lay, pdg de TF1
> Salut,
>
> Fabien a écrit le 28/01/2008 :
>
>> Phyl's <phb-...@club-internet.fr> écrivait
>> news:479e3130$0$21149$7a62...@news.club-internet.fr:
>>
>>>
>>> Un ancien Chaix (1971) donne une distance tarifaire de 252 km qu'il
>>> convenait d'arrondir à 260 à l'époque.
>>
>> 259 km, pas 260
>
> Il est dû à quoi cet "arrondi" ?
>
> --
> Xavier
Au delà de 200km, les paliers tarifaires vont de 10 en 10 km, donc 252
km ==> tranche 250/259 km, on payait pour 259 km.
Pour les paliers, c'était ... mais ce n'est plus.
Aujourd'hui pour les lignes ou le calcul du prix se fait encore au km, le
prix est différent pour chaque distance (utilisation d'un algorithme avec la
distance exacte)...
Cordialement
"Fabien" <fabien...@nospaminvalid.club-internet.fr> a écrit dans le
message de news: XnF9A34D607...@212.27.60.39...
> Salut,
>
> Phyl's <phb-...@club-internet.fr> écrivait
> news:479f816b$0$21150$7a62...@news.club-internet.fr:
>
>> Au delà de 200km, les paliers tarifaires vont de 10 en 10 km, donc 252
>> km ==> tranche 250/259 km, on payait pour 259 km.
>
>
> Toutafé !
>
> Et avant 200, les palier étaient à 4 et à 9
>
> Lyon => Valence = 105 taxé 109 et Lyon => Montélimar 150 taxé 154...
>
> En revanche, je ne me rappelle plus des paliers précédents. Une chose est
> sûre, c'étaient (c'est toujours ?) toujours des chiffres impairs.
>
> --
> Fabien