Yannix a formulé ce jeudi :
Interview du général Dominique Delawarde sur la 3ème intifida en
Palestine
par le général Dominique Delawarde
Je rappelle au lecteur que j’ai servi près de deux ans au
Proche-Orient, en deux séjours et que j’y ai perdu ma naïveté de bon
soldat qui ne cherche pas à comprendre.
Interview sur la 3ème intifida en Palestine
Question : Le 7 octobre dernier une attaque organisée par le Hamas
contre l’État d’Israël a été particulièrement meurtrière pour cet État.
Pouvez vous nous faire connaître vos premières réactions «à chaud».
Réponse DD : Aucune réaction «à chaud» sur une nouvelle et énième
péripétie du conflit israélo-palestinien ne peut être pertinente sans
prendre la précaution de la replacer dans un contexte historique plus
large. Réagir sans prendre de recul et blablater sans fin sur la base
d’informations délivrées par les médias occidentaux, dont on connaît
l’inculture et la partialité des narratifs sur le sujet, me paraît
stérile, voire contre productif. C’est la raison pour laquelle, je ne
me suis pas exprimé pendant une semaine, cherchant à diversifier mes
sources d’information, et à sortir, si nécessaire, de la bien-pensance
occidentale convenue du «tous derrière Israël». On se souvient bien sûr
de la bien-pensance totalitaire occidentale qui voulait qu’on soit
«tous Charlie» ou qu’on soit «Tous vaccinés, tous protégés»…
À ceux qui liront ces lignes, je recommande de visionner, avant de
s’exprimer, cet excellent documentaire publié par la chaîne nationale
de TV publique, Antenne 2, en 1991 et qui n’a pas pris une ride.
C’est ce documentaire mainstream sur le conflit israélo-palestinien que
je proposais à mes soldats et à mes camarades avant leur engagement au
Proche-Orient, dans le cadre de l’ONU. Il me paraît équilibré. C’est
peut être la raison pour laquelle les lobbies pro-Israël, et les
«sayanim» travaillant à leur profit, avaient tenté d’empêcher sa
diffusion, à l’époque, et avaient obtenu de le faire passer à une heure
tardive de faible écoute. Regardez bien ce documentaire, car je doute
qu’une production de cette qualité et de cette impartialité puisse être
encore diffusée, aujourd’hui, sur une télévision occidentale : son
titre ? «Israel-Palestine comprendre par l’histoire (1880-1991)».
Question : Vous semblez mettre en doute l’impartialité des médias
occidentaux pour traiter du conflit israélo-palestinien, pouvez vous
préciser votre pensée ?
Réponse DD : Bien sûr.
Plusieurs événements très importants se sont déroulés en ce début
d’octobre 2023 dans le monde.
1. Un tremblement de Terre en Afghanistan qui a fait, avec ses
répliques toujours en cours, plus de 2400 morts et des dizaines de
milliers de blessés et/ou de sans abris.1
2. Un bombardement non revendiqué (donc parfaitement signé, selon moi)
d’une cérémonie de baptême d’une promotion d’élèves officiers en Syrie
avec 112 morts dont 21 civils parmi lesquels des femmes et des
enfants.2
Ces morts viennent s’ajouter aux plus de 500 000 victimes d’un conflit
suscité et entretenu par une coalition israélo-occidentale au seul
profit d’Israël.3
3. Un exode massif des populations arméniennes du Haut-Karabakh, suite
à une attaque azérie, l’Azerbaïdjan étant soutenu par deux alliés
traditionnels, pour les livraisons d’armes et de conseillers militaires :
Israël et la Turquie.4
4. Une guerre en Ukraine qui continue de faire plus de 5000 tués par
semaine, en ce début d’octobre 2023.
Lorsque le 7 octobre 2023 survient l’attaque du Hamas contre Israël qui
aurait fait, à ce jour, environ 3000 morts (1500 israéliens, 1537
Palestiniens), tous ces événements importants énumérés précédemment
disparaissent quasiment du traitement de l’actualité en France pour
laisser 90% de l’espace éditorial au conflit israélo-palestinien avec,
pour seule ligne éditoriale autorisée : «Tous derrière Israël».
Cette disproportion dans le traitement médiatique des événements en
faveur d’Israël appelle évidemment quelques questions :
La vie d’un Afghan, d’un Syrien, d’un Arménien ou d’un Palestinien
vaut-elle moins que la vie d’un Israélien pour les médias occidentaux ?
Le lobbying pro-Israélien en occident a-t-il pu jouer un rôle dans la
disproportion du traitement médiatique des événements en faveur
d’Israël ?
QUI contrôle vraiment la meute médiatique occidentale ?
On notera avec intérêt que ce traitement médiatique disproportionné en
faveur d’Israël, reste une spécificité occidentale. Les médias
africains, asiatiques, sud-américains, et russes paraissent beaucoup
plus équilibrés que les nôtres sur cette affaire.
Question: Au delà du traitement médiatique qui est fait de cet épisode
dramatique, que penser de l’ampleur des pertes subies par l’État hébreu
? Peut-on qualifier l’opération de «terroriste» ?
https://reseauinternational.net/interview-du-general-dominique-delawarde-sur-la-3eme-intifida-en-palestine/
https://reseauinternational.net/interview-du-general-dominique-delawarde-sur-la-3eme-intifida-en-palestine/