Re: Courrielleur

[Sh. Mandrake]

Le 20/02/2024 à 11:37, "M.V." a écrit :
> Dans le message <tmAu784mApOU8b6ByOITML0a3xA@jntp>, Sh. Mandrake a écrit
> le 20 février 2024 à 10 h 45 :
>
>> Si ce sont des excuses, je les accepte. Mais ce n'est pas très pro.
>
> Alors là, tu en as trop dit : je te plonke car tu es un sacré connard.
>
> fu2 fme

Susceptible et insultant. Je vous conchie.

--
Et c'est ainsi qu'Allah est grand.

Le Magicien

[Eric M]

Le 20/02/2024 à 13:00, Sh. Mandrake a écrit :

> Susceptible et insultant. Je vous conchie.

Bravo, c'est en charte !

[Sh. Mandrake]

Au moins, ici, c'est plus facile que là-bas...

[Eric M]

Le 20/02/2024 à 13:19, Sh. Mandrake a écrit :

>>> Susceptible et insultant. Je vous conchie.

>> Bravo, c'est en charte !

> Au moins, ici, c'est plus facile que là-bas...

Fun fact, Nemo est alimenté par le serveur de yamo', donc c'est mieux
d'être sympa avec lui :)

[Sh. Mandrake]

Merci de l'information. Je ne crois pas avoir été désagréable en
acceptant ce qui ressemblait à des excuses de sa part. Il me semble un
tantinet susceptible.

[Georges Fouratier]

Sh. Mandrake <xanax...@chez.moi> wrote:

> "Sh. Mandrake" <xanax...@chez.moi>

Cette adresse t'appartient ? Toujours pas !

[Sh. Mandrake]

De quoi je me mêle ?

[Eric M]

Le 20/02/2024 à 13:22, Sh. Mandrake a écrit :

>> Fun fact, Nemo est alimenté par le serveur de yamo', donc c'est mieux d'être
>> sympa avec lui :)

> Merci de l'information. Je ne crois pas avoir été désagréable en acceptant
> ce qui ressemblait à des excuses de sa part. Il me semble un tantinet
> susceptible.

Sur usenet, tout le monde est très susceptible, c'est pour ça qu'il faut
faire attention.

[Sh. Mandrake]

Avec tout ce qu'on se balance, c'est une grosse faiblesse d'être

[Georges Fouratier]

Sh. Mandrake <xanax...@chez.moi> wrote:

> Avec tout ce qu'on se balance, c'est une grosse faiblesse d'être
> susceptible.

Ce n'est pas de la susceptibilité.
Tu postes n'importe comment et n'importe où depuis des semaines et tu te
permets d'espérer des excuses de yamo alors que là encore tu as
configuré ton Thunderbird comme un pied avec un nom de serveur erroné !
Tu es du genre gonflé, c'est le moins que je puisse dire.

[Georges Fouratier]

Sh. Mandrake <xanax...@chez.moi> wrote:

> >> "Sh. Mandrake" <xanax...@chez.moi>
> >
> > Cette adresse t'appartient ? Toujours pas !
>
> De quoi je me mêle ?

Tu ne réponds pas à ma question.
Tu usurpes allègrement une adresse qui ne t'appartient pas.
Cela t'a déjà été dit à multiples reprises et tu avais fini par le
comprendre.
Ensuite tu envoies tes demandes un peu partout et pratiquement jamais au
bon endroit.
C'est pas très pro de ta part tout ça. ;-)

[Sh. Mandrake]

Le 20/02/2024 à 16:46, Georges Fouratier a écrit :
> Sh. Mandrake <xanax...@chez.moi> wrote:
>
>>>> "Sh. Mandrake" <xanax...@chez.moi>
>>>
>>> Cette adresse t'appartient ? Toujours pas !
>>
>> De quoi je me mêle ?
>
> Tu ne réponds pas à ma question.

Je ne connais pas la réponse. Cette adresse sort de mon imaginaire.
Cela signifie-t-il qu'elle m'appartient ? Je ne sais pas.
Je n'en connais pas assez sur les us et coutumes de usenet.

> Tu usurpes allègrement une adresse qui ne t'appartient pas.

Les mots ont un sens, coco. Je n'usurpe rien du tout.

> Cela t'a déjà été dit à multiples reprises et tu avais fini par le
> comprendre.
> Ensuite tu envoies tes demandes un peu partout et pratiquement jamais au
> bon endroit.
> C'est pas très pro de ta part tout ça. ;-)

Tu vas apprendre quelque chose, coco. Cela s'appelle une attaque ad
hominem. Et comme tu me gaves, je ne te répondrai plus.

[Sh. Mandrake]

Le 20/02/2024 à 16:46, Georges Fouratier a écrit :

> Sh. Mandrake <xanax...@chez.moi> wrote:
>
>> Avec tout ce qu'on se balance, c'est une grosse faiblesse d'être
>> susceptible.
>
> Ce n'est pas de la susceptibilité.

Ça y ressemble fort.

> Tu postes n'importe comment et n'importe où depuis des semaines et tu te
> permets d'espérer des excuses de yamo

Le type me dit que je n'ai pas pu me connecter aux groupes que j'ai
l'habitude de fréquenter parce qu'il n'a pas fait le nécessaire.

alors que là encore tu as
> configuré ton Thunderbird comme un pied avec un nom de serveur erroné !

J'ai configuré Thunderbird comme j'ai pu, coco.

> Tu es du genre gonflé, c'est le moins que je puisse dire.

Dites donc le plus et lâchez-moi le coude.

[Georges Fouratier]

Sh. Mandrake <xanax...@chez.moi> wrote:

> Cette adresse sort de mon imaginaire.
> Cela signifie-t-il qu'elle m'appartient ? Je ne sais pas.
> Je n'en connais pas assez sur les us et coutumes de usenet.

Ce n'est pas une question d'us et coutumes.
Plusieurs intervenants t'ont expliqué qu'il fallait mettre .invalid si
l'adresse que tu as mise dans ton From ne t'appartenait pas.
J'ai envoyé un mail à xanax...@chez.moi et je n'ai pas eu en retour un
message d'erreur : as-tu reçu ce message ? Non ? Alors tu usurpes bien
une adresse qui n'est pas la tienne.
Je croyais que tu l'avais compris puisque tu avais fini par ajouter
.invalid comme il se doit.

> > Tu usurpes allègrement une adresse qui ne t'appartient pas.
>
> Les mots ont un sens, coco. Je n'usurpe rien du tout.

Tu donnes une adresse pour te joindre mais cette adresse n'est pas la
tienne : c'est une usurpation.

> > C'est pas très pro de ta part tout ça. ;-)
>
> Tu vas apprendre quelque chose, coco. Cela s'appelle une attaque ad
> hominem.

C'est pourtant la même remarque que tu as faite à yamo alors que tu
avais utilisé un mauvais nom de serveur avant de te plaindre que
pasdenom.info ne fonctionnait pas. Et c'est quoi ce "coco" ?

[Sh. Mandrake]

Le 20/02/2024 à 18:50, georges...@valid.invalid (Georges Fouratier) a
écrit :
[...]

J'ai mieux à faire que me fritter avec toi, coco.

[Georges Fouratier]

Sh. Mandrake <xanax...@chez.moi> wrote:

> J'ai mieux à faire que me fritter avec toi, coco.

En effet : tu as mieux à faire, notamment à ajouter .invalid à l'adresse
que tu continues d'usurper sans vergogne.