Les scanner pour ecouter la police sont-ils autorisees ?
Jean-Pierre Helou
lui permet d'ecouter la police, et si ce n'est pas le cas, le materiel
peut-il etre saisie par la police.
Jean-Pierre Helou
Blue Eyed Keyboard
Jean-Pierre Helou wrote:
Une fois de plus, la réponse est double :
- tout le monde est en droit de posséder un scanner ;
- personne n'a le droit de l'utiliser pour écouter la police.
ergo ... ? ;-)
B.E.K.
--
ICQ UIN : 10008963 (Professionnel) - 11391008 (Personnel)
Page : http://www.minitelorama.com/~alain
Alain Girault
C'est les écoutes téléphoniques généralisées.
la saisie du matériel est un minimum et il risque d'y avoir des
poursuites...
Yves Caudron
<35f6a04a...@news.hol.fr>...
> Ben voyons...
> C'est les écoutes téléphoniques généralisées.
> la saisie du matériel est un minimum et il risque d'y avoir des
> poursuites...
N'exagérons rien.
Quasiment tous les récepteurs pour radio-amateur (en vente libre)
permettent d'écouter:
- Les portables analogiques (là où il y en a encore)
- Les fréquences police
- Les fréquences aviation
- ...
Chacun peut l'utiliser chez soi et l'écoute est _indétectable_
Par contre l'émission sur ces fréquences est répréhensible. Ainsi que les
vraies écoutes téléphoniques.
A+
___________________________
Yves Caudron
84210 Saint-Didier
yves.c...@wanadoo.fr
Tristan Gingold
>Alain Girault <al...@hol.fr> a écrit dans l'article
><35f6a04a...@news.hol.fr>...
>> Ben voyons...
>> C'est les écoutes téléphoniques généralisées.
>> la saisie du matériel est un minimum et il risque d'y avoir des
>> poursuites...
>Chacun peut l'utiliser chez soi et l'écoute est _indétectable_
bonne qualité.
Tristan.
Dominique.P
>>Chacun peut l'utiliser chez soi et l'écoute est _indétectable_
>Indétectable ? Bien sur que non, meme si cela demande du materiel de
>bonne qualité.
>
>Tristan.
>
l'usage qui est fait des informations collectées.
Vous pouvez être poursuivis pour entrave à la justice par le simple fait de
signaler, par CB en voiture, un contrôle de police où de douane si votre
intervention a eu pour effet de nuire à leur travail.
Yves Caudron
<slrn70504v....@suroit.enst.fr>...
> >Chacun peut l'utiliser chez soi et l'écoute est _indétectable_
> Indétectable ? Bien sur que non, meme si cela demande du materiel de
> bonne qualité.
Peux-tu m'expliquer comment ?
Yves Benisty
services publics et dans l'avenir tout le monde, passe en transmission
codée, donc impossible à écouter.
Le 93 l'a déjà fait.
A quand les cross-post sur 20 forum "vends scanner pour ecouter la
police" :-(
--
Yves Benisty, beni...@worldnet.fr
Thierry VIGNAUD
wrote:
>Tristan Gingold <gin...@email.enst.fr> a écrit dans l'article
><slrn70504v....@suroit.enst.fr>...
>> >Chacun peut l'utiliser chez soi et l'écoute est _indétectable_
>> Indétectable ? Bien sur que non, meme si cela demande du materiel de
>> bonne qualité.
>
>Peux-tu m'expliquer comment ?
>___________________________
Oui je voudrais bien savoir aussi. Des précisions sur les moyens
utilisés seraient les bienvenus.
Par contre, il faut bien considérer que tout récepteur de radio a une
fréquence intermédiaire qui agit comme un mini émetteur, mais un
scanner en possède souvent deux, voir trois et qui ne sont pas
toujours très normalisées compte tenu que la portée doit touner aux
environs de quelque mètres... Pour moi c'est impossible.
Pour ceux qui ne sont pas au courant, il est simple de faire le test
avec deux récepteurs FM. La fréquence intermédiaire étant de 10,7 MHz,
il suffit de placer par exemple un poste sur 90 MHz, le deuxième 10,7
MHz plus haut, soit 100,7 MHz, à quelque mètres on constatera une
porteuse qui peut jusqu'à occulter le signal d'un puissant émetteur
local. On peut faire la même chose en AM la fréquence intermédiaire
étant de 455 kHz.
On va pouvoir continuer la discussion dans le fr.rec.radio...
Thierry VIGNAUD - tvig...@worldnet.net - ICQ 15248690
Boulogne-Billancourt (France)
interc...@ii-mel.com
In article <slrn70504v....@suroit.enst.fr>,
gin...@email.enst.fr wrote:
> Le 10 Sep 1998 08:06:46 GMT, Yves Caudron <yves.c...@wanadoo.fr> ecrivait:
> >Alain Girault <al...@hol.fr> a écrit dans l'article
> ><35f6a04a...@news.hol.fr>...
> >> Ben voyons...
> >> C'est les écoutes téléphoniques généralisées.
> >> la saisie du matériel est un minimum et il risque d'y avoir des
> >> poursuites...
> [...]
> >Chacun peut l'utiliser chez soi et l'écoute est _indétectable_
> Indétectable ? Bien sur que non, meme si cela demande du materiel de
> bonne qualité.
>
> Tristan.
>
>
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp Create Your Own Free Member Forum
R. Guillaume (remplacer les # par u pour m'ecrire)
>> [...]
>> >Chacun peut l'utiliser chez soi et l'écoute est _indétectable_
>> Indétectable ? Bien sur que non, meme si cela demande du materiel de
>> bonne qualité.
Ne confondons pas detection d'ecoutes télephoniques, localisation d'un appel GSM
(parfaitement possible puisqu'un dialogue permanent existe entre emeteur et
recepteur), et detection d'un simple recepteur d'ondes radio..
Cette derniere hypothèse est un canular permanent destinée a alarmer les
possesseurs de scanners radio et detecteurs anti radars et je mets au defi
quiconque de presenter un appareil capable de detecter de maniere fiable et à
distance un recepteur d'ondes radio hautes ou hyper frequence pourvu du seul
circuit de reception...
Certes on me retorquera qu'un recepteur d'ondes radio, ou radar, emet de par ses
circuits internes lui aussi des ondes electromagnétiques dans des zones de
frequence intermédiaires, qu'il est possible de detecter dans un rayon toutefois
limité a quelques mètres au maximum, c'est vrai. Mais leur puissance est
tellement faible qu'il faudrait, outre connaitre les plages de fréquence, leur
derive possible (bien plus importante sur l'electronique grand public), eliminer
les interferences de tous circuit electronique de voisinage, et disposer
d'antennes volumineuses d'appareils hyper-sensibles, trés delicats à mettre au
point. Vous imaginez un flic se balader dans la rue avec un tel equipement? Car
cette detection ne pourrait se faire qu'a courte distance, de l'ordre du metre!
A supposer qu'on y arrive à des couts raisonnables, il suffirait alors de
blinder les circuits du recepteur pour empecher la detection..Pratique courante
dans beaucoup d'appareils pour limiter, justement, les interferences.
Tout cela suppose aussi un recepteur en marche ( controle radar, vs etes
arretes, il suffit d'eteindre le detecteur!)
On pourrait aussi supposer (certains s'ingénient à essayer de le faire croire),
que les scanners radio, les detecteurs de radar, soient équipés d'un circuit
mouchard permettant leur identification, et que les services de police disposent
du recepteur adequat, un peu dans le style des puces dissimulées dans le code
barre des supermarchés... Si c'etait le cas, pensez vous que les vendeurs de ces
produits ne vous indiqueraient pas, sous le manteau, comment desactiver cette
puce?
Et puis, si vous ne croyez pas celle la, ils vous en raconteront une autre.....
Mais cela dit, il est bien evident que tout cela est interdit par la loi...
R.Guillaume
interc...@ii-mel.com
OU T'A PAS BIEN LE SITE: http://www.ii-mel.com/interception
LIRE CHAPITRE COMMISSION
T'Y CONNAIT RIEN; LA LOCALISATION DE TOUT APPEL GSM EST AUTOMATIQUE
(on peut = INTOX)
Salut, sans rancune,
LMasson
__________________________________________________________________________
In article <360cbbe...@news.club-internet.fr>,
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
Olivier CLOUX
La detention des scanners est maintenant interdite si ceux ci permettent
l'ecoute d'autre bandes de frequences que celles du service amateur ou
commercial (radio FM par exemple)...
Il est maintenant interdit de vendre un scanner a couverture generale. Ils
doivent etre bride en Europe.
De toute facon les services de Police seront bientot dote du reseau ACROPOL,
alors si vous avez un scanner pour ecouter la Police, avec le numerique ca ne
va pas etre facile.
Je rechercherais le texte donnant plus de precisions si vous le me demandez.
Olivier.
F4ASJ Olivier
E-Mail: ol...@club-internet.fr
E-Mail: f4...@altern.org
Le site : http://www.altern.org/f4asj
Thierry VIGNAUD
<ol...@club-internet.fr> wrote:
>Bonjour !
>La detention des scanners est maintenant interdite si ceux ci permettent
>l'ecoute d'autre bandes de frequences que celles du service amateur ou
>commercial (radio FM par exemple)...
Autrement dit il va falloir retirer de la vente tous les récepteurs
ondes courtes, je n'en connais aucun qui n'aient leur gamme de
fréquences strictement limitées aux bandes radiodiffusion ou
radio-amateurs qui représentent une infime proportion du spectre entre
1600 et 30 000 kHz.
Je ne parle pas non plus des téléviseurs dont bon nombre actuellement
ont des tuners sans trous de 40 MHz à 860 MH et qui peuvent tout à
fait servir à écouter des services de radiocommunication (c'est pas
l'idéal à cause de la largeur de bande, mais ça marche) si l'on se
trouve pas trop éloigné de l'émetteur que l'on cherche à recevoir.
>Il est maintenant interdit de vendre un scanner a couverture generale. Ils
>doivent etre bride en Europe.
>
Et aucun texte législatif ou réglementaire ne mentionne quoique ce
soit sur d'éventuelles restrictions quant aux gammes de fréquences.
Dominique MIJON
> Et aucun texte législatif ou réglementaire ne mentionne quoique ce
> soit sur d'éventuelles restrictions quant aux gammes de fréquences.
De mémoire (ça date de 1985), il me semble que tu as raison. Pendant mes
cours de radiotélégraphiste dans la Marine, nous avions quelques cours
qui étaient destinées à nous éclairer sur la législation en vigueur. Les
seules restrictions qui existaient à l'époque concernaient les
émetteurs. Quant aux récepteurs, n'importe qui pouvait écouter n'importe
quelle fréquence.
Comme tu le dis, il faudrait interdire à la vente quelques matériels
(Satellite 2000, ou Sony...) qui permettent d'écouter sur un spectre
allant de 10kHz à quelques centaines de MHz.