Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Tatouage sur enfant mineur

514 views
Skip to first unread message

Jean-Luc Weist

unread,
May 11, 2001, 12:06:10 PM5/11/01
to
Bonjour,
Je suis confronté au problème suivant,je suis divorcé, ma fille à 15 ans et
elle habite chez sa maman.
Le mari de madame n'à rien trouvé d'autre que d'offrir pour l' anniversaire
de ma fille un tatouage.

Puis je envisager des poursuites si oui lesquelles et contre qui le
tatoueur, le mari ?
Au dire de ma fille sa mère n'était pas au courant, elle ne savait rien,
c'était une surprise et elle n'était pas au courant.
Les tatoueurs n'ont ils pas d'obligations, à savoir une authorisation des
parents pour les mineurs?
Puis je remettre en cause l' autorité parentale de madame?

Merci d'avance

TP.

unread,
May 11, 2001, 1:34:48 PM5/11/01
to

"Jean-Luc Weist" <jlw...@caiw.nl> a écrit dans le message news:
9dh2cf$2a25$1...@news.kabelfoon.nl...

| Bonjour,
| Je suis confronté au problème suivant,je suis divorcé, ma fille à 15 ans
et
| elle habite chez sa maman.
| Le mari de madame n'à rien trouvé d'autre que d'offrir pour l'
anniversaire
| de ma fille un tatouage.

mauvaise idée, maintenant c'est pour la vie, et rare sont ceux qui ne le
regrette pas amèrement dans certaines circonstances.

pour ce qui est du "Droit" je ne m'aventure pas.
TP.

Doudi

unread,
May 11, 2001, 2:56:12 PM5/11/01
to
Il faut bien entendu l'accord du civilement responsable. Vous pouvez agir si
vous avez toujours en commun avec sa mère l'autorité parentale. Sinon seule
la mère peut agir et uniquement contre le commerçant qui n'aurai pas du agir
sur le mineur seul.

"Jean-Luc Weist" <jlw...@caiw.nl> a écrit dans le message news:
9dh2cf$2a25$1...@news.kabelfoon.nl...

Fran

unread,
May 12, 2001, 1:32:31 AM5/12/01
to
est-ce que l'on est propriétaire de son propre corps, à partir de quel âge
et pour en faire quoi ?

Fran


TP.

unread,
May 12, 2001, 7:47:52 AM5/12/01
to

"Brina" <b...@brina.bj.invalid> a écrit dans le message news
|
| Mais non, adulte elle pourra le retirer

ha oui ? comment ??

TP.

unread,
May 12, 2001, 7:52:51 AM5/12/01
to

attendez, afut être clair.........

ma gosses de 15 ans revient à la maison avec un tatouage... faudra qu'elle
m'explique longtemps...... je fais un carton ! on est là pour donner
l'exemple, pas pour les transformer en dépravé, désolé.

un tatouage, un perçing sur le pif et la langue, un autre sur les seins
(plus si affinité), un pétard au bec, et un rail le samedi soir. à 15 ans,
c'est pas mal pour détruire les gens et leur image non ?

beurk '

Arobase

unread,
May 12, 2001, 10:04:47 AM5/12/01
to
On Sat, 12 May 2001 13:52:51 +0200, "TP." <_NOSPAM...@wanadoo.fr>
wrote:

Je pense qu'à ce stade, il ne s'agit plus de voir du côté de la Loi
que du Dialogue et de la Communication...
Tu risques de provoquer plus de dégats que d'en résoudre !

Pour ce qui est du tatouage, c'est fait (elle pourra l'enlever plus
tard, même si ça laisse des traces), pour le reste (comme tu dis
beurk), prends les devant... Mais calmement !

D'un autre côté, il serait peut-être temps aussi d'avoir un dialogue
avec le "nouveau" mari/père (je sais çà va pas être facile !) comme
quoi il aurait plutôt du la décourager ou du moins la prévenir du
caractère quasi-indélébile du tatouage.


Corwin

unread,
May 12, 2001, 10:55:24 AM5/12/01
to

"Jean-Luc Weist" <jlw...@caiw.nl> a écrit dans le message news:
9dh2cf$2a25$1...@news.kabelfoon.nl...

> Bonjour,
> Je suis confronté au problème suivant,je suis divorcé, ma fille à 15 ans
et
> elle habite chez sa maman.
> Le mari de madame n'à rien trouvé d'autre que d'offrir pour l'
anniversaire
> de ma fille un tatouage.
>
> Puis je envisager des poursuites si oui lesquelles et contre qui le
> tatoueur, le mari ?
> Au dire de ma fille sa mère n'était pas au courant, elle ne savait rien,
> c'était une surprise et elle n'était pas au courant.
> Les tatoueurs n'ont ils pas d'obligations, à savoir une authorisation des
> parents pour les mineurs?

Très certainement, mais à partir du moment où son beau-père l'accompagnait,
il pouvait croire qu'il s'agissait de son véritable père. Théorie de
l'apparence (normalement ne s'applique qu'en droit des biens c'est vrai).

> Puis je remettre en cause l' autorité parentale de madame?
>

Pour si peu, non. Il faut un véritable trouble dans l'éducation de l'enfant,
or là, "l'enfant" a déjà quinze ans, il était consentant, et pour un simple
tatouage il faut relativiser.

Corwin

unread,
May 12, 2001, 12:19:13 PM5/12/01
to

"TP." <_NOSPAM...@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
9dj97n$t66$8...@wanadoo.fr...

>
> attendez, afut être clair.........
>
> ma gosses de 15 ans revient à la maison avec un tatouage... faudra
qu'elle
> m'explique longtemps...... je fais un carton ! on est là pour donner
> l'exemple, pas pour les transformer en dépravé, désolé.
>

Bha, si vous faites un carton c'est un sacré bon exemple que vous donnez à
votre fille...

Au fait, Tatouage=dépravé?!
Hou la, va falloir que je prévienne trois de mes oncles (qui se sont fait
des tatouages divers) qu'ils sont completement dépravé! Y'a qu'à voir
comment il ont déjà mal tourné avec leur job stable, leur femme et leurs
enfants!

> un tatouage, un perçing sur le pif et la langue, un autre sur les seins
> (plus si affinité), un pétard au bec, et un rail le samedi soir. à 15
ans,
> c'est pas mal pour détruire les gens et leur image non ?
>

Vous êtes pas du genre à dire que votre fille s'habille en p... dès qu'elle
met une jupe commençant au-dessus des genoux?

marie-gabrielle.forgach

unread,
May 12, 2001, 1:32:58 PM5/12/01
to

Jean-Luc Weist <jlw...@caiw.nl> a écrit dans le message :
9dh2cf$2a25$1...@news.kabelfoon.nl...

Si vous avez l'autorité parentale conjointe, vous pouvez vous retourner
contre le tatoueur; qui devait avoir l'autorisation parentale pour agir.

Vous pouvez aussi manifester votre désapprobation auprès de la maman, vous
en auriez même le droit sans détenir l'exercice conjoint de l'autorité
parentale, car même le parent qui ne détient pas ce droit conserve le "droit
de surveillance". Attention cependant à ne pas transformer droit de
surveillance et autorité parentale en droit de nuire systématiquement au
parent qui élève de fait l'enfant.
L'autorité parentale (et la parentalité par définition) vous donne aussi
simplement le droit et le devoir d'agir directement auprès de votre fille.
Vous êtes et restez son père, dehors ou dedans la famille. Donnez-lui des
repères et protégez-la par le dialogue, certainement pas par le conflit.
A la question de savoir si pour cet incident (regrettable, certes) vous
pouvez contester l'autorité parentale conjointe, la réponse est clairement
non. Le fait que vous posiez la question est d'ailleurs inquiètant. Par
ailleurs, soyons logique, l'exercice unique de l'autorité parentale ne peut
être le fait que du parent qui assume l'éducation pleine et entière de
l'enfant. La question que vous posez réellement ne serait-elle pas plutôt :
"parce que mon ex à laissé ma fille se faire tatouer à cause de son mari,
ai-je le droit de demande la résidence de ma fille ?"
Attention aux arrières-pensées vengeresses, très très éloignées du véritable
objectif, qui devrait TOUJOURS rester l'intérêt de l'enfant, au-delà du
conflit parental ...
Conflit qui existe bel et bien entre vous et madame ... Je me trompe ??? ;))
Mais il ne faut pas oublier que parfois, le conflit existe pour des causes
justes.
Vous avez parfaitement le droit de contester ET l'autorité parentale
conjointe ET la résidence dans les conditions suivantes : Si cette histoire
est un problème de plus qui se rajoute à d'autres. En ce cas, main-courante
pour établir une continuité de faits qui pourrait étayer un dossier. Et si
vous avez une réponse réelle et sincère à opposer : demande de résidence
avec projet éducatif valable et sincèrement plus profitable à l'enfant,
sachant que tout changement est un traumatisme à étudier avec minutie,
surtout s'il aggrave la situation antérieure pour les parents.
Réfléchissez en votre âme et conscience. Si une hirondelle ne fait pas le
printemps, un caca d'oie ne justifie pas le trou de la couche d'ozone !!!
;))
>
>
>


TP.

unread,
May 12, 2001, 2:50:23 PM5/12/01
to

"Corwin" <ki...@freesurf.fr> a écrit dans le message news:
|
| Au fait, Tatouage=dépravé?!

non, j'en ai un... sparadrat à la plage, à la piscine, quand tu te change
au vestiaire il faut se tourner de l'autre coté, chez le toubib t'as l'air
d'un naze, à la visite médicale de travail : pareil, etc... etc...

donc c'est merdique, à éviter avec force.

|
| Vous êtes pas du genre à dire que votre fille s'habille en p... dès
qu'elle
| met une jupe commençant au-dessus des genoux?

pour l'instant elle à 16 mois :-)

pour + tard, j'analyserai la situation "globalement"... il est vrai que
mon caractère n'est pas trop compatible avec ce que font généralement subir
certains jeunes à leurs parents.

mais bon, ça c'est un autre problème :-)
TP.

Nicolas

unread,
May 13, 2001, 12:58:40 AM5/13/01
to
Il est situé où ce tatouage ?

Peut-etre que sur la poitrine ou sur une fesse le père à son mot à dire ?

Simple supposition

Amicalement Nicolas


TP.

unread,
May 13, 2001, 2:18:47 PM5/13/01
to

"Nicolas" <psi...@aol.com> a écrit dans le message news:
20010513005840...@ng-fd1.aol.com...

| Il est situé où ce tatouage ?
|
| Peut-etre que sur la poitrine ou sur une fesse le père à son mot à dire ?

aucun rapport avec le débat, quel que soit l'endroit, c'est moche.
TP.

TP.

unread,
May 14, 2001, 1:45:51 PM5/14/01
to

"Brina" <b...@brina.bj.invalid> a écrit dans le message news

| J'en connais pas mal qui ont un tatouage suite au service militaire :-)

ha ouaie ? ben t'en connaît un de + :-))

à l'époque on étaient TRES énervé et on écoutaient TRUST et Cie ;-)

TP.

Serdigan

unread,
May 14, 2001, 3:23:03 PM5/14/01
to

TP. <_NOSPAM...@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
9dmk6t$6an$2...@wanadoo.fr...

Si vous avez honte d'un tatouage (obtenu après une soirée de beuverie ?) et
que vous trouvez ça laid, c'est votre droit et votre problème.
Mais vouloir convaincre tout le monde qu'un tatouage est moche, c'est une
erreur.
Si votre gamin écoute de la techno (sans prendre de produit
illicite/dangereux) et que vous trouvez ça 'moche', vous lui interdirez
aussi ? Et s'il veut mettre des vêtements 'moches' ? Et si ses amis sont
'moches' ?

FPCS

unread,
May 14, 2001, 6:30:20 PM5/14/01
to
On Sun, 13 May 2001 18:33:57 GMT, Brina <b...@brina.bj.invalid> wrote:
> Dans l'article <9dj97n$t66$7...@wanadoo.fr>, TP. <_NOSPAM...@wanadoo.fr>
> tentait de dire ..

>> | Mais non, adulte elle pourra le retirer
>>
>> ha oui ? comment ??
>
> Chirurgie.

Mieux vaut le laser. La cicatrice est moins moche (seule la couche de peau
sur laquelle l'encre s'est fixée est brulée).

TP.

unread,
May 15, 2001, 1:18:11 PM5/15/01
to

"Brina" <b...@brina.bj.invalid> a écrit dans le message news:
|
| Il est où ? et représente quoi ?

sur un bras, c'est un secret :-)

|
| > à l'époque on étaient TRES énervé et on écoutaient TRUST et Cie ;-)
|

| Oh mais tu es vieux ...

très vieux : presque 40 ans !! ;-)

TP.

TP.

unread,
May 15, 2001, 1:21:50 PM5/15/01
to

"Serdigan" <r.stei...@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:

|
| Si vous avez honte d'un tatouage (obtenu après une soirée de beuverie ?)
et
| que vous trouvez ça laid, c'est votre droit et votre problème.

bon. tapes pas quand même :-)

| Mais vouloir convaincre tout le monde qu'un tatouage est moche, c'est une
| erreur.

mais mon droit.

| Si votre gamin écoute de la techno (sans prendre de produit
| illicite/dangereux) et que vous trouvez ça 'moche', vous lui interdirez
| aussi ?

non, j'en écoute moi-même à 40 balais :-)

| Et s'il veut mettre des vêtements 'moches' ? Et si ses amis sont
| 'moches' ?

il sera curé ! point !

non, arrêtes tes conneries, je vais passer pour un extrémiste :-)

je demande le propre et le raisonnable, je n'aime pas l'excentricité à 200%
(morale ou vestimentaire d'ailleurs), à part ça j'ai pas besoin de psy
:-))

TP.


thierry sanchez13

unread,
May 16, 2001, 1:03:54 AM5/16/01
to

Brina <b...@brina.bj.invalid> a écrit dans le message :
t8%L6.1306$JI6.4...@nnrp3.proxad.net...
> Dans l'article <9dp69i$sea$4...@wanadoo.fr>, TP. <_NOSPAM...@wanadoo.fr>
> tentait de dire ..

> > | J'en connais pas mal qui ont un tatouage suite au service militaire
:-)
> >
> > ha ouaie ? ben t'en connaît un de + :-))
>
> Il est où ? et représente quoi ?
>
> > à l'époque on étaient TRES énervé et on écoutaient TRUST et Cie ;-)
>
> Oh mais tu es vieux ...

On est vieux à quarante balaies?


Ariel DAHAN

unread,
May 16, 2001, 10:50:34 AM5/16/01
to
Je réagis tardivement sur ce post:

"Brina" <b...@brina.bj.invalid> a écrit dans le message

> Dans l'article <9dh2cf$2a25$1...@news.kabelfoon.nl>, Jean-Luc Weist
> <jlw...@caiw.nl> exposait:
> > Je ... suis divorcé, ma fille à 15 ans et


> > elle habite chez sa maman.
> > Le mari de madame n'à rien trouvé d'autre que d'offrir pour l'
anniversaire
> > de ma fille un tatouage.

Première réaction: Je trouve celà très étonnant de la part du beau-père. En
toute hypothèse, ce n'est certainement pas un modèle éducatif cohérent que
de dire:
"Vient, fifille, je vais te payer ton premier tatouage."
Ce n'est pas du même niveau que de lui payer son premier cour de conduite!

> > Puis je envisager des poursuites si oui lesquelles et contre qui le
> > tatoueur, le mari ?

En tout premier lieu contre le tatoueur.
En effet, le tatouage peut être considéré comme une mutilation. En toute
hypothèse, s'agissant d'un mineur, aucun consentement ne pouvait permettre
au tatoueur d'y procéder:
ni celui du mineur (qui est mineur), ni celui des parents, et encore moins
celui d'un tiers.

> > Au dire de ma fille sa mère n'était pas au courant, elle ne savait rien,
> > c'était une surprise et elle n'était pas au courant.

C'est pas malin, tout ça.

> > Les tatoueurs n'ont ils pas d'obligations, à savoir une authorisation
des
> > parents pour les mineurs?

Tout acte sur le corps d'un mineur suppose un intérêt "thérapeutique" pour
le mineur.
Même un acte "esthétique" comme le tatouage.

> > Puis je remettre en cause l' autorité parentale de madame?

Pas certain, mais c'est un bon départ. Cependant, compte tenu de l'âge de
votre fille, les conséquences seront nulles. Votre fille ira vivre chez
celui de ses parents qu'elle souhaite.

---

C'est là que j'interviens:
Brina a répondu:
> Si je puis me permettre : il s'agit d'une ado de 15 ans qui visblement a
> apprécié la chose,

Le fait qu'elle ait apprécié n'y change rien.
Elle aurait tout autant apprécié une incitation à la débauche bien présentée
(j'allais dire introduite).
Idem pour un détournement ...

> faire des poursuites contre le "généreux beau-père qui
> a fait un cadeau génial que je pourrais montrer à tous les copains et
> copines", risque de vous attirer plus d'ennuis avec votre enfant que de
> satisfaction à emmerder la mère ...

Je suis assez d'accord sur ce point, mais la responsabilité des parents,
c'est précisément de savoir passer outre les difficultés relationnelles que
suscitent leurs options éducatives.
Ce n'est pas à nous de décider ce qui est bon pour elle, mais à ses parents.
Et à eux seuls.

> Le droit est une chose ...
Non. La réalité n'est pas autre chose. Je ne vois pas ce que l'on peut
opposer au Droit, ici.
Les mineurs sont protégés dans notre société. Ils doivent le demeurer.
--
Ariel DAHAN, Avocat


TP.

unread,
May 16, 2001, 12:39:19 PM5/16/01
to

"thierry sanchez13" <thierry....@wanadoo.fr> a écrit dans le message
news: |
|
| On est vieux ą quarante balaies?


c'est celui qui a quarante ans qui décide...

pour ma part je suis un grand gosse ! je joue au train électrique avec mon
gosse, je m'explose en luge en hiver, etc.. ce n'est ni mes 40 balais ni
mes voisins qui vont me faire vieillir ou changer d'avis !

:-)

TP.

TP.

unread,
May 16, 2001, 3:47:45 PM5/16/01
to

"Brina" <b...@brina.bj.invalid> a écrit dans le message news
|
| Non, là vous avez écouté Trust en retard ... (parce que pour être au
| service au moment du grand moment de Trust, vous devriez avoir plus de 40
| ans :-) )

le premier album de TRUST est sortie en 1979 (jusqu'en 1997). j'était à
l'armé en 1981. j'ai 39 ans. ET JE SUIS PAS UN VIEILLARD ! :-)
TP.

Serdigan

unread,
May 17, 2001, 11:45:36 AM5/17/01
to
> De: Ariel DAHAN <ar...@ddbd.com>

>En tout premier lieu contre le tatoueur.
>En effet, le tatouage peut être considéré comme une mutilation. En toute
>hypothèse, s'agissant d'un mineur, aucun consentement ne pouvait permettre
>au tatoueur d'y procéder:
>ni celui du mineur (qui est mineur), ni celui des parents, et encore moins
>celui d'un tiers.

Tatouage=mutilation, j'ai un gros doute. Non, j'ai plus qu'un gros doute.

> > Les tatoueurs n'ont ils pas d'obligations, à savoir une authorisation
des
> > parents pour les mineurs?

>Tout acte sur le corps d'un mineur suppose un intérêt "thérapeutique" pour
>le mineur.
>Même un acte "esthétique" comme le tatouage.

Le tatouage thérapeutique ? Voilà un concept très surprenant. A moins que
vous ne pensiez que le tatouage des mineurs est interdit (ce dont je doute).

Serdigan.

Ysabeau

unread,
May 18, 2001, 4:51:08 AM5/18/01
to
Serdigan a écrit :
>
> > De: Ariel DAHAN <ar...@ddbd.com>

> >Tout acte sur le corps d'un mineur suppose un intérêt "thérapeutique" pour
> >le mineur.
> >Même un acte "esthétique" comme le tatouage.
>
> Le tatouage thérapeutique ? Voilà un concept très surprenant. A moins que
> vous ne pensiez que le tatouage des mineurs est interdit (ce dont je doute).

non non le tatouage peut être fait pour des raisons thérapeuthiques,
c'est le cas par exemple, de la chirurgie réparatrice du sein : on
tatoue le nouveau "mamelon" pour qu'il soit esthétiquement conforme à un
sein normal. On peut le faire aussi pour le visage (reconstitution des
lèvres)...

--
Ysabeau
http://www.faq-bricolage.net
http://www.dutailly.net

thierry sanchez13

unread,
May 18, 2001, 5:37:57 PM5/18/01
to

TP. <_NOSPAM...@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
9dum53$kcp$2...@wanadoo.fr...
Moi aussi, j'étais à l'armée en 1981. Ou étiez-vous?
>
>
>


TP.

unread,
May 18, 2001, 1:42:45 PM5/18/01
to

à Strasbourg : 6eme RCS (quartier LIZE puis LECOURBE comme chauffeur
d'autorité (la planque !!!)).

TP.

0 new messages