fouille sac leroy merlin et surcouf, moi je boycotte !
numrik
qu'ils ont le droit, cependant les vigiles ne respectent pas le droit
, ils ne doivent pas rattraper les gens dans la rue et la fouille doit
être tres limitée. Hors les aspects juridiques, moi maintenant je
boycotte les magasins qui fouillent à la sortie. L'autre fois je
visite leroy merlin beaubourg, je dois refaire mon appart....budget +
de 30à 50 K€ , en sortant on me demande d'ouvrir mon sac photo, bon je
l'ouvre rapidement, le referme aussitôt, ce plouc de vigile me suit
dehors, là je ne me laisse pas faire,, bref attroupemnet dehors, et
les vigilent me tirent dedans et au moins 10 personnes me suivent +
ceux qui étaient entrain de sortir, esclandre, les passants me donnent
leur nom et , je demande à ce qu'on appelle la police, les parisiens
n'aiment ce genre de magasin qui ne respectent pas les clients, un
petit trouduc du roy merlin commence à s'en meler, bref les parisiens
demandent à ce que je depose plainte, la police arrive convoque les
vigiles,au debut ils refusent de se plier aux ordres de la police!!!
les flics prennent leur identité, verifie que je n'ai rien volé (!!!!)
ce qui est le cas (!!!!!). Bon j'ai autre chose à foutre que me mettre
au niveau de laray merlinet et ses 40 vigiles, je dépose pas plainte
et recta fais mes achats au bhv.
Juridiquement ils ont peut être le droit de se méfier de leur client,
mais le mieux c'est qu'ils n'aient pas de clients, non ? ça aide tout
le monde et les vigiles pourront passer les journées à chercher des
clients dans la rue.
Denis
pouvoir et la force avec eux, alors ils en usent et en abusent. Mais ils
n'ont le plus souvent pas la moindre connaissance de leurs droits et
devoirs.
Effectivement un vigile dans la rue , en dehors de son magasin est un
citoyen Lambda ordinaire. C'est un badaud au même titre qu'une personne qui
est sortie du magasin juste avant.
Il ya effectivement plusieures techniques à suivre alors, dont celle qui
consiste à prendre les gens à témoin.
Dire très haut et très fort à cette personne que dans la rue elle n'a
absolument aucun droit sur vous. Demander aux gens d'appeller la police
Si vous avez une bonne expérience du judo et 90kg comme moi, vous pouvez
sérieusement empêcher la personne de vous embarquer sans porter le moindre
coup, ce qui vous permet aussi de gagner du temps.
bravo aux passants qui ont fait preuve de civisme et de solidarité
"numrik" <phtgrf...@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
ec68997e.05021...@posting.google.com...
> Pour faire suite aux messages de fouilles dans les magasins. Je crois
> qu'ils ont le droit, cependant les vigiles ne respectent pas le droit
> , ils ne doivent pas rattraper les gens dans la rue et la fouille doit
> être tres limitée. Hors les aspects juridiques, moi maintenant je
> boycotte les magasins qui fouillent à la sortie. L'autre fois je
> visite leroy merlin beaubourg, je dois refaire mon appart....budget +
> de 30à 50 K? , en sortant on me demande d'ouvrir mon sac photo, bon je
Mlaure
Pour compléter la problématique, quels sont au juste les droits de ces
vigiles dans les magasins ?
J'exerce un métier où je suis soumis au secret professionnel et assermenté .
En ouvrant mon sac, ne viole t il pas le secret professionnel. Ne doivent il
pas simplement dès l'entrée filtrer en ne laissant pas entrer les personnes
susceptibles de poser ce problème ?
Merci
Alain
Ganou
"Mlaure" <arnau...@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4217da97$0$29164$636a...@news.free.fr...
...........
> En ouvrant mon sac, ne viole t il pas le secret professionnel. Ne doivent
> il
> pas simplement dès l'entrée filtrer en ne laissant pas entrer les
> personnes
> susceptibles de poser ce problème ?
C'est vrai ça, ils ne devraient pas laisser entrer ceux qui ont une sale
gueule !
Job
"Mlaure" <arnau...@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:4217da97$0$29164$636a...@news.free.fr...
>
>
et comment savoir qui posera probleme ??? à la tete du client ??? ca
s'appelle de la discrimination et c'est pire
Ganou
"Job" <J...@Spam.com> a écrit dans le message de news:
4217e077$0$29166$636a...@news.free.fr...
..........
> et comment savoir qui posera probleme ??? à la tete du client ??? ca
> s'appelle de la discrimination et c'est pire
Il est magnifique ce salon car on rigole bien :o)
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]
A ma connaissance, sauf à te prendre en flagrant délit de vol, les
vigiles n'ont AUCUN droit, ni de fouiller un sac ni de te retenir.
En cas de flagrant délit de vol, ils peuvent seulement te retenir en
attendant l'arrivée de la police.
Les vigiles sont de simples citoyens comme toi, tu peux aussi leur
demander d vider leurs pochs devant toi !
Dans le cadre du plan Vigipirate, je crois qu'ils ont le droit de
contrôler (les sacs uniquement) et à l'entrée du magasin, pas à la sortie.
Emma
> Ne doivent il
> pas simplement dès l'entrée filtrer en ne laissant pas entrer les personnes
> susceptibles de poser ce problème ?
retenez cette phrase magnifique !
La philosophie sarkomanienne gagne du terrain ;
la présomption d'innocence est morte
Emma
annie Gault
alors que penser de ceux qui cassent la croute dans les hyperm ? :-P
devra t-on attendre l'autopsie pour prouver qu'ils ont avalé saucisson,
coca, smarties et wisky ... :-D
n'oubliez pas que ces petits "_/riens/_" font augmenter le prix pour
ceux qui paient :-(
BàV
>
> A ma connaissance, sauf à te prendre en flagrant délit de vol, les
> vigiles n'ont AUCUN droit, ni de fouiller un sac ni de te retenir.
> En cas de flagrant délit de vol, ils peuvent seulement te retenir en
> attendant l'arrivée de la police.
>
--
l'ignorance n'encombre pas le cerveau
_
JACQUOUILLE
Les vigiles n'ont pas le droit de fouiller ni dans les sacs, ni sur le
corps ni même de demander l'ouverture du sac. Par contre ils peuvent
retenir un client hors ou dans le magasin (sur place, ils n'ont pas à
l'emmener dans un endroit isolé) et demander l'intervention de la police
(valable pour toute personne constatant un délit).
Seuls les OPJ et douaniers (cas habituel) peuvent fouiller.
La "victime" peut déposer plainte si rien n'est trouvé.
victor
> n'oubliez pas que ces petits "_/riens/_" font augmenter le prix pour
> ceux qui paient :-(
== = = = =
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
hugh
victor
> --
> l'ignorance n'encombre pas le cerveau
Re: comme vous dites
>
> _
eomer
>> Effectivement un vigile dans la rue , en dehors de son magasin est
un
> citoyen Lambda ordinaire. C'est un badaud au même titre qu'une personne qui
> est sortie du magasin juste avant.
juridique) pour les parkings des magasins (qui sont du domaine privé)
et pour le vigile qui tente de rattraper une personne qui sort du
magasin.
Attention également à ne pas vouloir jouer les redresseurs de tord en
s'en prenant à un vigile (surtout violement): s'il s'avère que vous
l'empéchez d'attraper un voleur, il y a bien peu de chance que ce
dernier viennent témoigner en votre faveur que vous étiez en état de
légitime défense...
eomer
> Les vigiles sont de simples citoyens comme toi, tu peux aussi leur
> demander d vider leurs pochs devant toi !
droit de vérifier ce qu'ils ont dans les poches: cela marche dans les
deux sens. A moins que tu ne soit policier ou gendarme bien entendu.
Spyou
> "Spyou" <ro...@spyou.org> a écrit dans le message de news:
> 4218b0e6$0$7838$636a...@news.free.fr...
> .............
>
>>Vu comme tout ceci a l'air de vous interesser, je ne vois pas pourquoi je
>>perdrais mon temps a vous demontrer par A+B ce qui releve du simple bon
>>sens.
>
>
> Mais le droit n'a rien à voir avec le bon sens. La preuve c'est que beaucoup
> de neuneus comme toi prétendent parler de droit :o)
Et beaucoup de personnes comme vous finissent tres étonnées avec une
plainte pour diffamation devant leur nez.
Ganou
"eomer" <eomer...@free.fr> a écrit dans le message de news:
bd769f96.05022...@posting.google.com...
................
> Oui, mais il me semble qu'il existe une tolérence (ou plutôt un flou
> juridique) pour les parkings des magasins (qui sont du domaine privé)
> et pour le vigile qui tente de rattraper une personne qui sort du
> magasin.
Vos sources ? Jusqu'à présent votre affirmation est fausse. !
Ganou
"Emma" <lezarda...@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
421836ce$0$6607$8fcf...@news.wanadoo.fr...
.............
> retenez cette phrase magnifique !
>
> La philosophie sarkomanienne gagne du terrain ;
> la présomption d'innocence est morte
Pas pour les politiques ! Rappelez-vous : "Responsables mais pās
coupables.".
Eric Rossé
>
>"Spyou" <ro...@spyou.org> a écrit dans le message de news:
>4218a6b6$0$7820$636a...@news.free.fr...
>...........
>> Le parking, s'il fait partie intégrante du lot "magasin" loué au gérant,
>> peut servir de champ de course pour poursuivre les clients, les stopper et
>> attendre l'arrivée des OPJ.
>
>J'ai demandé vos sources, pas votre baratin !
Simplement l'article 73 du code de procédure pénal:
"Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d'une peine
d'emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l'auteur
et le conduire devant l'officier de police judiciaire le plus proche."
Ça ne se limite donc pas aux vigiles ou à un lieu donné. Encore faut-il
qu'il y ait délit ou crime flagrant.
annie Gault
hyper-méris
>>Bj
>>alors que penser de ceux qui cassent la croute dans les hyperm ? :-P
>>devra t-on attendre l'autopsie pour prouver qu'ils ont avalé saucisson,
>>coca, smarties et wisky ... :-D
>>
>>
>
>Il y un d'autres qui cassent la croûte aux frais du contribuable à la Mairie
>de Paris et qui ne seront jamais inquiétés. Et les biscuits sont nettement
>plus conséquents !
>
>
>
Spyou
Le parking, s'il fait partie intégrante du lot "magasin" loué au gérant,
peut servir de champ de course pour poursuivre les clients, les stopper
et attendre l'arrivée des OPJ.
Reste a savoir si ce parking est effectivement rattaché au magasin ou
juste 'utilisé' par le magasin (cas des parkings de gros centre
commerciaux, mais pas de ceux autour d'un magasin Ikea -sauf centre
paris nord2- par exemple)
Spyou
> "Spyou" <ro...@spyou.org> a écrit dans le message de news:
> 4218a6b6$0$7820$636a...@news.free.fr...
> ...........
>
>>Le parking, s'il fait partie intégrante du lot "magasin" loué au gérant,
>>peut servir de champ de course pour poursuivre les clients, les stopper et
>>attendre l'arrivée des OPJ.
>
>
Vous ne portez meme pas attention au nom des gens qui alimente de thread.
Vous avez demandé les sources d'un dénomé eomer, pas les miennes.
Ganou
.............
> Vu comme tout ceci a l'air de vous interesser, je ne vois pas pourquoi je
> perdrais mon temps a vous demontrer par A+B ce qui releve du simple bon
> sens.
Mais le droit n'a rien à voir avec le bon sens. La preuve c'est que beaucoup
Ganou
"Spyou" <ro...@spyou.org> a écrit dans le message de news:
4218a6b6$0$7820$636a...@news.free.fr...
...........
> Le parking, s'il fait partie intégrante du lot "magasin" loué au gérant,
> peut servir de champ de course pour poursuivre les clients, les stopper et
> attendre l'arrivée des OPJ.
J'ai demandé vos sources, pas votre baratin !
Ganou
"annie Gault" <1n...@use.niet> a écrit dans le message de news:
42184844$0$16322$636a...@news.free.fr...
> Bj
> alors que penser de ceux qui cassent la croute dans les hyperm ? :-P
> devra t-on attendre l'autopsie pour prouver qu'ils ont avalé saucisson,
> coca, smarties et wisky ... :-D
Il y un d'autres qui cassent la croûte aux frais du contribuable à la Mairie
croisset
Je trouve assez curieux de voir sous la signature de quelqu'un qui
insulte un participant ainsi :
"Mais le droit n'a rien à voir avec le bon sens. La preuve c'est que
beaucoup de neuneus comme toi prétendent parler de droit "
un post qui prouve qu'il ignore la différence entre culpabilité et
responsabilité....
--
Une couche de vase couvrait encore la terre, mais, ici et là,
s'épanouissaient déjà de petites fleurs bleues.
Spyou
> Ganou avait écrit le 20/02/2005 :
>
>> "Emma" <lezarda...@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 421836ce$0$6607$8fcf...@news.wanadoo.fr...
>> .............
>>
>>> retenez cette phrase magnifique !
>>>
>>> La philosophie sarkomanienne gagne du terrain ;
>>> la présomption d'innocence est morte
>>
>>
>> Pas pour les politiques ! Rappelez-vous : "Responsables mais pâs
>> coupables.".
>
>
> Je trouve assez curieux de voir sous la signature de quelqu'un qui
> insulte un participant ainsi :
>
> "Mais le droit n'a rien à voir avec le bon sens. La preuve c'est que
> beaucoup de neuneus comme toi prétendent parler de droit "
>
> un post qui prouve qu'il ignore la différence entre culpabilité et
> responsabilité....
"Laisse parler les gens" disait une rappeuse de ma banlieue. Je trouve
que ca colle parfaitement a la situation :)
Mais ces personnes ne sont sans doute pas frequentables aux yeux de
Monsieur Ganou.
Ganou
"Eric Rossé" <eric....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
gmhh11dj3fprvf5p7...@4ax.com...
.............
> Simplement l'article 73 du code de procédure pénal:
> "Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d'une peine
> d'emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l'auteur
> et le conduire devant l'officier de police judiciaire le plus proche."
Donc nous ne sommes pas dans ce cas !
Kupee
> Les vigiles n'ont pas le droit de fouiller ni dans les sacs, ni sur le
> corps ni même de demander l'ouverture du sac.
Bien sur que si ils peuvent te demander d'ouvrir ton sac, comme
n'importe qui peut te le demander. Ce qu'ils peuvent pas faire c'est te
forcer a l'ouvrir, ou l'ouvrir eux même.
> Par contre ils peuvent
> retenir un client hors ou dans le magasin (sur place, ils n'ont pas à
> l'emmener dans un endroit isolé) et demander l'intervention de la police
> (valable pour toute personne constatant un délit).
> Seuls les OPJ et douaniers (cas habituel) peuvent fouiller.
> La "victime" peut déposer plainte si rien n'est trouvé.
Oui enfin faudrait pas non plus en abuser déjà que la justice est
surchargée, si on commence a porter plainte chaque fois qu'on nous
demande d'ouvrir notre sac ... Faudrait quand même un peu plus que ca ...
victor
"Spyou" <ro...@spyou.org> a écrit dans le message de
news:4218a6b6$0$7820$636a...@news.free.fr...
au seul risque du vigile
1 d'occasionner un accident par sa course
2 de se faire allonger car si le port d'arme est interdit
tout objet à l'intérieur d'un véhicule peut -être
utilisé à son encontre s'il venait à positionner ne
serait-ce que % de son anatomie à l'intérieur du véhicule
( une demi-clé avec le mou de la ceinture
de sécurité et enclenchement de la marche arrière
ca peut dommager ....)
Le vigile n'a aucun droit de retenue ni
d'immobilisation du véhicule
Tout personnel s'estimant en danger a le droit
de neutraliser le chien du vigile sur le principe
que le port d'une tenue *s'apparentant à un
uniforme* ne présume en rien la qualité et la fonction
d'une quelconque autorité
et qu'un chien étant con par nature
représente toujours une menace potentielle
En France , l'apposition de la mention
"vigile, sécurité ...etc " sur une tenue bleu marine avec rangers
est libre d'usage hors cadre de manifestations
et réunions déclarées en préfecture
treillis bm, rangers de sécurité ....et chapeau plat à large bords pour ne
pas être identifié par les caméras
la nouvelle tenue pour faire ses courses ? ....
pourquoi pas
douce france .....
hugh
victor
Eva
wrote:
>et qu'un chien étant con par nature
Non, ça, ce n'est pas vrai.
--
Éva
http://perso.wanadoo.fr/eva.nouie/sofie/
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
http://www.informatiquefrance.com/images/contresms.gif
victor
"Eva" <eva....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:6gnk11hgk3h5hjqiv...@4ax.com...
> On Mon, 21 Feb 2005 12:31:58 +0100, "victor" <6.to...@laposte.net>
> wrote:
>
> >et qu'un chien étant con par nature
>
> Non, ça, ce n'est pas vrai.
>
> --
> Éva
> http://perso.wanadoo.fr/eva.nouie/sofie/
> http://www.informatiquefrance.com/images/contresms.gif
= = = = =
mais oui comme tout animal qui obeit à la voix
de son maître
et c'est dressable un chien , donc c'est con
Ne sont intelligents que les animaux qui n'obéissent
pas à l'homme , du moineau au crocodile
Dans ce cas de figure je causais des chiens
de vigile...race qui me fait faire demi-tour direct
et changer de super marché
( déjà que pour l'hygiène je ne comprends pas que
l'on puisse admettre des animaux même dans la galerie
marchande d'une GS alimentaire ...)
hugh
victor
Poum
<"michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]"@wanadoo.fr> a écrit:
>A ma connaissance, sauf à te prendre en flagrant délit de vol, les
>vigiles n'ont AUCUN droit, ni de fouiller un sac ni de te retenir.
>En cas de flagrant délit de vol, ils peuvent seulement te retenir en
>attendant l'arrivée de la police.
Ce ne sont pas des policiers, et je porterai plainte pour séquestration
dans ce cas!
>Les vigiles sont de simples citoyens comme toi, tu peux aussi leur
>demander d vider leurs pochs devant toi !
>Dans le cadre du plan Vigipirate, je crois qu'ils ont le droit de
>contrôler (les sacs uniquement) et à l'entrée du magasin, pas à la sortie.
Amicalement,
Poum
+=========================================+
+ A D R E S S E A N T I S P A M +
+=========================================+
+ e-mail: enlever le tiret de l'adresse +
+=========================================+
omega
ou j ai ete soupconne de vol par les surveillants amenes dans une piece
pour verification du contenu de mon caddie avec mon ticket de caisse
avant de donner mon ticket de caisse pour verification j ai exige la
presence d un officier de police judiciaire en disant que si mon ticket
etait conforme au contenu de mon caddie c est moi qui deposerais plainte
sur le champ
ca a jete un froid et la porte de sortie c est tres vite ouverte rassurez
vous je n avais rien vole
donc faites valoir vos droits face a l abus d autorite cordialement
"Poum" <-pou...@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
hcq621l1idmfrdip0...@4ax.com...
Dc
> A ma connaissance, sauf à te prendre en flagrant délit de vol, les vigiles
> n'ont AUCUN droit, ni de fouiller un sac ni de te retenir.
oui pour tes sacs mais le caddie, je vois pas pourquoi ils pourraient
pas le verifier en comparant au ticket de caisse
les magasins (pour pro) comme METRO le font tres souvent.
--
- -
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
NOUV: système de video-surveillance à distance
Comptabilité shareware
Spécialisé Tournées de boulangers
------------------------------------------------------------
Eric Rossé
>oui pour tes sacs mais le caddie, je vois pas pourquoi ils pourraient
>pas le verifier en comparant au ticket de caisse
En vertu de quoi ?
>les magasins (pour pro) comme METRO le font tres souvent.
Cela démontre-t-il un droit ?
omega
une piece pour verifier votre caddie avec votre ticket de caisse que des
voisins des amis voir de la famille ou tout autres personnes vous
connaissant aient vus la scene bonjour la reputation (tiens je pensais
pas qu il volait dans les magasins lui ) bien ensuite pour se justifier
de sa bonne foi grrrrrrrrrrrrrr cordialement
"Eric Rossé" <eric....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
v8bm21d537c2okstl...@4ax.com...
Eric Rossé
>bonjour imaginez que le jour ou le service de vigiles vous emmene dans
>une piece pour verifier votre caddie avec votre ticket de caisse que des
>voisins des amis voir de la famille ou tout autres personnes vous
>connaissant aient vus la scene bonjour la reputation (tiens je pensais
>pas qu il volait dans les magasins lui ) bien ensuite pour se justifier
>de sa bonne foi grrrrrrrrrrrrrr cordialement
Si vous pouviez poster dans le bon sens et structurer un peu votre texte...
- Les vigiles n'ont pas le droit de vous emmener dans une pièce, ni
vérifier votre caddie. Tout au plus peuvent-ils vous retenir le temps
qu'arrive un opj. Et encore faut-il un cas de délit flagrant.
- Vos amis, vos voisins, votre famille ou vous même avec un tant soit
peu d'intelligence devraient savoir qu'une sonnerie de portique ne
signifie pas obligatoirement vol.
Dc
> - Les vigiles n'ont pas le droit de vous emmener dans une pièce, ni
> vérifier votre caddie.
Je ne parle pas de vigiles mais d'employés du magasin chargés de la
verification (Metro)
dis moi aussi que la caissiere n'a pas le droit de regarder dans ton
caddie....
> - Vos amis, vos voisins, votre famille ou vous même avec un tant soit
> peu d'intelligence devraient savoir qu'une sonnerie de portique ne
> signifie pas obligatoirement vol.
surtout quand ces verifications sont plus que frequentes (encore metro)
a plus...
Eric Rossé
>Je ne parle pas de vigiles mais d'employés du magasin chargés de la
>verification (Metro)
Peu importe le titre qu'ils se donnent.
>dis moi aussi que la caissiere n'a pas le droit de regarder dans ton
>caddie....
Habituellement, on vide le caddie à l'entrée de caisse et on le
remplit à nouveau à la sortie. La caissière contrôle juste que
le caddie est vide à son passage.
Une fois la caisse passée, les articles au sein du caddie sont
supposés vous appartenir. Donc trouvez ce qui en droit autoriserait
un "vérificateur" à en contrôler le contenu sans votre accord.
omega
toi pfffffffffff
imbecile2gon21t4hu8ucc7ep...@4ax.com...
Eric Rossé
><snip>
Vous feriez bien de ne pas poster n'importe quoi si vous ne voulez pas
vous prendre vite fait un abuse à ab...@libertysurf.fr, vous qui avez
écrit depuis dyn-213-36-40-84.ppp.tiscali.fr le 8 mars 2005 à 03:01:08
GMT.
Mistigri
Est-il utile d'être grossier ?
--
Daniel
omega
pffffffffffffffffffffff
"Eric Rossé" <eric....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
7abq21dt7ajdedbod...@4ax.com...
aspinet
et toi le petit malin au lieu de faire la grande gueule en donnant des
éléments que tout le monde peut avoir sur l'expéditeur d'un post ,
justifie un peu tes dires par des articles , lois ou décrêts plutôt que
de parler dans le vide !!!!!!!!!!!!!!!!
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
César Pion
........
> Vous feriez bien de ne pas poster n'importe quoi si vous ne voulez pas
> vous prendre vite fait un abuse à ab...@libertysurf.fr, vous qui avez
> écrit depuis dyn-213-36-40-84.ppp.tiscali.fr le 8 mars 2005 à 03:01:08
Encore un rétréci du bulbe qui se prend pour un flic :o)
Dc
Le 07/03/05, Eric Rossé a chuchoté :
> Le Mon, 07 Mar 2005 13:47:02 +0100, Dc écrivait:
>
>> Je ne parle pas de vigiles mais d'employés du magasin chargés de la
>> verification (Metro)
>
> Peu importe le titre qu'ils se donnent.
Ben non...
>> dis moi aussi que la caissiere n'a pas le droit de regarder dans ton
>> caddie....
> Une fois la caisse passée, les articles au sein du caddie sont
> supposés vous appartenir. Donc trouvez ce qui en droit autoriserait
> un "vérificateur" à en contrôler le contenu sans votre accord.
Le simple fait que tu es chez eux, que le caddie leur appartient.
Trouve moi donc le texte qui l'interdit, puisque par defaut , c'est ce
qui n'est pas interdit qui est permis, monsieur le juriste.
Eric Rossé
>et toi le petit malin au lieu de faire la grande gueule en donnant des
>éléments que tout le monde peut avoir sur l'expéditeur d'un post ,
Cela démontre à certains qui l'oublient un peu trop facilement qu'ils
ne sont pas si anonymes que cela.
>justifie un peu tes dires par des articles , lois ou décrêts plutôt que
>de parler dans le vide !!!!!!!!!!!!!!!!
- Conditions générales d'utilisation fournies par le fai avec qui on
a signé un contrat.
Eric Rossé
>Encore un rétréci du bulbe qui se prend pour un flic :o)
Croyez-vous donc qu'internet se situe hors du droit ?
Vincent Courcelle
Sur un sujet rejoignant celui-ci (droit des vigiles), un vigile a-t-il
le droit de me condamner l'ouverture de mon sac à dos par un ruban de
plastique (les mêmes utilisés en bricolage pour attacher des cables
entre eux, on ne peut les rouvrir sans pince) ?
Car je voyage en vélo, et ne pas pouvoir ranger mes courses dans mon sac
m'exaspère **un peu**
merci :)
--
Vincent Courcelle
http://www.tubededentifrice.com et http://www.france-jeunes.net