Le droit du travail, prochaine victime de la grippe A ?
Pèire-Pau Hay-Napoleone
En cas de passage en phase 5B ou 6 de la pand�mie - ce que Roselyne
Bachelot envisage d�s septembre - l'employeur pourrait donc �adapter
l'organisation de son entreprise et le travail des salari�s�. Le volume
horaire de travail ou le nombre de t�ches � effectuer pourraient, par
exemple, augmenter �par d�cision unilat�rale de l'employeur�. Et de
pr�ciser entre parenth�ses que �le refus du salari�, sauf s�il est
prot�g�, constitue une faute pouvant justifier le licenciement�.
<Fin de citation>
Article complet : http://tinyurl.com/lb8zha
PPHN
A Hay, A Hay, A Hay
koumac
"P�ire-Pau Hay-Napoleone" <Peire-Pau.H...@Casteu-If.pro.oc> a �crit
dans le message de news: 4a70c959$0$10849$426a...@news.free.fr...
> <D�but de citation>
>
> En cas de passage en phase 5B ou 6 de la pand�mie - ce que Roselyne
> Bachelot envisage d�s septembre - l'employeur pourrait donc �adapter
> l'organisation de son entreprise et le travail des salari�s�. Le volume
> horaire de travail ou le nombre de t�ches � effectuer pourraient, par
> exemple, augmenter �par d�cision unilat�rale de l'employeur�. Et de
> pr�ciser entre parenth�ses que �le refus du salari�, sauf s�il est
> prot�g�, constitue une faute pouvant justifier le licenciement�.
La rance se pr�pare � une guerre contre le virus , la patrie est en danger ;
"tout appartient � la patrie quand la patrie est en danger"
www.juristprudence.c.la
dans le message de news: 4a70c959$0$10849$426a...@news.free.fr...
> <D�but de citation>
a) la citation propos�e est un article du journal lib�ration, p�riodique
hautement sp�cialis� dans le droit social MDR
b) cette citation contient elle m�me une citation d'une circulaire PUIS une
IMPUTATION d'intention par amalgame... ce qui n'est pas un fait av�r�, mais
un commentaire
> En cas de passage en phase 5B ou 6 de la pand�mie - ce que Roselyne
> Bachelot envisage d�s septembre - l'employeur pourrait donc �adapter
> l'organisation de son entreprise et le travail des salari�s�.
le fait qu'un membre du gouvernement envisage tel ou tel degr� d'�volution
d'une pand�mie ne signifie pas que la m�me personne envisage d'autoriser le
viol du code du travail
> Le volume horaire de travail ou le nombre de t�ches � effectuer
> pourraient, par exemple, augmenter �par d�cision unilat�rale de
> l'employeur�.
c) en quoi le volume d'heures supp ne peut-il pas DEJA augmenter du fait
unilat�ral de l'employeur ? faut-il comprendre que l'auteur du texte ne le
sait pas ?
d) si l'intention du journaliste n'�tait pas de faire peur aux salari�s,
pourquoi ne pas �crire que la dur�e maximale LEGALE ne peut pas �tre remise
en cause par une circulaire... parce qu'elle n'a aucune valeur opposable aux
justiciables
Jeffbie
> a) la citation proposï¿œe est un article du journal libï¿œration, pï¿œriodique
> hautement spￜcialisￜ dans le droit social
"pï¿œriodique" ï¿œtant une marque rhï¿œtoriqque de mï¿œpris pour dï¿œsigner un
journal quotidien aussi rￜputￜ, je peux t'assurer que parmi leurs
salariï¿œs on trouve des spï¿œcialistes de droit un peu plus pointus qu'une
morue aboyeuse qui ne doit plus acheter de pï¿œriodiques depuis des
lustres.
>> En cas de passage en phase 5B ou 6 de la pandï¿œmie - ce que Roselyne
>> Bachelot envisage dï¿œs septembre - l'employeur pourrait donc ï¿œadapter
>> l'organisation de son entreprise et le travail des salariￜsￜ.
> le fait qu'un membre du gouvernement envisage tel ou tel degrￜ d'ￜvolution
> d'une pandï¿œmie ne signifie pas que la mï¿œme personne envisage d'autoriser le
> viol du code du travail
Tu ne connais pas la pharmacienne angevine de bonne famille, camarade
ï¿œgocentrï¿œe !!!
>> Le volume horaire de travail ou le nombre de tￜches ￜ effectuer pourraient,
>> par exemple, augmenter ￜpar dￜcision unilatￜrale de l'employeurￜ.
> c) en quoi le volume d'heures supp ne peut-il pas DEJA augmenter du fait
> unilatï¿œral de l'employeur ?
Et le nombre de tￜches ￜ effectuer ? Leur nature ? Et la description du
poste auquel elles seraient affectï¿œes ?
> faut-il comprendre que l'auteur du texte ne le sait pas ?
Faut-il comprendre que l'aboyeuse hargneuse ï¿œlude pour asseoir son
discours agressif permanent ?
> d) si l'intention du journaliste n'ï¿œtait pas de faire peur aux salariï¿œs,
La tienne, par contre, ne fait aucun doute, il s'agit encore d'agresser
un posteur qui n'a pas l'heur de te plaire en ce qu'il ï¿œcrit. Vive la
censure, camarade !
> pourquoi ne pas ï¿œcrire que la durï¿œe maximale LEGALE ne peut pas ï¿œtre remise
> en cause par une circulaire... parce qu'elle n'a aucune valeur opposable aux
> justiciables
Parce qu'un journaliste ï¿œcrit ce qu'il veut, mï¿œme si cela te pose un
problï¿œme.
--
"Il ne faut jamais permettre que l'intￜrￜt gￜnￜral soit noyￜ
dans les eaux glacï¿œes des intï¿œrets privï¿œs."
www.juristprudence.c.la
groupe de discussion sous n'importe quel pr�texte ;
sa pathologie va jusqu'� DEVOIR pol�miquer en prof�rant ses coutumi�res
invectives :
"Jeffbie" <jef...@citronade.fr> a �crit dans le message de news:
4a715f5f$0$22902$426a...@news.free.fr...
> "p�riodique" �tant une marque rh�toriqque de m�pris pour d�signer un
> journal quotidien
tu exposes l� les limites de ton entendement OU ton besoin de chicaneries
pu�riles quotidiennes ;
c'est TA pr�dilection pour le m�pris envers les autres qui te conduit �
imputer ton mode de raisonnement particuli�rement limit�
> parmi leurs salari�s on trouve des sp�cialistes de droit un peu plus
> pointus qu'une morue aboyeuse
un maquereau aboyeur tel que toi est incapable d'�tayer la moindre
discussion en droit ;
d�s lors, rien de surprenant � ce qu'un �cho journalistique � base
d'intention pr�t�e � un tiers te paraisse "pointu "
>qui ne doit plus acheter de p�riodiques depuis des lustres.
encore une de tes simples pitoyables all�gations p�remptoires ; toujours
aussi pertinent dans tes " arguments "...
ou, plus exactement, encore une fois obs�d� par tout ce qui touche ma petite
personne dont tu ne sais rien, RIEN DU TOUT !
ksss kssss encore Rocky, revient faire �talage de ta pathologie quotidienne
> Tu ne connais pas la pharmacienne angevine de bonne famille, camarade
> �gocentr�e !!!
tu ne connais rien au droit social, communiste �gocentrique !!! !!! !!!
mdr sur ton utilisation de n'importe quel qualificatif
>>> Le volume horaire de travail ou le nombre de t�ches � effectuer
>>> pourraient, par exemple, augmenter �par d�cision unilat�rale de
>>> l'employeur�.
>> c) en quoi le volume d'heures supp ne peut-il pas DEJA augmenter du fait
>> unilat�ral de l'employeur ?
> Et le nombre de t�ches � effectuer ? Leur nature ? Et la description du
> poste auquel elles seraient affect�es ?
oh, miracle, tu abordes un point de droit
mais tu peux t'exprimer en fran�ais explicite ?
quel est le v�ritable objet de ta m�connaissance ?
" et le nombre de taches � effectuer " demandes-tu... que le nombre soit de
X ou X-Y ou X+Z,
cela change quoi ?
" leur nature " ?.... c'est quoi la question ?
" la description du poste auquel elles seraient affect�es ? " ah l� je
prends acte de deux �l�ments :
1/ consid�res-tu ici que remplacer quelqu'un implique imp�rativement un
avenant contractuel ?
2/ ta question indique-t'elle que tu ne connais rien de la forme d'une
proposition de modification ?
mais j'y pense tout d'un coup, comment se fait-il que tu as besoin de mes
r�ponses ?
serais-je donc juridiquement comp�tente ? hummmm
> Faut-il comprendre que l'aboyeuse hargneuse �lude pour asseoir son
> discours agressif permanent ?
il faut plus exactement noter que le veule roquet n'�lude aucune occasion de
venir ainsi vomir son fiel quotidien d�risoire pu�ril inefficace et
surtout... pathologique
>> d) si l'intention du journaliste n'�tait pas de faire peur aux salari�s,
> La tienne, par contre, ne fait aucun doute, il s'agit encore d'agresser un
> posteur qui n'a pas l'heur de te plaire en ce qu'il �crit. Vive la
> censure, camarade !
communiste, travestisseur, ton intention belliqueuse est ici parfaitement
expos�e une fois de plus ;
le simple fait que je r�ponde avec courtoisie � un tiers intervenant te mets
dans une rage et je n'ai nulle envie de censurer qui que ce soit... en
r�pondant � une autre intervention... fut-ce celles de ta pathologie
vindicative hors norme
>> pourquoi ne pas �crire que la dur�e maximale LEGALE ne peut pas �tre
>> remise en cause par une circulaire... parce qu'elle n'a aucune valeur
>> opposable aux justiciables
> Parce qu'un journaliste �crit ce qu'il veut, m�me si cela te pose un
> probl�me.
sachant que le seul probl�me que cela pose n'est pas le droit d'expression,
comme tu voudrais bien le faire croire, mais plus exactement : pourquoi un
journaliste aynat r�ellement le souci d'informer ne se r�f�re pas au contenu
incontournable de la loi ?
le simple fait que je pose cette question pose probl�me � un roquet enlis�
dans ses pollutions hyst�riques
> --
> "Il ne faut jamais permettre que l'int�r�t g�n�ral soit noy�
> dans les eaux glac�es des int�rets priv�s."
il ne faut jamais laisser sans r�ponse un hyst�rique provocateur qui ne
comprend rien � la pu�rilit� inefficace de ses pathologiques chicaneries
quotidiennes
Jeffbie
ceï¿œa :
>> parmi leurs salariï¿œs on trouve des spï¿œcialistes de droit un peu plus
>> pointus qu'une morue aboyeuse
> un maquereau aboyeur tel que toi est incapable d'ï¿œtayer la moindre discussion
> en droit
Visiblement, tu t'es reconnue dans "morue aboyeuse". Je ne l'aurais pas
imaginￜ ...
Quant aux discussions de droit, contrairement ￜ toi qui en sues par
tous les pores, je n'en fais pas le centre de ma vie.
>> Tu ne connais pas la pharmacienne angevine de bonne famille, camarade
>> ï¿œgocentrï¿œe !!!
> tu ne connais rien au droit social, communiste ï¿œgocentrique !!! !!! !!!
Je ne suis pas communiste mais j'ai de nombreux camarades. Pas toi,
bien entendu, tu ne saurais mï¿œme pas t'en faire.
En tout cas, tout le monde pourra admirer maintenant la rapiditￜ de ta
rￜflexion qui consiste ￜ traiter de communiste toute personne
prononï¿œant l'infï¿œmant vocable "camarade" !
>> Et le nombre de tￜches ￜ effectuer ? Leur nature ? Et la description du
>> poste auquel elles seraient affectï¿œes ?
> oh, miracle, tu abordes un point de droit
Que nenni.
Je te fais juste remarquer que tu as encore dit une connerie et qu'en
plus, tu t'en sers pour agresser la personne ￜ laquelle tu t'adresses.
> mais j'y pense tout d'un coup, comment se fait-il que tu as besoin de mes
> rï¿œponses ?
Je me torche de tes ï¿œventuelles rï¿œponses qui ne m'intï¿œressent
nullement.
> serais-je donc juridiquement compï¿œtente ?
Ah, d'accord, c'ï¿œtait de l'humour ...
>>> d) si l'intention du journaliste n'ï¿œtait pas de faire peur aux salariï¿œs,
>> La tienne, par contre, ne fait aucun doute, il s'agit encore d'agresser un
>> posteur qui n'a pas l'heur de te plaire en ce qu'il ï¿œcrit. Vive la censure,
>> camarade !
> communiste
Non, mais si c'ï¿œtait le cas, j'en serais fier.
Toi, bien entendu, maintenant que tu utilises ce mot comme s'il ï¿œtait
insultant, tu as encore l'air plus ridicule et primaire.
> le simple fait que je rￜponde avec courtoisie ￜ un tiers intervenant
Relis-toi et ne joue pas les inconscientes en espï¿œrant te disculper de
tes agressions permanentes. J'affirme au contraire que tu sais trï¿œs
bien ce que tu fais et que tu es ici dans cet unique but.
>> Parce qu'un journaliste ï¿œcrit ce qu'il veut, mï¿œme si cela te pose un
>> problï¿œme.
> sachant que le seul problï¿œme que cela pose n'est pas le droit d'expression,
> comme tu voudrais bien le faire croire, mais plus exactement : pourquoi un
> journaliste aynat rï¿œellement le souci d'informer ne se rï¿œfï¿œre pas au contenu
> incontournable de la loi ?
Demande-le lui ?
Sinon, n'est-ce pas un procï¿œs d'intention ?
Non, ne rï¿œponds pas, je me fous de ta rï¿œponse ! lol C'est juste pour
souligner que tu n'es qu'une aboyeuse pathologique, incapable de
t'exprimer avec le respect naturellement dￜ ￜ tout interlocuteur.
--
Le goï¿œt des mauvaises lectures engendre un besoin proportionnel du
grand air.
www.juristprudence.c.la
> Visiblement, tu t'es reconnue dans "morue aboyeuse". Je ne l'aurais pas
indiscutablement tu t'es parfaitement reconnu dans " maquereau aboyeur ",
je n'en doutais pas un seul instant
> Quant aux discussions de droit, contrairement � toi qui en sues par tous
> les pores, je n'en fais pas le centre de ma vie.
quant � tes fielleux commentaires qui transpirent dans chacune de tes
pollutions,
je m'en d�lecte compte tenu de la st�rilit� de tes chicaneries pathologiques
>>> Tu ne connais pas la pharmacienne angevine de bonne famille, camarade
>>> �gocentr�e !!!
>> tu ne connais rien au droit social, communiste �gocentrique !!! !!! !!!
> Je ne suis pas communiste mais j'ai de nombreux camarades. Pas toi, bien
> entendu, tu ne saurais m�me pas t'en faire.
je ne suis pas ton camarade et tu ne sais rien de moi, rien du tout et tu ne
sais toujours pas quoi trouver sur moi, malgr� l'amplitude de ton obsession
> En tout cas, tout le monde pourra admirer maintenant la rapidit� de ta
> r�flexion qui consiste � traiter de communiste toute personne pronon�ant
> l'inf�mant vocable "camarade" !
en toutes hypoth�ses, le lecteur �gar� pourra relever la faiblesse de tes
capacit�s de compr�hension face aux railleries que je t'adresse par rapport
� la stupidit� de tes propos
> Je te fais juste remarquer que tu as encore dit une connerie et qu'en
> plus, tu t'en sers pour agresser la personne � laquelle tu t'adresses.
je te r�ponds judicieusement que tu es un connard de provocateur qui
n'assume pas ses initiatives,
auxquelles je me limite de r�pliquer en plagiant tes modalit�s d'expression
r�p�titivement insanes
> Je me torche de tes �ventuelles r�ponses qui ne m'int�ressent nullement.
logique que tu te torches, je prends acte de ta prise de conscience du
niveau de tes messages
> Ah, d'accord, c'�tait de l'humour ...
mais bien s�r, je ne cesse de tenter de te faire comprendre que tu es
d�sopilant et que je me gausse de tes invectives �pisodiques
> Toi, bien entendu, maintenant que tu utilises ce mot comme s'il �tait
> insultant, tu as encore l'air plus ridicule et primaire.
toi, c'est certain, tu es incapable de comprendre que je m'amuse � te
renvoyer vers tes foireux qualificatifs dont tu tentes de m'affubler et tu
ne mesures m�me pas la stupidit� de ton enlisement quasi bestial
> Relis-toi et ne joue pas les inconscientes en esp�rant te disculper de tes
> agressions permanentes.
assume tes initiatives d'invectiveur et n'esp�re pas faire oublier
l'hyst�rie de tes proc�d�s insanes r�p�titifs auxquels je me limite �
r�pondre
> J'affirme au contraire que tu sais tr�s bien ce que tu fais et que tu es
> ici dans cet unique but.
je vois l� l'aveu de ta pitoyable st�rat�gie de provocateur initial enlis�,
qui ne supporte pas que je puisse oser lui r�pondre
> Sinon, n'est-ce pas un proc�s d'intention ?
en effet, toutes tes foireuses allusions ne sont que �a !
> Non, ne r�ponds pas, je me fous de ta r�ponse ! lol
mdr devant ton irr�pressible �ni�me manifestation d'incoh�rence constante !
>C'est juste pour
> souligner que tu n'es qu'une aboyeuse pathologique
plus exactement tu n'es qu'un roquet hyst�rique enlis� dans tes foireuses
n�gations de la st�rilit� de tes INITIATIVES
> incapable de t'exprimer avec le respect naturellement d� � tout
> interlocuteur.
incapable de balayer devant ta porte et vex� de me voir r�pliquer en
adoptant tes modalit�s INITIALES d'expression stupidement outranci�res
> --
> Le go�t des mauvaises lectures engendre un besoin proportionnel du grand
> air.
la lecture de ton fiel, ici encore, ne peut engendrer qu'ironie
Jeffbie
> je ne suis pas *ton* camarade
Bique ou bouc, tu doutes ?
--
Le goï¿œt des mauvaises lectures engendre un besoin proportionnel du
grand air.
www.juristprudence.c.la
>> je ne suis pas *ton* camarade
mais plus exactement, la r�pons � une des sempiternelles digressions �tait :
" je ne suis pas ton camarade et tu ne sais rien de moi, rien du tout et tu
ne
sais toujours pas quoi trouver sur moi, malgr� l'amplitude de ton obsession
"
"Jeffbie" <jef...@citronade.fr> a alors cru utile d'�crire dans news:
4a73f46f$0$290$426a...@news.free.fr...
> Bique ou bouc, tu doutes ?
je ne doute ni que tu sois vieille bique,
ni que tu es un comportement de bouc.
toujours aussi int�ressante tes questions ;
tu as un probl�me juridique � propos de ton sexe ?
PTDR
> --
> Le go�t des mauvaises lectures engendre un besoin proportionnel du grand
> air.
la lecture de ton fiel, ici encore, ne peut engendrer qu'ironie
Dave Neve
Napole...@Casteu-If.pro.oc> wrote:
> <Début de citation>
>
> En cas de passage en phase 5B ou 6 de la pandémie - ce que Roselyne
> Bachelot envisage dès septembre - l'employeur pourrait donc «adapter
> l'organisation de son entreprise et le travail des salariés». Le volume
> horaire de travail ou le nombre de tâches à effectuer pourraient, par
> exemple, augmenter «par décision unilatérale de l'employeur». Et de
> préciser entre parenthèses que «le refus du salarié, sauf s’il est
> protégé, constitue une faute pouvant justifier le licenciement».
Une vraie pouffiasse.
Le patronat pourri de la France n'attend que ça pour encore licencier
des gens
www.juristprudence.c.la
contenu de son intervention = la citation d'un tiers journaliste
propos du journaliste :
a) une autre personne (ministre) envisage le passage d'une pand�mie de la
phase 5B � la phase 6B
b) dans cette hypoth�se, une autre personne, l'employeur, pourrait faire
ceci ou faire cela
c) autre affirmation dans l'article de presse : si encore une autre
personne, le salari�, refuse de se comporter selon le veu de l'employeur,
alors il est affirm� licenciable pour faute (sans que le journaliste
d�veloppe quelque argument que ce soit par rapport aux impossibilit�s de
violer diverses prescriptions l�gales incontournables)
nota bene : chacun devrait pouvoir comprendre que les propos du journaliste
ne sont pas les propos de la ministre...
MAIS
on peut se demander tout de m�me s'il n'existerait pas une confusion chez
"Dave Neve" <neve...@neuf.fr>
qui a comment� ainsi dans le message de news: 7
569ac07-6d96-4504...@o32g2000yqm.googlegroups.com...
>Une vraie pouffiasse.
Jeffbie
> tu as un problￜme juridique ￜ propos de ton sexe ?
Non du tien, mais pas juridique. Juste ... identitaire.
--
Le goï¿œt des mauvaises lectures engendre un besoin proportionnel du
grand air.
www.juristprudence.c.la
> Non du tien
toujours obs�d� par ma petite personne
>mais pas juridique.
en effet, tu es notoirement ignare sur tout ce qui touche au v�ritable objet
de ce groupe de discussion
>Juste ... identitaire.
et c'est pour te trouver une existence virtuelle que tu viens
quotidiennement verser ton pathologique fiel pollueur
> --
> Le go�t des mauvaises lectures engendre un besoin proportionnel du grand
> air.
la lecture de ton fiel n'engendre, ici encore, qu'ironie
Jeffbie
ce groupe de ceci :
> toujours obsￜdￜ par ma petite personne
Non, juste pour ï¿œviter de marcher dedans.
--
Le goï¿œt des mauvaises lectures engendre un besoin proportionnel du
grand air.
www.juristprudence.c.la
dans sa d�risoire haine, est toujours autant incapable de comprendre
la st�rilit� de ses proc�d�s st�rilement vindicatifs
"Jeffbie" <jef...@citronade.fr> a �crit dans le message de news:
4a768cc1$0$25162$426a...@news.free.fr...
> Non, juste pour �viter de marcher dedans.
tes diarrh�es verbales obsessionnelles demeurent ta marque de
reconnaissance.
> --
> Le go�t des mauvaises lectures engendre un besoin proportionnel du grand
> air.
la lecture de ton fiel de roquet hargneux n'engendre qu'ironie coutumi�re
Hamiral
> le gamin insane, totalement ignare en droit, pathologiquement enlisé
> dans sa dérisoire haine, est toujours autant incapable de comprendre
> la stérilité de ses procédés stérilement vindicatifs
>
> "Jeffbie" <jef...@citronade.fr> a écrit dans le message de news:
> 4a768cc1$0$25162$426a...@news.free.fr...
>> Non, juste pour éviter de marcher dedans.
>
> tes diarrhées verbales obsessionnelles demeurent ta marque de
> reconnaissance.
>
>> --
>> Le goût des mauvaises lectures engendre un besoin proportionnel du grand
>> air.
>
> la lecture de ton fiel de roquet hargneux n'engendre qu'ironie coutumière
Bon ça suffit maintenant les enfants, la récré est terminée !
Si vous reveniez sur la question de droit ???
Ham
www.juristprudence.c.la
4a7832b4$0$14526$426a...@news.free.fr...
>Bon �a suffit maintenant les enfants, la r�cr� est termin�e !
>Si vous reveniez sur la question de droit ???
pour qu'il y "revienne", encore faudrait-il qu'il ait d�j� eu la capacit�
d'exprimer une opinion juridiquement �tay�e...
Dave Neve
wrote:
> intervenant initial = Pèire-Pau Hay-Napoleone
>
> contenu de son intervention = la citation d'un tiers journaliste
>
> propos du journaliste :
> phase 5B à la phase 6B
>
> b) dans cette hypothèse, une autre personne, l'employeur, pourrait faire
> ceci ou faire cela
>
> c) autre affirmation dans l'article de presse : si encore une autre
> alors il est affirmé licenciable pour faute (sans que le journaliste
> développe quelque argument que ce soit par rapport aux impossibilités de
> violer diverses prescriptions légales incontournables)
>
> nota bene : chacun devrait pouvoir comprendre que les propos du journaliste
> ne sont pas les propos de la ministre...
>
> MAIS
> "Dave Neve" <neve.d...@neuf.fr>
> qui a commenté ainsi dans le message de news: 7
> 569ac07-6d96-4504-9ae3-cbd6c1720...@o32g2000yqm.googlegroups.com...
>
> >Une vraie pouffiasse.
Bonjour
Les 'affirmations' du journaliste sont correctes
La CGT a mis un long article sur son site avec le décret tout
entière et une lettre CGT au ministre du travail.avec copie à cette
imbécile de ministre du sport et de la santé.
Cordialement
Dave Neve
www.juristprudence.c.la
>> ne sont pas les propos de la ministre...
"Dave Neve" <neve...@neuf.fr> a �crit dans le message de news:
e2d2fa59-19db-4254...@a13g2000yqc.googlegroups.com...
> Les 'affirmations' du journaliste sont correctes
il est plus " correct " de souligner qu'une affirmation reste une
affirmation ;
un commentaire est une opinion, ce n'est pas un fait av�r�
>...cette imb�cile de ministre du sport et de la sant�.
tout le monde ne peut avoir les capacit�s d'entendement d'un c�g�tiste ;o}
Dave Neve
wrote:
> >> chacun devrait pouvoir comprendre que les propos du journaliste
> >> ne sont pas les propos de la ministre...
>
> e2d2fa59-19db-4254-bc36-7c4bbb369...@a13g2000yqc.googlegroups.com...
>
> > Les 'affirmations' du journaliste sont correctes
>
> il est plus " correct " de souligner qu'une affirmation reste une
> affirmation ;
>
> >...cette imbécile de ministre du sport et de la santé.
>
> tout le monde ne peut avoir les capacités d'entendement d'un cégétiste ;o}
Salut Jurisprudence
Elle n'est même pas ministère du travail.Je doute de la légalité de ce
décret.
Pourquoi pas le contraire. Pour maintenir la force d'oeuvre, le
ministère du travail impose des vaccinations pour tous sans parler à
cette pouffaisse de ministère de santé?
Alors rien à faire avec l'entendement d'un cégétiste mais avec son
intelligence
Au revoir
www.juristprudence.c.la
>> tout le monde ne peut avoir les capacit�s d'entendement d'un c�g�tiste
>> ;o}
"Dave Neve" <neve...@neuf.fr> a �crit dans le message de news:
dce765ee-8bd1-4f99...@h21g2000yqa.googlegroups.com...
>Elle n'est m�me pas minist�re du travail.
elle n'a jamais �t� ICI d�sign� comme telle
>Je doute de la l�galit� de ce d�cret.
encore faudrait-il que tu �voques un d�cret r�el et pas une rumeur ou
incompr�hension r�sultant d'un raccourci hasardeux
>...cette pouffaisse de minist�re de sant�?
> Alors rien � faire avec l'entendement d'un c�g�tiste mais avec son
> intelligence
l'intelligence (sic) de l'invective ?
j'ai assez souvent tendance � lire ce genre de propos comme une sorte
d'autobiographie
Jeffbie
> tout le monde ne peut avoir les capacitï¿œs d'entendement d'un cï¿œgï¿œtiste ;o}
Je leur fais suivre tes commentaires.
Pendant ce temps, tu peux aller bouffer la chatte de la mï¿œre Parisot,
ï¿œa ne lui fera rien, ï¿œvidemment, mais on t'entendra moins agresser les
gens auxquels tu t'adresses.
--
Le goï¿œt des mauvaises lectures engendre un besoin proportionnel du
grand air.
www.juristprudence.c.la
>> tout le monde ne peut avoir les capacit�s d'entendement d'un c�g�tiste
>> ;o}
et l'hyst�rique pollueur n'a pu retenir les coutumi�res insanit�s qui le
caract�risent d�sormais ;
"Jeffbie" <jef...@citronade.fr> a �crit dans le message de news:
4a7aa554$0$2465$426a...@news.free.fr...
> tu peux aller bouffer la chatte de la m�re Parisot
j'ai d�j� un greffier sous la main
MDR ( va-t'il seulement comprendre...)
> on t'entendra moins agresser les gens auxquels tu t'adresses.
" on " peut lire tes INITIATIVES outranci�res confirmant ton obsession de
provocateur insane
et incapable d'aborder le moindre sujet juridiquement �tay�
> --
> Le go�t des mauvaises lectures engendre un besoin proportionnel du grand
> air.
la lecture de ton fiel pu�ril n'engendre, comme d'habitude, qu'ironie
Dave Neve
wrote:
> www.juristprudence.c.laa répondu
>
> >> tout le monde ne peut avoir les capacités d'entendement d'un cégétiste
> >> ;o}
>
> dce765ee-8bd1-4f99-b305-25ae59f7a...@h21g2000yqa.googlegroups.com...
>
> >Elle n'est même pas ministère du travail.
>
> elle n'a jamais été ICI désigné comme telle
>
> >Je doute de la légalité de ce décret.
>
> encore faudrait-il que tu évoques un décret réel et pas une rumeur ou
> incompréhension résultant d'un raccourci hasardeux
>
> >...cette pouffaisse de ministère de santé?
> > Alors rien à faire avec l'entendement d'un cégétiste mais avec son
> > intelligence
>
> l'intelligence (sic) de l'invective ?
> d'autobiographie
Jurisprudence
Le décret est mis en ligne par la CGT
Alors, selon vous, La CGT l'a faussé et l'a mis en ligne sur son
site ?
Chao
Clems
>
> Le d�cret est mis en ligne par la CGT
>
> Alors, selon vous, La CGT l'a fauss� et l'a mis en ligne sur son
> site ?
>
> Chao
>
Il n'y en pas tout simplement.
www.juristprudence.c.la
>>>...cette pouffaisse de minist�re de sant�?
>>> Alors rien � faire avec l'entendement d'un c�g�tiste mais avec son
>>> intelligence
www.juristprudence.c.laa a r�pondu
>> l'intelligence (sic) de l'invective ?
>> j'ai assez souvent tendance � lire ce genre de propos comme une sorte
>> d'autobiographie
Dave Neve" <neve...@neuf.fr> a �crit dans le message de news:
66337928-0a64-4923...@z31g2000yqd.googlegroups.com.
>Le d�cret est mis en ligne par la CGT
un d�cret traitant une femme de poufiasse ?
je ne savais la CGT haineuse � ce point
>Alors, selon vous, La CGT l'a fauss� et l'a mis en ligne sur son
>site ?
a) mettez un lien vers ce que vous affirmiez
b) vous aurez une explication de texte sur vos incompr�hensions inh�rentes �
ce fil de discussion
Jeffbie
>> tu peux aller bouffer la chatte de la mï¿œre Parisot
> j'ai dￜjￜ un greffier sous la main
J'ai dit "bouffer", pas "tripoter".
--
Le goï¿œt des mauvaises lectures engendre un besoin proportionnel du
grand air.
Dave Neve
> Dave Neve a écrit :
>
>
>
> > Le décret est mis en ligne par la CGT
>
> > Alors, selon vous, La CGT l'a faussé et l'a mis en ligne sur son
> > site ?
>
> > Chao
>
> Il n'y en pas tout simplement.
http://www.cgt.fr/spip.php?article36325
Cordialement
Dav Neve
Dave Neve
wrote:
> "Dave Neve" <neve.d...@neuf.fr> a écrit ...
>
> >>>...cette pouffaisse de ministère de santé?
> >>> Alors rien à faire avec l'entendement d'un cégétiste mais avec son
> >>> intelligence
>
>
> >> l'intelligence (sic) de l'invective ?
> >> d'autobiographie
>
> Dave Neve" <neve.d...@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
> 66337928-0a64-4923-aa6a-709725825...@z31g2000yqd.googlegroups.com.
>
> >Le décret est mis en ligne par la CGT
>
> un décret traitant une femme de poufiasse ?
> je ne savais la CGT haineuse à ce point
>
> >Alors, selon vous, La CGT l'a faussé et l'a mis en ligne sur son
> >site ?
>
> a) mettez un lien vers ce que vous affirmiez
> ce fil de discussion
http://www.cgt.fr/spip.php?article36325
Voilà comme ça tout le monde verra que vous avez mis des commetaires
à cette disussion sans savoir de quoi vous parlez
www.juristprudence.c.la
dans
news: 4a7bd9db$0$22403$426a...@news.free.fr...
>>> tu peux aller bouffer la chatte de la m�re Parisot
www.juristprudence.c.la a r�pondu � cette �ni�me insanit� :
>> j'ai d�j� un greffier sous la main
> J'ai dit "bouffer", pas "tripoter".
j'ai d�j� r�pondu "un greffier sous la main"...
dont l'usage ne rel�ve pas de ta seule fantasmagorie habituelle
envers ma petite personne
> --
> Le go�t des mauvaises lectures engendre un besoin proportionnel du grand
> air.
la lecture de ton enlisement pathologique n'engendre qu'ironie
www.juristprudence.c.la
ccd79cce-7d56-48bf...@o36g2000vbl.googlegroups.com...
> > Le d�cret est mis en ligne par la CGT
1/ le d�cret n'existe pas
le lien propos� est une circulaire
une circulaire n'est pas un texte opposable aux justiciables, aux
citoyens, mais aux agents de l'administration concern�e
> > Alors, selon vous, La CGT l'a fauss� et l'a mis en ligne sur son
> > site ?
2/ alors selon moi, tu ne sais pas lire OU tu d�natures volontairement ce
que tu pr�tendais invoquer
http://www.cgt.fr/spip.php?article3632
3/ et en plus, ce texte ne rel�ve pas de l'autorit� de la personne
pr�c�demment insult�e ici ;
enfin le signataire est un homme
comment la CGT nomme-t'elle le masculin de poufiasse ?
ce qulificatif est-il applicable � un militant de base qui prof�re des
insanit�s ?
www.juristprudence.c.la
b46419b7-29ae-40e6...@q14g2000vbi.googlegroups.com...
>comme �a tout le monde verra que vous avez mis des commetaires
>� cette disussion sans savoir de quoi vous parlez
ou plus exactement :
comme �a tout le monde lira que vos foireux commentaires invectiveurs �
l'encontre de la ministre de la sant� ne r�sultent que de votre incapacit� �
lire la signature d'un administratif du minist�re du travail
Jeffbie
>>> j'ai dￜjￜ un greffier sous la main
>> J'ai dit "bouffer", pas "tripoter".
> j'ai dￜjￜ rￜpondu "un greffier sous la main"...
Et moi, j'ai dit "bouffer"...
--
Le goï¿œt des mauvaises lectures engendre un besoin proportionnel du
grand air.
Dave Neve
wrote:
> "Dave Neve" <neve.d...@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
> b46419b7-29ae-40e6-9b89-330885c08...@q14g2000vbi.googlegroups.com...
>
> >comme ça tout le monde verra que vous avez mis des commetaires
> >à cette disussion sans savoir de quoi vous parlez
>
> ou plus exactement :
>
> comme ça tout le monde lira que vos foireux commentaires invectiveurs à
> l'encontre de la ministre de la santé ne résultent que de votre incapacité à
> lire la signature d'un administratif du ministère du travail
alors, c'est les 'administrateurs' qui font des décrets en France
selon vous?
Et pourquoi pas la femme de mènage tant qu'elle travaille dans le même
service?
Admetteez le. Vous avez posté sans avoir vu/lu le décret et
maintenant, vous êtes fort gêné
Chao connard
Christophe Cuq
> Admetteez le. Vous avez postￜ sans avoir vu/lu le dￜcret et
> maintenant, vous ￜtes fort gￜnￜ
Surtout qu'il s'agit d'une circulaire, et pas d'un dï¿œcret...
Mais bon, vu votre niveau habituel et vos 200 mots de vocabulaire, il
n'est pas ï¿œtonnant que vous ne fassiez pas la diffï¿œrence.
Il fut un temps oￜ les reprￜsentants de la CGT et ceux qui aprlaient en
son nom avaient un autre niveau...
> Chao connard
Lￜ, c'est sￜr, l'insulte est un domaine dans lequel vous devez exceller.
--
CHC
Christophe Cuq
> Admetteez le. Vous avez postￜ sans avoir vu/lu le dￜcret et
> maintenant, vous ￜtes fort gￜnￜ
Surtout qu'il s'agit d'une circulaire, et pas d'un dï¿œcret...
Mais bon, vu votre niveau habituel et vos 200 mots de vocabulaire, il
n'est pas ï¿œtonnant que vous ne fassiez pas la diffï¿œrence.
Il fut un temps oￜ les reprￜsentants de la CGT et ceux qui parlaient en
Dave Neve
> Dave Neve <neve.d...@neuf.fr> writes:
> > Admetteez le. Vous avez posté sans avoir vu/lu le décret et
> > maintenant, vous êtes fort gêné
>
>
> Mais bon, vu votre niveau habituel et vos 200 mots de vocabulaire, il
>
> Il fut un temps où les représentants de la CGT et ceux qui parlaient en
> son nom avaient un autre niveau...
>
> > Chao connard
>
>
> --
> CHC
Allez couper les cheveau en quatre et même en huit.
Aors, c'est une circulaire et non un décret. ça change quoi
finalament?
Pour le reste, je connais le chanson.
On peut perdre son boulot, crever de faim etc en france mais il faut
rester polis vers des capitalistes comme vous
Mais moi M. Ducon, je n'y adhére pas
R1
> On 8 aoï¿œt, 20:34, Christophe Cuq <christo...@cuq.org> wrote:
>> Dave Neve <neve.d...@neuf.fr> writes:
>> > Admetteez le. Vous avez postￜ sans avoir vu/lu le dￜcret et
>> > maintenant, vous ￜtes fort gￜnￜ
>>
>> Surtout qu'il s'agit d'une circulaire, et pas d'un dï¿œcret...
>>
>> Mais bon, vu votre niveau habituel et vos 200 mots de vocabulaire, il
>> n'est pas ï¿œtonnant que vous ne fassiez pas la diffï¿œrence.
>>
>> Il fut un temps oￜ les reprￜsentants de la CGT et ceux qui parlaient en
>> son nom avaient un autre niveau...
>>
>> > Chao connard
>>
>> Lￜ, c'est sￜr, l'insulte est un domaine dans lequel vous devez exceller.
>>
>> --
>> CHC
>
> Allez couper les cheveau en quatre et mï¿œme en huit.
>
> Aors, c'est une circulaire et non un dï¿œcret. ï¿œa change quoi
> finalament?
l'un est de portￜe publique, l'autre n'est qu'interne ￜ l'organisme qui
l'ï¿œdite et n'est pas opposable au public...
Clems
> Aors, c'est une circulaire et non un d�cret. �a change quoi
> finalament?
>
> Pour le reste, je connais le chanson.
>
> On peut perdre son boulot, crever de faim etc en france mais il faut
> rester polis vers des capitalistes comme vous
>
> Mais moi M. Ducon, je n'y adh�re pas
>
Lol s�rieusement c'est un sketch ? Rassurez nous, vous n'avez pas la
pr�tention de renseigner des gens au moins dans votre entreprise ?
Car un DP ou �lu qui ne ferait pas la diff�rence entre une circulaire et
un d�cret il est juste bon pour foutre tout le monde dans la merde avec
des renseignements foireux.