> Arf ! Tiens, je vais publier un scan du fameux non-lieu qui vous
> taraude tant. Comme �a les lecteurs de fr.misc.droit pourront dire
> qu'ils en ont lu au moins un , dans leur vie :-)
Publiez donc l'arr�t 259/2010 de la Cour d'Appel de Montpellier (rendu le
30 Mars 2010), vous devriez pouvoir le commenter avec pertinence.
>> Serait-ce � dire que certains malgr� ce qu'il(s) "trompette(nt)" sur
>> un air convenu de l'homme d'honneur n'ont pas autre chose qu'un sang
>> de navet � faire couler dans les veines et pour faire palpiter en
>> d�bandade tout le reste de leur artifice ?
> Je ne comprend pas tout mais �a m'a l'air injurieux, �a. me trompe ?
Dans le doute, portez plainte.
> Bon, je fais un crosspost sur france.corse et fr.misc.droit.internet
> avec suivi sur ce dernier groupe.
Je ne suis pas s�r que le d�bat n'y perde pas un peu, je reviens donc �
un forum plus fr�quent�.
Ce retour au g�n�ral vous permettra de nous dire ce que vous pensez de la
confiscation de mat�riel informatique dans le cadre d'une enqu�te suite �
menaces envers un juge d'instruction.
Cette question th�orique de droit, pr�cise et complexe, devrait vous
permettre de faire �talage de toutes vos comp�tences juridiques.
Propriétaire du site
Domain name: frontenac.ca
Domain status: UNAV
Error code: 02001
Error message: The domain name provided is reserved for the use of a
Canadian municipality. Contact CIRA for more information.
Ça commence bien :-)
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <hvikji$uvh$1...@speranza.aioe.org>
NNTP-Posting-Host: 4sgaCcC1++SHCAzloQ8QnA.user.speranza.aioe.org
X-Complaints-To: ab...@aioe.org
Ça continue mieux :-D
Alors, cher anonyme postant par aioe, on a la trouille de dévoiler son
identité, au point d'usurper un nom de domaine qui ne peut pas vous
appartenir en passant par un anonymiseur!
> dmk...@free.fr (Dominique Gobeaut) écrivait
> news:1jkc7fs.1e0gwliliz3agN%dmk...@free.fr:
Ça, c'est moi et c'est un "from" valide.
> > Arf ! Tiens, je vais publier un scan du fameux non-lieu qui vous
> > taraude tant. Comme ça les lecteurs de fr.misc.droit pourront dire
> > qu'ils en ont lu au moins un , dans leur vie :-)
> Publiez donc l'arrêt 259/2010 de la Cour d'Appel de Montpellier (rendu le
> 30 Mars 2010), vous devriez pouvoir le commenter avec pertinence.
Ha, vous êtes donc l'un des destinataires de cet arrêt confirmant
l'ordonnance de non-lieu.
Comme je suis la partie civile, c'est assez facile de savoir qui vous
êtes, les seuls destinataires étant - prècisément - la partie civile et
son avocat et la personne mise en examen (ou le témoin assisté) et son
avocat.
Les témoins non assistés ne peuvent recevoir copie de cet arrêt.
Et pour vous montrer que je n'ai pas de problème à le publier, il est
ici :
Pour les commentaires, je laisse les juristes ici présents lire les
parties surlignées.
Je ne doute pas que leurs analyses puissent être beaucoup plus
pertinentes que les miennes sur le plan du droit pur :-)
> >> Serait-ce à dire que certains malgré ce qu'il(s) "trompette(nt)" sur
> >> un air convenu de l'homme d'honneur n'ont pas autre chose qu'un sang
> >> de navet à faire couler dans les veines et pour faire palpiter en
> >> débandade tout le reste de leur artifice ?
>
> > Je ne comprend pas tout mais ça m'a l'air injurieux, ça. me trompe ?
>
> Dans le doute, portez plainte.
Allons bon.
Tout le monde m'a reproché de l'avoir fait et vous voudriez m'y inciter?
Ne seriez vous pas un tantinet versatiles ?
> > Bon, je fais un crosspost sur france.corse et fr.misc.droit.internet
> > avec suivi sur ce dernier groupe.
>
> Je ne suis pas sûr que le débat n'y perde pas un peu, je reviens donc à
> un forum plus fréquenté.
Soit.
C'est un problème de droit sur internet mais c'est aussi un sujet
touchant à la procédure pénale.
> Ce retour au général vous permettra de nous dire ce que vous pensez de la
> confiscation de matériel informatique dans le cadre d'une enquête suite à
> menaces envers un juge d'instruction.
> Cette question théorique de droit, précise et complexe, devrait vous
> permettre de faire étalage de toutes vos compétences juridiques.
Ce n'est pas une question théorique mais un problème pratique.
Je pense que vous devriez consulter un bon avocat pour résoudre ce
problème.
Si vous voulez, j'en connais un bon... sur Ajaccio.
Bonne lecture et bonne soirée.
--
Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle
de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement
mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible
que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
> Subject: Compte-rendu d'audience tronqué, subjectif, injurieux et diffamatoire
Portez plainte.©
> From: dmk...@free.fr (Dominique Gobeaut)
Un doute affreux m'étreint : s'agit-il d'une usurpation d'identité ?
> X-No-Archive: Yes
Courage, honneur, tout ça...
> Trop long, trop tortueux et - donc - incompréhensible.
Vous avez le droit de le penser.
--
« Il était une bergère [...] »
> Alors, cher anonyme postant par aioe, on a la trouille de dévoiler son
> identité, au point d'usurper un nom de domaine qui ne peut pas vous
> appartenir en passant par un anonymiseur!
N'hésitez pas à répéter cela à Machin et Chose.
> From: i...@lid.fr (Laurina Casta)
Sans commentaire.
> Pim Pam Poum <p...@pam.poum> wrote:
Vous avez donc vu à qui vous répondiez. Vous n'avez rien remarqué ?
> Laurina Casta devait dire quelque chose comme ceci :
>
> |From: i...@lid.fr (Laurina Casta)
>
> Seriez-vous la soeur cachée de Christian L. détenteur du domaine
> lid.fr ? Etant entendu que vous n'oseriez pas "usurper un nom de domaine
> qui ne peut pas vous appartenir", comme vous le dites si bien vous-même[1].
> [1]
> <news:1jkcpol.1wbwpquc0t3swN%dmk...@free.fr>
Plus précisément news:1jkcpol.1wbwpquc0t3swN%dmk...@free.fr#line=20,22
pour cette citation précise.
> From: i...@lid.invalid (Laurina Casta)
> Stephane Catteau <steph....@sc4x.net> wrote:
>
> > Laurina Casta devait dire quelque chose comme ceci :
> >
> > |From: i...@lid.fr (Laurina Casta)
> >
> > Seriez-vous la soeur cachée de Christian L. détenteur du domaine
> > lid.fr ? Etant entendu que vous n'oseriez pas "usurper un nom de domaine
> > qui ne peut pas vous appartenir", comme vous le dites si bien vous-même[1].
>
> Mille excuses, j'ai modifié ça :-)
Modifié quoi et pourquoi ?
Oui, pourquoi ? :)
--
Feu Filémon
> Le 28/07/10 22:00, Nicolas Krebs a écrit :
> > 6JF8 écrivit dans l'article news:4c507343$0$29613$426a...@news.free.fr
> >
> >> Le 28/07/10 19:42, Nicolas Krebs a écrit :
> >>> Pim Pam Poum écrivit dans l'article
> >>> news:1jkdw08.1cnffh613xzlnkN%p...@pam.poum
> >>>
> >>>> From: p...@pam.poum (Pim Pam Poum)
> >>>
> >>> Usurpation d'identité.
> >>
> >> c'est quel pays ".poum" ? (j'ai déjà posé cette question en vain il y a
> >> quelques mois)
> >
> > J'ai comme l'impression que jamais Pim Pam Poum ne vous donnera la réponse.
>
> C'est bien pourquoi déjà à l'époque c'est à Nicolas Krebs que je posais
> la question :)
Dans ce cas voyez la FAQ correspondante
[Mini-FAQ] Les noms de domaines DNS de premier niveau
Archive-Name: fr/minis-faqs/noms_de_domaines
http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/noms_de_domaines.html
> 6JF8 <coin_de...@yahoo.es> wrote:
>
> > Le 28/07/10 22:00, Nicolas Krebs a écrit :
> Vous êtes prié de ne pas répondre à mes plonkés, ça fait désordre :-)
Vous m'avez plonké ? Vous ne répondez plus à mes articles Usenet ? Vous ne
les contestez plus ? Vous ne faites plus de réponse moqueuse, dédaigneuse,
menaçante, ou simplement emplie de vide/pirouettes pour occuper le terrain,
ni même de justification lorsque je critique votre comportement ? Vous
n'êtes bel et bien qu'une grande gueule avec rien derrière et vous admettez
être définitivement humiliée sans espoir de revanche ?
--
« Il était une bergère [...] »
« The empty, dead look in his eyes. He was already finished then. »
"Nicolas Krebs" <nicolas...@netcourrier.com> a écrit dans le message de
news: i2ppch$hon$9...@news.le-studio75.com...