Daniel RAVEZ, un avocat arrogant, envahissant, imbus de sa robe et méconnaissant totalement la loi et les procédures !==============
amoi !
méconnaissant totalement la loi et les procédures !==============
daniel...@wanadoo.fr
Daniel RAVEZ, Avocat au Barreau de Paris DESS de Contentieux de Droit Public
et de Droit Privé SIRET 433.543.113.00016
==============
Il n'y pas plus misérable sur un forum de discussion ouvert au grand public
et à travers la toile du net que de constater que quelques individus, par
oisiveté, ignorance et prétention se mettent à donner des leçons de droit,
fortuitement et d'une manière à mépriser les autres internautes. La robe
d'avocat ne donne pas d'assurance d'accès à la connaissance... Il se jette
sur son clavier et inocule tout azimut, à tord et à travers des conseils....
La preuve est que ce monsieur verse dans la négation du pouvoir de la loi et
de la jurisprudence !
Merci à tous ceux qui relève l'incapacité de ce monsieur! Puissent ces
remarques le ramener à plus de modestie et d'humilité !
Nous sommes en république et à ce titre, n'en déplaise à des avocats soumis
et arrogant dans leur ignorance, et à des juges mal dans leurs fonctions.
La Loi seule commande en république.
La jurisprudence vient confirmer la loi et lui donne la force de la
pérennité!
La loi et la jurisprudence sont un duo incontournable !
Les arrêts qui passeraient outre sont cassés et ce n'est pas un hasard que
la Cour de Cassation relève d'office toutes les atteintes à la Justice.
Il est vrai que rares sont les personnes qui oseraient relever le défi de
traduire les magistrats incompétents et malveillants devant les juridictions
compétentes.
par contre la jurisprudence à elle seule n'a pas de raison d'être. Elle
n'existe que fondée sur une loi existante et démocratiquement votée..
Par contre lorsque les Conseillers de la Haute Cour de Justice s'impliquent
dans une tentative de créer le précédent comme dans l'arrêt de
l'indemnisation d'un handicapé du fait qu'il soit né ainsi sans avoir un
fond une loi sur laquelle ils s'appuient... Ils outrepassent ses
prérogatives... et dans ce cas particulier la jurisprudence seule
deviendrait une référence de droit qui s'oppose aux juges mais ne leur est
pas imposée..
......
A tout à l'heure !
Pascal Coppolani
Quant à la jurisprudence , une fois encore, ne nions pas son rôle positif
dans le perfectionnement et l'amélioration des règles de droit ( dumoins en
droit administratif...)
S'agissant de Daniel Ravez, vous lui faites de la publicité :-))))
Bonnes fêtes et cessez le tir mes amis !!!!
---------------------------------------------------------------
"amoi !" <al...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
a0c6no$oda$1...@wanadoo.fr...
Daniel N. RAVEZ
>Daniel RAVEZ, un avocat arrogant, envahissant, imbus de sa robe et
>méconnaissant totalement la loi et les procédures !==============
Comme on dit dans la cour de récréation :
"C'est celui qui le dit qui l'est". ;-)
--
Daniel RAVEZ, Avocat au Barreau de Paris
DESS de Contentieux de Droit Public et de Droit Privé.
SIRET 433.543.113.00016
Stephane Marchau
amoi !, en cette belle journée disait, ici même :
Indiquer le nom de qq'un dans un sujet sur Usenet est particulierement
incorrect. Si vous ne desirez pas vous decridibiliser merci de bien
vouloir eviter ce genre de chose.
--
Usenet web/nnrp: http://usenet.asynchrone.net
http://usenet.asynchrone.net/open.html
http://www.mes-news.com
Archiloque Mastigophore
<daniel...@wanadoo.fr> nous dit ces mots ailés:
>Le Wed, 26 Dec 2001 10:54:59 +0100, "amoi !" <al...@wanadoo.fr> a écrit :
>
>>Daniel RAVEZ, un avocat arrogant, envahissant, imbus de sa robe et
>>méconnaissant totalement la loi et les procédures !==============
>
>Comme on dit dans la cour de récréation :
>"C'est celui qui le dit qui l'est". ;-)
"C'est ç'ui qu'yi dit qui y est", voyons !
Tss tss, à montrer ainsi que votre cour de récré est loin, vous
confortez des insinuations indiscrètes sur votre âge supposé :-)
--
On reconnait les adverbes a leur hypothenuse lanceolee,
de l'ordre des vertebres.
Archiloque Mastigophore
<daniel...@wanadoo.fr> nous dit ces mots ailés:
>Comme on dit dans la cour de récréation :
>"C'est celui qui le dit qui l'est". ;-)
"C'est ç'ui qu'yi dit qui y est", voyons !
Tss tss, à montrer ainsi que votre cour de récré est loin, vous
confortez des insinuations indiscrètes sur votre âge supposé :-)
(cancel et repost, j'avais laissé le nom dans le titre)
amoi !
son effet, de la jurisprudence et de son pouvoir
L'origine du litige avec l'avocat Daniel RAVEZ est la négation de celui ci
de la loi et de son effet quant au changement de destination de locaux
commerciaux en habitation, de la négation de la jurisprudence et de son
pouvoir quant à la confirmation de la loi.. de l'opposition de la loi à tous
en République citoyen, magistrat ou conseiller de la cour de Cassation......
Aussi, sur sa négation de la connexité des faits et son ignorance délibérée
des procédures...
Sur son entêtement à avoir raison : alors que son avis engage sa
responsabilité du fait que c'est un vrai professionnelle, et surtout dévoile
son incapacité pour les juristes avisés et non corporatistes...
Sur sa négation du caractère attentatoire aux institutions de la République
par des magistrats érigés en coalition de malveillance et qui se sont cru à
l'abri dans leur soutane de toute accusation ou immunisé par une impunité
qu'on a pu leur laissé croire : ils ont attaqué l'action publique mise en
mouvement par les moyens les plus avilissant et les plus arbitraires et
obscurantistes : ceux de requérir l'expertise psychiatrique de celui qui a
mis en mouvement l'action publique, avant de l'entendre dans ses accusations
!!!!
L'avocat Ravez, certainement par corporatisme se ferme son intelligence au
fait que la partie civile par l'action sur le forum ne cherche pas le
conseil mais à propager l'alarme et la mobilisation générale de toutes les
forces vives de la République contre l'Anarchie !
La Riposte est engagée judiciairement et administrativement....
Mais comme cela concerne toutes les personnes de bonne volonté et tenant à
vivre en société pacifiée par l'avènement de la loi et de la démocratie en
République ...
Vous êtes tous invités à choisir votre camp !
L'enjeu est la restauration de la crainte de la Loi et la crédibilité des
Institutions d e la République !
L'action publique ne vous demandera pas votre avis pour agir : elle frappe
tous ceux qui se mettent en travers de son chemin sans distinction de rôle
ou de rang ... et spécialement les détenteurs de l'autorité publique... ou
ceux qui font de la justice leur fond de commerce !
Vous êtes libres dans votre choix ...
(mais si vous choisissez le camp adverse... encore une fois attention !
Tous vos écrits vous poursuivront attachés à votre nom : le net n'est pas un
lieu où l'on assouvit ses fantasmes sans responsabilité : faite une
recherche sur votre nom dans http://www.Google.fr espérant que cela vous
donnera matière à revenir à la raison !)
Et n'oubliez pas !!!
l'infamie est au coeur des juridictions de de Lyon, parquet, instruction,
cour d'appel, chambre de l'instruction parquet général!!! méfiez vous
l'infamie est hautement contagieuse ... on ne peut s'en approcher que pour
la combattre et éradiquer tous ceux qui en seront contaminer !!
Les fêtes ont cela d'intéressant : on oublie et on se donne aux
réjouissances : cette année 2001 fut l'année de tous les dangers et des
alertes ... 2002 sera l'année de la mobilisation générale et de l'action
.......
Bien avant le 11 septembre et les vagues d'attaques contre le monde libre
par des barbus obscurantistes et dégénérés .....
Il y a eu le 26 février 2001 des vagues d'attaques successives par des
magistrats volontaristes et suicidaires contre les valeurs fondamentales et
universelles de la République en France dont ma personne était le "point
zéro" et que c'est alors que j'ai décidé de sonner l'alarme et faire face à
l'adversité ....... à la Gloire de la République !!!
...
à suivre
==========================
BONNE FETE DE FIN D ANNEE !
===========================
=================
"amoi !" <al...@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
a0c6ln$jpp$1...@wanadoo.fr...
> Daniel RAVEZ, un avocat arrogant, envahissant, imbus de sa robe et
> méconnaissant totalement la loi et les procédures !==============
> daniel...@wanadoo.fr
> Daniel RAVEZ, Avocat au Barreau de Paris DESS de Contentieux de Droit
Public
> et de Droit Privé SIRET 433.543.113.00016
> ==============
> Il n'y pas plus misérable sur un forum de discussion ouvert au grand
public
> et à travers la toile du net que de constater que quelques individus, par
> oisivité, ignorance et prétention se mettent à donner des leçons de droit,
> fortuitement et d'une manière à mépriser les autres internautes. La robe
> d'avocat ne donne pas d'assurance d'accès à la connaissance... Il se jette
> sur son clavier et inocule tout azimut, à tord et à travers des
conseils....
> La preuve est que ce monsieur verse dans la négation du pouvoir de la loi
et
> de la jurisprudence !
> Merci à tous ceux qui relève l'incapacité de ce monsieur! Puissent ces
> remarques le ramener à plus de modestie et d'humilité !
> Nous sommes en république et à ce titre, n'en déplaise à des avocats
soumis
> et arrogant dans leur ignorance, et à des juges mal dans leurs fonctions.
> La Loi seule commande en république.
> La jurisprudence vient confirmer la loi et lui donne la force de la
> pérennité!
> La loi et la jurisprudence sont un duo incontournable !
> Les arrêts qui passeraient outre sont cassés et ce n'est pas un hasard que
> la Cour de Cassation relève d'office toutes les atteintes à la Justice.
> Il est vrai que rares sont les personnes qui oseraient relever le défi de
> traduire les magistrats incompétents et malveillants devant les
juridictions
> compétentes.
> par contre la jurisprudence à elle seule n'a pas de raison d'être. Elle
> n'existe que fondée sur une loi existante et démocratiquement votée..
> Par contre lorsque les Conseillers de la Haute Cour de Justice
s'impliquent
> dans une tentative de créer le précédent comme dans l'arrêt de
> l'indemnisation d'un handicapé du fait qu'il soit né ainsi sans avoir un
> fond une loi sur laquelle ils s'appuyent... Ils outrepassent ses
> prérogatives... et dans ce cas particulier la jurisprudence seule
> deviendrait une référence de droit qui s'oppose aux juges mais ne leur est
> pas imposée..
>
> ......
> A tout à l'heure !
>
>
"Pascal Coppolani" <pascal-c...@wanadoo.fr> a écrit dans le message
news: a0c8gh$f8s$1...@wanadoo.fr...
freddy.lourme
Je cherche désespérémment un Avocat digne de ce nom qui ne soit pas
Franc-Maçon.
Connaissez-vous en un ?
Merci d'avance.
Sandrine.
amoi ! <al...@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
a0c6no$oda$1...@wanadoo.fr...
Gerard Cojot
> Bonjour,
>
> Je cherche désespérémment un Avocat digne de ce nom qui ne soit pas
> Franc-Maçon.
>
> Connaissez-vous en un ?
Jacques Vergès
--
Amities, Gerard Cojot mailto:gerard...@free.fr
'Souviens-toi que le Temps est un joueur avide'
( Charles Baudelaire, le Spleen de Paris )
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Pascal Coppolani
Alors... pas FM, mais aussi pas homo, pas tzigane, pas petit, pas grand, pas
basané, pas juif, etc. etc... ??? !!!!! Au secours !!!
Espérons qu'il s'agissait là d'humour au 3e degré.. Sinon, cf. liste
ci-dessus... Tout totalitarisme commence ainsi, attention...
pascal-c...@wanadoo.fr
-----------------------------------------
"freddy.lourme" <freddy...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
a0nmug$ime$1...@wanadoo.fr...
Fragancedejade
la seule chose qu'on demande a un avocat c'est de gagner son proces ou de
donner les informations au plus juste - non ??
Pascal Coppolani
Pardon mais je ne sais plus exactement à quel msg tu fais référence. Pendant
les fêtes, "nous" avons en effet eu droit à des échanges "musclés" sur le
droit... et l'avocature sur le Web ;-))
pascal-c...@wanadoo.fr
----------------------------------------------------------------------------
------------------------
"Fragancedejade" <fraganc...@aol.com> a écrit dans le message de news:
20020108101711...@mb-ms.aol.com...
AMarconnie
l'ensemble des avocats et des juges est fagocyté par des groupes d'influences
maçonnique de toutes obédiences et autres lyon's clubs quelquefois malgrès eux
car le conseil de l'ordre est là pour veiller au grain! il n'est pas rarre que
l'avocat trop virulent reçoive ordre de se taire ou d'abandonnerde son propre
batonnier! la presse nous donne ts les jours des exemples dans de simples faits
divers, le citoyen de base dont les droits sont entiers est est poussé à
l'abandon face à d'enormes difficultés de pouvoir assurer sa défense... un des
moyens étant de demander des honoraires avant toute actions ...l'inertie, la
perte du dossier, l'organisation de l'insolvabilité du justiciable et même le
" suicide" de cedernier en sont d'autres!!!
qui aura le courage de regrouper toute les victimes de la justice ???
quant aux associations ayant pignon sur rue après voir encaissé les cotis elles
trient les dossiers et subissent les mêmes pressions!
et puis de temps en temps un malheureux "pête les plombs" et choisit de se"
faire suicider" en tirant sur tout ce qui bouge pour se faire entendre (
neuilly, albert foucher etc...) ce ne sont pas des suicides ce sont des crimes
et les criminels sont ceux qui permettent le déni de justice jusqu'au désespoir
et la mort !
d'accord à 100% pour la tolérance zéro de la délinquance mais en commençant par
celle que l'on appelle "cols blancs" car elle est le
pourvoyeur de la délinquance des désespérés
ceci n'engage que moi !
AMarconnie
"...Une seule injustice met en péril l'humanité toute entière..."
(M. Luther King)
Luzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
aiguilles d''une montre
--
luzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Faites fondre la glace pour répondre
"AMarconnie" <amarc...@aol.com> a écrit dans le message de news:
20020115024215...@mb-ci.aol.com...
Passé Simple
> Daniel RAVEZ, un avocat arrogant, envahissant, imbus de sa robe et
> méconnaissant totalement la loi et les procédures !==============
Patrick V
>> Daniel RAVEZ, un avocat arrogant, envahissant, imbus de sa robe et
> Je confirme, je suis client du personnage, et je n'ai de cesse
> de l'Ordre. Je dￜconseille ￜ quiconque de faire appel ￜ cet avocat
> qui se prend pour dieu le pï¿œre. Il m'a fallu plus d'un an pour
> obtenir de lui qu'il dï¿œbloque les fonds qui m'ï¿œtaient dus et il ne
tard, pour critiquer un avocat connu et apprￜciￜ des contributeurs de
usenet-fr depuis longtemps...
MichellePadovani
"Patrick V" <Patrick.V.u...@mitgard.invalid> a écrit dans le
message de news: 50851d13$0$2005$426a...@news.free.fr...
>> On Wednesday, December 26, 2001 10:54:01 AM UTC+1, amoi ! wrote:
>>> Daniel RAVEZ, un avocat arrogant, envahissant, imbus de sa robe et
>> Je confirme, je suis client du personnage, et je n'ai de cesse
>> de l'Ordre. Je déconseille à quiconque de faire appel à cet avocat
>> qui se prend pour dieu le père. Il m'a fallu plus d'un an pour
>
> tard, pour critiquer un avocat connu et apprécié des contributeurs de
> usenet-fr depuis longtemps...
Si ce n'est pas de la diffamation ça, Je mange mon chapeau.
Michelle
padovani...@orange.fr
libraryn...@gmail.com
Allons, un peu de sérieux.
Patrick V
rendre compte que mon nom complet est indiqué, juste à côté du pseudo,
fallait oser...
--
http://www.chevaliers4vents.com/