Bon changement d'année !

[Sébastien Kirche]

Salut à tous.

J'ai retrouvé ma config Gnus, alors je passe vous souhaiter la meilleure
transition, quelle qu'elle soit. :)

Pour ma part je ne suis pas fâché de tourner la page de cette année pourrie.

J'espère que vous aurez mon message, je suis obligé de passer par le
serveur free qui semble toujours fonctionner, le serveur de chez Honor
ne me laisse plus entrer (ou alors j'ai loupé un truc).

--
Séki

[tth]

On 12/31/21 7:32 PM, S�bastien Kirche wrote:
> Salut à tous.
>
> J'ai retrouvé ma config Gnus, alors je passe vous souhaiter la meilleure
> transition, quelle qu'elle soit. :)

Et la config du module son ?

> Pour ma part je ne suis pas fâché de tourner la page de cette année pourrie.

C'est pas gagné...

https://www.tetalab.org/fr/wtf

tTh

--
+-------------------------------------------------------------------+
| sphinx of black quartz, judge my vow. |
+-------------------------------------------------------------------+

[Matthieu Weber]

Le Fri, 31 Dec 2021 19:32:06 +0100, Sébastien Kirche
<sebastien...@spam.free.fr.invalid> a écrit:

> Salut à tous.
>
> J'ai retrouvé ma config Gnus, alors je passe vous souhaiter la meilleure
> transition, quelle qu'elle soit. :)

Bananier et pommes sautées à toi (et aux autres).

> Pour ma part je ne suis pas fâché de tourner la page de cette année pourrie.

Je t'en souhaite un meilléure à venir, alors.

> J'espère que vous aurez mon message, je suis obligé de passer par le
> serveur free qui semble toujours fonctionner, le serveur de chez Honor
> ne me laisse plus entrer (ou alors j'ai loupé un truc).

Le serveur de Free marche bien, c'est par lui que je reçois ton post.
Tu as eu mon mail du 19 novembre au fait ?

Quant au serveu de chez Honor, à mon avis c'est le hack pour utiliser
TLS 1.3 qui a tout cassé (mais je peux me tromper).

Matthieu
--
HTML lesson #42:
The only legitimate use of the greatly loathed <BLINK> tag.

Schroedinger's Cat is <BLINK>NOT</BLINK> dead.

[Matthieu Weber]

Le Fri, 31 Dec 2021 19:55:03 +0100, tth <t...@none.invalid> a écrit:
> On 12/31/21 7:32 PM, S�bastien Kirche wrote:
>> J'ai retrouvé ma config Gnus, alors je passe vous souhaiter la meilleure
>> transition, quelle qu'elle soit. :)
>
> Et la config du module son ?

Y'a un module son dans Gnus ? Ça devient un outil multimédia alors ?

>> Pour ma part je ne suis pas fâché de tourner la page de cette année pourrie.
>
> C'est pas gagné...
>
> https://www.tetalab.org/fr/wtf

Le 32 décembre, on voit pas ça tous les ans. C'est dû à quoi ?

[tth]

On 1/1/22 10:42 PM, Matthieu Weber wrote:

>> C'est pas gagné...
>>
>> https://www.tetalab.org/fr/wtf
>
> Le 32 décembre, on voit pas ça tous les ans. C'est dû à quoi ?
>

La marmotte est en panne de papier d'alu, alors
elle tourne en rond...

[JKB]

Le 31-12-2021, tth <t...@none.invalid> a écrit :
> On 12/31/21 7:32 PM, S�bastien Kirche wrote:
>> Salut à tous.
>>
>> J'ai retrouvé ma config Gnus, alors je passe vous souhaiter la meilleure
>> transition, quelle qu'elle soit. :)
>
> Et la config du module son ?
>
>> Pour ma part je ne suis pas fâché de tourner la page de cette année pourrie.
>
> C'est pas gagné...
>
> https://www.tetalab.org/fr/wtf

Ouaips... Cette année, j'aimerais enfin avoir un escalier à la place
de l'échelle entre le rez-de-chaussée et le premier étage. L'échelle
à pomme en raison d'un abandon de chantier il y a presque dix ans
d'un artisan commence à me gaver sérieusement (parce qu'il y a
maintenant un problème technique difficile à résoudre). J'aimerais
aussi pouvoir réparer le servo-moteur froid-chaud de la XM (la
ventilation sur chaud à fond, en été, c'est terrible !) et récupérer
la DS23 et le Type 23-50 (qui est chez le carrossier). Il faudrait
que je vide la grange et la 2CV, ça ne va pas le faire...

Quant au MF825 qui me permet de sortir en hiver lorsque les routes
ne sontpas déneigées, faudrait que je change quelques roulements
(de boîte), un joint de culasse et quelques autres joints dont les
joints de prise de force, de trompettes et surtout de poulie... Il a une
nette tendance à pisser un peu de la 10W40 TFOU...

Je vous quitte, il faut absolument que j'aille traiter les pêchers
contre la cloque.

Sinon, souvenez-vous que Soleil Vert se passe en 2022 ;-)

JKB

--
Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers
une réponse.

[Matthieu Weber]

Le Sat, 1 Jan 2022 23:21:44 +0100, tth <t...@none.invalid> a écrit:
> On 1/1/22 10:42 PM, Matthieu Weber wrote:
>>> C'est pas gagné...
>>> https://www.tetalab.org/fr/wtf
>> Le 32 décembre, on voit pas ça tous les ans. C'est dû à quoi ?
> La marmotte est en panne de papier d'alu, alors
> elle tourne en rond...

En cette saison, la marmotte est censée pioncer depuis trois mois, c'est
pas étonnant qu'elle fasse des bêtises si elle reste veiller si tard.

Ou alors c'est l'IERS qui a décidé de prendre de l'avance avec les
secondes intercalaires et nous met celles des quelques prochain
millénaires d'un coup, histoire de plus avoir à s'embêter avec ça dans
le futur proche.

[Sébastien Kirche]

Le 31 décembre 2021 à 19:32, Sébastien Kirche a formulé :

> J'espère que vous aurez mon message, je suis obligé de passer par le
> serveur free qui semble toujours fonctionner, le serveur de chez Honor
> ne me laisse plus entrer (ou alors j'ai loupé un truc).

Je me réponds: il suffisait de lire. Pas le foutu manuel, mais les mails
(d'il y a 4 ans) où Honor m'a donné les explications pour que ça
fonctionne... :oS

--
Séki

[Sébastien Kirche]

Le 2 janvier 2022 à 10:05, JKB a formulé :

> Sinon, souvenez-vous que Soleil Vert se passe en 2022 ;-)

Argh. Cépagagné alors.
--
Séki

[Sébastien Kirche]

Le 1 janvier 2022 à 11:06, Matthieu Weber s'est exprimé ainsi :

> Quant au serveu de chez Honor, à mon avis c'est le hack pour utiliser
> TLS 1.3 qui a tout cassé (mais je peux me tromper).

Ben déjà, mauvais port, changer de port. Et de protocole, et de mot de
passe. Et trouver comment le dire au Gnus.

Et s'assurer que le gros chien me laisse passer, le sortilège
avec la harpe automatisée était dans le mail d'Honor.
Il suffisait de lire.

--
Séki

[Julien Salgado]

Sébastien Kirche a écrit :

> J'ai retrouvé ma config Gnus, alors je passe vous souhaiter la meilleure
> transition, quelle qu'elle soit. :)

Hello,

Une bonne résolution serait de passer à slrn.
Mais sinon bonne et heureuse année.

--
Julien

[Julien Salgado]

Matthieu Weber a écrit :

> Le 32 décembre, on voit pas ça tous les ans. C'est dû à quoi ?

J'ai deux hypothèses :
- Utilisation du calendrier de Palmyrin Rosette sur Gallia
- Correction du bug de l'an 2022 de MS Exchange

--
Julien

[Lulu]

Le 02-01-2022, JKB <J...@hilbert.invalid> a écrit :

> Sinon, souvenez-vous que Soleil Vert se passe en 2022 ;-)

Ça troue la fouille !

[Matthieu Weber]

Le Mon, 3 Jan 2022 22:24:11 +0100, Lulu <lul...@fry.fr.invalid> a
écrit:

> Le 02-01-2022, JKB <J...@hilbert.invalid> a écrit :
>
>> Sinon, souvenez-vous que Soleil Vert se passe en 2022 ;-)
>
> Ça troue la fouille !

Ça doit être douloureux et pas pratique pour taper au clavier.

Sinon ça fait quelques années que Soylent est commercialisé, non ?

[Matthieu Weber]

Le 03 Jan 2022 16:51:13 GMT, Julien Salgado
<Julien....@nospam.invalid> a écrit:

> Matthieu Weber a écrit :
>> Le 32 décembre, on voit pas ça tous les ans. C'est dû à quoi ?
>
> J'ai deux hypothèses :
> - Utilisation du calendrier de Palmyrin Rosette sur Gallia

Je connaissais pas. Cela dit, Verne a publié bon nombre de romans, et je
ne connais pas la plupart.

> - Correction du bug de l'an 2022 de MS Exchange

C'est pas terrible comme correction si ça met le bazar dans la date
comme ça.

[Miod Vallat]

> Sinon ça fait quelques années que Soylent est commercialisé, non ?

Ils ont fait parler d'eux il y a une dizaine d'années, mais je ne suis
pas sûr qu'ils existent encore... (et j'ai une douce flemme de chercher
des informations sur Internet)

[Matthieu Weber]

Ils ont probablement mangé tous leurs collaborateurs, et maintenant il
ne reste plus personne.

[Matthieu Weber]

Le Mon, 03 Jan 2022 00:05:03 +0100, Sébastien Kirche
<sebastien...@spam.free.fr.invalid> a écrit:

C'est très fort, ça : Honor t'a envoyé un mail *4 ans* avant que tu n'en
aies besoin. Il a une machine à voyager dans le temps, je vois pas
d'autre explication.

[Matthieu Weber]

Le Mon, 03 Jan 2022 00:07:59 +0100, Sébastien Kirche
<sebastien...@spam.free.fr.invalid> a écrit:

> Le 2 janvier 2022 à 10:05, JKB a formulé :
>
>> Sinon, souvenez-vous que Soleil Vert se passe en 2022 ;-)
>
> Argh. Cépagagné alors.

Sur France Culture (dans l'émission La méthode scientifique, que je
conseille à tout le monde) ça causait du récent numéro hors-série
d'Epsilon (magazine crée par des transfuges de Science & Vie) où ils ont
analysé la vision du futur dans la SF. Ils disaient entre autres qu'un
tiers des futurs décrits dans la SF sont obsolètes (parce que la date est
passée et que la réalité ne correspond pas à ladite fiction), mais aussi
que le futur présenté dans ces histoires est en moyenne 130 ans dans le
futur pour les histoires publiées au XXè siècle, mais seulement 80 ans
dans le futur pour les histoires publiées au XXIè siècle. Enfin, le
futur le plus couramment cité est 2035 (sjmsb).

Donc Don't panic, il y a de fortes chances que 2022 ne se passe pas
comme dans Soleil Vert (déjà, y'avait pas de pandémie dans Soleil Vert
(que je n'ai pas lu, donc je devine (LISP roulaize))).

[JKB]

Le 04-01-2022, Matthieu Weber <mwe...@eispammia.free.fr.invalid> a écrit :
> Le Mon, 03 Jan 2022 00:07:59 +0100, Sébastien Kirche
><sebastien...@spam.free.fr.invalid> a écrit:
>> Le 2 janvier 2022 à 10:05, JKB a formulé :
>>
>>> Sinon, souvenez-vous que Soleil Vert se passe en 2022 ;-)
>>
>> Argh. Cépagagné alors.
>
> Sur France Culture (dans l'émission La méthode scientifique, que je
> conseille à tout le monde) ça causait du récent numéro hors-série
> d'Epsilon (magazine crée par des transfuges de Science & Vie) où ils ont
> analysé la vision du futur dans la SF. Ils disaient entre autres qu'un
> tiers des futurs décrits dans la SF sont obsolètes (parce que la date est
> passée et que la réalité ne correspond pas à ladite fiction), mais aussi
> que le futur présenté dans ces histoires est en moyenne 130 ans dans le
> futur pour les histoires publiées au XXè siècle, mais seulement 80 ans
> dans le futur pour les histoires publiées au XXIè siècle. Enfin, le
> futur le plus couramment cité est 2035 (sjmsb).
>
> Donc Don't panic, il y a de fortes chances que 2022 ne se passe pas
> comme dans Soleil Vert (déjà, y'avait pas de pandémie dans Soleil Vert
> (que je n'ai pas lu, donc je devine (LISP roulaize))).

Fais gaffe de ne pas aller au foyer cette année...

[Matthieu Weber]

Le 04 Jan 2022 11:02:12 GMT, JKB <J...@hilbert.invalid> a écrit:
> Le 04-01-2022, Matthieu Weber <mwe...@eispammia.free.fr.invalid> a écrit :
>> Le Mon, 03 Jan 2022 00:07:59 +0100, Sébastien Kirche
>><sebastien...@spam.free.fr.invalid> a écrit:
>>> Le 2 janvier 2022 à 10:05, JKB a formulé :
>>>> Sinon, souvenez-vous que Soleil Vert se passe en 2022 ;-)
>>> Argh. Cépagagné alors.

>> Donc Don't panic, il y a de fortes chances que 2022 ne se passe pas
>> comme dans Soleil Vert (déjà, y'avait pas de pandémie dans Soleil Vert
>> (que je n'ai pas lu, donc je devine (LISP roulaize))).
>
> Fais gaffe de ne pas aller au foyer cette année...

J'ai pas les bonnes références culturelles, alors lapin compris (parce
que les lapins, c'est mignon).

[JKB]

Le 04-01-2022, Matthieu Weber <mwe...@eispammia.free.fr.invalid> a écrit :
> Le 04 Jan 2022 11:02:12 GMT, JKB <J...@hilbert.invalid> a écrit:
>> Le 04-01-2022, Matthieu Weber <mwe...@eispammia.free.fr.invalid> a écrit :
>>> Le Mon, 03 Jan 2022 00:07:59 +0100, Sébastien Kirche
>>><sebastien...@spam.free.fr.invalid> a écrit:
>>>> Le 2 janvier 2022 à 10:05, JKB a formulé :
>>>>> Sinon, souvenez-vous que Soleil Vert se passe en 2022 ;-)
>>>> Argh. Cépagagné alors.
>>> Donc Don't panic, il y a de fortes chances que 2022 ne se passe pas
>>> comme dans Soleil Vert (déjà, y'avait pas de pandémie dans Soleil Vert
>>> (que je n'ai pas lu, donc je devine (LISP roulaize))).
>>
>> Fais gaffe de ne pas aller au foyer cette année...
>
> J'ai pas les bonnes références culturelles, alors lapin compris (parce
> que les lapins, c'est mignon).

Je te conseille donc de regarder attentivement Soleil Vert :-P

[Matthieu Weber]

Le 04 Jan 2022 17:37:34 GMT, JKB <J...@hilbert.invalid> a écrit:
> Le 04-01-2022, Matthieu Weber <mwe...@eispammia.free.fr.invalid> a écrit :
>> Le 04 Jan 2022 11:02:12 GMT, JKB <J...@hilbert.invalid> a écrit:
>>> Le 04-01-2022, Matthieu Weber <mwe...@eispammia.free.fr.invalid> a écrit :
>>>> Le Mon, 03 Jan 2022 00:07:59 +0100, Sébastien Kirche
>>>><sebastien...@spam.free.fr.invalid> a écrit:
>>>>> Le 2 janvier 2022 à 10:05, JKB a formulé :
>>>>>> Sinon, souvenez-vous que Soleil Vert se passe en 2022 ;-)
>>>>> Argh. Cépagagné alors.
>>>> Donc Don't panic, il y a de fortes chances que 2022 ne se passe pas
>>>> comme dans Soleil Vert (déjà, y'avait pas de pandémie dans Soleil Vert
>>>> (que je n'ai pas lu, donc je devine (LISP roulaize))).
>>>
>>> Fais gaffe de ne pas aller au foyer cette année...
>>
>> J'ai pas les bonnes références culturelles, alors lapin compris (parce
>> que les lapins, c'est mignon).
>
> Je te conseille donc de regarder attentivement Soleil Vert :-P

Ah ben forcément, j'avais écrit que je n'ai pas lu le livre (j'ai pas vu
le film non plus). Je note sur ma tout-doux liste.

[Miod Vallat]

> Ah ben forcément, j'avais écrit que je n'ai pas lu le livre (j'ai pas vu
> le film non plus). Je note sur ma tout-doux liste.

Est-ce qu'en Franche-Comté, ils ont des tout-doubs listes ?

[Julien Salgado]

Matthieu Weber a écrit :

> le futur présenté dans ces histoires est en moyenne 130 ans dans le
> futur pour les histoires publiées au XXè siècle, mais seulement 80 ans
> dans le futur pour les histoires publiées au XXIè siècle.

Une simple interpolation linéaire nous donne que :
- le futur sera de 30 ans dans le futur au XXIIè siècle
- le futur sera de 20 ans dans le passé au XXIIIè siècle.

Ainsi à partir du XXIIIè siècle les prédictions des oeuvres
d'anticipation seront peut être meilleures.


--
Julien

[Matthieu Weber]

S'ils n'en avaient pas, ils s'en morbieraient les doigts.

[Matthieu Weber]

Le 05 Jan 2022 14:53:05 GMT, Julien Salgado
<Julien....@nospam.invalid> a écrit:

Mais ce ne seront plus des œuvres d'anticipation qui font des
prédictions, au mieux ce seront des œuvres de posticipation qui feront
des postdictions. Ça compte ?

[Miod Vallat]

>> Est-ce qu'en Franche-Comté, ils ont des tout-doubs listes ?
>
> S'ils n'en avaient pas, ils s'en morbieraient les doigts.

Je crois qu'ils ne s'en laisseront pas comté.

[Matthieu Weber]

Je suis encore en vacances. Les calembours, nom de bleu (de) Gex ça à
faire.

[Miod Vallat]

> Je suis encore en vacances. Les calembours, nom de bleu (de) Gex ça à
> faire.

Je crois que tu te trompes lourdement. La fonction des calembours, ce
n'est pas de se faire, mais de s'affiner.

[JKB]

C'en devient tellement cryptique que je suis obligé de chausser mes
verres à double foyer pour être sûr de bien lire...

[Miod Vallat]

> C'en devient tellement cryptique que je suis obligé de chausser mes
> verres à double foyer pour être sûr de bien lire...

Tu n'as donc pas droit à des verres progressifs ?

[Sébastien Kirche]

Le 4 janvier 2022 à 10:27, Matthieu Weber a dit :

> > Je me réponds: il suffisait de lire. Pas le foutu manuel, mais les
> > mails (d'il y a 4 ans) où Honor m'a donné les explications pour que
> > ça fonctionne... :oS
>
> C'est très fort, ça : Honor t'a envoyé un mail *4 ans* avant que tu
> n'en aies besoin. Il a une machine à voyager dans le temps, je vois
> pas d'autre explication.

Si : il est très fort.
--
Séki

[Sébastien Kirche]

Le 8 janvier 2022 à 20:51, Miod Vallat a dit :

> > C'en devient tellement cryptique que je suis obligé de chausser mes
> > verres à double foyer pour être sûr de bien lire...
>
> Tu n'as donc pas droit à des verres progressifs ?

ça m'amène une réflexion : pourquoi les physiciens n'ont pas encore mis
au point les verres relatifs ?

--
Séki

[Matthieu Weber]

Le Sat, 08 Jan 2022 21:57:55 +0100, Sébastien Kirche
<sebastien...@spam.free.fr.invalid> a écrit:

Je suis sûr que si tu lances le verre assez fort, il peut atteindre une
vitesse relativiste.

[Matthieu Weber]

Le Sat, 08 Jan 2022 21:50:56 +0100, Sébastien Kirche
<sebastien...@spam.free.fr.invalid> a écrit:

Comme l'éléphant ou l'hippopotame?

[Matthieu Weber]

Mea culpa, je te brie de bien vouloir m'excuser pour cette erreur.

[tth]

Pessimiste : le verre est à moitié vide
Optimiste : le verre est à moitié plein
Ingénieur : le verre est deux fois trop grand.

tTh.

--
+-------------------------------------------------------------------+
| sphinx of black quartz, judge my vow. |
+-------------------------------------------------------------------+

[JKB]

Si, mais je ne peux pas travailler sur mon bi-écran avec eux. Pour
bosser, j'ai des verres vision de près, vision à 1,5m, c'est plus
confortable. Et comme je n'ai aucun problème pour voir à l'infini
car je suis hypermétrope, j'ai ça en demi-mune, c'est le pied !

[Matthieu Weber]

Le 09 Jan 2022 13:44:34 GMT, JKB <J...@hilbert.invalid> a écrit:
> Le 08-01-2022, Miod Vallat <mi...@online.fr> a écrit :
>>> C'en devient tellement cryptique que je suis obligé de chausser mes
>>> verres à double foyer pour être sûr de bien lire...
>>
>> Tu n'as donc pas droit à des verres progressifs ?
>
> Si, mais je ne peux pas travailler sur mon bi-écran avec eux. Pour
> bosser, j'ai des verres vision de près, vision à 1,5m, c'est plus
> confortable. Et comme je n'ai aucun problème pour voir à l'infini
> car je suis hypermétrope, j'ai ça en demi-mune, c'est le pied !

Des verres à double foyer en demi-lune, ça fait un quart de lune
gibbeuse?

[Miod Vallat]

>> Tu n'as donc pas droit à des verres progressifs ?
>
> Si, mais je ne peux pas travailler sur mon bi-écran avec eux. Pour
> bosser, j'ai des verres vision de près, vision à 1,5m, c'est plus
> confortable.

Ça, c'est parce tes écrans sont trop grands. Il faut savoir dire pouce
dans la course à la plus grande diagonale, et se limiter à un écran qui
rentre entièrement dans le champ de vision !

[JKB]

Je ne peux pas. J'ai besoin d'un écran schématique à droite et d'un
écran routage à gauche. Sur un seul écran, c'est indémerdable, je
n'arrête pas de faire passer les fenêtres les unes sur les autres.
Et si je les mets les unes à côté des autres, je ne vois plus rien,
c'est trop petit (j'ai essayé sur mon vieux portabe qui fait 17",
c'est juste inutilisable).

Et mes écrans ne sont pas _trop_ grands, ils ne font que 23" de
diagonale...

[Matthieu Weber]

Le 10 Jan 2022 07:24:27 GMT, JKB <J...@hilbert.invalid> a écrit:
> Le 10-01-2022, Miod Vallat <mi...@online.fr> a écrit :
>>
>>>> Tu n'as donc pas droit à des verres progressifs ?
>>>
>>> Si, mais je ne peux pas travailler sur mon bi-écran avec eux. Pour
>>> bosser, j'ai des verres vision de près, vision à 1,5m, c'est plus
>>> confortable.
>>
>> Ça, c'est parce tes écrans sont trop grands. Il faut savoir dire pouce
>> dans la course à la plus grande diagonale, et se limiter à un écran qui
>> rentre entièrement dans le champ de vision !
>
> Je ne peux pas. J'ai besoin d'un écran schématique à droite et d'un
> écran routage à gauche. Sur un seul écran, c'est indémerdable, je
> n'arrête pas de faire passer les fenêtres les unes sur les autres.

J'ai vu qu'il existe un écran 16:18, l'équivalent de deux FullHD l'un au
dessus de l'autre. Je sais pas si c'est mieux que deux écrans l'un à
coté le l'autre.

> Et mes écrans ne sont pas _trop_ grands, ils ne font que 23" de
> diagonale...

C'est pas la taille qui compte, on le sait bien.

[JKB]

Le 10-01-2022, Matthieu Weber <mwe...@eispammia.free.fr.invalid> a écrit :
> Le 10 Jan 2022 07:24:27 GMT, JKB <J...@hilbert.invalid> a écrit:
>> Le 10-01-2022, Miod Vallat <mi...@online.fr> a écrit :
>>>
>>>>> Tu n'as donc pas droit à des verres progressifs ?
>>>>
>>>> Si, mais je ne peux pas travailler sur mon bi-écran avec eux. Pour
>>>> bosser, j'ai des verres vision de près, vision à 1,5m, c'est plus
>>>> confortable.
>>>
>>> Ça, c'est parce tes écrans sont trop grands. Il faut savoir dire pouce
>>> dans la course à la plus grande diagonale, et se limiter à un écran qui
>>> rentre entièrement dans le champ de vision !
>>
>> Je ne peux pas. J'ai besoin d'un écran schématique à droite et d'un
>> écran routage à gauche. Sur un seul écran, c'est indémerdable, je
>> n'arrête pas de faire passer les fenêtres les unes sur les autres.
>
> J'ai vu qu'il existe un écran 16:18, l'équivalent de deux FullHD l'un au
> dessus de l'autre. Je sais pas si c'est mieux que deux écrans l'un à
> coté le l'autre.

J'ai déjà essayé de genre de truc, ce n'est pas optimal pour mon
type d'utilisation.

>> Et mes écrans ne sont pas _trop_ grands, ils ne font que 23" de
>> diagonale...
>
> C'est pas la taille qui compte, on le sait bien.

Ça dépend, en-dessous d'une certaine taille, c'est aussi handicapant
qu'au-dessus d'une autre.

[tth]

On 1/10/22 11:10, JKB wrote:

>> C'est pas la taille qui compte, on le sait bien.
>
> Ça dépend, en-dessous d'une certaine taille, c'est aussi handicapant
> qu'au-dessus d'une autre.

Mais qui est donc cette autre dont _personne_ ne veut parler ?

[Matthieu Weber]

Le 10 Jan 2022 10:10:38 GMT, JKB <J...@hilbert.invalid> a écrit:
> Le 10-01-2022, Matthieu Weber <mwe...@eispammia.free.fr.invalid> a écrit :
>> Le 10 Jan 2022 07:24:27 GMT, JKB <J...@hilbert.invalid> a écrit:
>>> Le 10-01-2022, Miod Vallat <mi...@online.fr> a écrit :
>> J'ai vu qu'il existe un écran 16:18, l'équivalent de deux FullHD l'un au
>> dessus de l'autre. Je sais pas si c'est mieux que deux écrans l'un à
>> coté le l'autre.
>
> J'ai déjà essayé de genre de truc, ce n'est pas optimal pour mon
> type d'utilisation.

J'ai jamais essayé le double écran, j'ai pas envie d'avoir la séparation
entre les deux écrans juste en face de moi, ça ne me paraît pas
ergonomique. Par contre, trois écrans ça devrait le faire (sauf que j'ai
ni la place, ni la connectique).

>>> Et mes écrans ne sont pas _trop_ grands, ils ne font que 23" de
>>> diagonale...
>>
>> C'est pas la taille qui compte, on le sait bien.
>
> Ça dépend, en-dessous d'une certaine taille, c'est aussi handicapant
> qu'au-dessus d'une autre.

De toutes façons, toute le monde sait que pour les écrans c'est surtout
la façon dont on s'en sert qui est importante.

[Sébastien Kirche]

Le 10 janvier 2022 à 15:06, Matthieu Weber vraute :

Et mes écrans ne sont pas _trop_ grands, ils ne font que 23" de
diagonale...
> > >
> > > C'est pas la taille qui compte, on le sait bien.
> >
> > Ça dépend, en-dessous d'une certaine taille, c'est aussi handicapant
> > qu'au-dessus d'une autre.
>
> De toutes façons, toute le monde sait que pour les écrans c'est surtout
> la façon dont on s'en sert qui est importante.

Mouais. Je peux te dire que je n'apprécie pas tellement un petit écran,
même si il est efficace.

Enfin, quand je vois l'évolution des Windows sur le laptop du boulot, me
pose des questions : la résolution va grandissant, tout autant que la
taille du texte dans les applications (valeur par défaut "recommandée"
par l'OS: 150% de zoom pour les polices sur un ~14 pouces en 1920x1080).
Je soupçonne qu'il reste des devs historiques chez M$ qui sont
maintenant des boomers à la vue qui baisse :oD

--
Séki

[JKB]

Le 10-01-2022, Matthieu Weber <mwe...@eispammia.free.fr.invalid> a écrit :
> Le 10 Jan 2022 10:10:38 GMT, JKB <J...@hilbert.invalid> a écrit:
>> Le 10-01-2022, Matthieu Weber <mwe...@eispammia.free.fr.invalid> a écrit :
>>> Le 10 Jan 2022 07:24:27 GMT, JKB <J...@hilbert.invalid> a écrit:
>>>> Le 10-01-2022, Miod Vallat <mi...@online.fr> a écrit :
>>> J'ai vu qu'il existe un écran 16:18, l'équivalent de deux FullHD l'un au
>>> dessus de l'autre. Je sais pas si c'est mieux que deux écrans l'un à
>>> coté le l'autre.
>>
>> J'ai déjà essayé de genre de truc, ce n'est pas optimal pour mon
>> type d'utilisation.
>
> J'ai jamais essayé le double écran, j'ai pas envie d'avoir la séparation
> entre les deux écrans juste en face de moi, ça ne me paraît pas
> ergonomique. Par contre, trois écrans ça devrait le faire (sauf que j'ai
> ni la place, ni la connectique).

J'ai un écran en face et un à droite. Il faudrait être tordu pour
avoir la séparation devant les yeux...

[Matthieu Weber]

Le 10 Jan 2022 15:33:39 GMT, JKB <J...@hilbert.invalid> a écrit:
> Le 10-01-2022, Matthieu Weber <mwe...@eispammia.free.fr.invalid> a écrit :
>> Le 10 Jan 2022 10:10:38 GMT, JKB <J...@hilbert.invalid> a écrit:
>>> Le 10-01-2022, Matthieu Weber <mwe...@eispammia.free.fr.invalid> a écrit :
>>>> Le 10 Jan 2022 07:24:27 GMT, JKB <J...@hilbert.invalid> a écrit:
>>>>> Le 10-01-2022, Miod Vallat <mi...@online.fr> a écrit :
>>>> J'ai vu qu'il existe un écran 16:18, l'équivalent de deux FullHD l'un au
>>>> dessus de l'autre. Je sais pas si c'est mieux que deux écrans l'un à
>>>> coté le l'autre.
>>>
>>> J'ai déjà essayé de genre de truc, ce n'est pas optimal pour mon
>>> type d'utilisation.
>>
>> J'ai jamais essayé le double écran, j'ai pas envie d'avoir la séparation
>> entre les deux écrans juste en face de moi, ça ne me paraît pas
>> ergonomique. Par contre, trois écrans ça devrait le faire (sauf que j'ai
>> ni la place, ni la connectique).
>
> J'ai un écran en face et un à droite.

Bon, moi aussi en fait, à gauche j'ai l'écran du laptop avec un mutt en
plein écran (et une fonte plus grande pour compenser la différence de
résolution) pour garder un œil sur les mails qui arrivent.

Ce qui me fait penser, pourquoi les tailles de fontes dans konsole sont
en pixels et pas en points, pour avoir la même taille quel que soit la
taille physique de l'écran?

> Il faudrait être tordu pour avoir la séparation devant les yeux...

La plupart de mes collègues sont tordus alors :) Mais même avec l'écran
(unique) en face de moi, j'ai tendance à me pencher à gauche (parce que
mon éditeur de texte quand je code est dans la moitié gauche de l'écran)
et maintenant j'ai mal au dos (ça va mieux, je me soigne, mais quand
même). Et quand j'écris un mail (qui est donc sur l'écran de gauche) je
suis encore plus penché et tordu :(

L'avenir serait-il à la VR, où l'écran serait toujours droit en face des
yeux?

[Matthieu Weber]

Le Mon, 10 Jan 2022 12:42:31 +0100, tth <t...@none.invalid> a écrit:
> On 1/10/22 11:10, JKB wrote:
>
>>> C'est pas la taille qui compte, on le sait bien.
>>
>> Ça dépend, en-dessous d'une certaine taille, c'est aussi handicapant
>> qu'au-dessus d'une autre.
>
> Mais qui est donc cette autre dont _personne_ ne veut parler ?

C'est la taille 42.

[Matthieu Weber]

(reposté, parce que je n'ai jamais vu arriver l'instance précédente de
ce post sur le serveur de free)

Le Mon, 10 Jan 2022 15:51:00 +0100, Sébastien Kirche
<sebastien...@spam.free.fr.invalid> a écrit:

> Le 10 janvier 2022 à 15:06, Matthieu Weber vraute :
> Et mes écrans ne sont pas _trop_ grands, ils ne font que 23" de
> diagonale...
>> > >
>> > > C'est pas la taille qui compte, on le sait bien.
>> >
>> > Ça dépend, en-dessous d'une certaine taille, c'est aussi handicapant
>> > qu'au-dessus d'une autre.
>>
>> De toutes façons, toute le monde sait que pour les écrans c'est surtout
>> la façon dont on s'en sert qui est importante.
>
> Mouais. Je peux te dire que je n'apprécie pas tellement un petit écran,

Tu ne regardes pas la télé alors ?

> même si il est efficace.
>
> Enfin, quand je vois l'évolution des Windows sur le laptop du boulot, me
> pose des questions : la résolution va grandissant, tout autant que la
> taille du texte dans les applications (valeur par défaut "recommandée"
> par l'OS: 150% de zoom pour les polices sur un ~14 pouces en 1920x1080).

Il y a longtemps, j'avais un CRT de 14" en 1024x768, avec des polices en
100%. Maintenant que la résolution verticale a augmenté de 40%, c'est
normal d'augmenter la taille des charactères d'autant en pixels. Ce qui
n'est pas normal, c'est de donner la taille des charactères en pixels.
Si on donnait la taille en points et que le nombre de pixel par point
était calculé automatiquement à partir de la taille physique des pixels
de l'écran, on serait pas là à discuter de ces détails futiles.

> Je soupçonne qu'il reste des devs historiques chez M$ qui sont
> maintenant des boomers à la vue qui baisse :oD

Ne te moque pas des vieux dont la vue baisse, ça pourrait t'arriver
aussi.

[Miod Vallat]

> (reposté, parce que je n'ai jamais vu arriver l'instance précédente de
> ce post sur le serveur de free)

Sans doute un complot.

>> Mouais. Je peux te dire que je n'apprécie pas tellement un petit écran,
>
> Tu ne regardes pas la télé alors ?

Il est question d'écran, pas de lucarne (sans cerf-volant).

[JKB]

Pourquoi un conditionnel ?

Ce qui est sympa, c'est lorsque ça baisse d'un seul coup. Après, tu
es peinard. Et si en plus tu es hypermétrope, c'est le pied.

[Matthieu Weber]

Le 14 Jan 2022 06:53:15 GMT, Miod Vallat <mi...@online.fr> a écrit:
>> (reposté, parce que je n'ai jamais vu arriver l'instance précédente de
>> ce post sur le serveur de free)
>
> Sans doute un complot.

Encore un coup de la cabale Usenet.

>>> Mouais. Je peux te dire que je n'apprécie pas tellement un petit écran,
>>
>> Tu ne regardes pas la télé alors ?
>
> Il est question d'écran, pas de lucarne (sans cerf-volant).

Il était question de petit écran, tu te fais un film.

[Matthieu Weber]

Le 14 Jan 2022 07:02:37 GMT, JKB <J...@hilbert.invalid> a écrit:
> Le 13-01-2022, Matthieu Weber <mwe...@eispammia.free.fr.invalid> a écrit :
>> (reposté, parce que je n'ai jamais vu arriver l'instance précédente de
>> ce post sur le serveur de free)
>>
>> Le Mon, 10 Jan 2022 15:51:00 +0100, Sébastien Kirche
>><sebastien...@spam.free.fr.invalid> a écrit:

>>> Je soupçonne qu'il reste des devs historiques chez M$ qui sont
>>> maintenant des boomers à la vue qui baisse :oD
>> Ne te moque pas des vieux dont la vue baisse, ça pourrait t'arriver
>> aussi.
> Pourquoi un conditionnel ?

Je n'ose pas affirmer que la presbytie touche toute le monde sans
exception, donc je suis circonspect dans mes affirmations (enfin, au
moins celle là).

> Ce qui est sympa, c'est lorsque ça baisse d'un seul coup. Après, tu
> es peinard. Et si en plus tu es hypermétrope, c'est le pied.

J'imaginais que si tu es déjà hypermétrope, la presbytie se surajoute et
tu vois encore plus difficilement de près. C'est pas le cas alors ? En
tous cas chez mois ça a diminué (minué) ma myopie d'un chouilla.

[Jo Engo]

Le 04 Jan 2022 09:36:26 GMT, Matthieu Weber a écrit :

> un tiers des futurs décrits dans la SF sont obsolètes

Sauf Dick.



--
Le maître vient quand les disciples sont prêts.
-+- Pierre Bordage, Terra Mater -+-

[Matthieu Weber]

Le Sun, 16 Jan 2022 08:13:16 -0000 (UTC), Jo Engo <y...@icite.fr> a écrit:
> Le 04 Jan 2022 09:36:26 GMT, Matthieu Weber a écrit :
>
>> un tiers des futurs décrits dans la SF sont obsolètes
>
> Sauf Dick.

Il est dans les deux autres tiers alors, je vois pas le problème.

[tth]

On 1/16/22 09:13, Jo Engo wrote:
> Le 04 Jan 2022 09:36:26 GMT, Matthieu Weber a écrit :
>
>> un tiers des futurs décrits dans la SF sont obsolètes
>
> Sauf Dick.

Dirk Gently ou Dick Tracy ?

[Matthieu Weber]

Le Sun, 16 Jan 2022 10:36:34 +0100, tth <t...@none.invalid> a écrit:
> On 1/16/22 09:13, Jo Engo wrote:
>> Le 04 Jan 2022 09:36:26 GMT, Matthieu Weber a écrit :
>>
>>> un tiers des futurs décrits dans la SF sont obsolètes
>>
>> Sauf Dick.
>
>
> Dirk Gently ou Dick Tracy ?

Dick O'Tommy, ou peut-être Dick Sionère.

[Miod Vallat]

>>> un tiers des futurs décrits dans la SF sont obsolètes
>>
>> Sauf Dick.
>
> Il est dans les deux autres tiers alors, je vois pas le problème.

De toute façon, un tiers, ça donne un rapport minoritaire.

[Miod Vallat]

>> Sans doute un complot.
>
> Encore un coup de la cabale Usenet.

Allons, il n'y a pas de cabale, voyons.

[Matthieu Weber]

Tu vois, c'est bien la preuve qu'elle existe.

Matthieu, inspiration + expiration = conspiration

[Matthieu Weber]

Si c'est un tiers payant, il se peut que ça rapporte aux mineurs (de
bitcoin, par exemple).

[Miod Vallat]

>> De toute façon, un tiers, ça donne un rapport minoritaire.
>
> Si c'est un tiers payant, il se peut que ça rapporte aux mineurs (de
> bitcoin, par exemple).

On touche le fond.

[Miod Vallat]

>> Allons, il n'y a pas de cabale, voyons.
>
> Tu vois, c'est bien la preuve qu'elle existe.

Mais pas du tout, tu te fourvoies des deux doigts dans les oeils, au
moins.

[Miod Vallat]

>>> Sauf Dick.
>>
>>
>> Dirk Gently ou Dick Tracy ?
>
> Dick O'Tommy, ou peut-être Dick Sionère.

Et Dick Al'Khomany, il pue la colle ?

[Erwan David]

Miod Vallat <mi...@online.fr> écrivait :

Non il danse le mambo.

--
Les simplifications c'est trop compliqué

[Matthieu Weber]

Si elle n'existait pas, tu n'essayerais pas aussi pressément de me
convaincre du contraire.

Matthieu

[Matthieu Weber]

Je sais pas, c'est un copain de Dick Tatur ?

[Matthieu Weber]

(repost, news.free.fr bouffe certains de mes posts :( )

C'est un bon investissement, pourtant.

[Sébastien Kirche]

Le 13 janvier 2022 à 21:40, Matthieu Weber a tapoté :

> > Et mes écrans ne sont pas _trop_ grands, ils ne font que 23" de
> > diagonale...
> >> > >
> >> > > C'est pas la taille qui compte, on le sait bien.
> >> >
> >> > Ça dépend, en-dessous d'une certaine taille, c'est aussi handicapant
> >> > qu'au-dessus d'une autre.
> >>
> >> De toutes façons, toute le monde sait que pour les écrans c'est surtout
> >> la façon dont on s'en sert qui est importante.
> >
> > Mouais. Je peux te dire que je n'apprécie pas tellement un petit écran,
>
> Tu ne regardes pas la télé alors ?

Oui et non. Si par télé tu inclus les programmes diffusés, quasi pas à
part quelques films sur arte et quelques émissions de mécanique.

Par contre j'ai bien un écran sur le mur en face du canapé pour
visionner youtube, netflix ou mes dvd/blurays et il fait 65", donc c'est
plus vraiment un petit écran.

> > Je soupçonne qu'il reste des devs historiques chez M$ qui sont
> > maintenant des boomers à la vue qui baisse :oD
>
> Ne te moque pas des vieux dont la vue baisse, ça pourrait t'arriver
> aussi.

Ça m'est arrivé il y a longtemps déjà : je suis fortement myope depuis
le collège, mais ma vue ne baise quasiment plus depuis des années.

--
Séki

[Sébastien Kirche]

Le 17 janvier 2022 à 16:38, Matthieu Weber a tapoté :

> >>> Sans doute un complot.
> >>
> >> Encore un coup de la cabale Usenet.
> >
> > Allons, il n'y a pas de cabale, voyons.
>
> Tu vois, c'est bien la preuve qu'elle existe.
>
> Matthieu, inspiration + expiration = conspiration

J'ai eu peur, au premier coup j'ai lu "constipation". :oD

--
Séki

[Matthieu Weber]

Le Fri, 28 Jan 2022 19:42:55 +0100, Sébastien Kirche
<sebastien...@spam.free.fr.invalid> a écrit:

Ça aurait pû faire un slogan sympa aussi. Un genre de slogan de
toilette.

Matthieu

[Matthieu Weber]

(C'est la troisième fois que je poste ça. Z'avez aussi des problèmes
avec le serveur de Free qui accepte vos posts, mais parfois les fait
disparaître sans rien dire ? Ou c'est pas Free en fait mais la Cabale
Usenet ?)

Le Fri, 28 Jan 2022 19:41:13 +0100, Sébastien Kirche
<sebastien...@spam.free.fr.invalid> a écrit:

> Le 13 janvier 2022 à 21:40, Matthieu Weber a tapoté :
>
>> > Et mes écrans ne sont pas _trop_ grands, ils ne font que 23" de
>> > diagonale...
>> >> > >
>> >> > > C'est pas la taille qui compte, on le sait bien.
>> >> >
>> >> > Ça dépend, en-dessous d'une certaine taille, c'est aussi handicapant
>> >> > qu'au-dessus d'une autre.
>> >>
>> >> De toutes façons, toute le monde sait que pour les écrans c'est surtout
>> >> la façon dont on s'en sert qui est importante.
>> >
>> > Mouais. Je peux te dire que je n'apprécie pas tellement un petit écran,
>>
>> Tu ne regardes pas la télé alors ?
>
> Oui et non. Si par télé tu inclus les programmes diffusés, quasi pas à
> part quelques films sur arte et quelques émissions de mécanique.

C'est toujours plus que moi, en fait. Je sais plus quand j'ai regardé la
télé en direct la dernière fois. J'enregistre les émissions
intéressantes (qui sont peu nombreuses, on dirait que les grilles de
programmes sont composées quasi-uniquement de télé-réalité) et je les
regarde quand j'ai le temps, en sautant les pubs avec une joie non
dissimulée.

> Par contre j'ai bien un écran sur le mur en face du canapé pour
> visionner youtube, netflix ou mes dvd/blurays et il fait 65", donc c'est
> plus vraiment un petit écran.

Mais c'est pas la taille qui compte, comme on a déjà dit :)

>> > Je soupçonne qu'il reste des devs historiques chez M$ qui sont
>> > maintenant des boomers à la vue qui baisse :oD
>>
>> Ne te moque pas des vieux dont la vue baisse, ça pourrait t'arriver
>> aussi.
>
> Ça m'est arrivé il y a longtemps déjà : je suis fortement myope depuis
> le collège, mais ma vue ne baise quasiment plus depuis des années.

Et la vue qui baisse due au grand âge, ça ne t'a pas encore atteint ?
Chanceux, va !

[Sébastien Kirche]

Le 30 janvier 2022 à 19:25, Matthieu Weber vraute :

> (C'est la troisième fois que je poste ça. Z'avez aussi des problèmes
> avec le serveur de Free qui accepte vos posts, mais parfois les fait
> disparaître sans rien dire ? Ou c'est pas Free en fait mais la Cabale
> Usenet ?)

Je n'ai plus de problème avec le serveur Free, depuis que j'ai retrouvé
le mode d'emploi pour passer par chez Honor.

> > Par contre j'ai bien un écran sur le mur en face du canapé pour
> > visionner youtube, netflix ou mes dvd/blurays et il fait 65", donc c'est
> > plus vraiment un petit écran.
>
> Mais c'est pas la taille qui compte, comme on a déjà dit :)

Quand on parle d'écran, si. Les pouces de moniteur c'est comme les
prises de courant (ou USB) : on en a jamais assez.

> >> Ne te moque pas des vieux dont la vue baisse, ça pourrait t'arriver
> >> aussi.
> >
> > Ça m'est arrivé il y a longtemps déjà : je suis fortement myope depuis
> > le collège, mais ma vue ne baise quasiment plus depuis des années.
>
> Et la vue qui baisse due au grand âge, ça ne t'a pas encore atteint ?
> Chanceux, va !

Mouais, on va le dire vite :)

--
Séki

[Matthieu Weber]

Le Tue, 08 Feb 2022 18:41:58 +0100, Sébastien Kirche
<sebastien...@spam.free.fr.invalid> a écrit:

> Le 30 janvier 2022 à 19:25, Matthieu Weber vraute :
>
>> (C'est la troisième fois que je poste ça. Z'avez aussi des problèmes
>> avec le serveur de Free qui accepte vos posts, mais parfois les fait
>> disparaître sans rien dire ? Ou c'est pas Free en fait mais la Cabale
>> Usenet ?)
>
> Je n'ai plus de problème avec le serveur Free, depuis que j'ai retrouvé
> le mode d'emploi pour passer par chez Honor.

Tu confirmes donc que c'est la faute de la Cabale. Je le savais !

>> > Par contre j'ai bien un écran sur le mur en face du canapé pour
>> > visionner youtube, netflix ou mes dvd/blurays et il fait 65", donc c'est
>> > plus vraiment un petit écran.
>>
>> Mais c'est pas la taille qui compte, comme on a déjà dit :)
>
> Quand on parle d'écran, si. Les pouces de moniteur c'est comme les
> prises de courant (ou USB) : on en a jamais assez.

En fait tu as raison, c'est pratique d'avoir un pouce de plus
https://www.ucl.ac.uk/news/2021/may/robotic-third-thumb-use-can-alter-brain-representation-hand

Mais 65 ? À moins de s'appeler Zaphod Beeblebrox, peut-être ?