Accident causé par un sanglier
Pascal V.
Contre qui peuvent-ils se retourner pour les désagréements causés? Qui est
responsable des dégâts causés par un animal sauvage?
L'assurance leur répond que l'animal n'appartient à personne, donc pas de
recours. Bien qu'étant dans un sale état, leur voiture (6 mois) est
réparable (accident non responsable). Ils ont été pris en charge par leur
assistance pour le rappatriement (accident à 700 Km de chez eux) mais ils
ne récupèreront leur voiture que dans 2-3 semaines. N'ayant qu'une voiture,
ils seront contraints de louer un véhicule, à leur charge. De plus, pour
récupérer le véhicule, ils seront certainement obligés de prendre un ou deux
jours de congé.
A+
Pascal
ArNo.K.
"Pascal V." <pascal....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
aq3lm7$kbt$1...@news-reader11.wanadoo.fr...
> Qui est
> responsable des dégâts causés par un animal sauvage?
Papa et maman sanglier sont en toute logique responsables, en espérant
qu'ils ont pris une responsabilité civile... :)
Dominique Van De Voorde
"Pascal V." <pascal....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
aq3lm7$kbt$1...@news-reader11.wanadoo.fr...
> Un couple d'ami a été percuté il y a 3 jours par un sanglier sur
autoroute.
> Contre qui peuvent-ils se retourner pour les désagréements causés? Qui est
> responsable des dégâts causés par un animal sauvage?
Personne :o(
> L'assurance leur répond que l'animal n'appartient à personne, donc pas de
> recours. Bien qu'étant dans un sale état, leur voiture (6 mois) est
> réparable (accident non responsable). Ils ont été pris en charge par leur
> assistance pour le rappatriement (accident à 700 Km de chez eux) mais ils
> ne récupèreront leur voiture que dans 2-3 semaines. N'ayant qu'une
voiture,
> ils seront contraints de louer un véhicule, à leur charge. De plus, pour
> récupérer le véhicule, ils seront certainement obligés de prendre un ou
deux
> jours de congé.
Si tu n'est pas assuré en tout risque (ce que l'on appèle Omnium en
Belgique) tu n'as AUCUN recours, la seule solution pour récupérer un peu les
frais c'est de charger le sanglier dans ton coffre (si il est mort) et de le
vendre a un restaurant (en Belgique c'est illégal en France je sais pas).
Mon frère a eu le cas avec un chevreuil mais lui il a appelé la gendarmerie
(je te laisse deviné qui a manger du chevreuil;o)) et il a du payé tous les
frais de réparation de sa voiture.
--
@mitiés Dominique
Assistance Rallye et Mécanique Automobile
Audi 80 Avant 1.9 TDi 90 ch. (1993)
http://users.skynet.be/dhv
Youri
> la seule solution pour récupérer un peu
> les frais c'est de charger le sanglier dans ton coffre (si il est mort) et
> de le vendre a un restaurant (en Belgique c'est illégal en France je sais
> pas).
En France aussi. Il est illégal de le mettre dans son coffre, même si c'est
pour l'apporter à la gendarmerie.
--
Youri
Pascal V.
aucun moyen de recours, heureusement qu'ils n'ont pas été blessés et que la
voiture était presque neuve. L'Etat devrait pouvoir trouver une solution à
ce genre de problème, après tout il règlemente la chasse de ces animaux et
protège leurs conditions de vie.
A+
Pascal
David N.A. MATHIEU
:
>L'Etat devrait pouvoir trouver une solution à
>ce genre de problème, après tout il règlemente la chasse de ces animaux et
>protège leurs conditions de vie.
Je ne crois pas qu'il existe de solution toute faite.
A la limite, dans certain pays fort connu pour être procédurier, on
s'appuierait peut-être sur le fait que l'accident s'est produit sur
une autoroute pour se retourner vers le concessionnaire de l'autoroute
en question ( les zones giboyeuses sont connues, puisque souvent
balisées, et même, parfois, dotées de passerelle pour les bestioles ).
Mais c'est vraiment chercher un lampiste, ça me semble réellement de
l'impondérable pur et simple. L'automobiliste qui rencontre du gibier
au détour d'une départementale est encore plus démuni,
malheureusement.
Cordialement
--
Un quintet sur le net !
Le site du Loris Binot Jazz Quintet :
<http://lbjazz.free.fr/index.htm>
Smiley
En conduisant l'autre jour, une météorite est tombée sur le capot et a
détruit ma voiture. Si je porte plainte contre la France devant la
commission européenne, puis-je espérer le remboursement de ma voiture,
déclarée épave ? (Ben oui après tout, que fait la défense anti-aérienne
non mais oh ??!??)
[mode troll off]
(Désolé, pas pu me retenir... Mais ce n'est pas méchant ! ;-) )
++Cc++ !
Alex.Calibur
était sur l'autoroute et si l'autoroute est gérée par un organisme privé
(péage aéra, autoroute du sud ecetera ecetera..), il peuvent toujours se
retourner vers l'assurance de la société d'autoroute.
Sinon, seule une assurance "tout risque" les prendra en charge, moyennant la
caution toutefois.
L'idéal aurait été de faire constater en gendarmerie les dégâts et, mieux
encore, le cadavre de l'animal.
Alex.
Stéphane Langelé
> détruit ma voiture. Si je porte plainte contre la France devant la
> commission européenne, puis-je espérer le remboursement de ma voiture,
> déclarée épave ? (Ben oui après tout, que fait la défense anti-aérienne
> non mais oh ??!??)
>
> [mode troll off]
> (Désolé, pas pu me retenir... Mais ce n'est pas méchant ! ;-) )
>
Ici, on t'encourages tous pour que t'en balance encore d'aussi bonnes.
SLA
Frédéric LESEUR
> s'appuierait peut-être sur le fait que l'accident s'est produit sur
> une autoroute pour se retourner vers le concessionnaire de l'autoroute
> en question ( les zones giboyeuses sont connues, puisque souvent
> balisées, et même, parfois, dotées de passerelle pour les bestioles ).
Mais si la présence d'animaux sauvages a été signalée, la société est mise hors
de cause (c'est comme les parkings de supermarché qui disent qu'ils se dégagent
de toute responsabilité bla bla bla...).
> Mais c'est vraiment chercher un lampiste, ça me semble réellement de
> l'impondérable pur et simple. L'automobiliste qui rencontre du gibier
> au détour d'une départementale est encore plus démuni,
> malheureusement.
Pareil! si la DDE a signalé: c'est niqué! Sinon on peut se retourner contre eux.
David & Karine
>
> Un couple d'ami a été percuté il y a 3 jours par un sanglier sur autoroute.
> Contre qui peuvent-ils se retourner pour les désagréements causés? Qui est
> responsable des dégâts causés par un animal sauvage?
La societe gerant l'autoroute... Voir sur fr.misc.droit ou
fr.misc.securite.routiere... au rique de dire une betise :(... je crois
me souvenir qu'une societe de gestion d'autoroute avait ete jugee
coupable suite a la mort d'un automobiliste ayant percute un cerf... Le
grillage obligatoire de protection d'acces a l'autoroute n'etait pas en
etat... A prendre avec des pincettes et a verifier sur les autres
groupes.
A+
David
--
Membre de l'ARA (http://www.aquarium-recifal.org)
Co-Nettoyeur d'Aquamer
Alex.Calibur
"Stéphane Langelé" <stephane...@ntech-france.com> a écrit dans le
message news: aq586u$fmq$1...@s1.read.news.oleane.net...
> >[mode troll on]
> > En conduisant l'autre jour, une météorite est tombée sur le capot et a
> > détruit ma voiture. Si je porte plainte contre la France devant la
> > commission européenne, puis-je espérer le remboursement de ma voiture,
> > déclarée épave ? (Ben oui après tout, que fait la défense anti-aérienne
> > non mais oh ??!??)
> >
> > [mode troll off]
> > (Désolé, pas pu me retenir... Mais ce n'est pas méchant ! ;-) )
> >
verra que tu n'est pas si loin de la vérité. Dans le mien, il est clairement
expliqué que si j'ai une collision avec un véhicule spatial piloté par un
membre de ma famille, je ne serait pas dédommagé :D
Assureur MAIF contrat tout risque.
Alex.
Youri
> Et bien relis bien ton contrat d'assurance (les tout petit caractères) et
> tu verra que tu n'est pas si loin de la vérité. Dans le mien, il est
> clairement expliqué que si j'ai une collision avec un véhicule spatial
> piloté par un membre de ma famille, je ne serait pas dédommagé :D
>
> Assureur MAIF contrat tout risque.
Pour un véhicule spatial, je sais pas j'ai jamais essayé, mais pour un
chevreuil ils ont pris en charge les réparations moins la franchise. 15kF
sur une voiture de 6 mois...
--
Youri
306 Dturbo 1995
ty7erdurden
"David & Karine" <Excoffie...@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: 3DC648...@hotmail.com...
> Pascal V. wrote:
> >
> > Un couple d'ami a été percuté il y a 3 jours par un sanglier sur
autoroute.
> > Contre qui peuvent-ils se retourner pour les désagréements causés? Qui
est
> > responsable des dégâts causés par un animal sauvage?
>
> La societe gerant l'autoroute... Voir sur fr.misc.droit ou
> fr.misc.securite.routiere... au rique de dire une betise :(... je crois
> me souvenir qu'une societe de gestion d'autoroute avait ete jugee
> coupable suite a la mort d'un automobiliste ayant percute un cerf... Le
> grillage obligatoire de protection d'acces a l'autoroute n'etait pas en
> etat... A prendre avec des pincettes et a verifier sur les autres
> groupes.
>
> A+
>
Moi ce qui me parait bizarre, c la présence d'un "sanglier" sur une
autoroute. A la limite, un cerf ou un chevreuil, ca sute sacrément haut,
mais c vrai qu'un sanglier, ya moyen de se renseigner !!
David N.A. MATHIEU
:
>> A la limite, dans certain pays fort connu pour être procédurier, on
>> s'appuierait peut-être sur le fait que l'accident s'est produit sur
>> une autoroute pour se retourner vers le concessionnaire de l'autoroute
>Mais si la présence d'animaux sauvages a été signalée, la société est mise hors
>de cause (c'est comme les parkings de supermarché qui disent qu'ils se dégagent
>de toute responsabilité bla bla bla...).
Je ne suis pas juriste, mais je tendrais à me méfier justement du
"blah, blah" ;)
Les hôteliers usent par exemple du même discours stéréotypé pour se
décharger de la responsabilité des vols dans leurs chambres. Or dans
les faits, cette clause ne s'appuie sur rien de défendable, et les
hôteliers restent bien responsables.
En y réflechissant, d'ailleurs, je me demande s'il arrive
réellement qu'on rencontre des panneaux « traversée de gibier » sur
autoroute :)
>
>> L'automobiliste qui rencontre du gibier
>> au détour d'une départementale est encore plus démuni,
>> malheureusement.
>
>Pareil! si la DDE a signalé: c'est niqué! Sinon on peut se retourner contre eux.
Là, oui, même démarche que pour les gravillons non signalés, par
exemple.
Frédéric LESEUR
> réellement qu'on rencontre des panneaux « traversée de gibier » sur
> autoroute :)
> >
Dom & Phil
lequel)
Si c'est une autoroute à péage, la société d'exploitation est responsable si
elle n'a pas averti les automobilistes par le panneau indiquant la présence
possible d'animaux sauvages.
Si pas de panneau, dans ce cas il convient à tes amis d'entrer en contact
avec la société d'autoroute. Il faut faire vite car on a 5 jours pour
déclarer un sinistre non-vol.
Cela dit, c'est pas gagné d'avance.
Petit conseil : refaire le trajet puis si pas de panneau déclencher
procédure d'indemnisation auprès de la sté d'autoroute.
Quand à ce que dit l'assurance de tes amis, c'est pas suffisant. Il faut que
tes amis contactent la société de protection juridique à laquelle ils ont
souscrit au titre de leur contrat (société distincte de la cie
d'assurances). Le code des assurances prévoit depuis env 15 ans que
l'assureur gère la protection juridique des contrats auto ou habitation dans
une entité distincte de la compagnie d'assurances, pour ne pas être à la
fois juge et partie. On appelait ça avant la "défense recours". Les
coordonnées de la P. Juridique figurent dans les conditions générales ou
particulières de leur contrat.
Bon courage...
"Pascal V." <pascal....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
aq3lm7$kbt$1...@news-reader11.wanadoo.fr...
A.V.R.
et remorquage. Ils venaient d'enter sur l'autouroute et celle-ci leur a tout
de même demander de régler le péage, soit moins de 1 Euro!
Je sais que leur accident est constaté et les dégâts matériels indemnisés,
ils ne sont pas responsables (assurance tout risque et pas de franchise à
payer) et pourtant il n'y a pas de tiers. C'est l'intervention du Saint
Esprit! Ce n'est pas très logique. De toute façon il ne faut pas prendre
pour argent comptant ce que disent les assurances. En ce qui me concerne,
j'ai eu un accident grave mais je n'ai pas accepté la proposition
d'indemnisation de l'assurance adverse. J'ai fait intervenir la "défense et
recours". Je suis allé au Tribunal Civil qui m'a octroyé une indemnisation
double de celle proposée par l'assurance.
Le sanglier n'a pas laissé de n° de tél car il a été décapité dommage!
Merci pour les conseils.
a+
Pascal
Flyer
le seul recours possible existe si
tu peux prouver qu'une battue ai été organisée ce jour,
c'est alors je crois la société de chasse qui est responsable et assurée.
Il faudrait voir ça avec des gardes chasse.
"Pascal V." <pascal....@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
aq3lm7$kbt$1...@news-reader11.wanadoo.fr...
Flo.
> était sur l'autoroute et si l'autoroute est gérée par un organisme privé
> (péage aéra, autoroute du sud ecetera ecetera..),
pour info, ça s'écris : et cætera ou et cetera en abréviation ça donne etc.
> il peuvent toujours se
> retourner vers l'assurance de la société d'autoroute.
hum.......c'est peine perdue, mais à essayer, en tout cas si dans la zone
c'était grillagé, c'est pas la peine, sinon; peut-être que oui.
> Sinon, seule une assurance "tout risque" les prendra en charge, moyennant
la
> caution toutefois.
il a tout risque et "tout risque", et c'est pas pareil c'est là qu'on
reconnait une bonne assurance........
> L'idéal aurait été de faire constater en gendarmerie les dégâts et, mieux
> encore, le cadavre de l'animal.
Si ça c'est produit sur autoroute il est certain que les gendarmes se
sont déplacés, et même pire; si la voiture a dégradé la chaussé, une
barrière de sécu, l'assurance devra payer ça à la société d'autoroute.......
@ +
Flo.
GILDAS14
le délai de 5 jours cours ą partir du moment ołla victime a eu connaissance du
sinistre et n est opposable ą l assuré que si la societe d assurance peut
prouver qu elle subit un préjudice du fait du retarde de declaration; et la
precription en matiere de responsabilite civile est trentenaire.
P.B.
"naturel" qui n'est couvert que par une assurance type "omnium". Par exemple
vous ne pouvez incriminer personne parcque votre pare brise est sali par les
mouches écrasées. Cependant si vs pouvez prouver que le sanglier a été
dérangé (et n'a donc pas eu un comportement normal) en raison par exemple
d'une chasse fort probable à cette époque, vous pourriez vous retourner
contre l'une ou l'autre société de chasse opérant ds le coin. Attention
cependant vous touchez là à des lobbies qui sont comme cul et chemises avec
certains politiques. Vous comprendrez que ça commence à sentir très mauvais.
PB
"Pascal V." <pascal....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
aq3lm7$kbt$1...@news-reader11.wanadoo.fr...
Flo
pour lui ..
"Pascal V." <pascal....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
aq3lm7$kbt$1...@news-reader11.wanadoo.fr...
Martin Knoesel
David N.A. MATHIEU
>> il peuvent toujours se
>> retourner vers l'assurance de la société d'autoroute.
>
>hum.......c'est peine perdue, mais à essayer, en tout cas si dans la zone
>c'était grillagé, c'est pas la peine, sinon; peut-être que oui.
Attends, Flo, là on parle de quelque chose de vraiment
imprévisible, pas comme un motard qui débouche les yeux fermés d'une
allée privée ... oupse, désolé, le f'rai plus ;)))))) ( beaucoup,
beaucoup, beaucoup smileys )
Amicalement
--
David NyAxxter MATHIEU. http://perso.club-internet.fr/dnam/index.htm
« A 8 heures du soir, toutes les grosses usines qui se connectaient
« au reseau faisaient aussi fluctuer le courant. La realite etait la:
« ... Peugeot faisait changer nos tempos.» (Ralf Hutter/Kraftwerk)
David N.A. MATHIEU
>Et l'sanglier ds l'histoire tt le monde s'en fout ? meme pas un ptit mot
>pour lui ..
Sa dernière hure était venue, comme dirait Goscinny :)
Cordialement
--
David N.A.MATHIEU
http://perso.club-internet.fr/dnam/index.htm
>« Talking about music is like dancing about architecture »
( Laurie Anderson, Zappa ou Monk, on ne sait plus trop...)
ric
> Salutations. , "Flo" <bes...@t2u.com>, parlait ainsi :
>
>
>>Et l'sanglier ds l'histoire tt le monde s'en fout ? meme pas un ptit mot
>>pour lui ..
>>
>
> Sa dernière hure était venue, comme dirait Goscinny :)
>
>
oui , il a traversé a toute al hure...
adieu Sanglier on t'aime bien.. sur un petit toast...(comme dirait Obelix)
David N.A. MATHIEU
:
>> En y réflechissant, d'ailleurs, je me demande s'il arrive
Pas l'temps, pas l'temps, j'ai une moyenne à t'nir, moi,
monsieur ;)))
jpm
autoroute.
> Contre qui peuvent-ils se retourner pour les désagréements causés? Qui est
> responsable des dégâts causés par un animal sauvage?
>
je pense que cette question n'est pas dans le bon groupe de discussion
( voir celui avec l'extension .droit )
dans ce groupe, des juristes participent et là, il y a beaucoup plus
de chances
d'avoir des réponses qui s'appuient sur des articles de loi.... sinon
c'est le café du Commerce :)
Détuning-man ou Alexandre ;o)
> >> retourner vers l'assurance de la société d'autoroute.
> >
> >hum.......c'est peine perdue, mais à essayer, en tout cas si dans la zone
> >c'était grillagé, c'est pas la peine, sinon; peut-être que oui.
>
> Attends, Flo, là on parle de quelque chose de vraiment
> imprévisible, pas comme un motard qui débouche les yeux fermés d'une
> allée privée ... oupse, désolé, le f'rai plus ;)))))) ( beaucoup,
> beaucoup, beaucoup smileys )
C'est pas drôle... Sinon, il a eu aussi eut le cas du sanglier...
--
@+
Alexandre SEMONSUT
PEUGEOT 205 GTi 130 ch AM92 156 200 km
Page perso sur les PEUGEOT 205, 309 et 405 : www.peugeot83-99.fr.st
Flo.
> >c'était grillagé, c'est pas la peine, sinon; peut-être que oui.
>
> Attends, Flo, là on parle de quelque chose de vraiment
> imprévisible, pas comme un motard qui débouche les yeux fermés d'une
> allée privée ... oupse, désolé, le f'rai plus ;)))))) ( beaucoup,
> beaucoup, beaucoup smileys )
;-))))))))))))))
C'est marrant pour ça ok, mais le "problème" c'est que je me suis pris
AUSSI un sanglier ! heureusement elle n'avait pas grand chose ! c'était sans
doute une Tempra maudite ! J'ai pas encore pensé à faire bénir ma Dedra
:'-(, je l'emmène dimande matin à la messe ;-))))))))))))))) (beaucoup,
beaucoup de smiley ;-))))))))))))))))))))
Sinon, pour en revenir sur le cas de l'autoroute, c'est véridique, pas
mal personne s'y sont attaqués et n'y ont rien gagné..........(je connais
quelqu'un qui travaille sur l'A71)
@ +
Flo.
Flo.
zone
> > >c'était grillagé, c'est pas la peine, sinon; peut-être que oui.
> >
> > Attends, Flo, là on parle de quelque chose de vraiment
> > imprévisible, pas comme un motard qui débouche les yeux fermés d'une
> > allée privée ... oupse, désolé, le f'rai plus ;)))))) ( beaucoup,
> > beaucoup, beaucoup smileys )
>
> C'est pas drôle...
C'est clair que s'il avait encore à l'ehure actuelle une jambe en moins :'-(
> Sinon, il a eu aussi eut le cas du sanglier...
oui :'-(
Et ce matin, j'ai faillit avoir le cas du gars qui double sans contrôler
l'angle mort, grosse frayeur, heureusement j'ai rien :'-(, mais la voiture
qui doublait et celle qui a voulu me doubler ont du mal :'-( je précise et
j'y tiens que j'étais à 110 sur route (je venais de doubler un camion),
quand il a voulu me doubler et que c'est pas parceque je roulais lentement
qu'il a voulu me doubler ! hein, pas d'amalgame ! En tout cas c'est
impressionnant le bruit :'-(
@ +
Flo.
David N.A. MATHIEU
>> Attends, Flo, là on parle de quelque chose de vraiment
>> imprévisible, pas comme un motard qui débouche les yeux fermés d'une
>> allée privée ... oupse, désolé, le f'rai plus ;))))))
>;-))))))))))))))
> C'est marrant pour ça ok, mais le "problème" c'est que je me suis pris
>AUSSI un sanglier !
Rhââh, mais tu as vraiment une déveine incroyable !
> heureusement elle n'avait pas grand chose ! c'était sans
>doute une Tempra maudite ! J'ai pas encore pensé à faire bénir ma Dedra
M'est avis que s'il ne t'est encore rien arrivé avec ta Dedra, tu es
tranquille, c'est qu'elle est déjà et à jamais immunisée ;)
> Sinon, pour en revenir sur le cas de l'autoroute, c'est véridique, pas
>mal personne s'y sont attaqués et n'y ont rien gagné....
Je n'en doute pas, cela dit.
Amicalement
--
DNAM : http://perso.club-internet.fr/dnam/index.htm
> I am a paper / Above the skyscraper
( Gus Gus, 'Polyesterday' )
Détuning-man ou Alexandre
contrôler
> l'angle mort, grosse frayeur, heureusement j'ai rien :'-(, mais la voiture
> qui doublait et celle qui a voulu me doubler ont du mal :'-( je précise et
> j'y tiens que j'étais à 110 sur route (je venais de doubler un camion),
> quand il a voulu me doubler et que c'est pas parceque je roulais lentement
> qu'il a voulu me doubler ! hein, pas d'amalgame ! En tout cas c'est
> impressionnant le bruit :'-(
>
Il a touché la Dedra ??
--
@+
Alexandre SEMONSUT
PEUGEOT 205 GTi 130 ch AM92 156 500 km
Page Perso sur les PEUGEOT 205, 309 et 405 : www.peugeot83-99.fr.st
ICQ : 69621461 // AIM : asemonsut
Séb. (Master_blazer)
<aq3lm7$kbt$1...@news-reader11.wanadoo.fr>, a écrit :
>Un couple d'ami a été percuté il y a 3 jours par un sanglier sur autoroute.
>Contre qui peuvent-ils se retourner pour les désagréements causés? Qui est
>responsable des dégâts causés par un animal sauvage?
Si tu poses cette question sur Usenet c'est que tu as un accès Internet
et un navigateur.... avec ça tu as accès à la plus grande base de
données du monde et à la réponse à presque toutes les questions que tu
peux te poser...
Dans ce cas précis tu ouvres ton navigateur, tu tapes dans la barre
d'adresses http://www.google.fr/ (ou bien tu doubles-cliques sur cette
adresse). Dans la fenêtre de recherche tu tapes :
+autoroute +animal +jurisprudence
tu coches "Pages : France"
et tu obtiens en 0.19 seconde une liste de 55 sites qui traite de près
ou de loin du traitement juridique donné aux accidents causés sur les
autoroutes par les animaux... non seulement des sites spécialisés dans
le droit (comme par exemple :
http://sos-net.eu.org/conso/juridata/respciv.html)
mais aussi des sites gouvernementaux... donc tout ce qu'il y a de plus
officiel (exemple :
http://www.oncfs.gouv.fr/events/droit-jurisprudence/collisionsgibier.htm)
--
Amicalement.
Sébastien
(Master_blazer)
---------------
Flo.
pris
> >AUSSI un sanglier !
>
> Rhââh, mais tu as vraiment une déveine incroyable !
déveine, je ne connaissais pas tiens !
> M'est avis que s'il ne t'est encore rien arrivé avec ta Dedra, tu es
> tranquille, c'est qu'elle est déjà et à jamais immunisée ;)
j'espère ! ;-)
@ +
Flo.
Flo.
> contrôler
> > l'angle mort, grosse frayeur, heureusement j'ai rien :'-(, mais la
voiture
> > qui doublait et celle qui a voulu me doubler ont du mal :'-( je précise
et
> > j'y tiens que j'étais à 110 sur route (je venais de doubler un camion),
> > quand il a voulu me doubler et que c'est pas parceque je roulais
lentement
> > qu'il a voulu me doubler ! hein, pas d'amalgame ! En tout cas c'est
> > impressionnant le bruit :'-(
> >
>
> Il a touché la Dedra ??
C'est pas passé loin, mais y'a rien, heureusement ! j'en revenais pas
d'ailleurs !
Flo.
Pierre
qui sont contre la chasse et qui préfèrent laisser proliférer les sangliers
et autres grands animaux avec les risques que l on connaît
c est bien d avoir des positions mais ils faut en assumer ses
responsabilités .
Pierre
"Alex.Calibur" <enlever_ceci...@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news: aq4ng3$q7c$1...@news-reader11.wanadoo.fr...
> Si ils peuvent prouver (facture du remorquage par exemple) que le sanglier
> était sur l'autoroute et si l'autoroute est gérée par un organisme privé
> (péage aéra, autoroute du sud ecetera ecetera..), il peuvent toujours se
> retourner vers l'assurance de la société d'autoroute.
> Sinon, seule une assurance "tout risque" les prendra en charge, moyennant
la
> caution toutefois.
> L'idéal aurait été de faire constater en gendarmerie les dégâts et, mieux
> encore, le cadavre de l'animal.
>
> Alex.
>
> > "Pascal V." wrote:
> > >
> > > Un couple d'ami a été percuté il y a 3 jours par un sanglier sur
> autoroute.
> > > Contre qui peuvent-ils se retourner pour les désagréements causés? Qui
> est
> > > responsable des dégâts causés par un animal sauvage?
Détuning-man ou Alexandre
>
> C'est pas passé loin, mais y'a rien, heureusement ! j'en revenais pas
> d'ailleurs !
Eh bé !!!
GILDAS14
verts?"
Ces gens la commencent vraiment a me gonfler serieusement.
Autant je suis respectuieux de la nature, autans ces individus la me hérissent
le poil.....
Tant pis, desole, c est completement hors sujet, mais un cri du coeur ca fait
parfois tellement de bien.........
Séb. (Master_blazer)
<aqh8ai$3e3$1...@news-reader10.wanadoo.fr>, a écrit :
>Le mieux est de s adresser au VERT , Yves Cochet et autres compères
> qui sont contre la chasse
Euh... ce n'est sans doute pas le lieu pour en parler mais faudrait
peut-être aussi voir du côté des chasseurs qui, désireux d'avoir plus de
bestioles sur lesquelles tirer, ont sans vergogne croisé les sangliers
avec les cochons domestiques ce qui a donné les fameux cochongliers qui
prolifèrent dans nos campagnes parce qu'ils ont un taux de reproduction
plus de 2 fois supérieur à celui du sanglier de base...
Les verts ne sont pas toujours très logiques mais les chasseurs s'y
entendent pas mal en "écologie personnelle" généralement génératrice de
catastrophes (sangliers, lapins...) tout comme les pêcheurs
(poisson-chat, black-bass...)... sans parler des éleveurs
(ragondins...)...
Pierre
a ce que l on dit, dans des fermes ou les cochons était en libertés
Les chasseurs au contraire luttent pour éradiquer ce croisement
il ne faut pas tout mettre sur le dos des chasseurs , il paye déjà pour les
dégâts
des animaux sauvages avec leurs permis de chasse dont ils ne sont pas
responsables , au contraire , il regule , mais ce n est pas eux qui
décident du nombre ! et le jour
ou il y aura plus de chasseurs c est le contribuable
qui paiera , en attendant le cochon payeur !! c'est le chasseur !!
Amicalement
Pierre
"Séb. (Master_blazer)" <Master...@online.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: aqjl7u...@BallBlazer.com...
Séb. (Master_blazer)
<aqlm8j$25q$1...@news-reader10.wanadoo.fr>, a écrit :
>Le croisement des sanglier s est fait involontairement contrairement
>a ce que l on dit, dans des fermes ou les cochons était en libertés
Ben voyons...
Les cochonliers prolifèrent depuis une quinzaine d'années... et il est
bien connu que c'est actuellement que les cochons sont élevés en
liberté...
Pourquoi ces croisements ? Accidentels : de tout temps, les porcs
domestiques et les sangliers ont plus ou moins fréquentés les mêmes
territoires (Au moyen Age notamment avec l'élevage en liberté des porcs
lors du panage (glandées)) : les rencontres amoureuses devaient bien se
faire !
Volontaires : Les lâchers d'animaux hybrides par des "chasseurs" et par
des "éleveurs" peu scrupuleux pour réintroduire le gibier ou compenser
les prélèvements sans se soucier du lendemain. Il faut savoir également
que les hybrides se reproduisent plus vite et grossissent plus
rapidement . Ceci explique cela !
(Sources : Ma vie chez les sangliers, H.MEYNHARDT, 1991
Le petit livre vert du chasseur - 1984
Du SANGLIER A LA BÊTE NOIRE, G.VALET, 1996
La lettre du sanglier N° 31 (Fédération Nationale du Sanglier )
http://jfo.chez.tiscali.fr/croisement.htm
LACHERS DE SANGLIERS ET RISQUES DE POLLUTION GENETIQUE.
Depuis plus d'une dizaine d'années, sont effectués des lâchers de
sangliers. La cause est pour l'essentiel une mauvaise gestion des
populations sauvages, qui subissent des prélèvements trop importants.
Les animaux d'élevage ne sont pas adaptés à la vie en nature, ils n'ont
pas acquis, comme leurs congénères sauvages, au sein des compagnies,
l'apprentissage des jeunes marcassins sauvages. Cependant, ces
inconvénients sont minimes comparés au risque de pollution génétique, du
fait du croisement avec des porcs domestiques. Ces animaux sont plus
sensibles que les sangliers aux parasites et aux maladies, et leurs
capacités auditives et olfactives sont fortement diminuées.
(Sources : Fédération départementale des chasseurs des A.H.P.)
http://www.chez.com/christianremy/1-corbieres/divers-sanglier.htm
(Difficile à récuser pour un pro-chasse, non ?)
Des croisements de sangliers avec des cochons domestiques lâchés
volontairement ont généré une nouvelle " forme " hybride appelée
"cochonglier ", dont le succès de reproduction est nettement meilleur
(14 marcassins par an au lieu de 6 pour les sangliers sauvages).
Fédération Nationale des Associations de Protection de la Nature et de
l'Environnement.
http://perso.wanadoo.fr/hnne/pdf/manifeste_FNE.pdf.
Le sanglier - ou plutôt le " cochonglier ", manipulation génétique
grossière qui a donné naissance à un animal capable de se reproduire
deux à trois fois plus vite que l'original - est devenu un réel problème
pour de nombreux agriculteurs et résidents campagnards.
http://luberonnature.free.fr/Breves/bn1299.htm
Car le porc domestique et le sanglier sont de la même famille, et ne
dédaignent pas les amours contre nature. A l'époque où ils fréquentaient
les mêmes territoires (au Moyen Age, les porcs étaient élevés en
liberté), les rencontres entre les deux étaient sans doute courantes.
Et, aujourd'hui encore, les puristes de la chasse sont d'autant moins à
l'abri d'un lâcher d'hybrides, effectué par des éleveurs peu scrupuleux,
que les animaux croisés sont plus productifs - et donc plus rentables -
que la race pure.
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3238--266024-,00.html
Sa population dans le Var a explosé de 3000 à 30000 têtes entre 1992 et
1997. Ce boom démographique a une origine controversée. Deux causes sont
invoquées :
- d'une part l'extension des zones boisées et arbustives, consécutive au
recul de l'emprise agricole
- d'autre part la substitution aux sangliers purs, à 36 paires de
chromosomes, d'hybrides conçus avec le porc domestique, porteurs de 37
ou 38 paires de chromosomes et à la fois plus féconds et plus
conquérants. Cette variété métissée est baptisée " sanglochon " ou "
cochonglier " par les médias, sobriquets qui prêtent à des jeux de mots
faciles, mais qui n'amusent pas du tout les cultivateurs lésés par les
incursions des bulldozers vivants.
APGiens.com - Les Amis de la Presqu'île de Giens
http://www.apgiens.com/ile/corse.html
la préservation de la faune traditionnelle de la région est menacée par
la prolifération de cette espèce artificielle nuisible.
Le sanglochon - ou plutôt le "cochonglier", manipulation génétique
grossière qui a donné naissance à un animal capable de se reproduire
deux à trois fois plus vite que l'original - est devenu un réel problème
pour de nombreux agriculteurs et résidents campagnards.
http://users.swing.be/swaf/sanglo.htm
... la prolifération des sangliers, aggravée par l'arrivée depuis une
quinzaine d'année d'une nouvelle race hybride couramment appelée «
Cochonglier », ...
Ces drôles de gibier, artificiellement élevés, relâchés, nourris,
soignés, entretenus pour le seul loisir d'une minorité de chasseurs,...
Le "cochonglier" en procés.
(Article du Dauphiné Libéré du 7 décembre 1999)
http://www.tamtamdesbaronnies.com/1999/cochon1.html
>Les chasseurs au contraire luttent pour éradiquer ce croisement
Ben voyons... voir plus haut ainsi que :
Il y a de cela 30 ans, les Cévennes désertifiées n'intéressaient
personne, on les laissait crever doucement et qu'importe que quelques
hippies viennent y planter des pieds de ganja et y élever des chèvres.
Aujourd'hui, une riche clientèle est prête à payer cher pour une
résidence secondaire ou pour chasser -- il faut compter 2500 F pour une
invitation d'une journée de chasse avec sanglochon.
Confédération Nationale du Travail.
http://cnt-f.org/cs/2000/avril/17.html#note1
et surtout :
La longévité maximale du sanglier est d'une quinzaine d'années mais
malheureusement l'âge limite est de 4-5 ans à cause de la pression
cynégétique.
(extrait du manuel du brevet grand gibier & le grand GIBIER de chez
Hatier)
http://perso.wanadoo.fr/johann.lesire/ACCA/HtmlAC/fiche_sanglier.htm
La chasse, souvent intensive, est le premier facteur de régulation des
populations de sangliers. Les analyses de tableaux de chasse réalisés
sur les territoires où l'on pratique la chasse en battue, montrent que
les prélèvements s'effectuent en priorité sur les animaux les plus
lourds, et par la même, les plus âgés. La structure en âge des
populations est ainsi fortement déséquilibrée.
Depuis plus d'une dizaine d'années, sont effectués des lâchers de
sangliers. La cause est pour l'essentiel une mauvaise gestion des
populations sauvages, qui subissent des prélèvements trop importants.
Fédération départementale des chasseurs des A.H.P.
http://www.chez.com/christianremy/1-corbieres/divers-sanglier.htm
>il ne faut pas tout mettre sur le dos des chasseurs , il paye déjà pour les
>dégâts
>des animaux sauvages avec leurs permis de chasse dont ils ne sont pas
>responsables , au contraire , il regule , mais ce n est pas eux qui
>décident du nombre !
Ce n'est pas eux qui décident du nombre ? Alors qu'ils passent leur
temps à élever et à lâcher dans la nature le gibier dont ils voudraient
ensuite se proclamer les "régulateurs naturels" ???
Drôle de régulation que celle qui amène à ceci :
Nos amis chasseurs, du moins les plus extrémistes, mais aussi les plus
actifs, se présentent généralement comme la réponse au problème qu'ils
ont contribué à créer, pensant se rendre ainsi indispensables. Qu'en
est-il en réalité ? Notre participation au Conseil Départemental de la
Chasse a été particulièrement édifiante. Il existe chez bon nombre de
chasseurs un double refus : accepter que le gibier sauvage soit devenu
rare dans nos contrées et ne justifie plus six mois d'activité
cynégétique ; accepter le partage des zones naturelles alors que les
activités vertes ont lieu toute l'année chez nous. Le " cochonglier "
est la justification imparable de cette attitude. Nous évoquions la
reproduction effrénée de cette race mutante, mais certains
constateraient aussi un nourrissage abondant de ces animaux en dehors
des périodes de chasse, la Préfecture de Vaucluse ne l'interdisant pas.
BREVES NOUVELLES - N° 72 -DECEMBRE 1999
LUBERON NATURE - BP 2 - 84121 PERTUIS CEDEX
[le sanglier]
depuis une vingtaine d'années, le nombre de parcs d'élevage qui lui sont
dédiés (aujourd'hui proche de 1 500) n'a cessé de se multiplier. Le tout
pour les beaux yeux des chasseurs, dont le lobby ne cesse de favoriser
la reproduction de ce gros gibier afin de mieux l'abattre.
LE MONDE | 09.03.02 | 17h03
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3238--266024-,00.html
Tu veux venir faire un tour en Crau (où j'habite) que je te fasse
visiter les parcs d'élevage de ces faisans qui courent au devant des
chasseurs parce qu'ils croient qu'il s'agit de l'homme qui vient leur
donner à manger, le seul qu'ils aient connu de toute leur vie ?
Mon père (grand chasseur devant l'éternel et pas depuis hier puisque né
en 1913) ne leur tirait même plus dessus dégoûté qu'il était d'avoir à
leur lancer des pierres pour essayer de les faire s'envoler... et c'est
pareil avec les conchongliers qui ont un caractère qui ne craint pas
l'homme et même recherche leur compagnie... quelle gloire que d'en
abattre un... 8-(((
PUR ou SAUVAGE
Attention pas de confusion, un sanglier caryotypé mais gavé au maïs,
habitué à l'homme ne sera pas sauvage pour deux sous , en revanche un
bâtard né dans le maquis se comportera comme un animal sauvage avec tous
ses instincts de survie.
CROISEMENT - Sanglier - Porc - et inversement ...
http://jfo.chez.tiscali.fr/croisement.htm
Les animaux d'élevage ne sont pas adaptés à la vie en nature, ils n'ont
pas acquis, comme leurs congénères sauvages, au sein des compagnies,
l'apprentissage des jeunes marcassins sauvages. Cependant, ces
inconvénients sont minimes comparés au risque de pollution génétique, du
fait du croisement avec des porcs domestiques. Ces animaux sont plus
sensibles que les sangliers aux parasites et aux maladies, et leurs
capacités auditives et olfactives sont fortement diminuées.
Fédération départementale des chasseurs des A.H.P.
http://www.chez.com/christianremy/1-corbieres/divers-sanglier.htm
>et le jour ou il y aura plus de chasseurs c est le contribuable
>qui paiera , en attendant le cochon payeur !! c'est le chasseur !!
Manquerait plus qu'il ne paie pas... il est la première calamité d'un
système écologique qu'il a contribué à détraquer (bien que, je le
reconnais, il ne soit pas -et de loin- le premier responsable).
Sans compter la pollution écologique que représentent les chasseurs :
les tonnes de plomb qu'ils répandent dans la nature, les monceaux de
cartouches vides en plastique avec douilles en laiton qui jonchent la
campagne... sans compter le danger qu'ils représentent. J'habite en
campagne et je ne compte plus les plombs qui volent jusque chez moi...
8-(((
L'homme est le superprédateur tout-puissant d'un monde écologiquement
détraqué, je ne vois pas en quoi les chasseurs seraient des
exceptions... d'autant plus qu'ils passent leur temps à créer les
problèmes dont ils se proclament ensuite les solutions... et s'ils
étaient réellement les régulateurs qu'ils prétendent être (et qu'ils ont
été il y a... bien, bien longtemps) ils n'auraient pas à élever le
gibier dont ils ont besoin pour justifier leur existence... rien que ce
seul fait devrait suffire à discréditer définitivement toutes leurs
prétentions à une écologie artificielle dont ils se veulent les
principaux bénéficiaires...
Ceci sera ma seule contribution sur ce problème qui, je le reconnais
bien volontiers, n'a strictement rien à faire sur fmam, ce dont je prie
les contributeurs de ce newsgroup de ne pas me tenir rigueur... il est
parfois des contre-vérités qui me font démarrer au quart de tour... et
"démarrer au quart de tour" étant une une expression mécaniquement
automobile... j'espère être à demi pardonné... 8-)
Jo
messages qui traitent de la sécurité routière, à la manière de conduire, à
se rassurer que sa caisse elle pousse fort...
Jo "Pardonné"
Pierre
alors que la majorité silencieuse des chasseurs ont une tenue exemplaire !!
évidemment l amalgame permet de taper un peu plus sur la chasse , les
anti-chasses
connaisses bien le sujet .
Amicalement
Pierre
"Séb. (Master_blazer)" <Master...@online.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: aqotfj...@BallBlazer.com...
Pierre
Pierre
"Francis" <bete.de...@free.fr> a écrit dans le message de news:
MPG.183b61ed...@192.168.0.1...
> Dans l'article <aqqn4e$oo6$1...@news-reader10.wanadoo.fr>,
> BELLERT...@wanadoo.fr écrivait...
>
> > Comme toujours on prend comme exemple une minorité qui font parler d eux
> > alors que la majorité silencieuse des chasseurs ont une tenue
exemplaire !!
>
> Faut pas confondre chasseur et viandards, c'est ça ?...
>
> --
> Francis Chartier aka La Bête des Vosges
Détuning-man ou Alexandre
> > alors que la majorité silencieuse des chasseurs ont une tenue
exemplaire !!
>
[mode PROVOC' ON]
C'est quoi la différence ??
[mode PROVOC' OFF]
--
@+
Alexandre SEMONSUT
PEUGEOT 205 GTi 130 ch AM92 156 800 km
Détuning-man ou Alexandre
>
ah ok, ok :-)))
Pierre
chasse pour le plaisir , et l autre c est pour le plaisir de tuer un max..
et de bouffer
même si en définitif , tous les deux tirent pour tuer et manger !!
mais le vrais chasseur ne prélèvera que ce qui est possible pour ne pas
diminuer la ressource et pense a la reproduction , cela s appelle gérer ! ,
c est ce que
les anti-chasses n ont pas comprit !!.........
A la chasse c est comme derrière un volant il y a les bon et les mauvais
Pierre
"Détuning-man ou Alexandre" <Alexandre...@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: aqttq6$uj$1...@news-reader10.wanadoo.fr...
Séb. (Master_blazer)
<aqvup8$24u$1...@news-reader10.wanadoo.fr>, a écrit :
Tu me fatigues... 8-(
>C est très simple , un gamin y penserait , il y a en un qui
>chasse pour le plaisir ,
Le plaisir de quoi ?
Celui de tirer ? J'ai fait du stand de tir, du ball-trap et des parcours
de chasse artificiels (sur cibles mobiles).
Celui de se promener ? Depuis quand faut-il un fusil pour se promener ?
Je me promène très souvent en campagne et je n'ai jamais éprouvé le
besoin d'avoir avec moi une arme pour me sentir bien...
Celui de participer à l'écologie ? Quand on élève ce sur quoi on tire...
l'écologie est très, très loin...
Celui de manger du gibier ? Autant l'acheter au supermarché du coin, il
vient du même élevage...
>et l autre c est pour le plaisir de tuer un max..
>et de bouffer
>même si en définitif , tous les deux tirent pour tuer et manger !!
Reste quoi ? Comme tu le dis si bien "tuer et manger".
La chasse pour manger est éminemment respectable mais il n'en est
absolument plus question dans nos sociétés (à moins que tu ne sois un
pauvre hère démuni de tout et ne subsistant que grâce à ça... ce qui
m'étonnerait quelque peu)...
Donc reste quoi ? Tuer... et personnellement tant qu'un type me dira
qu'il aime tuer il sera pour moi hautement suspect. Et où est la
différence entre "tuer un max" et "tuer un peu" ?
>mais le vrais chasseur ne prélèvera que ce qui est possible pour ne pas
>diminuer la ressource et pense a la reproduction , cela s appelle gérer ! ,
>c est ce que
>les anti-chasses n ont pas comprit !!.........
>
C'est n'importe quoi. La grande majorité du gibier tiré par les
chasseurs provient d'élevages et est le résultat de lâchers organisé par
les sociétés de chasse. Je suis né au milieu des chasseurs il y a
maintenant 49 ans, j'ai même commis l'erreur d'aller à la chasse avec
mon père qui, si tu as pris la peine de lire ce que j'ai écrit (ce dont
je doute puisque tu n'as rien trouvé à y objecter) a chassé depuis qu'il
était en âge de le faire (c-à-d dans les années 20... sans doute un
amateur...) et les lâchers de gibier j'y assistais déjà dans les années
70...
Gérer la ressource !!! Garde ça pour les citadins qui ne savent de quoi
il en retourne vraiment...
----------------------------
La Fédération des Eleveurs de Lièvres de France a pour objet de préparer
et d'organiser la mise en marché des lièvres produits par ses adhérents,
d'assurer le développement de la production et de l'activité économique
de ses membres, de régler les problèmes techniques afférents à la
production de lièvres de qualité, et d'assurer la défense syndicale de
ses adhérents.
Composée d'une quarantaine d'éleveurs, la F.E.L.F produit environ 30000
lièvres par an grâce à 5000 couples de reproducteurs pour un Chiffre
d'Affaire de 15 Millions de Francs.
CHARTE DE QUALITE
8.- livrer avec un délai maximum de 12 heures entre la reprise dans
l'élevage et le lieu de lâcher
9.- apporter son concours par ses conseils pour le lâcher
Revue Gibier et Chasse.
LA FEDERATION DES ELEVEURS DE LIEVRE DE FRANCE
http://www.revuegibieretchasse.fr/orga_prof_felf.htm
----------------------------
Des anti-chasses, peut-être ????
----------------------------
...quelque 15 millions de faisans sont élevés chaque année en France
pour être lâchés dans la nature. Produits dans des élevages spécialisés
et vendus aux sociétés de chasse pour environ 10 euros la pièce, ces "
cocottes " ont trop souvent un comportement de poulets en liberté.
L'Humanité - 07 Septembre 2002.
http://www.humanite.presse.fr/journal/2002/2002-09/2002-09-07/2002-09-07-001.html
----------------------------
La raréfaction de la perdrix grise ne reste pas un phénomène isolé. Le
petit gibier en général est victime d'une baisse d'effectifs imputable à
plusieurs causes (D. Pépin, 1993). La cause originelle étant
l'introduction du virus de la myxomatose en 1952 par le Dr Delille qui
voulait lutter contre les dégâts causés par le lapin de garenne nuisible
à l'époque. Devant l'ampleur de l'impact de ce virus, les chasseurs ont
tenté en vain d'introduire une espèce de lapin résistante (Sylvilagus
floridanus). L'inadaptation génétique de cette espèce a conduit les
chasseurs à s'orienter vers d'autres espèces chassables telles le lièvre
et les perdrix grise et rouge (D. Pépin, 1993).
La pression de chasse excessive, qui en a découlé, a entraîné un déclin
des populations de petit gibier. Pour faire face à cette chute des
effectifs, les chasseurs ont recouru aux lâchers d'espèces autochtones
ou exotiques. Les risques de l'introduction d'espèces exotiques sont
multiples et peuvent notamment mener à une pollution génétique des rares
reliques encore présentes sur le territoire de chasse.
La chasse et l'agriculture: deux composantes essentielles pour la
gestion de la perdrix grise.
http://nature-chasse.chez.tiscali.fr/dossiers/Dossier_perdrix%5B1%5D/doss_perdrix.html
----------------------------
Anti-chasse, aussi ?????
Il y a des milliers d'exemples et on pourrait les multiplier à l'infini
et toi.... tu n'as rien à répondre que des banalités usées jusqu'à la
corde du style "on gère la ressource"... et tu arrives à dire ça sans
rire ?
>A la chasse c est comme derrière un volant il y a les bon et les mauvais
C'est faux et archi faux : il y a des bons conducteurs et des mauvais
mais lorsqu'un mauvais provoque un accident il ne le cherche pas
volontairement (même s'il le provoque par son imprudence).
Le chasseur tue volontairement, par "sport" (beurk) ou (plutôt) par goût
de donner la mort. Qu'il soit un bon ou un mauvais chasseur il tend
toujours et invariablement vers le même but : _tuer_ et lorsque ça
arrive ça ne dépend pas de circonstances extérieures mais c'est dû à sa
volonté propre et c'est le but recherché.
Le chasseur serait l'équivalent du mauvais conducteur qui provoquerait
les accidents pour le plaisir de le faire... ce qui, me semble-t-il, ne
correspond pas du tout à la vérité.
C'est quand même dingue ces gens qui refusent d'assumer ce qu'ils sont
et se réfugient derrière des excuses de pacotille sans aucun rapport
avec la réalité... 8-(((
Acceptez-vous une bonne fois pour toutes tels que vous êtes et allez
consulter un psy... ou mieux engagez-vous comme sniper pour le prochain
Sarajevo ce sera encore plus "sportif"...
Pierre
des
anti-chasses ,discours que je connais bien ! moi je veux bien si tu ne
mange pas de viande !!
Autrement ce que tu achète comme viande chez ton boucher a été tuer par qui
?
et je suppose que celui qui le tue pour toi , y trouve un plaisir ? non ?
cela te pose pas un problème ??. Moins que celui qui est chasser ?
et qui contrairement a l abattoir a une chance !!.
Je chasse depuis plus de quarante ans !! , sait tu au moins qui
est le pire des prédateurs pour le gibier ?....
Ou je chasse , on ne met pas de gibiers du tout , on gère et c est
uniquement du
gibier naturel qui s est reproduit d une année sur l autre , évidemment c
est plus
difficile mais cela oblige la contrainte que tu ne connaît pas , GERER !!!
Évidemment , comme pour les conducteurs de voiture , on ne montre que les
mauvais exemples
mais pas les bons , cela ferait moins d effet sur le peuple et le lit des
anti-chasses..!!..
Mon grand père a chassé , mon père aussi , moi aussi et mon fils vient
de faire l ouverture et nous avons pas le sentiments d être des tueurs
ou destructeurs , je suis désolé que lorsque tu as chassé tu n est rien
compris à la chasse !
Tout d abord ce n est pas une finalité de tuer , en premier c est le travail
avec son chien pour
débusquer le gibier et de le suivre qui est un plaisir , évidemment cela
oblige a comprendre et
connaître la nature , j y vie , je suis petit fils d agriculteur , et ou je
chasse c est une société de
propriétaire qui ont mis leurs terres en commun !! on ne va pas la
détruire , un peu comme un
automobiliste détruirait sa voiture !! !....
En plus la chasse fait vire des milliers et milliers de gens et c est pas
négligeable
de nos temps avec près de 5 millions de chômeurs et RMistes !..
Un conseil si je peux me le permettre , met toi a faire de la philatélie c
est plus sage
et comme tu as assez d oillères , il y en aura pas besoin d en rajouter !!.
De toute façon c est inutile de discuter avec toi , c est du temps perdu
car comme de toute façon tu es sur d avoir le meilleur jugement
et tout ceux qui ne pense pas comme toi sont rejeté et coupable d être des
êtres anormaux .........
Une dernières choses , sur la route que j emprunte , en un an , il est tué
par les
voitures bien plus de lapins ou lièvres que tout ceux que l on peut chasser
et la, tu prend pas
la défense de ces pauvres gibiers tués pas des innocents automobilistes
!!!
Moi quand je vois un gibier sur la route si peux , sans risque , l éviter ,
je l évite !!..
Pierre
Chasseur , tireur et collectionneur et fier de l entre !!!
"Séb. (Master_blazer)" <Master...@online.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: ar0l6...@BallBlazer.com...
Séb. (Master_blazer)
<ar0lnc$k6r$1...@news-reader10.wanadoo.fr>, a écrit :
>Toujours la même chanson ! , on reconnaît bien dans le propos et le refrain
>des
> anti-chasses ,discours que je connais bien ! moi je veux bien si tu ne
>mange pas de viande !!
>
L'argument qui tue... celui qui l'emploie... et qui revient à tout
mélanger... le fait que l'homme soit génétiquement omnivore (avec une
part de viande tout comme nos plus proches cousins les chimpanzés... eh
oui...) et celui qu'il soit culturellement et sociologiquement un tueur
alors que rien ne l'y oblige...
>Autrement ce que tu achète comme viande chez ton boucher a été tuer par qui
>?
>et je suppose que celui qui le tue pour toi , y trouve un plaisir ? non ?
Tu as été boucher abatteur ?
>cela te pose pas un problème ??. Moins que celui qui est chasser ?
>et qui contrairement a l abattoir a une chance !!.
>
Grandi en élevage, lâché par ceux qui l'ont nourri toute sa vie, traqué
par un chien et fusillé au calibre 12... je vais te lâcher dans la
nature dans les mêmes conditions et tu verras combien tu auras de chance
de survivre face à ça...
>Je chasse depuis plus de quarante ans !! , sait tu au moins qui
>est le pire des prédateurs pour le gibier ?....
>
Quel gibier ? Celui élevé et relâché par l'homme ?
>Ou je chasse , on ne met pas de gibiers du tout , on gère et c est
>uniquement du gibier naturel qui s est reproduit d une année sur l autre
Et il est venu d'où ton gibier "naturel" ? Du département voisin où a eu
lieu des lâchers ? Serais-tu si naïf que ça ? Tout amoureux de la nature
(et même tout chasseur) sait qu'il n'y avait quasiment plus un faisan
ni une perdrix [1] sur le territoire français avant l'avènement des
élevages de gibier ! (même s'il est évident que les chasseurs n'en
étaient pas les premiers responsables).
> , évidemment c est plus
>difficile mais cela oblige la contrainte que tu ne connaît pas , GERER !!!
>
(Ben dis donc... 25 ans de commerce à mon propre compte... pour
quelqu'un qui ne sait pas gérer... j'ai eu sacrément de la chance,
alors... )
Donc les extraits issus de sites _*pro-chasse*_ ou de _*sociétés
travaillant pour les sociétés de chasse*_ sont des faux que j'ai
confectionné moi-même avec mes petites mimines afin d'alimenter la
cabale dont vous autres, pauvre chasseurs incompris, êtes les pauvres
victimes innocentes face aux vilains anti-chasses qui se posent une
simple question "pourquoi quelqu'un a-t-il besoin de tenir une arme et
de tuer pour arriver à se sentir quelqu'un ?" (question à laquelle on ne
m'a jamais donné de réponse tellement elle est vite éludée...)
J'avais pourtant pris soin (à quelques exceptions près) de choisir mes
exemples dans les milieux chasseurs ou pro-chasse... mais pour t'en
apercevoir il aurait fallu que tu lises ce que j'avais écrit....
>Évidemment , comme pour les conducteurs de voiture , on ne montre que les
>mauvais exemples
>mais pas les bons , cela ferait moins d effet sur le peuple et le lit des
>anti-chasses..!!..
>
Je n'ai donné aucun mauvais exemples, je n'ai fait que rapporter des
faits que tout le monde connaît (ou peut connaître)... sauf les
chasseurs qui préfèrent ignorer ce qui les gène et ainsi crier à
l'oppression...
>Mon grand père a chassé , mon père aussi , moi aussi et mon fils vient
>de faire l ouverture et nous avons pas le sentiments d être des tueurs
>ou destructeurs ,
Ton grand-père avait l'excuse de chasser pour vivre (la société et son
économie étaient très différentes de celles de maintenant), ton père
aussi (si tu as l'âge que ton post laisse sous-entendre)... toi et ton
fils à l'heure actuelle n'avez aucune autre justification que celle
d'aimer tuer (pas de problèmes de bouffe, une pseudo-écologie "adaptée",
une "gestion" du gibier totalement artificielle...)
>je suis désolé que lorsque tu as chassé tu n est rien
>compris à la chasse !
N'en sois pas désolé... j'en suis plus qu'heureux....
>Tout d abord ce n est pas une finalité de tuer ,
Alors pourquoi ne pas remplacer ton fusil par un appareil photo... il y
a tout autant de mérite, de travail, de finesse... tant que tu as un
fusil à la main et l'intention de t'en servir tu es un tueur.
>en premier c est le travail avec son chien pour
>débusquer le gibier et de le suivre qui est un plaisir , évidemment cela
>oblige a comprendre et connaître la nature ,
Je ne chasse pas mais j'ai la prétention de connaître aussi la nature.
Le fait d'être chasseur n'implique aucune supériorité dans la
connaissance de la nature par rapport à un amoureux de la nature qui ne
chasse pas que je sache...
>j y vie ,
Pas de bol pour toi, moi aussi... en pleine campagne... ni en ville, ni
en hlm, ni en lotissement...
>je suis petit fils d agriculteur , et ou je chasse c est une société de
>propriétaire qui ont mis leurs terres en commun !! on ne va pas la
>détruire , un peu comme un automobiliste détruirait sa voiture !! !....
>
Pas besoin de mettre ses terres en commun, il suffit de créer une ACCA
(association communale de chasse agréée) et elle s'accapare
automatiquement le droit de chasse sur toute la commune et si un
malheureux particulier veut interdire la chasse chez lui, la procédure
est d'une complexité effarante [2] (calquée sur le fonctionnement de
l'ACCA histoire de simplifier les choses...)... et même s'il y arrive
personne ne peut empêcher un chasseur de venir achever un gibier blessé
sur un terrain sur lequel il n'a pas le droit de chasser [3].... bref...
les chasseurs ont quasiment tous les droits... mais ils se gardent bien
de le dire préférant passer pour des persécutés...
>En plus la chasse fait vire des milliers et milliers de gens et c est pas
>négligeable
>de nos temps avec près de 5 millions de chômeurs et RMistes !..
>
Bien sûr... ça fait vivre ceux qui élèvent le gibier...
----------------------------
Le petit gibier c'est :
- 10000 emplois directs sur 5000 élevages
- 1 milliard de Francs de Chiffre d'Affaires
----------------------------
C'est pas moi qui le dit c'est le SYNDICAT NATIONAL DES
PRODUCTEURS DE GIBIER DE CHASSE (SNPGC).
http://www.revuegibieretchasse.fr/orga_prof_snpgc.htm
Pffttt... encore des anti-chasses, ceux-là !!!
Tout comme c'est lui qui dit :
----------------------------
Le S.N.P.G.C. c'est :
- 12 Syndicats régionaux
- 70 % de la production nationale
- 5000 élevages de petits gibier dont 3500 professionnels produisant
plus de 2500 faisans par an
- 400 à 500 élevages de cerfs
- 600 à 650 élevages de daims
pour une production annuelle de :
- 14 millions de faisans
- 5 millions de perdrix grises et rouges
- 1 million de canards colverts
- 120000 lièvres
- 10000 lapins de garenne
- 500 tonnes de viandes de cerfs
- 170 tonnes de viande de daims
----------------------------
C'est pas moi qui ai inventé ces chiffres que je sache !!!!
Et ils n'élèvent pas ces animaux pour en faire don aux Restaurants du
Coeur que je sache !!!
Quant à la véritable "économie" générée par la chasse il suffit de lire
certains articles plus qu'instructifs tel que celui paru dans l'Express
du 01/11/2001, journal pas spécialement réputé pour être anti-chasse et
dont le texte complet se trouve là :
http://perso.club-internet.fr/fdesjard/actualite/argent_et_chasse.htm
Mais tu vas encore dire que j'invente...
>Un conseil si je peux me le permettre , met toi a faire de la philatélie c
>est plus sage
>et comme tu as assez d oillères , il y en aura pas besoin d en rajouter !!.
>
Tu m'accuses de porter des oeillères et tu n'es pas capable de réfuter
correctement un seul de mes arguments... c'est carrément le monde à
l'envers... Et je suis bien certain que tu t'es bien gardé d'aller faire
un tour sur les sites dont j'ai donné les adresses de peur de
t'apercevoir que tu as tort... rassure-toi, les références que je donne
sont pour ceux qui auront la curiosité de se renseigner correctement sur
le sujet au lieu de se contenter de réponses toutes faites et sans aucun
fondement...
>De toute façon c est inutile de discuter avec toi , c est du temps perdu
>car comme de toute façon tu es sur d avoir le meilleur jugement
>et tout ceux qui ne pense pas comme toi sont rejeté et coupable d être des
>êtres anormaux .........
>
Ce n'est pas moi qui ai dit :
"Nous avons fabriqué une génération de viandards. Aujourd'hui, les
lâchers représentent encore 80 % du petit gîbier.
Moins on lâchera, plus on aura de gibier sauvage. Dans 5 ans, il n'y
aura plus de gibier de tir"
Hein ? Devine qui c'est... allez je te le dis : c'est Pierre Fuziés,
responsable national de l'Union des Fédérations de Chasse et Président
de celle de Haute-Garonne... mais tu vas encore dire que c'est un
anti-chasse, non ?
>Une dernières choses , sur la route que j emprunte , en un an , il est tué
>par les
>voitures bien plus de lapins ou lièvres que tout ceux que l on peut chasser
Ah la belle excuse... Mettre en parallèle des actes involontaires et des
actes volontaires et les comparer... faut pas manquer d'air, tout de
même...
>et la, tu prend pas
>la défense de ces pauvres gibiers tués pas des innocents automobilistes
>!!!
Justement tu le dis toi-même : "des innocents automobilistes"... Pour
aussi triste que ce soit il s'agit là de résultats d'accidents et non
pas d'une volonté délibérée. Un type qui prend sa voiture (à part
quelques fêlés et j'en ai hélas connu...) ne se dit pas "Tiens,
aujourd'hui je vais écraser un lapin, 3 perdrix, un sanglier et 2 cerfs"
que je sache... (plus que fêlé pour le sanglier et les cerfs...)
Un type qui prend son fusil se le dit, par contre... 8-(((
>Moi quand je vois un gibier sur la route si peux , sans risque , l éviter ,
>je l évite !!..
>
Moi aussi... mais ce n'est pas pour mieux le tuer plus tard...
[1]
http://nature-chasse.chez.tiscali.fr/dossiers/Dossier_perdrix/doss_perdrix.html
[2]
http://vosquestions.service-public.fr/fiche/2342.htm?menu1=Accueil&menu2=Vacances,%20loisirs&menu3=Chasse&Ref1=/index.html&Ref2=/ARBO/19-NX19.html&Ref3=/ARBO/1910-NXVAL900.html&categorie=VACANCES,%20LOISIRS
[3]
http://vosquestions.service-public.fr/fiche/3184.htm?menu1=Accueil&menu2=Vacances,%20loisirs&menu3=Chasse&Ref1=/index.html&Ref2=/ARBO/19-NX19.html&Ref3=/ARBO/1910-NXVAL900.html&categorie=VACANCES,%20LOISIRS
PS : pourrais-tu, s'il te plaît, éviter de reprendre la totalité des
posts auxquels tu réponds (ne reprend que l'essentiel) et essayer de
mettre tes réponses au-dessous de ce à quoi tu réponds... Outre que ce
serait plus conforme à la Netiquette, cela te rendrait plus agréable à
lire... merci...
Outre que nous sommes (et pas qu'un peu) Hors Charte, 202 lignes pour
seulement 86 de ta main... c'est pas tip-top...
Pierre
"Séb. (Master_blazer)" <Master...@online.fr.invalid> a écrit dans le
> Le Thu, 14 Nov 2002 17:48:48 +0100, Pierre, dans le message
> <ar0lnc$k6r$1...@news-reader10.wanadoo.fr>, a écrit :
>
> >Toujours la même chanson ! , on reconnaît bien dans le propos et le
refrain
> >des
> > anti-chasses ,discours que je connais bien ! moi je veux bien si tu ne
> >mange pas de viande !!
> >
> L'argument qui tue... celui qui l'emploie... et qui revient à tout
> mélanger... le fait que l'homme soit génétiquement omnivore (avec une
> part de viande tout comme nos plus proches cousins les chimpanzés... eh
> oui...) et celui qu'il soit culturellement et sociologiquement un tueur
> alors que rien ne l'y oblige...
Aucun de tes arguments ne mon convaincu , a partir du moment
ou tu ne peux admettre que le reflet de ce que tu évoque n est pas
la majorité des cas en France et n est que le fruit d une minorité que
la majorité des chasseurs corrects dénoncent.
La chasse fait partie, que tu le veuille ou non fait partie de nos
traditions au même titre que d autres , pêche etc.. .
Lorsque nous aurons abandonner toutes nos traditions que restera
t il de notre spécificité , nous seront un peuple morne , la chasse
c est de siècles de traditions parmi tant d autres !
Mais a quoi cela sert que je te parle , lorsque je te parle des pieds
tu me répond la tête , cela peut durer longtemps!..
Je suis dans le Berry et pas dans le sud de la France
et qu est ce que tu en connais de nos habitudes ici ?.
Il est vrai que je n ai pas daigner regarder les sites dont tu réfère
car je connais et j ai tellement entendu la même litanie
c est toujours les seuls et mêmes refrains et je pourrais
écrire la même chose avec tes soit disant arguments.
Les chasseurs sont des pacifiques et prudents , c est le sports
ou il y a le moins d accident par rapport aux nombres de chasseur
( plus d un million) je n en veux que la prime d assurance dérisoire
que l on paye ( 100Fr ). On paye plus pour le dégâts du grand gibier qui
prolifère alors qu il serait normal que toute la communauté paye car le
gibier
ne nous appartient pas donc je ne vois pourquoi nous devront payer !...
En ce qui concerne les anti-chasse , je dirais que ce ne sont pas des
pacifiques
il suffit de lire les journaux ou un des ces irascibles anti chasse a été
tirer au fusil sur des
chasseurs...... chose qui n est jamais arrivé dans l autre sens .
Pierre
Séb. (Master_blazer)
<ar12j1$aqa$1...@news-reader11.wanadoo.fr>, a écrit :
>Aucun de tes arguments ne mon convaincu , a partir du moment
>ou tu ne peux admettre que le reflet de ce que tu évoque n est pas
>la majorité des cas en France et n est que le fruit d une minorité que
>la majorité des chasseurs corrects dénoncent.
>
N'importe quoi... Les mauvais automobilistes sont une minorité et _tous_
les automobilistes ont des permis à points... Sous quel prétexte
faudrait-il faire le tri entre "bons" et mauvais chasseurs ? Certains
tuent bien et d'autres tuent mal ? Ça en devient carrément ridicule,
là...
>La chasse fait partie, que tu le veuille ou non fait partie de nos
>traditions au même titre que d autres , pêche etc.. .
Nos traditions ont bon dos lorsqu'elles arrangent... et les chasseurs
savent parfaitement les modifier lorsqu'il le faut... comme les
chasseurs de palombes du Sud-Ouest qui parlent de chasse traditionnelle
alors qu'ils remplacent allègrement les filets que leurs ancêtres
lançaient à la main sur les oiseaux par des calibres 12 ou 16 dernier
cri de la technique...
----------------------------
Les paloumayres qui ont la chance d'être placés sur cette veine
migratoire passent encore un beau mois d'octobre, mais leurs ancêtres
seraient éberlués s'ils revenaient chasser dans ces cabanes, en
constatant que le tir au fusil remplace le plus souvent le coup de filet
dans les palombières traditionnelles. En effet, de nombreux chasseurs se
contentent d'assurer le coup plutôt que de "jouer" les oiseaux pour les
faire descendre au sol.
http://perso.wanadoo.fr/becasse/pages/gibeciere14.htm
----------------------------
Qui est tout sauf un site anti-chasse !!!
----------------------------
Dans ce site vous pourrez retrouver des extraits de presse spécialisée,
des rubriques : chien, matériel, art, petites annonces, une sélection de
liens vers des sites "bécasse" ou "chasse". Vous trouverez aussi dans la
gibecière, rubrique fourre-tout, des articles autres chasses, chasses
traditionnelles, ainsi que des récits et recettes.
http://perso.wanadoo.fr/becasse/index.htm
----------------------------
>Lorsque nous aurons abandonner toutes nos traditions que restera
>t il de notre spécificité , nous seront un peuple morne , la chasse
>c est de siècles de traditions parmi tant d autres !
>
Si tuer est une tradition, il serait bien temps que l'homme s'en
débarrasse et l'occidental, si fier de son avance culturelle, ferait
bien de commencer par donner lui-même l'exemple.
Marier les filles de force a longtemps été une tradition, pourquoi ne
pas continuer ? Nos ancêtres gallo-romains pratiquaient le Pater
Familias ou Droit de Vie et de Mort sur sa Famille attribué au chef de
famille... pourquoi avoir abandonné une de nos plus anciennes
traditions ? C'est quand même 'achtement plus ancien qu'un acquis qui ne
date que de la Révolution, non ?... Etc, etc...
>
>Mais a quoi cela sert que je te parle , lorsque je te parle des pieds
>tu me répond la tête , cela peut durer longtemps!..
>
Je te retourne le compliment sauf qu'à la différence de toi mes
arguments sont étayés... et souvent par des témoignages de chasseurs ou
de responsables cynégétiques. Donne-moi une seul argument valable et qui
s'appuie sur un seul témoignage qui tienne debout.
Tu dis qu'on n'élève pas le gibier : toutes les références que j'ai
donné prouvent le contraire.
Tu dis qu'il s'agit de gibier sauvage : j'ai prouvé imparablement qu'il
s'agit de gibier d'élevage.
Tu dis que la chasse rapporte économiquement : là je t'ai donné raison
et j'ai même donné des références démontant des systèmes dont tu ne
savais même pas qu'ils existaient... et que tu connaîtrais si tu te
donnais la peine de prendre en considération les arguments qui sont
opposés à ta façon de voir les choses... mais sans doute est-ce trop
demander... 8-(((
Tu prétends que les hybridations sont involontaires : même les
fédérations nationales de chasse disent que c'est faux...
etc, etc...
>Je suis dans le Berry et pas dans le sud de la France
>et qu est ce que tu en connais de nos habitudes ici ?.
>
Bien plus que tu ne crois, sans doute... L'un de mes beaux frères, grand
chasseur devant l'éternel, habite dans la région de Sancoins (18600) et
j'y fais plusieurs séjours par an... et accessoirement j'en ai un autre
qui est éleveur de chevaux dans le Morvan (région de Chateau-Chinon)...
pas si loin que ça du Berry. Au fait j'ai aussi des neveux à Bourges et
pas mal d'amis dans le Loir et Cher (Région de Meung-sur-Loire).
>Il est vrai que je n ai pas daigner regarder les sites dont tu réfère
>car je connais et j ai tellement entendu la même litanie
> c est toujours les seuls et mêmes refrains et je pourrais
> écrire la même chose avec tes soit disant arguments.
>
Et voilà tu m'accuses de te "répondre de la tête quand tu me parles de
pieds" et tu avoues que tu n'as même pas eu l'honnêteté de prendre
connaissance des références que j'ai cité... Pourquoi ? De peur de
t'apercevoir que la plupart émanent de sites n'ayant rien à voir avec le
débat pro-anti-chasse (Confédération Nationale du Travail), de sites
"chasseurs" par excellence (Fédération départementale des chasseurs des
A.H.P), de sources-réferences dans le domaine de la chasse (manuel du
brevet grand gibier & le grand GIBIER de chez Hatier), d'acteurs
économiques majeurs dans le domaine cynégétique (SYNDICAT NATIONAL
DES PRODUCTEURS DE GIBIER DE CHASSE (SNPGC).) et de déclarations dues au
"responsable national de l'Union des Fédérations de Chasse" dont tout le
monde peut constater qu'il s'agit à l'évidence d'un anti-chasse notoire,
etc, etc...
La principale différence entre toi et moi c'est que moi je lis ce que tu
écris alors que toi tu es malhonnête en ne te donnant même pas la peine
de prendre en compte ce que dit ton interlocuteur.
As-tu si peur de t'apercevoir que tes belles illusions ne sont en fait
que du vent ?
>Les chasseurs sont des pacifiques et prudents , c est le sports
>ou il y a le moins d accident par rapport aux nombres de chasseur
>( plus d un million) je n en veux que la prime d assurance dérisoire
>que l on paye ( 100Fr ).
----------------------------
"Un homme de 40 ans a été mortellement atteint , hier, d'une balle dans
la tête, tirée par un chasseur de sanglier, alors qu'il conduisait sa
voiture . L'homme circulait en compagnie de ses deux enfants sur une
route de la commune de Nambsheim (Haut-Rhin), lorsqu'il a été tué. Un
groupe de 25 chasseurs se trouvait , hier soir, en garde-à-vue à la
gendarmerie de Neuf-Brisach et devait être présenté au parquet de Colmar
aujourd?hui . La voiture a fini sa course contre un poteau électrique et
les deux enfants, âgés de 7 et 11 ans, très choqués, ont été
hospitalisés à Colmar . "
http://www.bretagne-online.com/telegram/htdocs/archive/2000/20000110/IG/article/art_010B070400_562715.htm
----------------------------
Nice, un chasseur de 44 ans a été mis en examen, puis écroué. Lors d'une
battue à Peillon, cet homme a tué un jeune homme de 17 ans d'une balle
de gros calibre dans le dos. Il avait confondu Jérémy, son employé, avec
un sanglier...
Extrait du "Sud-Ouest", 3 jan. 2000
----------------------------
Le chasseur a cru apercevoir un sanglier à une dizaine de mètres et a
fait feu. Il a tué sur le coup un promeneur de 48 ans qui récoltait des
truffes. Le drame s'est déroulé mardi midi à Pertuis (Vaucluse). Le
tireur de 48 ans, qui demeure Pertuis, comme sa victime, a été placé en
garde à vue.
Ouest-France, 27 janvier 1999
----------------------------
La chasse a tué 40 personnes pendant la saison 1998-1999. Et en a
blessé 259 autres. Révélée par Libération, la seconde enquête annuelle
sur les accidents de chasse, réalisée par l'Office national de la chasse
(ONC), confirme la relative dangerosité de ce "sport", pratiqué par 1,4
million de Français. "Il y a cinq morts de moins que l'année dernière,
mais le nombre d'accidents recensés est en hausse", expliquait-on hier à
l'ONC. Cette saison, contrairement à la précédente, deux non-chasseurs
sont morts: un homme qui ramassait des truffes a été tué dans le
Vaucluse à la suite d'une "erreur d'identification" commise par un
tireur qui l'avait pris pour un animal. Dans le Gard, c'est une lunette
de carabine mal réglée qui a provoqué la mort d'un automobiliste. "78 %
des promeneurs touchés l'ont été à la suite d'une infraction aux lois et
aux règlements. Dans la plupart de ces cas, les chasseurs ont tiré en
direction d'une maison ou d'une route, ce qui est interdit", affirme
Eric Lebec, de l'ONC.
Enquête de l'Office National de la Chasse.
----------------------------
Zut alors ! Encore des anti-chasses...
----------------------------
L'Office National de la Chasse a dénombré 233 accidents entre le 1er
septembre 1999 et le 28 février dernier.
Quarante-deux personnes sont mortes et 191 autres ont été blessées,
dont 115 grièvement, dans 233 accidents de chasse lors de la saison
1999/2000, selon le bilan communiqué hier par l'Office national de la
chasse (ONC).
http://perso.club-internet.fr/phdumas/pageA4.html
----------------------------
Décidément... cet ONC... Il en veut vraiment aux chasseurs !!!
Pour un total de moins de 1.400.000 chasseurs (chiffre en baisse de 3%
par an...), le score n'est pas trop mauvais... même s'il est vrai que
les estimations portant sur la saison dernière font état de 8 % de
baisse. Et je te ferais remarquer que moi, j'ai l'honnêteté de citer ce
genre de chiffres...
>On paye plus pour le dégâts du grand gibier qui
>prolifère alors qu il serait normal que toute la communauté paye car le
>gibier
>ne nous appartient pas donc je ne vois pourquoi nous devront payer !...
>
Normal c'est à cause de vous qu'il prolifère... Simple petit rappel :
----------------------------
Le S.N.P.G.C. c'est :
- 12 Syndicats régionaux
- 70 % de la production nationale
- 5000 élevages de petits gibier dont 3500 professionnels produisant
plus de 2500 faisans par an
- 400 à 500 élevages de cerfs
- 600 à 650 élevages de daims
pour une production annuelle de :
- 14 millions de faisans
- 5 millions de perdrix grises et rouges
- 1 million de canards colverts
- 120000 lièvres
- 10000 lapins de garenne
- 500 tonnes de viandes de cerfs
- 170 tonnes de viande de daims
http://www.revuegibieretchasse.fr/orga_prof_snpgc.htm
----------------------------
et au cas où ça t'aurait échappé le SNPG c'est le SYNDICAT NATIONAL DES
PRODUCTEURS DE GIBIER DE CHASSE. Faut tout de même pas t'expliquer ce
que ça veut dire, non ???? Et qui en plus ne représente que 70% de la
production nationale de gibier !!!
>
>En ce qui concerne les anti-chasse , je dirais que ce ne sont pas des
>pacifiques
>il suffit de lire les journaux ou un des ces irascibles anti chasse a été
>tirer au fusil sur des
>chasseurs...... chose qui n est jamais arrivé dans l autre sens .
Et un mensonge de plus... :
----------------------------
Un opposant à la chasse a été tué par un chasseur. Hier matin, dans les
collines de Pierrevert près de Manosque (Alpes de Haute Provence),
Dominique, 74 ans, a croisé Raymond, 69 ans. Pour la énième fois, les
deux hommes se sont disputés, invectivés, et finalement menacés. Et la
discorde, vieille de plusieurs années, a dramatiquement tourné.
Dominique, le chasseur, a tiré sur Raymond, un ancien
chirurgien-dentiste du centre social de Manosque, installé avec son
épouse, depuis qu'il est à la retraite, dans sa villa au milieu des
pinèdes.
Selon les gendarmes, "c'est bien la chasse qui opposait les deux
hommes."
Extrait du « Dauphiné», semaine du 4 au 10 janvier 1999.
----------------------------
Bon ceci dit, il s'agit réellement de ma dernière intervention sur un
sujet qui n'a rien à faire sur ce forum... et même si tu prends la peine
de répondre je suis certain que tout le monde aura pu apprécier
l'approximation de tes pseudos arguments que rien ne vient étayer (et
qui sont même parfois démentis par les plus hautes instances de ton
""sport"" favori...), ainsi que du fait que tu n'as même pas l'honnêteté
de prendre connaissance des arguments et des références donnés ni de
répondre à un seul argument donné par autre chose que des géneralités...
que dis-je ? des banalités passe-partout...
Skouik Skouik
je suis fils de chasseur, et fréres de chasseur de chasse traditionnel.
Qu'est il de cette chasse: que dalle!
Désormais , c'est un sport pour bougeois.
Plus d'accidents: pas le matin mais l'aprés midi aprés un bonne bouffe de
chasse, c'est un
peu plus risqué de s'aventurer en nature, non? Vivement l'alcotest au
fusil!
De plus ce n'est désormais qu'une grosse machine à fric, pour grosse affaire
et gateau au client!
Que faite vous donc? A part flinguer l'animal que vous avez nourrit et
vacciné ( ce quoi fait grever ce
qui est resté sauvage).
Que faite vous de la concurrence naturel: Elimination .
ET QU'ON SE FOUTE PAS DE MA GUEULE J'AI JAMAIS VU UN CHASSEUR
PROTEGE LES ESPECES MENACES : ILS PREFERENT LES METTRE DANS
LEUR COLLECTIONS D'ESPECES EMPAILLES.