A qui, auquel
Jean Tosti
> « Merci aussi à vous, participants de fllf, grâce à qui la liste des
> expressions "colorées" contient dorénavant environ 160 expressions
> françaises en rapport avec la couleur [...] »
>
> Peut-on ici remplacer « grâce à qui » par « grâce auxquels » ? Sinon,
> pourquoi ?
Après une préposition, la règle veut qu'on utilise le pronom "qui" s'il
s'agit de remplacer une personne (ou des personnes), et un pronom composé
pour remplacer des objets ou des noms abstraits (pour les animaux, c'est en
fonction de l'amour que vous leur portez !).
L'usage du pronom composé pour remplacer des personnes est cependant toléré
(ou tolérable), mais la phrase que vous citez montre à l'évidence qu'il y a
des cas où ce n'est pas vraiment acceptable. Peut-être parce que
l'antécédent est un pronom n'appartenant pas à la troisième personne.
--
Jean Tosti
Dominique Didier
braire... », a eu gravé de son fin stylet sur les tablettes d'argile de
fr.lettres.langue.francaise :
>Dans la lettre d'information (je ne mets pas de « s » à information, à tort ?)
Je ne pense pas. Voyez par exemple :
Fabula, actualité des études littéraires
http://www.fabula.org
Lettre d'information (3 874 abonnés)
Édition du 30 septembre 2002
On peut considérer que la lettre donne l'information en général
et c'est ainsi que je l'aurais écrit. Comme dans « bulletin
d'information ». Les autres lettres que je reçois n'ont pas de pluriel.
>« Merci aussi à vous, participants de fllf, grâce à qui la liste des
>expressions "colorées" contient dorénavant environ 160 expressions
>françaises en rapport avec la couleur [...] »
>
>Peut-on ici remplacer « grâce à qui » par « grâce auxquels » ? Sinon,
>pourquoi ?
La question est souvent revenue ici à propos du choix, mais il
est difficile de retrouver les fils avec de tels mots, je crois que DB
est le plus intervenu sur ce sujet et peut le mieux gougler.
Aux raisons données par Jean Tosti, j'ajouterai ceci : « qui »
est utilisé de préférence pour un animé et pour ce qui est plus humain.
« Lequel » et ses dérivés interviennent afin :
a) de lever une équivoque et cela intervient d'abord à la 3e personne
comme l'indique Jean Tosti (présence de deux antécédents possibles) ;
b) d'éviter une répétition avec « qui » ;
c) dans les relatives explicatives ou les subordonnées causales qui
comprennent un pronom relatif. Ainsi « un vieux vagabond, lequel n'a
plus que quelques années à vivre » (Hugo), relative explicative sans
préposition. « C'est lui, sans lequel cela n'aurait pas été possible »,
cause.
Il y a donc un ensemble de facteurs différents qui justifient
l'emploi de « auquel » de préférence à « à qui ». Dans le cas des 1res
et 2es personnes, on a une situation bien claire puisque ce sont les
personnes comprises dans le discours. Il n'y a pas besoin de préciser
davantage le référent. Avec les 3es personnes (ou plutôt non-personnes
puisque le référent n'est pas inclus dans la situation d'énonciation),
on peut expliciter encore plus et cela a surtout lieu si la subordonnée
doit indiquer une raison (positive avec « grâce à », négative avec
« sans », « à cause de », « faute de », successive avec « à la suite
de »), mais ce n'est pas absolu puisque certaines raisons (prétexte,
cause explicite) n'ont pas besoin de ce renforcement. On a encore toute
une série d'oppositions par rapport avec « à quoi » obligatoire lorsque
le référent est indéfini même si c'est un inanimé et un non-humain.
Néanmoins, ce choix à partir des personnes (1 et 2 dans
l'énonciation) ou des non-personnes (3 exclues de l'énonciation) doit
être très relativisé puisque l'on peut dire « c'est vous auquel je
pense » (pas très élégant, mais possible) mais « c'est vous auquel je
parle » sera perçu comme agrammatical. Il y a donc encore autre chose et
là je crois que cela peut dépendre du verbe de la subordonnée, de son
sens et puis... de l'usage.
Je peux expliquer le jargon que j'ai employé en cas de
difficultés. Il s'agit en fait de notions assez simples malgré les
grands mots.
Dominique
DB
Dominique Didier a écrit:
> [...] La question est souvent revenue ici à propos du choix, mais il
> est difficile de retrouver les fils avec de tels mots, je crois que DB
> est le plus intervenu sur ce sujet et peut le mieux gougler.
Peut-être ce fil :qui/lequel différence :
http://minilien.com/?xTJXnmKWre
Je partage l'avis de Jean et de Dominique en préférant "qui" à "auxquels" dans la
phrase de Luc :« Merci aussi à vous, participants de fllf, grâce à qui la liste des
expressions "colorées" contient dorénavant environ 160 expressions
françaises en rapport avec la couleur [...] »
Cependant, ayant parcouru rapidement les messages ce matin, j'ai failli répondre à
Marc que "auxquels" me paraissait possible aussi. En commençant à répondre, j'ai
été saisi par le doute, et me suis rendu compte que ce "auxquels" me gênait en
raison du "vous" auquel (malédiction) il renvoit. La chose ne m'était pas apparue
évidente à cause de l'éloignement de l'antécédent, dû à l'incise. Supprimons
l'incise et on voit bien que le bât blesse :
« Merci aussi à vous grâce auxquels la liste des expressions ...»
Alors que si l'antécédent était un tiers, il n'y aurait pas de problème :
« Merci aussi aux participants de fllf, grâce auxquels la liste des expressions
...»