Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Avoir vocation à... / pour...
319 views
Skip to first unread message
GREENHORN
Jul 9, 2012, 5:54:04 AM7/9/12
to
Bonjour TLM
Il y a-t'il, selon vous, une "subtilité" entre avoir vocation à... et
avoir vocation pour ?
Merci d'avance pour vos avis.
--
Cordialement
GREENHORN
Il y a-t'il, selon vous, une "subtilité" entre avoir vocation à... et
avoir vocation pour ?
Merci d'avance pour vos avis.
--
Cordialement
GREENHORN
Lanarcam
Jul 9, 2012, 7:05:42 AM7/9/12
to
On Jul 9, 11:54 am, GREENHORN <GREENH...@orange.fr> wrote:
> Bonjour TLM
>
> Il y a-t'il, selon vous, une "subtilité" entre avoir vocation à... et
> avoir vocation pour ?
>
Inclination, penchant impérieux qu'un individu ressent
> Bonjour TLM
>
> Il y a-t'il, selon vous, une "subtilité" entre avoir vocation à... et
> avoir vocation pour ?
>
pour une profession, une activité ou un genre de vie.
"Quoiqu'il n'eût aucune vocation pour le mariage, on l'avait conduit,
le couteau sur la gorge, devant le prêtre (About, Grèce, 1854,
p. 200)."
Dans le domaine du droit :
Avoir vocation à, pour + subst. ou inf.Être qualifié pour.
Le parti a vocation normale pour constituer le cabinet s'il est au
pouvoir, le contrôler s'il est dans l'opposition (Meynaud, Groupes
pression en Fr., 1958, p. 37).
http://www.cnrtl.fr/definition/vocation
GREENHORN
Jul 10, 2012, 3:20:48 AM7/10/12
to
Lanarcam avait énoncé :
Bonjour Lanarcam
Merci beaucoup pour la réponse. Toutefois, j'aurais souhaité une petite
précision. Parlant d'un service X, par exemple, est-ce la même chose
que d'écrire :
a vocation à fournir des éléments d'appéciation au service Y.
a pour vocation de fournir des éléments d'appéciation au service Y.
--
Cordialement
GREENHORN
Merci beaucoup pour la réponse. Toutefois, j'aurais souhaité une petite
précision. Parlant d'un service X, par exemple, est-ce la même chose
que d'écrire :
a vocation à fournir des éléments d'appéciation au service Y.
a pour vocation de fournir des éléments d'appéciation au service Y.
--
Cordialement
GREENHORN
Lanarcam
Jul 10, 2012, 4:47:00 AM7/10/12
to
Je dirais que la première phrase se réfère aux directives pour un
poste
ou pour un outils.
La deuxième pourrait être interprétée différemment selon qu'il s'agit
d'une
personne, d'un service ou d'un outil.
kduc
Jul 10, 2012, 5:10:25 AM7/10/12
to
Le 10/07/2012 10:47, Lanarcam a écrit :
>> Merci beaucoup pour la réponse. Toutefois, j'aurais souhaité une petite
>> précision. Parlant d'un service X, par exemple, est-ce la même chose
>> que d'écrire :
>> a vocation à fournir des éléments d'appéciation au service Y.
>> a pour vocation de fournir des éléments d'appéciation au service Y.
>>
> Il faudrait plus de contexte.
>
> Je dirais que la première phrase se réfère aux directives pour un
> poste
> ou pour un outils.
>
> La deuxième pourrait être interprétée différemment selon qu'il s'agit
> d'une
> personne, d'un service ou d'un outil.
J'ai la sensation que la différence entre les deux formes est surtout
>> Merci beaucoup pour la réponse. Toutefois, j'aurais souhaité une petite
>> précision. Parlant d'un service X, par exemple, est-ce la même chose
>> que d'écrire :
>> a vocation à fournir des éléments d'appéciation au service Y.
>> a pour vocation de fournir des éléments d'appéciation au service Y.
>>
> Il faudrait plus de contexte.
>
> Je dirais que la première phrase se réfère aux directives pour un
> poste
> ou pour un outils.
>
> La deuxième pourrait être interprétée différemment selon qu'il s'agit
> d'une
> personne, d'un service ou d'un outil.
affaire de style ou d'un supposé niveau de langue.
Quant à la signification, j'ai beau chercher un exemple qui puisse
mettre en relief une quelconque différence, je ne trouve rien.
Le patois des pseudos-intellectuels ne manque pas de formulations
alambiquées mais fait rarement état d'imagination ou d'intelligence.
Quand on est quelqu'un qui [...], il faut savoir raison garder.
--
kd
GREENHORN
Jul 10, 2012, 6:24:59 AM7/10/12
to
kduc vient de nous annoncer :
> Le 10/07/2012 10:47, Lanarcam a ï¿œcrit :
>
>>> Merci beaucoup pour la rￜponse. Toutefois, j'aurais souhaitￜ une petite
>>> prï¿œcision. Parlant d'un service X, par exemple, est-ce la mï¿œme chose
>>> que d'ï¿œcrire :
>>> a vocation ￜ fournir des ￜlￜments d'appￜciation au service Y.
>>> a pour vocation de fournir des ï¿œlï¿œments d'appï¿œciation au service Y.
> affaire de style ou d'un supposￜ niveau de langue.
> Quant ￜ la signification, j'ai beau chercher un exemple qui puisse
> mettre en relief une quelconque diffï¿œrence, je ne trouve rien.
Merci beaucoup. Oui on va en rester lￜ... avant de se faire des
"noeuds" au cerveau ! lol
--
Cordialement
GREENHORN
> Le 10/07/2012 10:47, Lanarcam a ï¿œcrit :
>
>>> Merci beaucoup pour la rￜponse. Toutefois, j'aurais souhaitￜ une petite
>>> prï¿œcision. Parlant d'un service X, par exemple, est-ce la mï¿œme chose
>>> que d'ï¿œcrire :
>>> a vocation ￜ fournir des ￜlￜments d'appￜciation au service Y.
>>> a pour vocation de fournir des ï¿œlï¿œments d'appï¿œciation au service Y.
>>>
>> Il faudrait plus de contexte.
>>
>> Je dirais que la premiï¿œre phrase se rï¿œfï¿œre aux directives pour un
>> Il faudrait plus de contexte.
>>
>> poste
>> ou pour un outils.
>>
>> La deuxiï¿œme pourrait ï¿œtre interprï¿œtï¿œe diffï¿œremment selon qu'il s'agit
>> ou pour un outils.
>>
>> d'une
>> personne, d'un service ou d'un outil.
>
> J'ai la sensation que la diffï¿œrence entre les deux formes est surtout
>> personne, d'un service ou d'un outil.
>
> affaire de style ou d'un supposￜ niveau de langue.
> Quant ￜ la signification, j'ai beau chercher un exemple qui puisse
> mettre en relief une quelconque diffï¿œrence, je ne trouve rien.
> Le patois des pseudos-intellectuels ne manque pas de formulations
> alambiquï¿œes mais fait rarement ï¿œtat d'imagination ou d'intelligence.
> Quand on est quelqu'un qui [...], il faut savoir raison garder.
Bonjour kduc
Merci beaucoup. Oui on va en rester lￜ... avant de se faire des
"noeuds" au cerveau ! lol
--
Cordialement
GREENHORN
Chris972
Jul 10, 2012, 12:40:08 PM7/10/12
to
GREENHORN <GREE...@orange.fr> wrote:
> Il y a-t'il, selon vous [...]
Y a-t-il (inversion de "il y a" avec insertion d'un 't' euphonique,
toujours séparé par des traits d'union et jamais des apostrophes : où
va-t-on).
A++
--
Christian
> Il y a-t'il, selon vous [...]
Y a-t-il (inversion de "il y a" avec insertion d'un 't' euphonique,
toujours séparé par des traits d'union et jamais des apostrophes : où
va-t-on).
A++
--
Christian
GREENHORN
Jul 10, 2012, 1:18:43 PM7/10/12
to
Chris972 a couché sur son écran :
Bonsoir Chris972
Merci beaucoup, j'avais un doute car vu (mal) écrit sur Google et j'ai,
bien sûr, choisi la mauvaise "solution". Je le saurai à l'avenir.
--
Cordialement
GREENHORN
Merci beaucoup, j'avais un doute car vu (mal) écrit sur Google et j'ai,
bien sûr, choisi la mauvaise "solution". Je le saurai à l'avenir.
--
Cordialement
GREENHORN
Sh.Mandrake
Jul 10, 2012, 1:58:03 PM7/10/12
to
Le 10/07/2012 19:18, GREENHORN :
Beware of your friends... ;)
--
À kouna matata,
Le Magicien
--
À kouna matata,
Le Magicien
0 new messages