Convainquant ou convaincant ?
DM
En cherchant dans mon Larousse de 1995 l'orthographe
du mot je trouve "convaincant" mais pas "convainquant" alors que les 2
orthographes sont bien rapportées par le dico des synonymes en ligne à
l'adresse http://elsap1.unicaen.fr/cgi-bin/cherches.cgi
Qui a raison ?
Merci
DM
Syrdax
> Bonjour,
>
> En cherchant dans mon Larousse de 1995 l'orthographe
L'adjectif.
>mais pas "convainquant" /
Le participe présent.
>alors que les 2 orthographes sont bien rapportées par le dico des synonymes en ligne à l'adresse
>http://elsap1.unicaen.fr/cgi-bin/cherches.cgi
> Qui a raison ?
Vous. Nous. Tous.
Eric
Marion Gevers
Votre Larousse de 1995 ne donne probablement pas toutes les formes d'un
même verbe. « Convainquant » étant le participe présent de « convaincre »,
il est normal qu'il ne fasse pas l'objet d'une entrée à lui tout seul. Dans le
même ordre d'idées, vous trouverez « fatigant » mais sans doute pas
« fatiguant », « provocant » mais pas « provoquant », etc.
Marion
--
Marion Gevers,
Newcastle, NSW, Australia
mar...@eepjm.newcastle.edu.au
Aladin
"DM" <adresse...@invalide.fr> a écrit dans le message de
news:42e78467$0$19997$636a...@news.free.fr...
B.a.-ba
Convaincant adj. convainquant participe présent
En ne vous convainquant pas, je ne serais
pas convaincant.
Clotilde Chaland
Tout le monde a raison : votre Larousse qui cite l'adjectif convaincant
mais ne cite pas le participe présent (convainquant) du verbe convaincre
et votre dico des synonymes qui cite les deux puisque les deux sont des
rimes possibles. Essayez avec communicant/communiquant,
provocant/provoquant, fabricant/fabriquant, fatigant/fatiguant... dont
les deux orthographes sont également possibles selon qu'il s'agit de
l'adjectif ou du participe présent.
--
©lõ
gvm84
> B.a.-ba
> Convaincant adj. convainquant participe présent
>
> En ne vous convainquant pas, je ne serais
> pas convaincant.
>
Continuez un peu votre exploration du 'b.a.-ba', corrigez vos fautes
puis revenez nous étonner par vos remarques judicieuses et passionnantes.
Profitez-en pour vous informer sur la politesse et l'urbanité.
--
G)
Sylvie Jean
> Bonjour,
Bonjour,
Je suis passée à la fac de Caen tout à l'heure, et je n'y ai pas trouvé
de « convainquant » parmi les synonymes de « convaincant ». J'ai tapé
« convainquant » et j'ai obtenu ceci : « Votre requête est :
"convainquant" (*CORRECTION* : convaincant). Il y a 13 synonymes. _Voir_
_leur classement_ ».
--
Sylvie
Pierre Hallet
> Votre Larousse de 1995 ne donne probablement pas toutes
> les formes d'un même verbe. « Convainquant » étant le
> participe présent de « convaincre », il est normal qu'il
> ne fasse pas l'objet d'une entrée à lui tout seul.
Normal pour un dictionnaire papier. Inacceptable pour un
dictionnaire électronique. Mort donc aux dictionnaires
papier, devenus pathétiquement inadéquats.
--
Pierre Hallet.
FAQ du forum fllf : <http://www.langue-fr.net/faq/faq.htm>.
Pierre Hallet
> Je suis passée à la fac de Caen tout à l'heure, et je
> n'y ai pas trouvé de « convainquant » parmi les synonymes
> de « convaincant ». J'ai tapé « convainquant » et j'ai
> obtenu ceci : « Votre requête est : "convainquant"
> (*CORRECTION* : convaincant).
Et eût-ce été bien fait, la correction eût été argumentée
en expliquant la différence entre « convaincant » et
« convainquant », comme les humbles humains que nous
sommes prenons quelque peine à le faire sur ce forum.
Meû non : la correction est assenée comme un uppercut.
DM
> Je suis passée à la fac de Caen tout à l'heure, et je n'y ai pas trouvé
> de « convainquant » parmi les synonymes de « convaincant ». J'ai tapé
> « convainquant » et j'ai obtenu ceci : « Votre requête est :
> "convainquant" (*CORRECTION* : convaincant). Il y a 13 synonymes. _Voir_
> _leur classement_ ».
Effectivement, je n'avais pas vu le "(CORRECTION : convaincant)" dans la
réponse du site. Faut dire que l'interface du site est plutôt bordélique.
DM
DM
Honte à moi, je n'avais pas fait la distinction entre l'adjectif
et le participe présent.
DM
Tardigradus
> Vous. Nous. Tous.
Me, you, everybody. Everybody needs somebody to love. Ça me rappelle les
Blues Brothers.
--
Tardigradus
Délégué bénévole de la Mutuelle des motards
Stéphane De Becker
Voilà déjà l'été, ce n'est plus le printemps.
Ne vous pressez donc pas et prenez tout le temps
de lire Pierre Hallet
> Marion Gevers :
>> Votre Larousse de 1995 ne donne probablement pas toutes
>> les formes d'un même verbe. « Convainquant » étant le
>> participe présent de « convaincre », il est normal qu'il
>> ne fasse pas l'objet d'une entrée à lui tout seul.
> Normal pour un dictionnaire papier. Inacceptable pour un
> dictionnaire électronique. Mort donc aux dictionnaires
> papier, devenus pathétiquement inadéquats.
Vous prêchez un convaincu. Je dois cependant reconnaître que /convainquant/
n'a pas droit à une entrée dans le Grand Bob électro. Dans l'article
« convaincant », il est simplement renseigné comme homonyme de cet adjectif.
Marion Gevers
> Marion Gevers :
>
>> Votre Larousse de 1995 ne donne probablement pas toutes
>> les formes d'un même verbe. « Convainquant » étant le
>> participe présent de « convaincre », il est normal qu'il
>> ne fasse pas l'objet d'une entrée à lui tout seul.
>
> Normal pour un dictionnaire papier. Inacceptable pour un
> dictionnaire électronique. Mort donc aux dictionnaires
> papier, devenus pathétiquement inadéquats.
>
compatible avec mon système d'exploitation, j'en suis réduite au
dictionnaire papier.
Syrdax
1h0dr8o.m3mq7pn2uy5bN%patrick.11...@cadratin.fr...
> Syrdax <sir....@yz.invalid> wrote:
>
>> Vous. Nous. Tous.
>
> Me, you, everybody. Everybody needs somebody to love. Ça me rappelle les
> Blues Brothers.
Le dernier chic sur certaines listes de diffusion consiste
à entonner la chansonnette électronique par "Cher tous!".
Quant à moi, j'y réponds par ma propre variante:
"Chers nous!".
C'est fou comme le besoin de se distinguer (de qui, au juste?)
bascule souvent très vite dans le conformisme.
Eric Schade, alias Syrdax.