Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
va-z-y
7 views
Skip to first unread message
Jo Engo
Nov 3, 2019, 3:28:20 AM11/3/19
to
va-z-y… je sais que cette graphie est incorrecte, mais comment cela
s'écrit-il de façon plus correcte ? va-y ? En devinant qu'on doit éviter
le hiatus avec un -z- invisible ?
--
C'est souvent la femme qui nous inspire les grandes choses qu'elles
nous empêche d'accomplir.
-+- Alexandre Dumas Fils (1824-1895) -+-
Elephant Man
Nov 3, 2019, 3:41:39 AM11/3/19
to
Le 03/11/2019 à 09:28, Jo Engo a écrit :
> va-z-y… je sais que cette graphie est incorrecte, mais comment cela
> s'écrit-il de façon plus correcte ? va-y ? En devinant qu'on doit éviter
> le hiatus avec un -z- invisible ?
Je dirais "vas-y".
> va-z-y… je sais que cette graphie est incorrecte, mais comment cela
> s'écrit-il de façon plus correcte ? va-y ? En devinant qu'on doit éviter
> le hiatus avec un -z- invisible ?
https://fr.wiktionary.org/wiki/vas-y
Jo Engo
Nov 3, 2019, 4:03:47 AM11/3/19
to
Le Sun, 03 Nov 2019 08:40:08 +0000, Elephant Man a écrit :
> Je dirais "vas-y". https://fr.wiktionary.org/wiki/vas-y
Et on dit va-t-en ou vat-en ?
> Je dirais "vas-y". https://fr.wiktionary.org/wiki/vas-y
--
Et relate leur ce gazage cruel, et ... alerte !
-- Schmitter, Frédéric
Elephant Man
Nov 3, 2019, 4:09:05 AM11/3/19
to
Le 03/11/2019 à 10:03, Jo Engo a écrit :
>> Je dirais "vas-y". https://fr.wiktionary.org/wiki/vas-y
> Et on dit va-t-en ou vat-en ?
Le premier, c'est de la conjugaison de base tout de même ! Vat, à part en
>> Je dirais "vas-y". https://fr.wiktionary.org/wiki/vas-y
> Et on dit va-t-en ou vat-en ?
breton, ça ne veut rien dire.
Jean-Pierre Kuypers
Nov 3, 2019, 4:21:09 AM11/3/19
to
In article (Dans l'article) <qpm55i$sic$6...@nemo.pasdenom.info>, Jo Engo
<y...@icite.fr> wrote (écrivait) :
> Et on dit va-t-en ou vat-en ?
Et on dit y a-t-il ou y at-il ?...
C'est pareil.
<https://www.youtube.com/watch?v=opeEllZEAdQ>
--
Jean-Pierre Kuypers
<y...@icite.fr> wrote (écrivait) :
> Et on dit va-t-en ou vat-en ?
C'est pareil.
<https://www.youtube.com/watch?v=opeEllZEAdQ>
--
Jean-Pierre Kuypers
Olivier Miakinen
Nov 3, 2019, 4:27:56 AM11/3/19
to
Oui, c'est bien « vas-y » avec un « s » purement euphonique pour
ne pas dire « va-y ». Parce que sinon, effectivement, « va » à
l'impératif ne prend pas de s : « Va ! Va là-bas ! »
C'est la même chose avec d'autres verbes, en particulier ceux du
premier groupe qui en principe ne prennent pas de s à l'impératif :
- Pense à moi ! Penses-y !
- Mange du pain ! Manges-en !
> Et on dit va-t-en ou vat-en ?
Ici, le « t » n'est pas euphonique, c'est l'élision du pronom « toi » ou
« te ». Il faut donc une apostrophe après le t comme dans « tu t'en vas ».
En revanche il y a bien un trait d'union entre le verbe et le pronom qui
suit. Donc : « va-t'en » !
En revanche le t est euphonique et s'écrit avec deux traits d'union dans
« Babette s'en va-t-en guerre ». On écrirait aussi « va-t-elle à la
guerre ? »
Je reconnais qu'il peut sembler illogique que le traitement soit différent pour
les deux usages euphoniques : avec trait d'union avant le t « mange-t-on ? »
mais sans trait d'union avant le s « manges-en ! »
--
Olivier Miakinen
ne pas dire « va-y ». Parce que sinon, effectivement, « va » à
l'impératif ne prend pas de s : « Va ! Va là-bas ! »
C'est la même chose avec d'autres verbes, en particulier ceux du
premier groupe qui en principe ne prennent pas de s à l'impératif :
- Pense à moi ! Penses-y !
- Mange du pain ! Manges-en !
> Et on dit va-t-en ou vat-en ?
« te ». Il faut donc une apostrophe après le t comme dans « tu t'en vas ».
En revanche il y a bien un trait d'union entre le verbe et le pronom qui
suit. Donc : « va-t'en » !
En revanche le t est euphonique et s'écrit avec deux traits d'union dans
« Babette s'en va-t-en guerre ». On écrirait aussi « va-t-elle à la
guerre ? »
Je reconnais qu'il peut sembler illogique que le traitement soit différent pour
les deux usages euphoniques : avec trait d'union avant le t « mange-t-on ? »
mais sans trait d'union avant le s « manges-en ! »
--
Olivier Miakinen
Jean-Pierre Kuypers
Nov 3, 2019, 6:07:03 AM11/3/19
to
In article (Dans l'article) <qpm6ir$d75$1...@cabale.usenet-fr.net>,
Olivier Miakinen <om+...@miakinen.net> wrote (écrivait) :
> Je reconnais qu'il peut sembler illogique que le traitement soit
> différent pour les deux usages euphoniques : avec trait d'union avant
> le t « mange-t-on ? » mais sans trait d'union avant le s « manges-en ! »
Avec "manget-on", on risquerait de prononcer "manjait-on", non ?
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez différer les phrases dans leur con-
texte avant de manger sciemment.
Olivier Miakinen <om+...@miakinen.net> wrote (écrivait) :
> Je reconnais qu'il peut sembler illogique que le traitement soit
> différent pour les deux usages euphoniques : avec trait d'union avant
> le t « mange-t-on ? » mais sans trait d'union avant le s « manges-en ! »
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez différer les phrases dans leur con-
texte avant de manger sciemment.
joye
Nov 3, 2019, 2:51:22 PM11/3/19
to
On 11/3/2019 2:28 AM, Jo Engo wrote:
>
> va-z-y… je sais que cette graphie est incorrecte, mais comment cela
> s'écrit-il de façon plus correcte ? va-y ? En devinant qu'on doit éviter
> le hiatus avec un -z- invisible ?
Vas-y.
>
> va-z-y… je sais que cette graphie est incorrecte, mais comment cela
> s'écrit-il de façon plus correcte ? va-y ? En devinant qu'on doit éviter
> le hiatus avec un -z- invisible ?
On garde le /s/.
Voir ici :
https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/mange-ou-manges/
où l'on peut lire :
§
À la 2e personne du singulier du présent de l’impératif, mode qui se
caractérise par l’absence du pronom personnel sujet (« tu », « nous », «
vous »), les formes se terminant par un « e » muet ne prennent pas de «
s », sauf si elles sont immédiatement suivies de « en » ou de « y » :
Mange mais laisses-en un peu !
N.B. À la 2e personne du singulier de l’impératif présent, « aller »
fait « va », sans « s ». Néanmoins, on lui ajoute un « s » s’il est
suivi de « y » :
Va au diable !
Mais
Vas-y sans tarder.
§
Benoît
Nov 3, 2019, 5:57:27 PM11/3/19
to
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez leraillez.com
siger
Dec 4, 2019, 7:26:17 AM12/4/19
to
Jo Engo a présenté l'énoncé suivant :
--
siger
> Le Sun, 03 Nov 2019 08:40:08 +0000, Elephant Man a écrit :
>
>> Je dirais "vas-y". https://fr.wiktionary.org/wiki/vas-y
>
>
> Et on dit va-t-en ou vat-en ?
Pourquoi pas « va t-en » ?
>
>> Je dirais "vas-y". https://fr.wiktionary.org/wiki/vas-y
>
>
> Et on dit va-t-en ou vat-en ?
--
siger
Olivier Miakinen
Dec 4, 2019, 11:39:25 AM12/4/19
to
date d'un mois et un jour... la limite est peut-être à 31 jours) :
<news:qpm6ir$d75$1...@cabale.usenet-fr.net>
--
Olivier Miakinen
siger
Dec 4, 2019, 12:29:48 PM12/4/19
to
Le 04/12/2019, Olivier Miakinen a supposé :
En effet, je l'avais lue un peu vite.
Mais l'idée de ma question est : pourquoi un trait d'union avant le t
(ou autre lettre) et un après ?
"Qu'y a t-il" me parait tout-à-fait* compréhensible et répond
visuellement au besoin d'ajouter une lettre, ce que ne montre pas
l'écriture à 2 tirets.
Quant à la fin de votre message que je cite ici :
"Je reconnais qu'il peut sembler illogique que le traitement soit
différent pour les deux usages euphoniques : avec trait d'union avant
le t « mange-t-on ? » mais sans trait d'union avant le s « manges-en !
» "
... il suffirait de supprimer l'exception de l'impératif à la 2e
personne pour certains verbes, et on s'enlève 2 tracasseries d'un coup
:-)
* j'aime mettre des tirets partout où les mots sont indissociables, ça
évite des incompréhensions et confusions.
--
siger
Mais l'idée de ma question est : pourquoi un trait d'union avant le t
(ou autre lettre) et un après ?
"Qu'y a t-il" me parait tout-à-fait* compréhensible et répond
visuellement au besoin d'ajouter une lettre, ce que ne montre pas
l'écriture à 2 tirets.
Quant à la fin de votre message que je cite ici :
"Je reconnais qu'il peut sembler illogique que le traitement soit
différent pour les deux usages euphoniques : avec trait d'union avant
le t « mange-t-on ? » mais sans trait d'union avant le s « manges-en !
» "
personne pour certains verbes, et on s'enlève 2 tracasseries d'un coup
:-)
* j'aime mettre des tirets partout où les mots sont indissociables, ça
évite des incompréhensions et confusions.
--
siger
Olivier Miakinen
Dec 5, 2019, 6:41:09 AM12/5/19
to
Le 04/12/2019 à 18:29, siger a écrit :
>>>
>>> Pourquoi pas « va t-en » ?
>>
>> Par chance ma réponse n'a pas encore disparu de mon serveur (bien qu'elle
>> date d'un mois et un jour... la limite est peut-être à 31 jours) :
>> <news:qpm6ir$d75$1...@cabale.usenet-fr.net>
>
> En effet, je l'avais lue un peu vite.
>
> Mais l'idée de ma question est : pourquoi un trait d'union avant le t
> (ou autre lettre) et un après ?
> "Qu'y a t-il" me parait tout-à-fait* compréhensible et répond
> visuellement au besoin d'ajouter une lettre, ce que ne montre pas
> l'écriture à 2 tirets.
Dans l'absolu tu as raison. À la limite, même, pourquoi mettre
>>>
>>> Pourquoi pas « va t-en » ?
>>
>> Par chance ma réponse n'a pas encore disparu de mon serveur (bien qu'elle
>> date d'un mois et un jour... la limite est peut-être à 31 jours) :
>> <news:qpm6ir$d75$1...@cabale.usenet-fr.net>
>
> En effet, je l'avais lue un peu vite.
>
> Mais l'idée de ma question est : pourquoi un trait d'union avant le t
> (ou autre lettre) et un après ?
> "Qu'y a t-il" me parait tout-à-fait* compréhensible et répond
> visuellement au besoin d'ajouter une lettre, ce que ne montre pas
> l'écriture à 2 tirets.
un trait d'union plutôt qu'aucun ? Mais j'aime bien l'idée de
dire que ce t euphonique relie les deux mots « a il », et que
c'est parce qu'il y a à la fois « a » et « il » que ce « t » est
nécessaire.
> [...]
>
> * j'aime mettre des tirets partout où les mots sont indissociables, ça
> évite des incompréhensions et confusions.
Beaucoup de gens (dont moi) écrivent souvent « tout-à-fait » par
> * j'aime mettre des tirets partout où les mots sont indissociables, ça
> évite des incompréhensions et confusions.
contagion de « c'est-à-dire ». Mais note que la raison que tu donnes
pour l'usage de deux traits d'union dans « tout-à-fait » pourrait tout
aussi bien être invoquée dans le cas de « a-t-il ».
--
Olivier Miakinen
0 new messages