Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Divulgâchage
6 views
Skip to first unread message
Anansi
May 20, 2019, 4:57:06 PM5/20/19
to
Bonjour
Dans une petite série presque inconnue où on joue avec les trônes, son
amoureux se résout à tuer la Reine. Non ? Si !
Si vous ne le saviez pas, toutes mes confuses.
J'ai pu lire ça et là que Jean Neige était un régicide.
Est-ce qu'on ne devrait pas le qualifier plutôt de réginicide ?
Dans une petite série presque inconnue où on joue avec les trônes, son
amoureux se résout à tuer la Reine. Non ? Si !
Si vous ne le saviez pas, toutes mes confuses.
J'ai pu lire ça et là que Jean Neige était un régicide.
Est-ce qu'on ne devrait pas le qualifier plutôt de réginicide ?
joye
May 20, 2019, 6:55:52 PM5/20/19
to
On 5/20/2019 3:57 PM, Anansi wrote:
> Dans une petite série presque inconnue où on joue avec les trônes, son
> amoureux
Un peu son neveu aussi...
> Dans une petite série presque inconnue où on joue avec les trônes, son
> amoureux
> se résout à tuer la Reine. Non ? Si !
> Si vous ne le saviez pas, toutes mes confuses.
> J'ai pu lire ça et là que Jean Neige était un régicide.
> Est-ce qu'on ne devrait pas le qualifier plutôt de réginicide ?
Materdraconescide.
rickyki
May 21, 2019, 1:31:03 AM5/21/19
to
Anansi a pensé très fort :
Si elle s'appelle Regine,Oui!!!!
Sh. Mandrake
May 21, 2019, 1:39:36 AM5/21/19
to
(rex en latin) pourquoi ne pas faire de même pour une reine ? (regina en
latin). D'ailleurs, c'est le mot /regnum/ (neutre), qui désigne la
royauté. Si on vous suit, il faudrait parler de rexicide pour un roi.
Mot qui n'existe pas.
P.S.: Avez-vous ouvert un dictionnaire depuis le 19 ?
--
Le Magicien
Anansi
May 21, 2019, 2:48:49 AM5/21/19
to
- Il ne s'agit pas d'un néologisme, mais d'un mot rare. Il a été utilisé
notamment pour les éliminations des reines dans la maison de Valois et,
bien sûr, pour Marie Antoinette.
- Régicide n'est pas formé sur /regnum/, mais sur /rex, regis/. Ce n'est
jamais le nominatif qui est utilisé pour les formations savantes, ni le
cas sujet pour les formations populaires. Rexicide est une monstruosité.
Pour votre demande du 19, je ne pensais pas que vous auriez le front de
la rappeler, alors que vous me demandiez si j'avais ouvert un
dictionnaire quand je fournissais un lien vers le dictionnaire et une
citation de celui-ci. Dictionnaire qui donne d'ailleurs les deux verbes
arguer, dualité que vous ignorez visiblement.
Topinambour
May 21, 2019, 4:24:20 AM5/21/19
to
dernier épisode.
Sh.Mandrake
May 21, 2019, 6:26:06 AM5/21/19
to
Le 21/05/2019 à 08:48, Anansi a écrit :
[...]
> - Régicide n'est pas formé sur /regnum/, mais sur /rex, regis/.
Je n'ai jamais dit le contraire, imbécile.
Ce n'est
> jamais le nominatif qui est utilisé pour les formations savantes, ni le
> cas sujet pour les formations populaires. Rexicide est une monstruosité.
Et... ?
> Pour votre demande du 19, je ne pensais pas que vous auriez le front de
> la rappeler, alors que vous me demandiez si j'avais ouvert un
> dictionnaire quand je fournissais un lien vers le dictionnaire et une
> citation de celui-ci. Dictionnaire qui donne d'ailleurs les deux verbes
> arguer, dualité que vous ignorez visiblement.
Alors disons que vous êtes le Bayard des apax, foutriquet, et n'en
parlons plus.
--
Le Magicien.
[...]
>
> Je suis impressionné par la profonde bêtise de vos interventions.
> - Il ne s'agit pas d'un néologisme, mais d'un mot rare. Il a été utilisé
> notamment pour les éliminations des reines dans la maison de Valois et,
> bien sûr, pour Marie Antoinette.
Alors disons que c'est un apax et n'en parlons plus, crétin.
> Je suis impressionné par la profonde bêtise de vos interventions.
> - Il ne s'agit pas d'un néologisme, mais d'un mot rare. Il a été utilisé
> notamment pour les éliminations des reines dans la maison de Valois et,
> bien sûr, pour Marie Antoinette.
> - Régicide n'est pas formé sur /regnum/, mais sur /rex, regis/.
Ce n'est
> jamais le nominatif qui est utilisé pour les formations savantes, ni le
> cas sujet pour les formations populaires. Rexicide est une monstruosité.
> Pour votre demande du 19, je ne pensais pas que vous auriez le front de
> la rappeler, alors que vous me demandiez si j'avais ouvert un
> dictionnaire quand je fournissais un lien vers le dictionnaire et une
> citation de celui-ci. Dictionnaire qui donne d'ailleurs les deux verbes
> arguer, dualité que vous ignorez visiblement.
parlons plus.
--
Le Magicien.
DB
May 21, 2019, 9:36:04 AM5/21/19
to
Sh.Mandrake a formulé ce mardi :
>
> Alors disons que c'est un apax et n'en parlons plus, crétin.
>
*Apax* est quasiment un *hapax*.
https://fr.wiktionary.org/wiki/apax
>
> Alors disons que c'est un apax et n'en parlons plus, crétin.
>
https://fr.wiktionary.org/wiki/apax
Anansi
May 21, 2019, 1:19:05 PM5/21/19
to
Le 21/05/2019 à 12:26, Sh.Mandrake a écrit :
> Et... ?
> Et... ?
CriCri
May 21, 2019, 4:00:02 PM5/21/19
to
"Bigot, hypocrite, idiot, crétin, menteur, tricheur, con, imbécile,
foutriquet..." et j'en passe.
Elle est belle, la langue, n'est-ce pas?
fllf s'embrase comme ND de Paris dans un nuage de fumée dense :-(
Serait-ce l'approche des européennes qui en serait l'accélératrice -
comme l'issu du Grand Débat dans le cas précédent?
--
bitwyse [PGP KeyID 0x18EB38C4]
http://www.le-maquis.net
Il y a 10 types de personnes dans ce monde:
ceux qui comprennent le binaire et les autres qui ne le comprennent pas.
foutriquet..." et j'en passe.
Elle est belle, la langue, n'est-ce pas?
fllf s'embrase comme ND de Paris dans un nuage de fumée dense :-(
Serait-ce l'approche des européennes qui en serait l'accélératrice -
comme l'issu du Grand Débat dans le cas précédent?
--
bitwyse [PGP KeyID 0x18EB38C4]
http://www.le-maquis.net
Il y a 10 types de personnes dans ce monde:
ceux qui comprennent le binaire et les autres qui ne le comprennent pas.
Sh. Mandrake
May 22, 2019, 1:16:28 AM5/22/19
to
--
Le Magicien
Sh. Mandrake
May 22, 2019, 1:17:43 AM5/22/19
to
--
Le Magicien
Sh. Mandrake
May 22, 2019, 1:25:53 AM5/22/19
to
On 21/05/2019 22:00, CriCri wrote:
> "Bigot, hypocrite, idiot, crétin, menteur, tricheur, con, imbécile,
> foutriquet..." et j'en passe.
> Elle est belle, la langue, n'est-ce pas?
Injurier sans utiliser d'insultes trop salissantes est tout un art !
> "Bigot, hypocrite, idiot, crétin, menteur, tricheur, con, imbécile,
> foutriquet..." et j'en passe.
> Elle est belle, la langue, n'est-ce pas?
> fllf s'embrase comme ND de Paris dans un nuage de fumée dense :-(
> Serait-ce l'approche des européennes qui en serait l'accélératrice -
> comme l'issu du Grand Débat dans le cas précédent?
--
Ubuntu,
Le Magicien
CriCri
May 22, 2019, 4:55:28 AM5/22/19
to
(Suivi à fr.misc.meteo, fr.vins.degustation.verres)
Sh. Mandrake a écrit :
> Tempête dans un verre d'eau !
Tchin
Sh. Mandrake a écrit :
>
> Injurier sans utiliser d'insultes trop salissantes est tout un art !
Que tu ne maîtrises manifestent pas, branquignol.
> Injurier sans utiliser d'insultes trop salissantes est tout un art !
> Tempête dans un verre d'eau !
Sh.Mandrake
May 22, 2019, 10:09:27 AM5/22/19
to
Le 21/05/2019 à 15:36, DB a écrit :
> Sh.Mandrake a formulé ce mardi :
>
>>
>> Alors disons que c'est un apax et n'en parlons plus, crétin.
>>
> *Apax* est quasiment un *hapax*.
Non. Et cessez de m'envoyer des liens que je ne sollicite pas.
> Sh.Mandrake a formulé ce mardi :
>
>>
>> Alors disons que c'est un apax et n'en parlons plus, crétin.
>>
> *Apax* est quasiment un *hapax*.
Vous savez que je ne cliquerai pas dessus.
[...]
--
Le Magicien.
Anansi
May 22, 2019, 11:48:55 AM5/22/19
to
compréhension.
Topinambour
May 22, 2019, 12:12:07 PM5/22/19
to
Le 20/05/2019 à 22:57, Anansi a écrit :
À la rigueur daenerisicide ou matridragonicide
Sh.Mandrake
May 23, 2019, 9:40:25 AM5/23/19
to
--
Le Magicien.
Anansi
May 23, 2019, 3:36:27 PM5/23/19
to
amphigourisme. Une fois ça concerne un texte, une autre fois une personne.
CriCri
May 23, 2019, 4:14:03 PM5/23/19
to
Vous êtes en train de devenir très fatigants, les enfants.
En plus, des posts H-C (citations imbriquées) à répétition...
--
bitwyse [PGP KeyID 0x18EB38C4]
http://Stop-Linky46.fr
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal,
mais par ceux qui les regardent faire sans intervenir.
En plus, des posts H-C (citations imbriquées) à répétition...
--
bitwyse [PGP KeyID 0x18EB38C4]
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal,
mais par ceux qui les regardent faire sans intervenir.
Anansi
May 23, 2019, 5:18:23 PM5/23/19
to
Le 23/05/2019 à 22:14, CriCri a écrit :
> Vous êtes en train de devenir très fatigants, les enfants.
> En plus, des posts H-C (citations imbriquées) à répétition...
C'est en charte, CriCri d'amour.
> Vous êtes en train de devenir très fatigants, les enfants.
> En plus, des posts H-C (citations imbriquées) à répétition...
Alors que les suivis non signalés ne le sont pas.
L'emploi d'amphigourisme.
Qu'en pensez-vous ?
CriCri
May 23, 2019, 6:33:36 PM5/23/19
to
Anansi a écrit :
ne m'avait adressé en utilisant mon nom complet.
Mais j'ai déjà eu l'occasion de vous rappeler (je cite) que
"Toute réponse représentant moins de 20% d'un message repris
en citation est considérée comme un abus intolérable!"
Ceci étant il s'ensuit qu'un message qui ne rajoute pas 20% ou plus au
message auquel il répond est considéré comme substantiellement identique.
Je vais donc calculer le BI pour vos messages à répétition et s'ils
dépassent la limite je cancellerai ceux du passé, les actuels et ceux à
venir. Ça vous convient?
> Alors que les suivis non signalés ne le sont pas.
Si je redirige vers "junk" je ne préviens jamais. Ce n'est pas le but.
> Qu'en pensez-vous ?
Je ne pense rien de vos délires.
>
>> En plus, des posts H-C (citations imbriquées) à répétition...
>
> C'est en charte, CriCri d'amour.
Ahhh. Je suis très touché. Ca faisait plus qu'une décennie que personne
>> En plus, des posts H-C (citations imbriquées) à répétition...
>
> C'est en charte, CriCri d'amour.
ne m'avait adressé en utilisant mon nom complet.
Mais j'ai déjà eu l'occasion de vous rappeler (je cite) que
"Toute réponse représentant moins de 20% d'un message repris
en citation est considérée comme un abus intolérable!"
Ceci étant il s'ensuit qu'un message qui ne rajoute pas 20% ou plus au
message auquel il répond est considéré comme substantiellement identique.
Je vais donc calculer le BI pour vos messages à répétition et s'ils
dépassent la limite je cancellerai ceux du passé, les actuels et ceux à
venir. Ça vous convient?
> Alors que les suivis non signalés ne le sont pas.
> Qu'en pensez-vous ?
Je ne pense rien de vos délires.
Sh. Mandrake
May 26, 2019, 2:39:45 AM5/26/19
to
Tâchez donc de vous exprimer plus clairement et tout le monde vous
comprendra, foutriquet.
--
Le Magicien
Olivier Miakinen
May 26, 2019, 2:52:21 AM5/26/19
to
Le 26/05/2019 08:39, Sh. Mandrake a écrit :
>
> J'utilise le mot « amphigourisme » comme il me plaît.
<cit.>
>
> J'utilise le mot « amphigourisme » comme il me plaît.
-"Lorsque j'utilise un mot", déclara Humpty Dumpty avec gravité, " il
signifie exactement ce que j'ai décidé qu'il signifierait - ni plus ni
moins ".
-"Mais le problème" dit Alice, "c'est de savoir si tu peux faire en
sorte que les mots signifient des choses différentes".
-"Le problème", dit Humpty Dumpty, "est de savoir qui commande, c'est
tout " !
</cit.>
--
Olivier Miakinen
Anansi
May 26, 2019, 11:57:01 AM5/26/19
to
Si tu te mets à faire ici de l'humour de bon aloi et à bon escient, où
va-t-on ?
La seule chose qui m'évite d'être totalement désorienté, c'est que tu
cites un logicien.
Tous mes repères s'effondrent.
Michele
May 26, 2019, 12:10:02 PM5/26/19
to
Anansi <ana...@arantele.invalid> wrote:
>
> Olivier !
> Si tu te mets à faire ici de l'humour de bon aloi et à bon escient, où
> va-t-on ?
> La seule chose qui m'évite d'être totalement désorienté, c'est que tu
> cites un logicien.
>
> Tous mes repères s'effondrent.
>
Pauvre Anansi !-;))
>
> Olivier !
> Si tu te mets à faire ici de l'humour de bon aloi et à bon escient, où
> va-t-on ?
> La seule chose qui m'évite d'être totalement désorienté, c'est que tu
> cites un logicien.
>
> Tous mes repères s'effondrent.
>
--
Michèle
Anansi
May 26, 2019, 12:20:53 PM5/26/19
to
Le 26/05/2019 à 18:10, Michèle a écrit :
> Pauvre Anansi !-;))
Je vous le dis, la fin du monde est proche.
Il y a des signes.
> Pauvre Anansi !-;))
Je vous le dis, la fin du monde est proche.
Il y a des signes.
Benoît
May 26, 2019, 12:22:14 PM5/26/19
to
Benoît
May 26, 2019, 12:33:58 PM5/26/19
to
Anansi <ana...@arantele.invalid> wrote:
> Le 26/05/2019 à 18:10, Michèle a écrit :
>
> > Pauvre Anansi !-;))
>
> Je vous le dis, la fin du monde est proche.
Ton soucis repose peut-être une baisse d'acuité visuelle. Et la vitesse
> Le 26/05/2019 à 18:10, Michèle a écrit :
>
> > Pauvre Anansi !-;))
>
> Je vous le dis, la fin du monde est proche.
de déplacement, surtout lorsqu'on avance vers un mirage. Zou ! Le soleil
se déplace et Hop ! a plus rien à voir.
> Il y a des signes.
trompe. »
Anansi
May 26, 2019, 12:47:33 PM5/26/19
to
Le 26/05/2019 à 18:33, Benoît a écrit :
> Anansi <ana...@arantele.invalid> wrote:
>> Le 26/05/2019 à 18:10, Michèle a écrit :
>>> Pauvre Anansi !-;))
>> Je vous le dis, la fin du monde est proche.
> Ton soucis repose peut-être une baisse d'acuité visuelle. Et la vitesse
> de déplacement, surtout lorsqu'on avance vers un mirage. Zou ! Le soleil
> se déplace et Hop ! a plus rien à voir.
Non, j'ai parfaitement lu le message de 8 h 52.
> Anansi <ana...@arantele.invalid> wrote:
>> Le 26/05/2019 à 18:10, Michèle a écrit :
>>> Pauvre Anansi !-;))
>> Je vous le dis, la fin du monde est proche.
> Ton soucis repose peut-être une baisse d'acuité visuelle. Et la vitesse
> de déplacement, surtout lorsqu'on avance vers un mirage. Zou ! Le soleil
> se déplace et Hop ! a plus rien à voir.
Ce n'était pas un mirage, plutôt une rafale.
CriCri
May 26, 2019, 1:08:18 PM5/26/19
to
Benoît a écrit :
>
> ...il y a des singes, c'est que je me trompe.
DNS leraillez.com -> "Host not found"
DNS www.leraillez.com -> 84.37.105.65
>
> ...il y a des singes, c'est que je me trompe.
DNS leraillez.com -> "Host not found"
DNS www.leraillez.com -> 84.37.105.65
Benoît
May 26, 2019, 1:08:55 PM5/26/19
to
Benoît
May 26, 2019, 1:16:28 PM5/26/19
to
CriCri <bit...@leTIRETmaquis.net> wrote:
> Benoît a écrit :
> >
> > ...il y a des singes, c'est que je me trompe.
>
> DNS leraillez.com -> "Host not found"
> DNS www.leraillez.com -> 84.37.105.65
Merci, je vais voir ça avec mon hébergeur.
> Benoît a écrit :
> >
> > ...il y a des singes, c'est que je me trompe.
>
> DNS leraillez.com -> "Host not found"
> DNS www.leraillez.com -> 84.37.105.65
CriCri
May 26, 2019, 1:26:26 PM5/26/19
to
:-)
A part ça, j'aime bien vos photos.
J'en fais beaucoup aussi, mais pas de la même école ;-)
A part ça, j'aime bien vos photos.
J'en fais beaucoup aussi, mais pas de la même école ;-)
Benoît
May 26, 2019, 2:13:46 PM5/26/19
to
CriCri <bit...@leTIRETmaquis.net> wrote:
> :-)
>
> A part ça, j'aime bien vos photos.
Merci,
> :-)
>
> A part ça, j'aime bien vos photos.
> J'en fais beaucoup aussi, mais pas de la même école ;-)
commencer par des fautes de français. On est fautographe ou on ne l'est
pas.
Je vous rassure, nous faisons tous de la photo à notre façon : aérienne,
macroscopique, animaux, végétaux, paysages... Bref tous les sujets et
beaucoup de critiques* qui continuent dans des discussions sans fin ni
relation avec l'origine de la discussion, comme actuellement, et encore
moins le sujet du groupe. :)
N.B. Critiquer : <i>v. trans.</i> - Mettre en relief les qualités et les
défauts de. Critiquer une œuvre d'art. Critiquer un film. Critiquer un
auteur. <i> La critique est aisée mais l'art est difficile.</i>
CriCri
May 26, 2019, 3:42:24 PM5/26/19
to
Benoît a écrit :
> Alors venez faire un tour sur fr.rec.photo, vous y trouverez de tout
Merci, Benoit.
> ; à commencer par des fautes de français. On est fautographe ou on ne
> l'est pas.
:-D
> Je vous rassure, nous faisons tous de la photo à notre façon :
> aérienne, macroscopique, animaux, végétaux, paysages...
Voilà - c'est exactement ce que je fais!!! ;-)
L'aérienne depuis peu: je me suis offert un drone! - mais le reste
depuis toujours.
Mon grand-père qui m'a transmis sa passion était un pro et un pionnier
(né en 1899). Inventeur et auteur de 13 livres pour amateurs et
professionnels.
> ...qui continuent dans des discussions sans fin ni relation avec
Je suis venu pour voir ce qu'on disait sur l'écriture inclusive (ma bête
noire) mais je l'ai trouvé instructif et (habituellement) amusant et je
m'y suis fait.
Bon, j'arrête (excuses aux autres) - je ne sais pas si je vais vous
rejoindre pour la photo: si vous avez remarqué ma signature habituelle
je suis très occupé avec le Linky - je donne des conférences techniques
aux réunions publiques d'information.
Lien pour mes photos dans la signature: il y a environ 800 sur le site
mais je n'ai rien ajouté ni modifié depuis cinq ans.
Cdlt, CriCri
--
bitwyse [PGP KeyID 0x18EB38C4]
http://image-world.net
La beauté est partout - elle nous entoure silencieusement.
> Alors venez faire un tour sur fr.rec.photo, vous y trouverez de tout
> ; à commencer par des fautes de français. On est fautographe ou on ne
> l'est pas.
> Je vous rassure, nous faisons tous de la photo à notre façon :
> aérienne, macroscopique, animaux, végétaux, paysages...
L'aérienne depuis peu: je me suis offert un drone! - mais le reste
depuis toujours.
Mon grand-père qui m'a transmis sa passion était un pro et un pionnier
(né en 1899). Inventeur et auteur de 13 livres pour amateurs et
professionnels.
> ...qui continuent dans des discussions sans fin ni relation avec
> l'origine de la discussion, comme actuellement, et encore moins le
> sujet du groupe. :)
Ben, oui - on s'amuse comme on peut - sans vouloir embêter les autres.
> sujet du groupe. :)
Je suis venu pour voir ce qu'on disait sur l'écriture inclusive (ma bête
noire) mais je l'ai trouvé instructif et (habituellement) amusant et je
m'y suis fait.
Bon, j'arrête (excuses aux autres) - je ne sais pas si je vais vous
rejoindre pour la photo: si vous avez remarqué ma signature habituelle
je suis très occupé avec le Linky - je donne des conférences techniques
aux réunions publiques d'information.
Lien pour mes photos dans la signature: il y a environ 800 sur le site
mais je n'ai rien ajouté ni modifié depuis cinq ans.
Cdlt, CriCri
--
bitwyse [PGP KeyID 0x18EB38C4]
La beauté est partout - elle nous entoure silencieusement.
Benoît
May 26, 2019, 3:48:14 PM5/26/19
to
Benoît <ben...@com.invalid> wrote:
> CriCri <bit...@leTIRETmaquis.net> wrote:
>
> > Benoît a écrit :
> > >
> > > ...il y a des singes, c'est que je me trompe.
> >
> > DNS leraillez.com -> "Host not found"
> > DNS www.leraillez.com -> 84.37.105.65
>
> Merci, je vais voir ça avec mon hébergeur.
Bon, c'est simple : il n'y a pas de machine, de serveur à l'adresse
> CriCri <bit...@leTIRETmaquis.net> wrote:
>
> > Benoît a écrit :
> > >
> > > ...il y a des singes, c'est que je me trompe.
> >
> > DNS leraillez.com -> "Host not found"
> > DNS www.leraillez.com -> 84.37.105.65
>
> Merci, je vais voir ça avec mon hébergeur.
leraillez.com. C'est juste un nom de domaine. Aujourd'hui beaucoup de
sites font un « http://leraillez.com = http://www.leraillez.com » pas le
mien.
« DNS leraillez.com -> "Host not found" » veut dire qu'il n'y as pas de
serveur, de machine (host), ayant ce nom. C'est tout. Aucun de mes
services smtp, pop... ne tourne sur une machine avec l'adresse
leraillez.com.
Benoît
May 26, 2019, 4:01:14 PM5/26/19
to
les retraités :), mais cela fait du bien d'écouter des gens parler de
sujets qu'on aime et qui nous détendent.
CriCri
May 26, 2019, 4:17:24 PM5/26/19
to
Benoît a écrit :
"www" est un sous-domaine qui est très commun mais ni obligatoire ni
automatique. Ça pourrait tout aussi bien être "photos.leraillez.com".
C'est votre hébergeur (qui peut être le même ou pas) qui fait pointer ce
sous-domaine vers une adresse IP connue aux serveurs DNS.
La plupart crée un sous-domaine "www" sans demander votre avis.
Mais normalement ils vous demandent - lors de la création de votre
hébergement - si vous voulez que votre nom de domaine "leraillez.com"
tout court pointe sur votre site (machine virtuelle) aussi - ou pas.
Si ce n'est pas le cas (il ne permet pas des opérations de création ou
de modification de sous-domaines) il faut l'expliciter dans les liens
que vous publiez: "www.leraillez.com"
C'est normal: votre serveur d'hébergement Internet ne gère pas le
courrier électronique (rien à voir). C'est les serveurs de votre
fournisseur d'accès (Free?) qui s'en occupent.
Deux choses totalement indépendantes.
>
> Bon, c'est simple : il n'y a pas de machine, de serveur à l'adresse
> leraillez.com. C'est juste un nom de domaine. Aujourd'hui beaucoup
> de sites font un « http://leraillez.com = http://www.leraillez.com »
> pas le mien.
"leraillez.com" est un nom de domaine que vous avez acheté à un registrar.
> Bon, c'est simple : il n'y a pas de machine, de serveur à l'adresse
> leraillez.com. C'est juste un nom de domaine. Aujourd'hui beaucoup
> de sites font un « http://leraillez.com = http://www.leraillez.com »
> pas le mien.
"www" est un sous-domaine qui est très commun mais ni obligatoire ni
automatique. Ça pourrait tout aussi bien être "photos.leraillez.com".
C'est votre hébergeur (qui peut être le même ou pas) qui fait pointer ce
sous-domaine vers une adresse IP connue aux serveurs DNS.
La plupart crée un sous-domaine "www" sans demander votre avis.
Mais normalement ils vous demandent - lors de la création de votre
hébergement - si vous voulez que votre nom de domaine "leraillez.com"
tout court pointe sur votre site (machine virtuelle) aussi - ou pas.
Si ce n'est pas le cas (il ne permet pas des opérations de création ou
de modification de sous-domaines) il faut l'expliciter dans les liens
que vous publiez: "www.leraillez.com"
C'est normal: votre serveur d'hébergement Internet ne gère pas le
courrier électronique (rien à voir). C'est les serveurs de votre
fournisseur d'accès (Free?) qui s'en occupent.
Deux choses totalement indépendantes.
CriCri
May 26, 2019, 4:51:33 PM5/26/19
to
CriCri a écrit :
navigateurs qui - dans le cas où ils ne trouvent pas "leraillez.com" -
essayent automatiquement "www...".
Mais pas _tous_ et ça dépend de vos préférences aussi.
>
> Si ce n'est pas le cas (il ne permet pas des opérations de création ou
> de modification de sous-domaines) il faut l'expliciter dans les liens
> que vous publiez: "www.leraillez.com"
J'ajoute - parce que sinon ça peut être incompréhensible - qu'il y a des
> Si ce n'est pas le cas (il ne permet pas des opérations de création ou
> de modification de sous-domaines) il faut l'expliciter dans les liens
> que vous publiez: "www.leraillez.com"
navigateurs qui - dans le cas où ils ne trouvent pas "leraillez.com" -
essayent automatiquement "www...".
Mais pas _tous_ et ça dépend de vos préférences aussi.
Benoît
May 26, 2019, 5:07:07 PM5/26/19
to
CriCri <bit...@leTIRETmaquis.net> wrote:
> Benoît a écrit :
> >
> > Bon, c'est simple : il n'y a pas de machine, de serveur à l'adresse
> > leraillez.com. C'est juste un nom de domaine. Aujourd'hui beaucoup
> > de sites font un « http://leraillez.com = http://www.leraillez.com »
> > pas le mien.
>
> "leraillez.com" est un nom de domaine que vous avez acheté à un registrar.
> "www" est un sous-domaine qui est très commun mais ni obligatoire ni
> automatique. Ça pourrait tout aussi bien être "photos.leraillez.com".
>
> C'est votre hébergeur (qui peut être le même ou pas) qui fait pointer ce
> sous-domaine vers une adresse IP connue aux serveurs DNS.
> La plupart crée un sous-domaine "www" sans demander votre avis.
> Mais normalement ils vous demandent - lors de la création de votre
> hébergement - si vous voulez que votre nom de domaine "leraillez.com"
> tout court pointe sur votre site (machine virtuelle) aussi - ou pas.
> Si ce n'est pas le cas (il ne permet pas des opérations de création ou
> de modification de sous-domaines) il faut l'expliciter dans les liens
> que vous publiez: "www.leraillez.com"
>
> > Aucun de mes services smtp, pop... ne tourne sur une machine avec
> > l'adresse leraillez.com.
>
> C'est normal: votre serveur d'hébergement Internet ne gère pas le
> courrier électronique (rien à voir). C'est les serveurs de votre
> fournisseur d'accès (Free?) qui s'en occupent.
> Deux choses totalement indépendantes.
Pas du tout, mon adresse email est bien : benoit chez leraillez.com. Mon
> Benoît a écrit :
> >
> > Bon, c'est simple : il n'y a pas de machine, de serveur à l'adresse
> > leraillez.com. C'est juste un nom de domaine. Aujourd'hui beaucoup
> > de sites font un « http://leraillez.com = http://www.leraillez.com »
> > pas le mien.
>
> "leraillez.com" est un nom de domaine que vous avez acheté à un registrar.
> "www" est un sous-domaine qui est très commun mais ni obligatoire ni
> automatique. Ça pourrait tout aussi bien être "photos.leraillez.com".
>
> C'est votre hébergeur (qui peut être le même ou pas) qui fait pointer ce
> sous-domaine vers une adresse IP connue aux serveurs DNS.
> La plupart crée un sous-domaine "www" sans demander votre avis.
> Mais normalement ils vous demandent - lors de la création de votre
> hébergement - si vous voulez que votre nom de domaine "leraillez.com"
> tout court pointe sur votre site (machine virtuelle) aussi - ou pas.
> Si ce n'est pas le cas (il ne permet pas des opérations de création ou
> de modification de sous-domaines) il faut l'expliciter dans les liens
> que vous publiez: "www.leraillez.com"
>
> > Aucun de mes services smtp, pop... ne tourne sur une machine avec
> > l'adresse leraillez.com.
>
> C'est normal: votre serveur d'hébergement Internet ne gère pas le
> courrier électronique (rien à voir). C'est les serveurs de votre
> fournisseur d'accès (Free?) qui s'en occupent.
> Deux choses totalement indépendantes.
hébergeur, lui, s'occupe de tout depuis... une bonne vingtaine d'années
quand Free, Orange, Bouygues... n'existaient pas, il y avait Compuserve,
AOL... pour des débuts de communication sur un réseau (mondial) autre
que le minitel (national).
Il n'y a donc pas d'indépendance entre mon fournisseur et mon
hébergeurs. J'ai un ami fournisseur d'accès local (si si ça existe
encore) et il gère tout. Et puis, dans ma signature je donne mon adresse
email, pas l'adresse de mon site web. :)
Et Toc !
0 new messages