info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Shrinkflation
10 views
Skip to first unread message
Hibou
Jan 19, 2023, 8:36:11 AM1/19/23
to
On a la chose, me dit France Info entre grèves, mais pas le mot, me dit
les dicos. Shrinkflation en anglais - quand le produit devient plus
petit, mais le prix reste le même. (Shrink + inflation.)
Plutôt que d'inventer un mot français, il vaudrait mieux mettre fin à
cette pratique déloyale, je crois.
les dicos. Shrinkflation en anglais - quand le produit devient plus
petit, mais le prix reste le même. (Shrink + inflation.)
Plutôt que d'inventer un mot français, il vaudrait mieux mettre fin à
cette pratique déloyale, je crois.
Valcarus
Jan 19, 2023, 9:46:58 AM1/19/23
to
Hibou a écrit:
Pour une fois qu'on évite un mot en "ing", ne boudons pas notre
plaisir. Comment dit-on outre-Manche ?
La pratique n'est pas nouvelle. Règle de survie n°1: toujours regarder
les prix au kg ou au litre.
plaisir. Comment dit-on outre-Manche ?
La pratique n'est pas nouvelle. Règle de survie n°1: toujours regarder
les prix au kg ou au litre.
Sh. Mandrake
Jan 19, 2023, 9:50:03 AM1/19/23
to
Le 19/01/2023 à 14:36, Hibou a écrit :
> On a la chose, me dit France Info entre grèves, mais pas le mot, me dit
> les dicos. Shrinkflation en anglais - quand le produit devient plus
> petit, mais le prix reste le même. (Shrink + inflation.)
La première expression qui me vient à l'esprit est : c'est du vol !
> On a la chose, me dit France Info entre grèves, mais pas le mot, me dit
> les dicos. Shrinkflation en anglais - quand le produit devient plus
> petit, mais le prix reste le même. (Shrink + inflation.)
Mais l'anglais est beaucoup plus précis que le français et il a la
supériorité de pouvoir forger des mots-valises avec une grande facilité.
Voyez le magnifique « divulgâcher » que personne n'utilise car « spoiler
» (qui n'est pas un mot-valise) est tellement plus facile à manier.
> Plutôt que d'inventer un mot français, il vaudrait mieux mettre fin à
> cette pratique déloyale, je crois.
--
Ubuntu,
Le Magicien
Sh. Mandrake
Jan 19, 2023, 10:05:02 AM1/19/23
to
Le 19/01/2023 à 14:36, Hibou a écrit :
> On a la chose, me dit France Info entre grèves, mais pas le mot, me dit
> les dicos. Shrinkflation en anglais - quand le produit devient plus
> petit, mais le prix reste le même. (Shrink + inflation.)
> les dicos. Shrinkflation en anglais - quand le produit devient plus
> petit, mais le prix reste le même. (Shrink + inflation.)
La première expression qui me vient à l'esprit est : c'est du vol !
Mais l'anglais est beaucoup plus précis que le français et il a la
supériorité de pouvoir forger des mots-valises avec une grande facilité.
Voyez le magnifique « divulgâcher » que personne n'utilise car « spoiler
» (qui n'est pas un mot-valise) est tellement plus facile à manier.
De même, « rançongiciel » n'est quasiment pas utilisé alors que «
Mais l'anglais est beaucoup plus précis que le français et il a la
supériorité de pouvoir forger des mots-valises avec une grande facilité.
Voyez le magnifique « divulgâcher » que personne n'utilise car « spoiler
» (qui n'est pas un mot-valise) est tellement plus facile à manier.
ransomware » est couramment utilisé.
> Plutôt que d'inventer un mot français, il vaudrait mieux mettre fin à
> cette pratique déloyale, je crois.
joye
Jan 19, 2023, 10:49:00 AM1/19/23
to
On 1/19/2023 8:50 AM, Sh. Mandrake wrote pour au moins la deuxième fois
> Mais l'anglais est beaucoup plus précis que le français
Qui vous a dit cela ? Il ne faut pas écouter tout ce qu'on vous souffle
à l'oreille bouchée.
> et il a la
> supériorité de pouvoir forger des mots-valises avec une grande facilité.
> Voyez le magnifique « divulgâcher » que personne n'utilise car « spoiler
> » (qui n'est pas un mot-valise) est tellement plus facile à manier.
Pour qui ? Chaque langue a une morphologie qui lui permet d'inventer des
nouveaux mots.
Par exemple :
La réduflation (shrinkflation en anglais) est une stratégie commerciale
par laquelle, alors que la quantité de produit contenue dans un bien
diminue, le prix du bien est stable ou augmente. (Wiki)
Autrement dit, Port Nawak, Fan-Fan le Magico.
> Mais l'anglais est beaucoup plus précis que le français
à l'oreille bouchée.
> et il a la
> supériorité de pouvoir forger des mots-valises avec une grande facilité.
> Voyez le magnifique « divulgâcher » que personne n'utilise car « spoiler
> » (qui n'est pas un mot-valise) est tellement plus facile à manier.
nouveaux mots.
Par exemple :
La réduflation (shrinkflation en anglais) est une stratégie commerciale
par laquelle, alors que la quantité de produit contenue dans un bien
diminue, le prix du bien est stable ou augmente. (Wiki)
Autrement dit, Port Nawak, Fan-Fan le Magico.
Valcarus
Jan 19, 2023, 1:34:19 PM1/19/23
to
joye a écrit:
> La réduflation (shrinkflation en anglais) est une stratégie commerciale par
> laquelle, alors que la quantité de produit contenue dans un bien diminue, le
> prix du bien est stable ou augmente. (Wiki)
>
> Autrement dit, Port Nawak, Fan-Fan le Magico.
"réduflation" existe depuis au moins 2005 mais tout le monde s'en
fiche:
https://trends.google.fr/trends/explore?date=all&q=shrinkflation,réduflation
Même au Canada.
Un mot qu'il faut réexpliquer à chaque fois est un mot inutile.
> La réduflation (shrinkflation en anglais) est une stratégie commerciale par
> laquelle, alors que la quantité de produit contenue dans un bien diminue, le
> prix du bien est stable ou augmente. (Wiki)
>
> Autrement dit, Port Nawak, Fan-Fan le Magico.
fiche:
https://trends.google.fr/trends/explore?date=all&q=shrinkflation,réduflation
Même au Canada.
Un mot qu'il faut réexpliquer à chaque fois est un mot inutile.
joye
Jan 19, 2023, 2:16:23 PM1/19/23
to
On 1/19/2023 12:34 PM, Valcarus wrote:
> Un mot qu'il faut réexpliquer à chaque fois est un mot inutile.
Dites cela aux profs de collège, cher.
> Un mot qu'il faut réexpliquer à chaque fois est un mot inutile.
Otomatic
Jan 20, 2023, 3:32:49 AM1/20/23
to
"Sh. Mandrake" <che...@xanax.doux> écrivait :
> Voyez le magnifique « divulgâcher » que personne n'utilise car « spoiler
> » (qui n'est pas un mot-valise) est tellement plus facile à manier.
À chaque que j'entends ou lit « spoiler » j'ai l'impression d'être
retourné au travail : ce mot fait partie de la technologie aéronautique.
C'est un « destructeur de portance », un aérofrein en quelque sorte.
> Voyez le magnifique « divulgâcher » que personne n'utilise car « spoiler
> » (qui n'est pas un mot-valise) est tellement plus facile à manier.
retourné au travail : ce mot fait partie de la technologie aéronautique.
C'est un « destructeur de portance », un aérofrein en quelque sorte.
Valcarus
Jan 20, 2023, 5:51:46 AM1/20/23
to
Sh.Mandrake a écrit:
> Voyez le magnifique « divulgâcher » que personne n'utilise car « spoiler
> » (qui n'est pas un mot-valise) est tellement plus facile à manier.
Pour le coup, "divulgâcher" est bien mieux.
J'ai toujours des doutes sur la prononciation de "spoiler".
> Voyez le magnifique « divulgâcher » que personne n'utilise car « spoiler
> » (qui n'est pas un mot-valise) est tellement plus facile à manier.
J'ai toujours des doutes sur la prononciation de "spoiler".
Valcarus
Jan 20, 2023, 5:55:52 AM1/20/23
to
Otomatic a écrit:
Oui, mais Sh.Mandrake parle du verbe.
Le spoiler est aussi évoqué en automobile, surtout dans les vieux
magazines. Dans les années 1980, il fallait toujours que les
journalistes précisent qu'un modèle sportif avait un becquet avant et
un spoiler arrière.
Le spoiler est aussi évoqué en automobile, surtout dans les vieux
magazines. Dans les années 1980, il fallait toujours que les
journalistes précisent qu'un modèle sportif avait un becquet avant et
un spoiler arrière.
Valcarus
Jan 20, 2023, 5:58:32 AM1/20/23
to
joye a écrit:
utile finit toujours par rentrer.
Maintenant, trouvez-moi un article de presse qui emploie "réduflation"
sans ressentir le besoin de l'expliquer.
> On 1/19/2023 12:34 PM, Valcarus wrote:
>
>> Un mot qu'il faut réexpliquer à chaque fois est un mot inutile.
>
> Dites cela aux profs de collège, cher.
Même chez un élève de l'Iowa, je suppose qu'un mot raisonnablement
>
>> Un mot qu'il faut réexpliquer à chaque fois est un mot inutile.
>
> Dites cela aux profs de collège, cher.
utile finit toujours par rentrer.
Maintenant, trouvez-moi un article de presse qui emploie "réduflation"
sans ressentir le besoin de l'expliquer.
Otomatic
Jan 20, 2023, 7:07:27 AM1/20/23
to
Valcarus <valc...@valcar.us> écrivait :
> J'ai toujours des doutes sur la prononciation de "spoiler".
Que j'ai tendance à prononcer « spolier » !
Et, dans ce cas, il y a bien une idée de dépouiller et frustrer.
> J'ai toujours des doutes sur la prononciation de "spoiler".
Et, dans ce cas, il y a bien une idée de dépouiller et frustrer.
Marc L.
Jan 20, 2023, 7:21:36 AM1/20/23
to
Le 20/01/2023 à 11:51, Valcarus a écrit :
> J'ai toujours des doutes sur la prononciation de "spoiler".
Je me marre !
> J'ai toujours des doutes sur la prononciation de "spoiler".
--
« Nouveau Tchernobyl
De bave et de bile
Mais à nos portes qui se presse
Le chloroforme et la compresse » (Manset)
Marc L.
Jan 20, 2023, 7:41:28 AM1/20/23
to
Le 20/01/2023 à 11:55, Valcarus a écrit :
> Le spoiler est aussi évoqué en automobile, surtout dans les vieux
> magazines. Dans les années 1980, il fallait toujours que les
> journalistes précisent qu'un modèle sportif avait un becquet avant et un
> spoiler arrière.
Et le levier de vitesse au plancher.
> Le spoiler est aussi évoqué en automobile, surtout dans les vieux
> magazines. Dans les années 1980, il fallait toujours que les
> journalistes précisent qu'un modèle sportif avait un becquet avant et un
> spoiler arrière.
Valcarus
Jan 20, 2023, 7:54:39 AM1/20/23
to
Marc L. a écrit:
> Le 20/01/2023 à 11:55, Valcarus a écrit :
>
>> Le spoiler est aussi évoqué en automobile, surtout dans les vieux
>> magazines. Dans les années 1980, il fallait toujours que les journalistes
>> précisent qu'un modèle sportif avait un becquet avant et un spoiler
>> arrière.
>
>
> Et le levier de vitesse au plancher.
Et l'araignée au plafond.
>
>> Le spoiler est aussi évoqué en automobile, surtout dans les vieux
>> magazines. Dans les années 1980, il fallait toujours que les journalistes
>> précisent qu'un modèle sportif avait un becquet avant et un spoiler
>> arrière.
>
>
> Et le levier de vitesse au plancher.
joye
Jan 20, 2023, 9:14:51 AM1/20/23
to
Valcarus
Jan 20, 2023, 9:21:31 AM1/20/23
to
joye a écrit:
C'est pareil, je n'ai pas dit le contraire.
By the way, que vous évoque le mot "raidiflation" ?
By the way, que vous évoque le mot "raidiflation" ?
joye
Jan 20, 2023, 9:29:23 AM1/20/23
to
On 1/20/2023 8:21 AM, Valcarus wrote:
>>> Même chez un élève de l'Iowa, je suppose qu'un mot raisonnablement
>>> utile finit toujours par rentrer.
>>>
>>> Maintenant, trouvez-moi un article de presse qui emploie
>>> "réduflation" sans ressentir le besoin de l'expliquer.
>>
>> Trouvez-m'en un qui utilise "shrinkflation" sans devoir l'expliquer.
>
> C'est pareil, je n'ai pas dit le contraire.
Vous ne pouvez pas alors critiquer réduflation comme mot à ne pas
>>> Même chez un élève de l'Iowa, je suppose qu'un mot raisonnablement
>>> utile finit toujours par rentrer.
>>>
>>> Maintenant, trouvez-moi un article de presse qui emploie
>>> "réduflation" sans ressentir le besoin de l'expliquer.
>>
>> Trouvez-m'en un qui utilise "shrinkflation" sans devoir l'expliquer.
>
> C'est pareil, je n'ai pas dit le contraire.
utiliser parce qu'il faut l'expliquer. C'est pareil pour tout mot que
son public ne connaît pas.
Hein, badeur ?
> By the way, que vous évoque le mot "raidiflation" ?
Valcarus
Jan 20, 2023, 10:28:03 AM1/20/23
to
joye a écrit:
"shrinkflation", justement.
> C'est pareil pour tout mot que son public ne
> connaît pas.
Pas du tout. De nombreux néologismes sont immédiatement
compréhensibles. "Trumpiste", par exemple.
>
> Hein, badeur ?
>
>> By the way, que vous évoque le mot "raidiflation" ?
>
> Le ban des moux ?
Hu Hu.
> On 1/20/2023 8:21 AM, Valcarus wrote:
>>>> Maintenant, trouvez-moi un article de presse qui emploie "réduflation"
>>>> sans ressentir le besoin de l'expliquer.
>>>
>>> Trouvez-m'en un qui utilise "shrinkflation" sans devoir l'expliquer.
>>
>> C'est pareil, je n'ai pas dit le contraire.
>
> Vous ne pouvez pas alors critiquer réduflation comme mot à ne pas utiliser
> parce qu'il faut l'expliquer.
...parce qu'il faut l'expliquer à chaque fois. Si, je peux. Comme
>>>> Maintenant, trouvez-moi un article de presse qui emploie "réduflation"
>>>> sans ressentir le besoin de l'expliquer.
>>>
>>> Trouvez-m'en un qui utilise "shrinkflation" sans devoir l'expliquer.
>>
>> C'est pareil, je n'ai pas dit le contraire.
>
> Vous ne pouvez pas alors critiquer réduflation comme mot à ne pas utiliser
> parce qu'il faut l'expliquer.
"shrinkflation", justement.
> C'est pareil pour tout mot que son public ne
> connaît pas.
compréhensibles. "Trumpiste", par exemple.
>
> Hein, badeur ?
>
>> By the way, que vous évoque le mot "raidiflation" ?
>
> Le ban des moux ?
joye
Jan 20, 2023, 1:40:04 PM1/20/23
to
On 1/20/2023 9:28 AM, Valcarus wrote:
>>>>> Maintenant, trouvez-moi un article de presse qui emploie
>>>>> "réduflation" sans ressentir le besoin de l'expliquer.
>>>>
>>>> Trouvez-m'en un qui utilise "shrinkflation" sans devoir l'expliquer.
>>>
>>> C'est pareil, je n'ai pas dit le contraire.
>>
>> Vous ne pouvez pas alors critiquer réduflation comme mot à ne pas
>> utiliser parce qu'il faut l'expliquer.
>
> ...parce qu'il faut l'expliquer à chaque fois. Si, je peux. Comme
> "shrinkflation", justement.
Vous sembliez utiliser le besoin d'expliquer comme une raison pour ne
>>>>> Maintenant, trouvez-moi un article de presse qui emploie
>>>>> "réduflation" sans ressentir le besoin de l'expliquer.
>>>>
>>>> Trouvez-m'en un qui utilise "shrinkflation" sans devoir l'expliquer.
>>>
>>> C'est pareil, je n'ai pas dit le contraire.
>>
>> Vous ne pouvez pas alors critiquer réduflation comme mot à ne pas
>> utiliser parce qu'il faut l'expliquer.
>
> ...parce qu'il faut l'expliquer à chaque fois. Si, je peux. Comme
> "shrinkflation", justement.
pas s'en servir.
>> C'est pareil pour tout mot que son public ne connaît pas.
>
> Pas du tout. De nombreux néologismes sont immédiatement compréhensibles.
> "Trumpiste",
'maggot').
> par exemple.
Pas pour ceux qui ne lisent pas la presse ou qui ne regardent pas les infos.
Faut admettre, il y a tout plein de gens qui sont analphabètes ou tout
comme.
Sh. Mandrake
Jan 21, 2023, 3:52:00 PM1/21/23
to
Le 20/01/2023 à 13:07, Otomatic a écrit :
> Valcarus <valc...@valcar.us> écrivait :
>
>> J'ai toujours des doutes sur la prononciation de "spoiler".
> Que j'ai tendance à prononcer « spolier » !
Vous n'êtes pas le seul.
> Valcarus <valc...@valcar.us> écrivait :
>
>> J'ai toujours des doutes sur la prononciation de "spoiler".
> Que j'ai tendance à prononcer « spolier » !
> Et, dans ce cas, il y a bien une idée de dépouiller et frustrer.
prononcent « spoiler » ainsi ne connaissent pas le sens exact de spolier.
--
Ubuntu,
Le Magicien
Olivier Miakinen
Jan 21, 2023, 4:55:46 PM1/21/23
to
Bonjour,
Faute de temps je n'avais pas lu les articles précédents, alors je
réponds par citation interposée (désolé).
Le 21/01/2023 21:51, Sh. Mandrake et Otomatic citaient Valcarus :
Je mpoile
Tu tpoiles
Il/elle spoile (¹)
Nous noupoilons
Vous voupoilez
Ils/elles spoilent (²)
(¹) Ou : iel spoile
(²) Même remarque
--
Olivier Miakinen
Faute de temps je n'avais pas lu les articles précédents, alors je
réponds par citation interposée (désolé).
Le 21/01/2023 21:51, Sh. Mandrake et Otomatic citaient Valcarus :
>>
>>> J'ai toujours des doutes sur la prononciation de "spoiler".
Pourtant, le verbe spoiler se conjugue et se prononce très bien :
>>> J'ai toujours des doutes sur la prononciation de "spoiler".
Je mpoile
Tu tpoiles
Il/elle spoile (¹)
Nous noupoilons
Vous voupoilez
Ils/elles spoilent (²)
(¹) Ou : iel spoile
(²) Même remarque
--
Olivier Miakinen
joye
Jan 21, 2023, 5:37:09 PM1/21/23
to
On 1/20/2023 4:51 AM, Valcarus wrote:
> J'ai toujours des doutes sur la prononciation de "spoiler".
Spo-i-l'air (dites-le vite, personne ne s'en apercevra)
> J'ai toujours des doutes sur la prononciation de "spoiler".
Sh. Mandrake
Jan 22, 2023, 12:05:45 AM1/22/23
to
Fort bien controuvé !
Mais écrit comme cela, j'aurais plutôt tendance à prononcer :
Je /mpual/
Tu /tpual/
Il/elle /spual/
Nous /nupualɔ̃/
Vous /vupuale/
Ils/elles /spual/
--
Ubuntu,
Le Magicien
Olivier Miakinen
Jan 22, 2023, 3:40:46 AM1/22/23
to
Le 22/01/2023 06:05, Sh. Mandrake a écrit :
>>
>> Je mpoile
>> Tu tpoiles
>> Il/elle spoile (¹)
>> Nous noupoilons
>> Vous voupoilez
>> Ils/elles spoilent (²)
>
> [...] écrit comme cela, j'aurais plutôt tendance à prononcer :
>>
>> Je mpoile
>> Tu tpoiles
>> Il/elle spoile (¹)
>> Nous noupoilons
>> Vous voupoilez
>> Ils/elles spoilent (²)
>
>
> Je /mpual/
> Tu /tpual/
> Il/elle /spual/
> Nous /nupualɔ̃/
> Vous /vupuale/
> Ils/elles /spual/
Oui, moi aussi(¹) ; il ne fallait pas ? Pourtant c'est assez poilant.
> Je /mpual/
> Tu /tpual/
> Il/elle /spual/
> Nous /nupualɔ̃/
> Vous /vupuale/
> Ils/elles /spual/
--
Olivier Miakinen
(¹) Plus exactement : je /mpwal/ (etc.)
Sh. Mandrake
Jan 22, 2023, 3:54:45 AM1/22/23
to
Le 22/01/2023 à 09:40, Olivier Miakinen a écrit :
[...]
--
Ubuntu,
Le Magicien
[...]
> n
> (¹) Plus exactement : je /mpwal/ (etc.)
Exact !
> (¹) Plus exactement : je /mpwal/ (etc.)
--
Ubuntu,
Le Magicien
Olivier Miakinen
Jan 22, 2023, 3:55:26 AM1/22/23
to
Le 22/01/2023 09:40, j'écrivais :
>>
>> Je /mpual/
>
> Plus exactement : je /mpwal/
À propos de prononciation, la Belge Charline Vanhoenacker prononce
régulièrement le mot « huit » comme /wit/ alors que moi je le prononce
/ɥit/.
Je voudrais savoir si (1) elle est la seule à le faire, (2) c'est une
spécificité belge, ou (3) c'est une prononciation encore plus répandue
dans la francophonie.
--
Olivier Miakinen
>>
>> Je /mpual/
>
> Plus exactement : je /mpwal/
À propos de prononciation, la Belge Charline Vanhoenacker prononce
régulièrement le mot « huit » comme /wit/ alors que moi je le prononce
/ɥit/.
Je voudrais savoir si (1) elle est la seule à le faire, (2) c'est une
spécificité belge, ou (3) c'est une prononciation encore plus répandue
dans la francophonie.
--
Olivier Miakinen
Jean-Pierre Kuypers
Jan 22, 2023, 4:57:40 AM1/22/23
to
In article (Dans l'article) <tqitls$8f6$1...@cabale.usenet-fr.net>,
Olivier Miakinen <om+...@miakinen.net> wrote (écrivait) :
> À propos de prononciation, la Belge Charline Vanhoenacker prononce
> régulièrement le mot « huit » comme /wit/ alors que moi je le prononce
> /?it/.
En effet, dans le Royaume, la prononciation /wit/ est extrêmement
répandue voire générale une fois.
Il en résulte que, même avec une cagoule pour masquer les frites qui
dépassent des oreilles, le Belge est immédiatement repéré dès le début
de la phrase :
« Aujourd'hui, ça drache encore une fois ! »
Par contre voire en revanche, il sait distinguer "brun" de "brin".
--
Jean-Pierre Kuypers
Olivier Miakinen <om+...@miakinen.net> wrote (écrivait) :
> À propos de prononciation, la Belge Charline Vanhoenacker prononce
> régulièrement le mot « huit » comme /wit/ alors que moi je le prononce
En effet, dans le Royaume, la prononciation /wit/ est extrêmement
répandue voire générale une fois.
Il en résulte que, même avec une cagoule pour masquer les frites qui
dépassent des oreilles, le Belge est immédiatement repéré dès le début
de la phrase :
« Aujourd'hui, ça drache encore une fois ! »
Par contre voire en revanche, il sait distinguer "brun" de "brin".
--
Jean-Pierre Kuypers
Jean-Pierre Kuypers
Jan 22, 2023, 4:59:44 AM1/22/23
to
In article (Dans l'article) <tqisqc$89j$1...@cabale.usenet-fr.net>,
> (1) Plus exactement : je /mpwal/ (etc.)
Prononcé « je mpval », je présume ?
--
Jean-Pierre Kuypers
> (1) Plus exactement : je /mpwal/ (etc.)
Prononcé « je mpval », je présume ?
--
Jean-Pierre Kuypers
Valcarus
Jan 22, 2023, 5:04:49 AM1/22/23
to
Olivier Miakinen a écrit:
J'en avais déjà parlé, c'est une spécificité belge.
J'écoute beaucoup de podcasts francophones et quand j'entends des
"depouis" ou des "houit", j'ai la confirmation que c'est un Belge qui
parle.
J'écoute beaucoup de podcasts francophones et quand j'entends des
"depouis" ou des "houit", j'ai la confirmation que c'est un Belge qui
parle.
Valcarus
Jan 22, 2023, 5:06:28 AM1/22/23
to
Jean-Pierre Kouipers a écrit:
> En effet, dans le Royaume, la prononciation /wit/ est extrêmement
> répandue voire générale une fois.
Mais "je suis" est prononcé normalement, une fois.
> En effet, dans le Royaume, la prononciation /wit/ est extrêmement
> répandue voire générale une fois.
Jean-Pierre Kuypers
Jan 22, 2023, 5:09:03 AM1/22/23
to
In article (Dans l'article) <tqj1r3$939$1...@gioia.aioe.org>, Valcarus
<valc...@valcar.us> wrote (écrivait) :
Comme quoi, on sait le faire.
--
Jean-Pierre Kuypers
<valc...@valcar.us> wrote (écrivait) :
--
Jean-Pierre Kuypers
Valcarus
Jan 22, 2023, 5:11:14 AM1/22/23
to
Jean-Pierre Kouipers a écrit:
Le Belge est un grand polyglotte.
Valcarus
Jan 22, 2023, 5:13:19 AM1/22/23
to
joye a écrit:
Il est question du verbe.
> On 1/20/2023 4:51 AM, Valcarus wrote:
>
>> J'ai toujours des doutes sur la prononciation de "spoiler".
>
> Spo-i-l'air (dites-le vite, personne ne s'en apercevra)
Non. Spoï lé.
>
>> J'ai toujours des doutes sur la prononciation de "spoiler".
>
> Spo-i-l'air (dites-le vite, personne ne s'en apercevra)
Il est question du verbe.
Sh. Mandrake
Jan 22, 2023, 5:32:28 AM1/22/23
to
Mais je n'en connais pas la raison puisque, comme le dit Valcarus,
« je suis » est prononcé normalement en Belgique.
--
Ubuntu,
Le Magicien
Sh. Mandrake
Jan 22, 2023, 5:33:29 AM1/22/23
to
Le 22/01/2023 à 10:59, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
> In article (Dans l'article) <tqisqc$89j$1...@cabale.usenet-fr.net>,
> Olivier Miakinen <om+...@miakinen.net> wrote (écrivait) :
>
>> (1) Plus exactement : je /mpwal/ (etc.)
>
> Prononcé « je mpval », je présume ?
Non. C'est l'API.
> In article (Dans l'article) <tqisqc$89j$1...@cabale.usenet-fr.net>,
> Olivier Miakinen <om+...@miakinen.net> wrote (écrivait) :
>
>> (1) Plus exactement : je /mpwal/ (etc.)
>
> Prononcé « je mpval », je présume ?
--
Ubuntu,
Le Magicien
joye
Jan 22, 2023, 6:55:21 AM1/22/23
to
On 1/22/2023 4:13 AM, Valcarus wrote:
>>> J'ai toujours des doutes sur la prononciation de "spoiler".
>>
>> Spo-i-l'air (dites-le vite, personne ne s'en apercevra)
>
> Non. Spoï lé.
Ah, je pensais que vous aviez toujours des doutes sur sa prononciation.
>>> J'ai toujours des doutes sur la prononciation de "spoiler".
>>
>> Spo-i-l'air (dites-le vite, personne ne s'en apercevra)
>
> Non. Spoï lé.
> Il est question du verbe.
Sh. Mandrake
Jan 22, 2023, 10:11:23 AM1/22/23
to
Le 19/01/2023 à 19:34, Valcarus a écrit :
[...]
> "réduflation" existe depuis au moins 2005 mais tout le monde s'en
> fiche:
Je ne l'ai jamais ni lu ni entendu et je doute que beaucoup de gens le
connaissent.
>
https://trends.google.fr/trends/explore?date=all&q=shrinkflation,réduflation
Oui, on trouve n'importe quoi sur internet.
--
Ubuntu,
Le Magicien
[...]
> "réduflation" existe depuis au moins 2005 mais tout le monde s'en
> fiche:
Je ne l'ai jamais ni lu ni entendu et je doute que beaucoup de gens le
connaissent.
>
https://trends.google.fr/trends/explore?date=all&q=shrinkflation,réduflation
Oui, on trouve n'importe quoi sur internet.
--
Ubuntu,
Le Magicien
Oodini
Jan 23, 2023, 2:46:04 AM1/23/23
to
Le 19/01/2023 à 15:50, Sh. Mandrake a écrit :
> La première expression qui me vient à l'esprit est : c'est du vol !
> Mais l'anglais est beaucoup plus précis que le français et il a la
> supériorité de pouvoir forger des mots-valises avec une grande facilité.
> Voyez le magnifique « divulgâcher » que personne n'utilise car « spoiler
> » (qui n'est pas un mot-valise) est tellement plus facile à manier.
Parce que les francophones, comme souvent, ont attendu trop longtemps
que le concept soit prégnant dans le langage, pour inventer leur version.
Le mot anglais s'était alors trop bien installé.
Ajoutez à cela que ce dernier a deux fois moins de syllabes, et que les
gens sont flemmards.
> La première expression qui me vient à l'esprit est : c'est du vol !
> Mais l'anglais est beaucoup plus précis que le français et il a la
> supériorité de pouvoir forger des mots-valises avec une grande facilité.
> Voyez le magnifique « divulgâcher » que personne n'utilise car « spoiler
> » (qui n'est pas un mot-valise) est tellement plus facile à manier.
Parce que les francophones, comme souvent, ont attendu trop longtemps
que le concept soit prégnant dans le langage, pour inventer leur version.
Le mot anglais s'était alors trop bien installé.
Ajoutez à cela que ce dernier a deux fois moins de syllabes, et que les
gens sont flemmards.
Oodini
Jan 23, 2023, 2:46:50 AM1/23/23
to
Le 19/01/2023 à 19:34, Valcarus a écrit :
> Un mot qu'il faut réexpliquer à chaque fois est un mot inutile.
Parce que vous croyez que "shrinkflation" est un mot qui se dispense
d'explications ?
Oodini
Jan 23, 2023, 2:52:06 AM1/23/23
to
Le 19/01/2023 à 16:05, Sh. Mandrake a écrit :
> Voyez le magnifique « divulgâcher » que personne n'utilise car « spoiler
> » (qui n'est pas un mot-valise) est tellement plus facile à manier.
> De même, « rançongiciel » n'est quasiment pas utilisé alors que «
> Voyez le magnifique « divulgâcher » que personne n'utilise car « spoiler
> » (qui n'est pas un mot-valise) est tellement plus facile à manier.
> ransomware » est couramment utilisé.
Parce que les gens, comme dit dans une autre de mes interventions, sont
flemmards. En particulier les journalistes, prescripteurs linguistiques
de fait.
>> Plutôt que d'inventer un mot français, il vaudrait mieux mettre fin à
>> cette pratique déloyale, je crois.
Il vous faudrait plutôt commencer la pratique de regarder le prix au kg.
Valcarus
Jan 23, 2023, 3:40:15 AM1/23/23
to
Oodini a écrit:
Comme déjà répondu à joye: non.
Valcarus
Jan 23, 2023, 3:43:20 AM1/23/23
to
joye a écrit:
>
>>> C'est pareil pour tout mot que son public ne connaît pas.
>>
>> Pas du tout. De nombreux néologismes sont immédiatement compréhensibles.
>> "Trumpiste",
>
> Les termes courants sont "trumpanista", "trumpanzee" et "Magat" (comme
> 'maggot').
>
>> par exemple.
>
> Pas pour ceux qui ne lisent pas la presse ou qui ne regardent pas les
> infos.
>
> Faut admettre, il y a tout plein de gens qui sont analphabètes ou tout
> comme.
Hier sur un forum, j'ai osé le mot "trottinetteur". Je suis sûr que
vous comprenez tout de suite comme tout le monde, même sans contexte.
Eh bien, d'autres contributeurs ont repris ce terme après moi, alors
qu'il semble très peu utilisé ailleurs. Je suis très fier de moi.
> On 1/20/2023 9:28 AM, Valcarus wrote:
>
>>>>>> Maintenant, trouvez-moi un article de presse qui emploie "réduflation"
>>>>>> sans ressentir le besoin de l'expliquer.
>>>>>
>>>>> Trouvez-m'en un qui utilise "shrinkflation" sans devoir l'expliquer.
>>>>
>>>> C'est pareil, je n'ai pas dit le contraire.
>>>
>>> Vous ne pouvez pas alors critiquer réduflation comme mot à ne pas
>>> utiliser parce qu'il faut l'expliquer.
>>
>> ...parce qu'il faut l'expliquer à chaque fois. Si, je peux. Comme
>> "shrinkflation", justement.
>
> Vous sembliez utiliser le besoin d'expliquer comme une raison pour ne pas
> s'en servir.
Quand le besoin d'expliquer est _SYSTEMATIQUE_, oui.
>
>>>>>> Maintenant, trouvez-moi un article de presse qui emploie "réduflation"
>>>>>> sans ressentir le besoin de l'expliquer.
>>>>>
>>>>> Trouvez-m'en un qui utilise "shrinkflation" sans devoir l'expliquer.
>>>>
>>>> C'est pareil, je n'ai pas dit le contraire.
>>>
>>> Vous ne pouvez pas alors critiquer réduflation comme mot à ne pas
>>> utiliser parce qu'il faut l'expliquer.
>>
>> ...parce qu'il faut l'expliquer à chaque fois. Si, je peux. Comme
>> "shrinkflation", justement.
>
> Vous sembliez utiliser le besoin d'expliquer comme une raison pour ne pas
> s'en servir.
>
>>> C'est pareil pour tout mot que son public ne connaît pas.
>>
>> Pas du tout. De nombreux néologismes sont immédiatement compréhensibles.
>> "Trumpiste",
>
> Les termes courants sont "trumpanista", "trumpanzee" et "Magat" (comme
> 'maggot').
>
>> par exemple.
>
> Pas pour ceux qui ne lisent pas la presse ou qui ne regardent pas les
> infos.
>
> Faut admettre, il y a tout plein de gens qui sont analphabètes ou tout
> comme.
vous comprenez tout de suite comme tout le monde, même sans contexte.
Eh bien, d'autres contributeurs ont repris ce terme après moi, alors
qu'il semble très peu utilisé ailleurs. Je suis très fier de moi.
0 new messages