Virgule avant "et"
Marc Lepetit
J'ai l'habitude de souvent faire prï¿œcï¿œder le mot /et/ d'une virgule.
J'ￜcris volontiers : ￜ Je chante, et j'aime ￜa ￜ au lieu de : ￜ Je
chante et j'aime ￜa ￜ. Lequel est le plus juste ? Y a-t-il un sens
lￜgￜrement diffￜrent entre les deux ? Merci pour vos explications ￜ
venir.
Bernard Cordier
La virgule permet une pause, une sï¿œparation plus nette entre les deux
parties de la phrase.
Pour moi, elle permet de mettre l'accent sur le "et j'aime ï¿œa". Je n'y vois
pas d'incorrection, mais une emphase mise sur le fait d'aimer chanter.
Marc Lepetit
En mettant une virgule, ce serait alors l'ￜquivalent de ￜ et en plus ￜ,
non ?
kduc
Tout ￜ fait, c'est mￜme un des rￜles les plus basiques de la virgule
que de se rattacher au paradigme de ￜ plus ￜ. Cependant, la rￜgle pour
la virgule grammaticale est de coordonner des ï¿œlï¿œments qui ne le sont
pas dￜjￜ par /et/, /ni/ et /ou/. On a donc affaire ￜ un effet de style
comme le note bien Marc.
Pour tout savoir de la virgule :
<http://portail.virtuel.collegebdeb.qc.ca/services/etudiants/salf/theorie/virgule.html>
<http://tinyurl.com/lolle5>
et un fil intï¿œressant :
<http://cocyclics.org/punBB/viewtopic.php?pid=31118>
--
kd
Olivier Miakinen
Dans cet exemple, oui, mais il y a aussi d'autres cas d'utilisation de
la virgule avant ￜ et ￜ.
Cela peut ï¿œtre par exemple lors d'une ï¿œnumï¿œration de termes assez longs,
surtout s'il y a d'autres ￜ et ￜ ￜ l'intￜrieur des termes. Je chercherai
de meilleurs exemples dans mon /Drillon/, mais en voici dￜjￜ un sans
aucune prￜtention : ￜ J'aime lire, manger des pommes et des poires, et
dormir ￜ.
Bien sￜr il y a aussi le cas de l'incise avant /et/ : ￜ Je lis le matin,
si j'ai le temps, et le soir ￜ.
Olivier Miakinen
>
> Pour tout savoir de la virgule :
>
> <http://portail.virtuel.collegebdeb.qc.ca/services/etudiants/salf/theorie/virgule.html>
Cette page est intï¿œressante, mais je trouve qu'elle manque un peu de
nuances dans la sï¿œparation entre formes correctes et formes fautives.
Juste au dessus, ￜ la fin de la page 322, on trouve un rￜle primordial
de la virgule (ou de son absence) :
<cit>
* la phrase relative non dï¿œterminative :
L'homme barbu, qui avait l'allure d'un tsigane, le regardait, d'un
air soupï¿œonneux.
</cit.>
Sans les deux premiï¿œres virgules, le sens change complï¿œtement :
L'homme barbu qui avait l'allure d'un tsigane le regardait, d'un
air soupï¿œonneux.
Marc Girod
wrote:
> Lequel est le plus juste ? Y a-t-il un sens
> légèrement différent entre les deux ? Merci pour vos explications à
> venir.
Ainsi que l'ont exposé les autres intervenants,
la français laisse l'utilisateur juge du sens qu'il
entend privilégier.
L'usage anglais me semble plus purement
syntaxique, et prescrit la virgule dans les
énumérations. Du coup, un excès de virgules
en français sans justification sémantique a un
relent d'anglicisme.
Marc
Pierre Maurette
J'utilise trop souvent cette virgule que je trouve peu ï¿œlï¿œgante.
Trois autres formes possibles:
ￜ Je chante, j'aime ￜa ￜ
ￜ Je chante. J'aime ￜa ￜ
ￜ Je chante. Et j'aime ￜa ￜ
--
Pierre Maurette