Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Ça franglise à max
7 views
Skip to first unread message
Desmond
Sep 29, 2016, 1:00:25 AM9/29/16
to
De la différence entre patinette et trottinette dans les hypers
français.
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIDe2eQAtHn_Carrouf.jpg
Deviner lequel des deux modèles est "Avengers" et lequel est "Hello
Kity".
français.
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIDe2eQAtHn_Carrouf.jpg
Deviner lequel des deux modèles est "Avengers" et lequel est "Hello
Kity".
Olivier Miakinen
Sep 29, 2016, 2:27:58 AM9/29/16
to
Bonjour,
Le 29/09/2016 07:00, Desmond a écrit :
> De la différence entre patinette et trottinette dans les hypers
> français.
>
> http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIDe2eQAtHn_Carrouf.jpg
« Deal du Jour », effectivement ça franglise : « deal » pour
« affaire » et majuscule à « jour » (ou alors c'est une
minuscule, mais dans ce cas il y manque le point).
On pourrait aussi reprocher la non francisation des noms de
marques « Avengers » et « Hello Kitty », mais là ce n'est
pas Carrefour qui est en cause. En revanche ils n'auraient
pas dû faire de faute sur le nom (« Kity » avec un seul t).
> Deviner lequel des deux modèles est "Avengers" et lequel est "Hello
> Kity".
Même s'il existait une différence entre patinette et
trottinette, ces deux modèles sont semblables. D'ailleurs
l'affiche ne parle que de patinette, c'est toi qui parles
de trottinette.
Donc, les deux sont des patinettes, mais aussi les deux sont
des trottinettes.
***
Plus intéressant est ton titre : « à max ». Je ne connaissais
que « un max », mais visiblement « à max » est attesté aussi,
probablement par mélange entre « un max » et « à mort ».
<http://www.dictionnairedelazone.fr/dictionary/locution/m/max>
--
Olivier Miakinen
Le 29/09/2016 07:00, Desmond a écrit :
> De la différence entre patinette et trottinette dans les hypers
> français.
>
> http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIDe2eQAtHn_Carrouf.jpg
« affaire » et majuscule à « jour » (ou alors c'est une
minuscule, mais dans ce cas il y manque le point).
On pourrait aussi reprocher la non francisation des noms de
marques « Avengers » et « Hello Kitty », mais là ce n'est
pas Carrefour qui est en cause. En revanche ils n'auraient
pas dû faire de faute sur le nom (« Kity » avec un seul t).
> Deviner lequel des deux modèles est "Avengers" et lequel est "Hello
> Kity".
trottinette, ces deux modèles sont semblables. D'ailleurs
l'affiche ne parle que de patinette, c'est toi qui parles
de trottinette.
Donc, les deux sont des patinettes, mais aussi les deux sont
des trottinettes.
***
Plus intéressant est ton titre : « à max ». Je ne connaissais
que « un max », mais visiblement « à max » est attesté aussi,
probablement par mélange entre « un max » et « à mort ».
<http://www.dictionnairedelazone.fr/dictionary/locution/m/max>
--
Olivier Miakinen
Desmond
Sep 29, 2016, 4:28:09 AM9/29/16
to
Olivier Miakinen a écrit :
Mais ils n'ont pas mis « Avengers » en rose, quand même.
>> Deviner lequel des deux modèles est "Avengers" et lequel est "Hello
>> Kity".
>
> Même s'il existait une différence entre patinette et
> trottinette, ces deux modèles sont semblables. D'ailleurs
> l'affiche ne parle que de patinette, c'est toi qui parles
> de trottinette.
Oui, moi j'appelle ça une trottinette et j'ai appris hier que c'était
la même chose. Je ne vois pas le rapport avec /patiner/, mais bon.
> Donc, les deux sont des patinettes, mais aussi les deux sont
> des trottinettes.
>
> ***
>
> Plus intéressant est ton titre : « à max ». Je ne connaissais
> que « un max », mais visiblement « à max » est attesté aussi,
> probablement par mélange entre « un max » et « à mort ».
> <http://www.dictionnairedelazone.fr/dictionary/locution/m/max>
Je trouve que « un max » est moins percutant. La nasale "un" n'est pas
très jolie.
(D'ailleurs le français...Mais non, rien).
> Bonjour,
>
> Le 29/09/2016 07:00, Desmond a écrit :
>> De la différence entre patinette et trottinette dans les hypers
>> français.
>>
>> http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIDe2eQAtHn_Carrouf.jpg
>
> « Deal du Jour », effectivement ça franglise : « deal » pour
> « affaire » et majuscule à « jour » (ou alors c'est une
> minuscule, mais dans ce cas il y manque le point).
>
> On pourrait aussi reprocher la non francisation des noms de
> marques « Avengers » et « Hello Kitty », mais là ce n'est
> pas Carrefour qui est en cause. En revanche ils n'auraient
> pas dû faire de faute sur le nom (« Kity » avec un seul t).
C'est un nom propre, ils font bien ce qu'ils veulent.
>
> Le 29/09/2016 07:00, Desmond a écrit :
>> De la différence entre patinette et trottinette dans les hypers
>> français.
>>
>> http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIDe2eQAtHn_Carrouf.jpg
>
> « Deal du Jour », effectivement ça franglise : « deal » pour
> « affaire » et majuscule à « jour » (ou alors c'est une
> minuscule, mais dans ce cas il y manque le point).
>
> On pourrait aussi reprocher la non francisation des noms de
> marques « Avengers » et « Hello Kitty », mais là ce n'est
> pas Carrefour qui est en cause. En revanche ils n'auraient
> pas dû faire de faute sur le nom (« Kity » avec un seul t).
Mais ils n'ont pas mis « Avengers » en rose, quand même.
>> Deviner lequel des deux modèles est "Avengers" et lequel est "Hello
>> Kity".
>
> Même s'il existait une différence entre patinette et
> trottinette, ces deux modèles sont semblables. D'ailleurs
> l'affiche ne parle que de patinette, c'est toi qui parles
> de trottinette.
la même chose. Je ne vois pas le rapport avec /patiner/, mais bon.
> Donc, les deux sont des patinettes, mais aussi les deux sont
> des trottinettes.
>
> ***
>
> Plus intéressant est ton titre : « à max ». Je ne connaissais
> que « un max », mais visiblement « à max » est attesté aussi,
> probablement par mélange entre « un max » et « à mort ».
> <http://www.dictionnairedelazone.fr/dictionary/locution/m/max>
très jolie.
(D'ailleurs le français...Mais non, rien).
joye
Sep 29, 2016, 6:12:27 AM9/29/16
to
On 9/29/2016 3:28 AM, Desmond wrote:
>> On pourrait aussi reprocher la non francisation des noms de
>> marques « Avengers » et « Hello Kitty », mais là ce n'est
>> pas Carrefour qui est en cause. En revanche ils n'auraient
>> pas dû faire de faute sur le nom (« Kity » avec un seul t).
>
> C'est un nom propre, ils font bien ce qu'ils veulent.
Puisque la marque est comme Olivier l'orthographie (Hello Kitty),
>> On pourrait aussi reprocher la non francisation des noms de
>> marques « Avengers » et « Hello Kitty », mais là ce n'est
>> pas Carrefour qui est en cause. En revanche ils n'auraient
>> pas dû faire de faute sur le nom (« Kity » avec un seul t).
>
> C'est un nom propre, ils font bien ce qu'ils veulent.
peut-on en comprendre que "Hello Kity" est ce qu'on appelle un
"knockoff" en anglais ?
Comment dire cela en français ? Une kopie ?
;-)
>> Donc, les deux sont des patinettes, mais aussi les deux sont
>> des trottinettes.
> Je trouve que « un max » est moins percutant. La nasale "un" n'est pas
> très jolie.
Yep, ça craint.
> très jolie.
Comment le prononcez-vous ?
Dites-vous que tous les Bretons sont frères parce qu'ils ont Quimper ?
Ou est-ce que votre /un/ nasal empêche le jeu de mots ?
Olivier Miakinen
Sep 29, 2016, 6:19:30 AM9/29/16
to
Le 29/09/2016 10:28, Desmond m'a répondu :
>>
>> [...] En revanche ils n'auraient
laquelle « les noms propres n'ayant pas d'orthographe » on
peut les écrire comme on veut ?
> Mais ils n'ont pas mis « Avengers » en rose, quand même.
Hors charte.
> [...] moi j'appelle ça une trottinette et j'ai appris hier que c'était
Ta remarque est amusante, parce que l'allure de celui qui fait de la
(pati)trottinette est quand même plus proche de celle d'un patineur
à glace (pousse sur un pied pour glisser sur l'autre) que de celle
de quelqu'un qui trottine.
>> Plus intéressant est ton titre : « à max ». Je ne connaissais
>> que « un max », mais visiblement « à max » est attesté aussi,
>> probablement par mélange entre « un max » et « à mort ».
>> <http://www.dictionnairedelazone.fr/dictionary/locution/m/max>
>
> Je trouve que « un max » est moins percutant. La nasale "un" n'est pas
> très jolie.
Ok.
--
Olivier Miakinen
>>
>> [...] En revanche ils n'auraient
>> pas dû faire de faute sur le nom (« Kity » avec un seul t).
>
> C'est un nom propre, ils font bien ce qu'ils veulent.
Non ? Tu ne crois pas sérieusement à cette idée reçue selon
>
> C'est un nom propre, ils font bien ce qu'ils veulent.
laquelle « les noms propres n'ayant pas d'orthographe » on
peut les écrire comme on veut ?
> Mais ils n'ont pas mis « Avengers » en rose, quand même.
> [...] moi j'appelle ça une trottinette et j'ai appris hier que c'était
> la même chose. Je ne vois pas le rapport avec /patiner/, mais bon.
Et le rapport avec trottiner (marcher à petits pas pressés) ?
Ta remarque est amusante, parce que l'allure de celui qui fait de la
(pati)trottinette est quand même plus proche de celle d'un patineur
à glace (pousse sur un pied pour glisser sur l'autre) que de celle
de quelqu'un qui trottine.
>> Plus intéressant est ton titre : « à max ». Je ne connaissais
>> que « un max », mais visiblement « à max » est attesté aussi,
>> probablement par mélange entre « un max » et « à mort ».
>> <http://www.dictionnairedelazone.fr/dictionary/locution/m/max>
>
> Je trouve que « un max » est moins percutant. La nasale "un" n'est pas
> très jolie.
--
Olivier Miakinen
Desmond
Sep 29, 2016, 6:35:23 AM9/29/16
to
joye a écrit :
probablement raison: "Kity" est une faute commise par les concepteurs
de l'affiche.
Sinon, ce serait une sous-marque qui se comporte comme un coucou de
marketing, au risque de subir des poursuites judiciaires de la part de
la marque copiée. Exemples analogues:
https://museecontrefacon.files.wordpress.com/2013/09/pots-pour-bc3a9bc3a9.jpg?w=1000&h=&crop=1
http://i-cms.journaldunet.com/image_cms/400/47544-l-alcool.jpg
Il ne s'agit pas tout à fait de contrefaçon. Le nom de ce procédé
déloyal m'échappe.
> On 9/29/2016 3:28 AM, Desmond wrote:
>
>>> On pourrait aussi reprocher la non francisation des noms de
>>> marques « Avengers » et « Hello Kitty », mais là ce n'est
>>> pas Carrefour qui est en cause. En revanche ils n'auraient
>>> pas dû faire de faute sur le nom (« Kity » avec un seul t).
>>
>> C'est un nom propre, ils font bien ce qu'ils veulent.
>
> Puisque la marque est comme Olivier l'orthographie (Hello Kitty), peut-on en
> comprendre que "Hello Kity" est ce qu'on appelle un "knockoff" en anglais ?
>
> Comment dire cela en français ? Une kopie ?
>
> ;-)
J'ignorais que Hello Kitty était une marque, donc Olivier a
>
>>> On pourrait aussi reprocher la non francisation des noms de
>>> marques « Avengers » et « Hello Kitty », mais là ce n'est
>>> pas Carrefour qui est en cause. En revanche ils n'auraient
>>> pas dû faire de faute sur le nom (« Kity » avec un seul t).
>>
>> C'est un nom propre, ils font bien ce qu'ils veulent.
>
> Puisque la marque est comme Olivier l'orthographie (Hello Kitty), peut-on en
> comprendre que "Hello Kity" est ce qu'on appelle un "knockoff" en anglais ?
>
> Comment dire cela en français ? Une kopie ?
>
> ;-)
probablement raison: "Kity" est une faute commise par les concepteurs
de l'affiche.
Sinon, ce serait une sous-marque qui se comporte comme un coucou de
marketing, au risque de subir des poursuites judiciaires de la part de
la marque copiée. Exemples analogues:
https://museecontrefacon.files.wordpress.com/2013/09/pots-pour-bc3a9bc3a9.jpg?w=1000&h=&crop=1
http://i-cms.journaldunet.com/image_cms/400/47544-l-alcool.jpg
Il ne s'agit pas tout à fait de contrefaçon. Le nom de ce procédé
déloyal m'échappe.
Desmond
Sep 29, 2016, 6:40:22 AM9/29/16
to
joye a écrit :
En breton, c'est Kemper et le jeu de mots tombe probablement à l'eau.
Mais pour la plupart des Français, le "un" se prononce comme le "im" et
c'est assez drôle.
Mais pour la plupart des Français, le "un" se prononce comme le "im" et
c'est assez drôle.
Desmond
Sep 29, 2016, 6:46:07 AM9/29/16
to
Olivier Miakinen a écrit :
>
>> [...] moi j'appelle ça une trottinette et j'ai appris hier que c'était
>> la même chose. Je ne vois pas le rapport avec /patiner/, mais bon.
>
> Et le rapport avec trottiner (marcher à petits pas pressés) ?
>
> Ta remarque est amusante, parce que l'allure de celui qui fait de la
> (pati)trottinette est quand même plus proche de celle d'un patineur
> à glace (pousse sur un pied pour glisser sur l'autre) que de celle
> de quelqu'un qui trottine.
Il n'y a aucun glissement, justement. En quelque sorte, le
trottinetteur marche d'un seul pied, donc c'est déjà plus proche d'un
trottineur que d'un patineur. /Hémitrotteuse/ ou /minicyclotrotteuse/
aurait donc été encore plus /logique/.
> Le 29/09/2016 10:28, Desmond m'a répondu :
>>>
>>> [...] En revanche ils n'auraient
>>> pas dû faire de faute sur le nom (« Kity » avec un seul t).
>>
>> C'est un nom propre, ils font bien ce qu'ils veulent.
>
> Non ? Tu ne crois pas sérieusement à cette idée reçue selon
> laquelle « les noms propres n'ayant pas d'orthographe » on
> peut les écrire comme on veut ?
Voir ma réponse à Joye.
>>>
>>> [...] En revanche ils n'auraient
>>> pas dû faire de faute sur le nom (« Kity » avec un seul t).
>>
>> C'est un nom propre, ils font bien ce qu'ils veulent.
>
> Non ? Tu ne crois pas sérieusement à cette idée reçue selon
> laquelle « les noms propres n'ayant pas d'orthographe » on
> peut les écrire comme on veut ?
>
>> [...] moi j'appelle ça une trottinette et j'ai appris hier que c'était
>> la même chose. Je ne vois pas le rapport avec /patiner/, mais bon.
>
> Et le rapport avec trottiner (marcher à petits pas pressés) ?
>
> Ta remarque est amusante, parce que l'allure de celui qui fait de la
> (pati)trottinette est quand même plus proche de celle d'un patineur
> à glace (pousse sur un pied pour glisser sur l'autre) que de celle
> de quelqu'un qui trottine.
trottinetteur marche d'un seul pied, donc c'est déjà plus proche d'un
trottineur que d'un patineur. /Hémitrotteuse/ ou /minicyclotrotteuse/
aurait donc été encore plus /logique/.
joye
Sep 29, 2016, 6:58:31 AM9/29/16
to
On 9/29/2016 5:35 AM, Desmond wrote:
> Il ne s'agit pas tout à fait de contrefaçon. Le nom de ce procédé
> déloyal m'échappe.
Je ne trouve que /contrefait/ chez Wiki, mais on sait qu'il y a une
> Il ne s'agit pas tout à fait de contrefaçon. Le nom de ce procédé
> déloyal m'échappe.
différence de sens entre contrefaire (counterfeit) et "knockoff" (où
l'on change le logo du produit pour ressembler à la marque d'origine)
et, encore, les médias piratés.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_commercial_anti-contrefa%C3%A7on
Olivier Miakinen
Sep 29, 2016, 7:04:53 AM9/29/16
to
Le 29/09/2016 12:46, Desmond m'a répondu :
>>> [...] moi j'appelle ça une trottinette et j'ai appris hier que c'était
>>> la même chose. Je ne vois pas le rapport avec /patiner/, mais bon.
>>
>> Et le rapport avec trottiner (marcher à petits pas pressés) ?
>>
>> Ta remarque est amusante, parce que l'allure de celui qui fait de la
>> (pati)trottinette est quand même plus proche de celle d'un patineur
>> à glace (pousse sur un pied pour glisser sur l'autre) que de celle
>> de quelqu'un qui trottine.
>
> Il n'y a aucun glissement, justement. En quelque sorte, le
> trottinetteur marche d'un seul pied, donc c'est déjà plus proche d'un
> trottineur que d'un patineur.
Alors c'est que ta confusion est d'un autre ordre que ce qu'il
semblait : c'est « trottiner » que tu confonds avec « avancer à
cloche-pied ».
--
Olivier Miakinen
>>>
>>> C'est un nom propre, ils font bien ce qu'ils veulent.
>>
>> Non ? Tu ne crois pas sérieusement à cette idée reçue selon
>> laquelle « les noms propres n'ayant pas d'orthographe » on
>> peut les écrire comme on veut ?
>
> Voir ma réponse à Joye.
Ok.
>>> C'est un nom propre, ils font bien ce qu'ils veulent.
>>
>> Non ? Tu ne crois pas sérieusement à cette idée reçue selon
>> laquelle « les noms propres n'ayant pas d'orthographe » on
>> peut les écrire comme on veut ?
>
> Voir ma réponse à Joye.
>>> [...] moi j'appelle ça une trottinette et j'ai appris hier que c'était
>>> la même chose. Je ne vois pas le rapport avec /patiner/, mais bon.
>>
>> Et le rapport avec trottiner (marcher à petits pas pressés) ?
>>
>> Ta remarque est amusante, parce que l'allure de celui qui fait de la
>> (pati)trottinette est quand même plus proche de celle d'un patineur
>> à glace (pousse sur un pied pour glisser sur l'autre) que de celle
>> de quelqu'un qui trottine.
>
> Il n'y a aucun glissement, justement. En quelque sorte, le
> trottinetteur marche d'un seul pied, donc c'est déjà plus proche d'un
> trottineur que d'un patineur.
semblait : c'est « trottiner » que tu confonds avec « avancer à
cloche-pied ».
--
Olivier Miakinen
Desmond
Sep 29, 2016, 7:15:01 AM9/29/16
to
Olivier Miakinen a écrit :
> Le 29/09/2016 12:46, Desmond m'a répondu :
>>>> [...] moi j'appelle ça une trottinette et j'ai appris hier que c'était
>>>> la même chose. Je ne vois pas le rapport avec /patiner/, mais bon.
>>>
>>> Et le rapport avec trottiner (marcher à petits pas pressés) ?
>>>
>>> Ta remarque est amusante, parce que l'allure de celui qui fait de la
>>> (pati)trottinette est quand même plus proche de celle d'un patineur
>>> à glace (pousse sur un pied pour glisser sur l'autre) que de celle
>>> de quelqu'un qui trottine.
>>
>> Il n'y a aucun glissement, justement. En quelque sorte, le
>> trottinetteur marche d'un seul pied, donc c'est déjà plus proche d'un
>> trottineur que d'un patineur.
>
> Alors c'est que ta confusion est d'un autre ordre que ce qu'il
> semblait : c'est « trottiner » que tu confonds avec « avancer à
> cloche-pied ».
Non, je ne confonds pas. J'ai dit que c'était _déjà plus proche_ d'un
>>>> la même chose. Je ne vois pas le rapport avec /patiner/, mais bon.
>>>
>>> Et le rapport avec trottiner (marcher à petits pas pressés) ?
>>>
>>> Ta remarque est amusante, parce que l'allure de celui qui fait de la
>>> (pati)trottinette est quand même plus proche de celle d'un patineur
>>> à glace (pousse sur un pied pour glisser sur l'autre) que de celle
>>> de quelqu'un qui trottine.
>>
>> Il n'y a aucun glissement, justement. En quelque sorte, le
>> trottinetteur marche d'un seul pied, donc c'est déjà plus proche d'un
>> trottineur que d'un patineur.
>
> Alors c'est que ta confusion est d'un autre ordre que ce qu'il
> semblait : c'est « trottiner » que tu confonds avec « avancer à
> cloche-pied ».
trottineur que d'un patineur.
J'assume les néologismes.
Olivier Miakinen
Sep 29, 2016, 8:19:17 AM9/29/16
to
Le 29/09/2016 13:14, Desmond m'a répondu :
> J'assume les néologismes.
Ok.
--
Olivier Miakinen
>
> Non, je ne confonds pas. J'ai dit que c'était _déjà plus proche_ d'un
> trottineur que d'un patineur.
Ta notion de « plus proche » est vraiment curieuse, mais admettons.
> Non, je ne confonds pas. J'ai dit que c'était _déjà plus proche_ d'un
> trottineur que d'un patineur.
> J'assume les néologismes.
Ok.
--
Olivier Miakinen
Desmond
Sep 29, 2016, 10:11:02 AM9/29/16
to
Olivier Miakinen a écrit :
pas de glissement pour avancer.
Les deux variantes sont toutes deux de la fin du XIXème siècle.
http://www.cnrtl.fr/definition/patinette
http://www.cnrtl.fr/definition/trottinette
> Le 29/09/2016 13:14, Desmond m'a répondu :
>>
>> Non, je ne confonds pas. J'ai dit que c'était _déjà plus proche_ d'un
>> trottineur que d'un patineur.
>
> Ta notion de « plus proche » est vraiment curieuse, mais admettons.
Je répète: c'est "patinette" qui est le plus absurde, puisqu'il n'y a
>>
>> Non, je ne confonds pas. J'ai dit que c'était _déjà plus proche_ d'un
>> trottineur que d'un patineur.
>
> Ta notion de « plus proche » est vraiment curieuse, mais admettons.
pas de glissement pour avancer.
Les deux variantes sont toutes deux de la fin du XIXème siècle.
http://www.cnrtl.fr/definition/patinette
http://www.cnrtl.fr/definition/trottinette
Desmond
Sep 29, 2016, 10:16:28 AM9/29/16
to
joye a écrit :
En pratique, "Knockoff" semble convenir pour désigner cette pratique
qui consiste à reproduire _presque_ la même marque, _presque_ le même
logo, _presque_ le même design.
Mais introduire "Knockoff" en français, ça va encore jaser.
qui consiste à reproduire _presque_ la même marque, _presque_ le même
logo, _presque_ le même design.
Mais introduire "Knockoff" en français, ça va encore jaser.
Olivier Miakinen
Sep 29, 2016, 10:57:40 AM9/29/16
to
Le 29/09/2016 16:10, Desmond a écrit :
>>>
>>> Non, je ne confonds pas. J'ai dit que c'était _déjà plus proche_ d'un
>>> trottineur que d'un patineur.
>>
>> Ta notion de « plus proche » est vraiment curieuse, mais admettons.
>
> Je répète: c'est "patinette" qui est le plus absurde,
Vu que tu l'as affirmé une fois, il est évident que tu ne vas pas
>>>
>>> Non, je ne confonds pas. J'ai dit que c'était _déjà plus proche_ d'un
>>> trottineur que d'un patineur.
>>
>> Ta notion de « plus proche » est vraiment curieuse, mais admettons.
>
> Je répète: c'est "patinette" qui est le plus absurde,
te dédire.
> puisqu'il n'y a pas de glissement pour avancer.
Seulement ça ne tient pas non plus, car il n'y a pas plus de
glissement dans le cas des patins à roulettes que dans le cas de
la patinette.
... et je n'ai pas parlé de rouler un patin, mais là je suis en train
de glisser.
> Les deux variantes sont toutes deux de la fin du XIXème siècle.
> http://www.cnrtl.fr/definition/patinette
> http://www.cnrtl.fr/definition/trottinette
--
Olivier Miakinen
joye
Sep 29, 2016, 12:20:23 PM9/29/16
to
On 9/29/2016 9:16 AM, Desmond wrote:
> En pratique, "Knockoff" semble convenir pour désigner cette pratique qui
> consiste à reproduire _presque_ la même marque, _presque_ le même logo,
> _presque_ le même design.
>
> Mais introduire "Knockoff" en français, ça va encore jaser.
Si on l'appelait « Dr. Knockoff » ?
> En pratique, "Knockoff" semble convenir pour désigner cette pratique qui
> consiste à reproduire _presque_ la même marque, _presque_ le même logo,
> _presque_ le même design.
>
> Mais introduire "Knockoff" en français, ça va encore jaser.
Desmond
Sep 29, 2016, 12:43:13 PM9/29/16
to
Olivier Miakinen a écrit :
glace, donc il y a une justification étymologique. Il n'y a rien de tel
> Le 29/09/2016 16:10, Desmond a écrit :
>>>>
>>>> Non, je ne confonds pas. J'ai dit que c'était _déjà plus proche_ d'un
>>>> trottineur que d'un patineur.
>>>
>>> Ta notion de « plus proche » est vraiment curieuse, mais admettons.
>>
>> Je répète: c'est "patinette" qui est le plus absurde,
>
> Vu que tu l'as affirmé une fois, il est évident que tu ne vas pas
> te dédire.
>
>> puisqu'il n'y a pas de glissement pour avancer.
>
> Ah oui, je n'avais pas vu que tu avançais ça aussi comme explication.
> Seulement ça ne tient pas non plus, car il n'y a pas plus de
> glissement dans le cas des patins à roulettes que dans le cas de
> la patinette.
Historiquement, Les "patins" à roulettes sont inspirés des patins à
>>>>
>>>> Non, je ne confonds pas. J'ai dit que c'était _déjà plus proche_ d'un
>>>> trottineur que d'un patineur.
>>>
>>> Ta notion de « plus proche » est vraiment curieuse, mais admettons.
>>
>> Je répète: c'est "patinette" qui est le plus absurde,
>
> Vu que tu l'as affirmé une fois, il est évident que tu ne vas pas
> te dédire.
>
>> puisqu'il n'y a pas de glissement pour avancer.
>
> Ah oui, je n'avais pas vu que tu avançais ça aussi comme explication.
> Seulement ça ne tient pas non plus, car il n'y a pas plus de
> glissement dans le cas des patins à roulettes que dans le cas de
> la patinette.
glace, donc il y a une justification étymologique. Il n'y a rien de tel
0 new messages