info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
On s'est moqué de vous
33 views
Skip to first unread message
BéCé
Apr 15, 2022, 11:04:25 AM4/15/22
to
Enfant, vous apprîtes qu'il y a trois groupe de verbe.
Le premier groupe (verbes en er), le deuxième groupe (verbe en ir ayant
leur gérondif en issant) et le toise groupe (verbes devenir, faire,
valoir etc.)
Sachez qu'il existe un autre verbe, que vous connaissez,
qu’éventuellement vous utilisez, qui est courant et n'appartient à aucun
des groupes cités.
Quel est-il ?
Le premier groupe (verbes en er), le deuxième groupe (verbe en ir ayant
leur gérondif en issant) et le toise groupe (verbes devenir, faire,
valoir etc.)
Sachez qu'il existe un autre verbe, que vous connaissez,
qu’éventuellement vous utilisez, qui est courant et n'appartient à aucun
des groupes cités.
Quel est-il ?
gump
Apr 15, 2022, 11:47:58 AM4/15/22
to
Le 15/04/2022 17:04, BéCé a écrit :
> Sachez qu'il existe un autre verbe, que vous connaissez,
> qu’éventuellement vous utilisez, qui est courant et n'appartient à aucun
> des groupes cités.
> Quel est-il ?
Aller ? Inclassable avec ses trois radicaux ( et étymologies ) différents.
> Sachez qu'il existe un autre verbe, que vous connaissez,
> qu’éventuellement vous utilisez, qui est courant et n'appartient à aucun
> des groupes cités.
> Quel est-il ?
lamkyre
Apr 15, 2022, 12:23:57 PM4/15/22
to
Marc L.
Apr 15, 2022, 12:59:54 PM4/15/22
to
--
« Nouveau Tchernobyl
De bave et de bile
Mais à nos portes qui se presse
Le chloroforme et la compresse » (Manset)
BéCé
Apr 15, 2022, 1:02:09 PM4/15/22
to
BéCé
Apr 15, 2022, 1:02:34 PM4/15/22
to
Le 15/04/2022 à 18:59, Marc L. a écrit :
> Le 15/04/2022 à 17:04, BéCé a écrit :
>> Enfant, vous apprîtes qu'il y a trois groupe de verbe.
>> Le premier groupe (verbes en er), le deuxième groupe (verbe en ir ayant
>> leur gérondif en issant) et le toise groupe (verbes devenir, faire,
>> valoir etc.)
>> Sachez qu'il existe un autre verbe, que vous connaissez,
>> qu’éventuellement vous utilisez, qui est courant et n'appartient à aucun
>> des groupes cités.
>>
>> Quel est-il ?
>
> Choir ?
>
Choir courant ? J'ai des doutes.
> Le 15/04/2022 à 17:04, BéCé a écrit :
>> Enfant, vous apprîtes qu'il y a trois groupe de verbe.
>> Le premier groupe (verbes en er), le deuxième groupe (verbe en ir ayant
>> leur gérondif en issant) et le toise groupe (verbes devenir, faire,
>> valoir etc.)
>> Sachez qu'il existe un autre verbe, que vous connaissez,
>> qu’éventuellement vous utilisez, qui est courant et n'appartient à aucun
>> des groupes cités.
>>
>> Quel est-il ?
>
> Choir ?
>
Marc L.
Apr 15, 2022, 1:14:38 PM4/15/22
to
Anansi
Apr 15, 2022, 1:55:52 PM4/15/22
to
Le 15/04/2022 à 18:35, Michèle a écrit :
Qui devrait la déguster avec des fèves au beurre et un excellent chianti.
> BéCé <b...@free.fr> wrote:
>> Enfant, vous apprîtes qu'il y a trois groupe de verbe.
>> Le premier groupe (verbes en er), le deuxième groupe (verbe en ir ayant
>> leur gérondif en issant) et le troisième groupe (verbes devenir, faire,
>> Enfant, vous apprîtes qu'il y a trois groupe de verbe.
>> Le premier groupe (verbes en er), le deuxième groupe (verbe en ir ayant
>> valoir etc.)
>> Sachez qu'il existe un autre verbe, que vous connaissez,
>> qu’éventuellement vous utilisez, qui est courant et n'appartient à aucun
>> des groupes cités.
>> Quel est-il ?
> Je donne ma langue au chat.
>> Sachez qu'il existe un autre verbe, que vous connaissez,
>> qu’éventuellement vous utilisez, qui est courant et n'appartient à aucun
>> des groupes cités.
>> Quel est-il ?
Qui devrait la déguster avec des fèves au beurre et un excellent chianti.
gump
Apr 15, 2022, 2:11:31 PM4/15/22
to
Le 15/04/2022 19:55, Anansi a écrit :
>> Je donne ma langue au chat.
>
> Qui devrait la déguster avec des fèves au beurre et un excellent chianti.
Silence, les agneaux !
>> Je donne ma langue au chat.
>
> Qui devrait la déguster avec des fèves au beurre et un excellent chianti.
Le Pépé à chaines
Apr 15, 2022, 2:13:29 PM4/15/22
to
BéCé a écrit :
> Quel est-il ?
M'en fiche !
> Quel est-il ?
M'en fiche !
Le Pépé à chaines
Apr 15, 2022, 2:14:41 PM4/15/22
to
Gump a écrit :
>>> Je donne ma langue au chat.
>>
>> Qui devrait la déguster avec des fèves au beurre et un excellent chianti.
>
> Silence, les agneaux !
C'est l'appel de Pâques...
>>> Je donne ma langue au chat.
>>
>> Qui devrait la déguster avec des fèves au beurre et un excellent chianti.
>
> Silence, les agneaux !
Le Pépé à chaines
Apr 15, 2022, 2:18:00 PM4/15/22
to
Gump a écrit :
> Aller ? Inclassable avec ses trois radicaux ( et étymologies ) différents.
Infinitif en -er, donc premier groupe. Ce que demande Moussu
Tambourinaire, c'est un verbe dont la désinence de l'infinitif n'est ni
-er ni ne contient "r". C'est bien fichu comme traduction du ligérien, non ?
> Aller ? Inclassable avec ses trois radicaux ( et étymologies ) différents.
Tambourinaire, c'est un verbe dont la désinence de l'infinitif n'est ni
-er ni ne contient "r". C'est bien fichu comme traduction du ligérien, non ?
BéCé
Apr 15, 2022, 2:52:03 PM4/15/22
to
la lettre e.
BéCé
Apr 15, 2022, 3:00:22 PM4/15/22
to
est hein.
Christian Weisgerber
Apr 15, 2022, 3:30:06 PM4/15/22
to
https://fr.wiktionary.org/wiki/fiche#Verbe
Il y a aussi des verbes issus du verlan qui ne se conjuguent pas,
par example « pécho » (< choper).
--
Christian "naddy" Weisgerber na...@mips.inka.de
Anansi
Apr 15, 2022, 3:31:10 PM4/15/22
to
Le 15/04/2022 à 21:00, BéCé a écrit :
> est hein.
Ce n'est pas une lettre "hein", c'est une interjection interrogative chti.
<https://www.youtube.com/watch?v=fnhDgAvy-M8>
> est hein.
Ce n'est pas une lettre "hein", c'est une interjection interrogative chti.
<https://www.youtube.com/watch?v=fnhDgAvy-M8>
joye
Apr 15, 2022, 3:32:56 PM4/15/22
to
joye
Apr 15, 2022, 3:42:10 PM4/15/22
to
On 4/15/2022 1:13 PM, Le Pépé à chaines wrote:
>> Quel est-il ?
>
> M'en fiche !
L'infinitif auquel il pense ne termine pas en e, a-t-il dit.
>> Quel est-il ?
>
> M'en fiche !
Anansi
Apr 15, 2022, 4:37:18 PM4/15/22
to
Et puis le BéCé il a écrit : « C'est un verbe qui se termine par une
voyelle. »
Le Pépé à chaines
Apr 15, 2022, 4:59:44 PM4/15/22
to
Le Juracsien a écrit :
> Et puis le BéCé il a écrit : « C'est un verbe qui se termine par une
> voyelle. »
Plus précisément, "par une voyelle qui n'e[s]t pas la lettre e".
> Et puis le BéCé il a écrit : « C'est un verbe qui se termine par une
> voyelle. »
lamkyre
Apr 15, 2022, 5:08:50 PM4/15/22
to
Le vendredi 15 avril 2022 à 20:52:03 UTC+2, BéCé a écrit :
> Je vous aide. C'est un verbe qui se termine par une voyelle qui n'est pas
> la lettre e.
Et c'est un verbe français ? Vraiment, je ne vois pas.
> Je vous aide. C'est un verbe qui se termine par une voyelle qui n'est pas
> la lettre e.
Et c'est un verbe français ? Vraiment, je ne vois pas.
joye
Apr 15, 2022, 6:03:23 PM4/15/22
to
On 4/15/2022 3:37 PM, Anansi wrote:
>>> Enfant, vous apprîtes qu'il y a trois groupe de verbe.
>>> Le premier groupe (verbes en er), le deuxième groupe (verbe en ir ayant
>>> leur gérondif en issant) et le toise groupe (verbes devenir, faire,
>>> valoir etc.)
>>> Sachez qu'il existe un autre verbe, que vous connaissez,
>>> qu’éventuellement vous utilisez, qui est courant et n'appartient à aucun
>>> des groupes cités.
>
>>> Quel est-il ?
>
>> Avoir, les enfants.
>
> C'est « Au revoir, les enfants ! », pas avoir.
Je le sais.
>>> Enfant, vous apprîtes qu'il y a trois groupe de verbe.
>>> Le premier groupe (verbes en er), le deuxième groupe (verbe en ir ayant
>>> leur gérondif en issant) et le toise groupe (verbes devenir, faire,
>>> valoir etc.)
>>> Sachez qu'il existe un autre verbe, que vous connaissez,
>>> qu’éventuellement vous utilisez, qui est courant et n'appartient à aucun
>>> des groupes cités.
>
>>> Quel est-il ?
>
>> Avoir, les enfants.
>
> C'est « Au revoir, les enfants ! », pas avoir.
> Et puis le BéCé il a écrit : « C'est un verbe qui se termine par une
> voyelle. »
Je ne connais que deux verbes qui ne rentrent pas dans les groupes 1, 2
et 3 : être et avoir.
joye
Apr 15, 2022, 6:04:34 PM4/15/22
to
On 4/15/2022 3:59 PM, Le Pépé à chaines wrote:
>> Et puis le BéCé il a écrit : « C'est un verbe qui se termine par une
>> voyelle. »
>
> Plus précisément, "par une voyelle qui n'e[s]t pas la lettre e".
Oui bon, Anansi bave dans sa soupe ce soir, c'est pas grave.
>> Et puis le BéCé il a écrit : « C'est un verbe qui se termine par une
>> voyelle. »
>
> Plus précisément, "par une voyelle qui n'e[s]t pas la lettre e".
joye
Apr 15, 2022, 6:05:13 PM4/15/22
to
On 4/15/2022 4:08 PM, lamkyre wrote:
>> Je vous aide. C'est un verbe qui se termine par une voyelle qui n'est pas
>> la lettre e.
>
> Et c'est un verbe français ? Vraiment, je ne vois pas.
OUF !!
>> Je vous aide. C'est un verbe qui se termine par une voyelle qui n'est pas
>> la lettre e.
>
> Et c'est un verbe français ? Vraiment, je ne vois pas.
Sh.Mandrake
Apr 15, 2022, 6:19:28 PM4/15/22
to
Le 15/04/2022 à 20:17, Le Pépé à chaines a écrit :
C'est un verbe du 3e groupe. Les terminaisons des trois premières
personnes du présent ne sont pas celles du 1er groupe.
--
Ubuntu,
Le Magicien
Sh.Mandrake
Apr 15, 2022, 6:24:57 PM4/15/22
to
Le 15/04/2022 à 17:04, BéCé a écrit :
--
Ubuntu,
Le Magicien
Sh.Mandrake
Apr 15, 2022, 6:28:25 PM4/15/22
to
Le 15/04/2022 à 21:08, Christian Weisgerber a écrit :
[...]
--
Ubuntu,
Le Magicien
[...]
>
> Il y a aussi des verbes issus du verlan qui ne se conjuguent pas,
> par example « pécho » (< choper).
Bien vu !
> Il y a aussi des verbes issus du verlan qui ne se conjuguent pas,
> par example « pécho » (< choper).
--
Ubuntu,
Le Magicien
Valcarus
Apr 16, 2022, 2:23:50 AM4/16/22
to
Christian Weisgerber a écrit:
Mais si !
https://www.lalanguefrancaise.com/conjugaison/pecho
Bravo, vous avez trouvé.
https://www.lalanguefrancaise.com/conjugaison/pecho
Bravo, vous avez trouvé.
Le Pépé à chaines
Apr 16, 2022, 3:29:37 AM4/16/22
to
Lou Mage a escri :
> Le verbe aller n'est pas un verbe du 1er groupe, Pépé.
> C'est un verbe du 3e groupe. Les terminaisons des trois premières
> personnes du présent ne sont pas celles du 1er groupe.
Le premier groupe concerne les infinitif en -er. Toutes les grammaires
le disent. Les formes irrégulières n'ont jamais été un critère de sélection.
> Le verbe aller n'est pas un verbe du 1er groupe, Pépé.
> C'est un verbe du 3e groupe. Les terminaisons des trois premières
> personnes du présent ne sont pas celles du 1er groupe.
le disent. Les formes irrégulières n'ont jamais été un critère de sélection.
Le Pépé à chaines
Apr 16, 2022, 3:38:57 AM4/16/22
to
Ma Caro Cousino Joye a écrit :
> Je ne connais que deux verbes qui ne rentrent pas dans les groupes 1, 2
> et 3 : être et avoir.
Premier groupe : infinitif en -er ;
Deuxième groupe : infinitif en -ir, avec -iss- à certains temps et modes ;
Troisième groupe : TOUS les autres verbes.
Être et avoir font formellement partie du troisième groupe, mais
traditionnellement, ils sont mis à part. Comme dans les autres langues
romanes. Et mieux encore, ils précèdent tous les groupes.
> Je ne connais que deux verbes qui ne rentrent pas dans les groupes 1, 2
> et 3 : être et avoir.
Deuxième groupe : infinitif en -ir, avec -iss- à certains temps et modes ;
Troisième groupe : TOUS les autres verbes.
Être et avoir font formellement partie du troisième groupe, mais
traditionnellement, ils sont mis à part. Comme dans les autres langues
romanes. Et mieux encore, ils précèdent tous les groupes.
BéCé
Apr 16, 2022, 4:35:43 AM4/16/22
to
Le 15/04/2022 à 21:08, Christian Weisgerber a écrit :
BéCé
Apr 16, 2022, 4:39:23 AM4/16/22
to
gump
Apr 16, 2022, 5:48:39 AM4/16/22
to
Le 16/04/2022 10:35, BéCé a écrit :
>> Il y a aussi des verbes issus du verlan qui ne se conjuguent pas,
>> par example « pécho » (< choper).
>>
> Wunderbar! Toll!
T'es un mec, ta, t'as dû pécho toutes les meufs de la téci ...un vrai
>> Il y a aussi des verbes issus du verlan qui ne se conjuguent pas,
>> par example « pécho » (< choper).
>>
> Wunderbar! Toll!
charo !
Hibou
Apr 16, 2022, 5:49:33 AM4/16/22
to
Le 16/04/2022 à 08:29, Le Pépé à chaines a écrit :
> Lou Mage a escri :
> Lou Mage a escri :
>> Le 15/04/2022 à 20:17, Le Pépé à chaines a écrit :
>>> Gump a écrit :
>>>>
>>>> Aller ? Inclassable avec ses trois radicaux ( et étymologies ) différents.
>>>
>>> Infinitif en -er, donc premier groupe. [...]
>>> Gump a écrit :
>>>>
>>>> Aller ? Inclassable avec ses trois radicaux ( et étymologies ) différents.
>>>
réunir les verbes qui se conjuguent d'une seule et même façon. Grevisse
en dit :
« La première conjugaison réunit tous les verbes dont l'infinitif est en
/-er/ (sauf /aller/ et /envoyer/).... »
Hibou
Apr 16, 2022, 5:53:27 AM4/16/22
to
Le 16/04/2022 à 10:49, Hibou a écrit :
>
> En ceci, je suis avec le Magicien. La raison d'être de ce groupe est de
de ce groupe-là
>
> En ceci, je suis avec le Magicien. La raison d'être de ce groupe est de
Sh.Mandrake
Apr 16, 2022, 6:03:11 AM4/16/22
to
aller fait partie du troisième groupe. Précisément parce que le radical
change suivant le temps.
--
Ubuntu,
Le Magicien
Sh.Mandrake
Apr 16, 2022, 6:10:46 AM4/16/22
to
Le 16/04/2022 à 11:49, Hibou a écrit :
[...]
Les grammaires dont je dispose classent envoyer dans le premier groupe.
Les terminaisons sont régulières, contrairement à celles du verbe aller
(je vais, tu vas, il va).
--
Ubuntu,
Le Magicien
[...]
>
> En ceci, je suis avec le Magicien. La raison d'être de ce groupe est de
> réunir les verbes qui se conjuguent d'une seule et même façon. Grevisse
> en dit :
>
> « La première conjugaison réunit tous les verbes dont l'infinitif est en
> /-er/ (sauf /aller/ et /envoyer/).... »
Je savais pour aller, mais pas pour envoyer.
> En ceci, je suis avec le Magicien. La raison d'être de ce groupe est de
> réunir les verbes qui se conjuguent d'une seule et même façon. Grevisse
> en dit :
>
> « La première conjugaison réunit tous les verbes dont l'infinitif est en
> /-er/ (sauf /aller/ et /envoyer/).... »
Les grammaires dont je dispose classent envoyer dans le premier groupe.
Les terminaisons sont régulières, contrairement à celles du verbe aller
(je vais, tu vas, il va).
--
Ubuntu,
Le Magicien
BéCé
Apr 16, 2022, 7:24:06 AM4/16/22
to
joye
Apr 16, 2022, 7:34:14 AM4/16/22
to
On 4/16/2022 2:38 AM, Le Pépé à chaines wrote:
> Ma Caro Cousino Joye a écrit :
>
>> Je ne connais que deux verbes qui ne rentrent pas dans les groupes 1,
>> 2 et 3 : être et avoir.
>
> Premier groupe : infinitif en -er ;
> Deuxième groupe : infinitif en -ir, avec -iss- à certains temps et modes ;
> Troisième groupe : TOUS les autres verbes.
Je le sais !
> Ma Caro Cousino Joye a écrit :
>
>> Je ne connais que deux verbes qui ne rentrent pas dans les groupes 1,
>> 2 et 3 : être et avoir.
>
> Premier groupe : infinitif en -er ;
> Deuxième groupe : infinitif en -ir, avec -iss- à certains temps et modes ;
> Troisième groupe : TOUS les autres verbes.
Sache qu'aux cours de FLE tazuniens, on les apprend plutôt ainsi dans
cet ordre :
1. Verbes réguliers qui terminent en -er
2. Verbes irréguliers : être, aller, avoir, faire, prendre
3. Verbes réguliers -ir (les -is, -is, -issez)
4. Verbes réguliers -re
5. Les autres
> Être et avoir font formellement partie du troisième groupe, mais
> traditionnellement, ils sont mis à part.
comme si je ne le savais pas.
> Comme dans les autres langues
> romanes. Et mieux encore, ils précèdent tous les groupes.
pour les verbes irréguliers, ainsi que les verbes que les natifs
assassinent. On ne doit pas s'occuper des conjugaisons. C'est du
territoire inconnu pour ceux qui se risquent dans les cours de langues
modernes.
Le Pépé à chaines
Apr 16, 2022, 8:48:21 AM4/16/22
to
Gump a écrit :
> T'es un mec, ta, t'as dû pécho toutes les meufs de la téci ...un vrai
> charo !
Le livre, c'est lui. Ça se reconnaît au style, d'ailleurs :
<https://tinyurl.com/y4289zdo>.
> T'es un mec, ta, t'as dû pécho toutes les meufs de la téci ...un vrai
> charo !
<https://tinyurl.com/y4289zdo>.
Le Pépé à chaines
Apr 16, 2022, 8:50:53 AM4/16/22
to
Hibou a écrit :
>> Le premier groupe concerne les infinitif en -er. Toutes les
>> grammaires le disent. Les formes irrégulières n'ont jamais été un
>> critère de sélection.
>
> En ceci, je suis avec le Magicien. La raison d'être de ce groupe est de
> réunir les verbes qui se conjuguent d'une seule et même façon. Grevisse
> en dit :
>
> « La première conjugaison réunit tous les verbes dont l'infinitif est en
> /-er/ (sauf /aller/ et /envoyer/).... »
Il n'y a aucune raison d'exclure ces verbes du premier groupe. Sauf à
vouloir une groupe ne contenant aucun verbe irrégulier.
>> Le premier groupe concerne les infinitif en -er. Toutes les
>> grammaires le disent. Les formes irrégulières n'ont jamais été un
>> critère de sélection.
>
> En ceci, je suis avec le Magicien. La raison d'être de ce groupe est de
> réunir les verbes qui se conjuguent d'une seule et même façon. Grevisse
> en dit :
>
> « La première conjugaison réunit tous les verbes dont l'infinitif est en
> /-er/ (sauf /aller/ et /envoyer/).... »
vouloir une groupe ne contenant aucun verbe irrégulier.
Le Pépé à chaines
Apr 16, 2022, 8:53:24 AM4/16/22
to
Lou Mage a escri :
> Je savais pour aller, mais pas pour envoyer.
> Les grammaires dont je dispose classent envoyer dans le premier groupe.
> Les terminaisons sont régulières, contrairement à celles du verbe aller
> (je vais, tu vas, il va).
"Envoyer" a un futur irrégulier. Mais je trouverais grotesque de
rejeter du premier groupe ce verbe pour cette raison.
> Je savais pour aller, mais pas pour envoyer.
> Les grammaires dont je dispose classent envoyer dans le premier groupe.
> Les terminaisons sont régulières, contrairement à celles du verbe aller
> (je vais, tu vas, il va).
rejeter du premier groupe ce verbe pour cette raison.
gump
Apr 16, 2022, 9:09:35 AM4/16/22
to
Le 16/04/2022 14:48, Le Pépé à chaines a écrit :
> Le livre, c'est lui. Ça se reconnaît au style, d'ailleurs :
> <https://tinyurl.com/y4289zdo>.
1966 ...c'est peut-être un tantinet dépassé ?
> Le livre, c'est lui. Ça se reconnaît au style, d'ailleurs :
> <https://tinyurl.com/y4289zdo>.
Sh.Mandrake
Apr 16, 2022, 9:40:39 AM4/16/22
to
--
Ubuntu,
Le Magicien
Sh.Mandrake
Apr 16, 2022, 9:45:12 AM4/16/22
to
Le 16/04/2022 à 14:50, Le Pépé à chaines a écrit :
[...]
dispose. Les terminaisons ne sont pas celles des autres verbes du
premier groupe.
--
Ubuntu,
Le Magicien
[...]
>
> Il n'y a aucune raison d'exclure ces verbes du premier groupe. Sauf à
> vouloir une groupe ne contenant aucun verbe irrégulier.
Pour aller, il y a une raison suffisante dans les grammaires dont je
> Il n'y a aucune raison d'exclure ces verbes du premier groupe. Sauf à
> vouloir une groupe ne contenant aucun verbe irrégulier.
dispose. Les terminaisons ne sont pas celles des autres verbes du
premier groupe.
--
Ubuntu,
Le Magicien
Hibou
Apr 16, 2022, 10:26:30 AM4/16/22
to
Le 16/04/2022 à 13:50, Le Pépé à chaines a écrit :
> Hibou a écrit :
>>
>> En ceci, je suis avec le Magicien. La raison d'être de ce groupe-là est
réunir les infinitifs qui se terminent en '-er' si ce n'est pas pour
parler de leur conjugaison ?
> Hibou a écrit :
>>
>> En ceci, je suis avec le Magicien. La raison d'être de ce groupe-là est
>> de réunir les verbes qui se conjuguent d'une seule et même façon.
>> Grevisse en dit :
>>
>> « La première conjugaison réunit tous les verbes dont l'infinitif est
>> en /-er/ (sauf /aller/ et /envoyer/).... »
>
> Il n'y a aucune raison d'exclure ces verbes du premier groupe. Sauf
> à vouloir une groupe ne contenant aucun verbe irrégulier.
Alors, selon toi, pourquoi ce premier groupe existe-t-il ? Pourquoi
>> Grevisse en dit :
>>
>> « La première conjugaison réunit tous les verbes dont l'infinitif est
>> en /-er/ (sauf /aller/ et /envoyer/).... »
>
> Il n'y a aucune raison d'exclure ces verbes du premier groupe. Sauf
> à vouloir une groupe ne contenant aucun verbe irrégulier.
réunir les infinitifs qui se terminent en '-er' si ce n'est pas pour
parler de leur conjugaison ?
BéCé
Apr 16, 2022, 11:01:49 AM4/16/22
to
J'ai trouvé une photo de vous sur cette page à l'étape 1 que je n'arrive
pas à dépasser.
https://tinyurl.com/6u7wk45n
Marc L.
Apr 16, 2022, 11:34:05 AM4/16/22
to
<https://www.youtube.com/watch?v=hP08aSMWqD4>
--
« Nouveau Tchernobyl
De bave et de bile
Mais à nos portes qui se presse
Le chloroforme et la compresse » (Manset)
Le Pépé à chaines
Apr 16, 2022, 12:48:15 PM4/16/22
to
Maître Hibou a écrit :
>> Il n'y a aucune raison d'exclure ces verbes du premier groupe.
>> Sauf à vouloir une groupe ne contenant aucun verbe irrégulier.
>
> Alors, selon toi, pourquoi ce premier groupe existe-t-il ? Pourquoi
> réunir les infinitifs qui se terminent en '-er' si ce n'est pas pour
> parler de leur conjugaison ?
L'appartenance à un groupe et l'aspect régulier/irrégulier de la
conjugaison sont deux choses bien différentes. Si on suit cette logique
d'exclure tel verbe parce qu'il présente des irrégularités, alors, dans
le troisième groupe, il faut profiter du printemps pour y faire un grand
ménage. Quant aux verbes défectifs, que faudrait-il en faire, puisque
par définition, il leur manque quelque chose ?
>> Il n'y a aucune raison d'exclure ces verbes du premier groupe.
>> Sauf à vouloir une groupe ne contenant aucun verbe irrégulier.
>
> Alors, selon toi, pourquoi ce premier groupe existe-t-il ? Pourquoi
> réunir les infinitifs qui se terminent en '-er' si ce n'est pas pour
> parler de leur conjugaison ?
conjugaison sont deux choses bien différentes. Si on suit cette logique
d'exclure tel verbe parce qu'il présente des irrégularités, alors, dans
le troisième groupe, il faut profiter du printemps pour y faire un grand
ménage. Quant aux verbes défectifs, que faudrait-il en faire, puisque
par définition, il leur manque quelque chose ?
Marc L.
Apr 16, 2022, 12:56:23 PM4/16/22
to
verbe par son infinitif + son participe présent
Chanter, chantant, aller, allant : premier groupe
Finir, finissant : deuxième groupe.
Croire, croyant : troisième groupe
C'est pas comme ça ?
Hibou
Apr 16, 2022, 1:03:54 PM4/16/22
to
Le 16/04/2022 à 17:48, Le Pépé à chaines a écrit :
> Maître Hibou a écrit :
Pour quelle raison l'a-t-on inventé ?
> Maître Hibou a écrit :
>>
>> Alors, selon toi, pourquoi ce premier groupe existe-t-il ? Pourquoi
>> réunir les infinitifs qui se terminent en '-er' si ce n'est pas pour
>> parler de leur conjugaison ?
>
> L'appartenance à un groupe et l'aspect régulier/irrégulier de la
> conjugaison sont deux choses bien différentes. Si on suit cette logique
> d'exclure tel verbe parce qu'il présente des irrégularités, alors, dans
> le troisième groupe, il faut profiter du printemps pour y faire un grand
> ménage. Quant aux verbes défectifs, que faudrait-il en faire, puisque
> par définition, il leur manque quelque chose ?
Pourtant, ma question était : pourquoi ce premier groupe existe-t-il ?
>> Alors, selon toi, pourquoi ce premier groupe existe-t-il ? Pourquoi
>> réunir les infinitifs qui se terminent en '-er' si ce n'est pas pour
>> parler de leur conjugaison ?
>
> L'appartenance à un groupe et l'aspect régulier/irrégulier de la
> conjugaison sont deux choses bien différentes. Si on suit cette logique
> d'exclure tel verbe parce qu'il présente des irrégularités, alors, dans
> le troisième groupe, il faut profiter du printemps pour y faire un grand
> ménage. Quant aux verbes défectifs, que faudrait-il en faire, puisque
> par définition, il leur manque quelque chose ?
Pour quelle raison l'a-t-on inventé ?
Le Pépé à chaines
Apr 16, 2022, 1:22:05 PM4/16/22
to
Lou Caganis a pas oublida :
> Il me semble avoir appris jeune que l'on définissait le groupe d'un
> verbe par son infinitif + son participe présent
>
> Chanter, chantant, aller, allant : premier groupe
> Finir, finissant : deuxième groupe.
> Croire, croyant : troisième groupe
>
> C'est pas comme ça ?
L'infinitif pour tous les verbes, et le participe présent uniquement
pour distinguer les verbes en -ir. Vaqui ! Caganis a bien mérité son
image, lui.
> Il me semble avoir appris jeune que l'on définissait le groupe d'un
> verbe par son infinitif + son participe présent
>
> Chanter, chantant, aller, allant : premier groupe
> Finir, finissant : deuxième groupe.
> Croire, croyant : troisième groupe
>
> C'est pas comme ça ?
pour distinguer les verbes en -ir. Vaqui ! Caganis a bien mérité son
image, lui.
Le Pépé à chaines
Apr 16, 2022, 1:25:39 PM4/16/22
to
Maître Hibou a écrit :
> Pourtant, ma question était : pourquoi ce premier groupe existe-t-il ?
>
> Pour quelle raison l'a-t-on inventé ?
La question me paraît curieuse. C'est comme demander pourquoi en grec
il existe la première déclinaison. Ou pourquoi vous habitez au numéro 34
et non 44. Est-ce le fait qu'il y ait un classement qui gêne ?
> Pourtant, ma question était : pourquoi ce premier groupe existe-t-il ?
>
> Pour quelle raison l'a-t-on inventé ?
il existe la première déclinaison. Ou pourquoi vous habitez au numéro 34
et non 44. Est-ce le fait qu'il y ait un classement qui gêne ?
Sh.Mandrake
Apr 16, 2022, 3:23:27 PM4/16/22
to
Le 16/04/2022 à 19:25, Le Pépé à chaines a écrit :
> Maître Hibou a écrit :
>
>> Pourtant, ma question était : pourquoi ce premier groupe existe-t-il ?
>>
>> Pour quelle raison l'a-t-on inventé ?
Similitude entre des verbes qui se conjuguent de la même façon.
> Maître Hibou a écrit :
>
>> Pourtant, ma question était : pourquoi ce premier groupe existe-t-il ?
>>
>> Pour quelle raison l'a-t-on inventé ?
> La question me paraît curieuse. C'est comme demander pourquoi en grec
> il existe la première déclinaison. Ou pourquoi vous habitez au numéro 34
> et non 44. Est-ce le fait qu'il y ait un classement qui gêne ?
--
Ubuntu,
Le Magicien
Anansi
Apr 16, 2022, 4:50:56 PM4/16/22
to
simple est pacho et son imparfait paicho.
C'est comme du finnois en plus simple.
Hibou
Apr 17, 2022, 1:53:49 AM4/17/22
to
« Au commencement était le Verbe ». Plus tard était le français, qui
avait beaucoup de verbes. Plus tard encore étaient les grammairiens, qui
rangèrent ces verbes en groupes qu'ils inventèrent. Pourquoi firent-ils
ça ? Afin de décrire ces verbes, de mettre ensemble ceux qui se
comportaient, qui se conjuguaient, de la même façon. C'est ça la raison
d'être du premier groupe, qui contient les verbes réguliers dont
l'infinitif se termine en '-er', mais exclut 'aller' et 'envoyer'.
Sh.Mandrake
Apr 17, 2022, 4:45:08 AM4/17/22
to
comprendre « au commencement était la parole ».
Plus tard vint le français, qui avait beaucoup de mots (mais bien moins
que l'anglais). Plus tard encore vinrent les grammairiens, qui rangèrent
certains de ces mots, les verbes, en groupes qu'ils inventèrent. Ils
firent cela afin de décrire ceux qui se conjuguent de la même façon.
C'est la raison d'être sur premier groupe, qui contient les verbes dont
l'infinitif se termine en -er, mais exclut « aller ».
(On peut aussi exclure « envoyer », dont les désinences sont régulières,
mais qui change de radical au futur.)
--
Ubuntu,
Le Magicien
Marc L.
Apr 17, 2022, 4:53:48 AM4/17/22
to
Sh.Mandrake
Apr 17, 2022, 5:28:10 AM4/17/22
to
Le 17/04/2022 à 10:53, Marc L. a écrit :
[...]
--
Ubuntu,
Le Magicien
[...]
>
> Que votre verbe soit en joie !
Merci, Marc. Que le vôtre le soit également.
> Que votre verbe soit en joie !
--
Ubuntu,
Le Magicien
gump
Apr 17, 2022, 5:34:42 AM4/17/22
to
> Que votre verbe soit en joie !
Hibou
Apr 17, 2022, 8:33:47 AM4/17/22
to
Le 17/04/2022 à 09:45, Sh.Mandrake a écrit :
> Le 17/04/2022 à 07:53, Hibou a écrit :
>>
>> « Au commencement était le Verbe ». Plus tard était le français, qui
>> avait beaucoup de verbes. Plus tard encore étaient les grammairiens, qui
>> rangèrent ces verbes en groupes qu'ils inventèrent. Pourquoi firent-ils
>> ça ? Afin de décrire ces verbes, de mettre ensemble ceux qui se
>> comportaient, qui se conjuguaient, de la même façon. C'est ça la raison
>> d'être du premier groupe, qui contient les verbes réguliers dont
>> l'infinitif se termine en '-er', mais exclut 'aller' et 'envoyer'.
>
> Dans « au commencement était le Verbe » (avec une majuscule) il faut
> comprendre « au commencement était la parole ».
Oui ; je m'amusais avec verbe-Verbe. (Ça ne marcherait pas en anglais,
> Le 17/04/2022 à 07:53, Hibou a écrit :
>>
>> « Au commencement était le Verbe ». Plus tard était le français, qui
>> avait beaucoup de verbes. Plus tard encore étaient les grammairiens, qui
>> rangèrent ces verbes en groupes qu'ils inventèrent. Pourquoi firent-ils
>> ça ? Afin de décrire ces verbes, de mettre ensemble ceux qui se
>> comportaient, qui se conjuguaient, de la même façon. C'est ça la raison
>> d'être du premier groupe, qui contient les verbes réguliers dont
>> l'infinitif se termine en '-er', mais exclut 'aller' et 'envoyer'.
>
> Dans « au commencement était le Verbe » (avec une majuscule) il faut
> comprendre « au commencement était la parole ».
"In the beginning was the Word" ; ça ne marche pas en français non plus,
semble-t-il.)
> Plus tard vint le français, qui avait beaucoup de mots (mais bien moins
> que l'anglais). Plus tard encore vinrent les grammairiens, qui rangèrent
> certains de ces mots, les verbes, en groupes qu'ils inventèrent.
afin de faire l'écho du premier 'était'. Je devine que ça ne passe pas.
> Ils
> firent cela afin de décrire ceux qui se conjuguent de la même façon.
> C'est la raison d'être sur premier groupe, qui contient les verbes dont
> l'infinitif se termine en -er, mais exclut « aller ».
> (On peut aussi exclure « envoyer », dont les désinences sont régulières,
> mais qui change de radical au futur.)
améliorations pour faire plus français ?
Sh.Mandrake
Apr 17, 2022, 9:32:02 AM4/17/22
to
Le 17/04/2022 à 14:33, Hibou a écrit :
> Le 17/04/2022 à 09:45, Sh.Mandrake a écrit :
>> Le 17/04/2022 à 07:53, Hibou a écrit :
>>>
>>> « Au commencement était le Verbe ». Plus tard était le français, qui
>>> avait beaucoup de verbes. Plus tard encore étaient les grammairiens, qui
>>> rangèrent ces verbes en groupes qu'ils inventèrent. Pourquoi firent-ils
>>> ça ? Afin de décrire ces verbes, de mettre ensemble ceux qui se
>>> comportaient, qui se conjuguaient, de la même façon. C'est ça la raison
>>> d'être du premier groupe, qui contient les verbes réguliers dont
>>> l'infinitif se termine en '-er', mais exclut 'aller' et 'envoyer'.
>>
>> Dans « au commencement était le Verbe » (avec une majuscule) il faut
>> comprendre « au commencement était la parole ».
>
> Oui ; je m'amusais avec verbe-Verbe. (Ça ne marcherait pas en anglais,
> "In the beginning was the Word" ; ça ne marche pas en français non plus,
> semble-t-il.)
Cela marche très bien. En français, le mot verbe a les deux sens (« mot
> Le 17/04/2022 à 09:45, Sh.Mandrake a écrit :
>> Le 17/04/2022 à 07:53, Hibou a écrit :
>>>
>>> « Au commencement était le Verbe ». Plus tard était le français, qui
>>> avait beaucoup de verbes. Plus tard encore étaient les grammairiens, qui
>>> rangèrent ces verbes en groupes qu'ils inventèrent. Pourquoi firent-ils
>>> ça ? Afin de décrire ces verbes, de mettre ensemble ceux qui se
>>> comportaient, qui se conjuguaient, de la même façon. C'est ça la raison
>>> d'être du premier groupe, qui contient les verbes réguliers dont
>>> l'infinitif se termine en '-er', mais exclut 'aller' et 'envoyer'.
>>
>> Dans « au commencement était le Verbe » (avec une majuscule) il faut
>> comprendre « au commencement était la parole ».
>
> Oui ; je m'amusais avec verbe-Verbe. (Ça ne marcherait pas en anglais,
> "In the beginning was the Word" ; ça ne marche pas en français non plus,
> semble-t-il.)
» et « verbe » au sens grammatical). Les expressions « avoir le verbe
haut », « avoir le verbe facile » font référence à la parole.
C'est moi qui me suis amusé à pinailler.
>> Plus tard vint le français, qui avait beaucoup de mots (mais bien moins
>> que l'anglais). Plus tard encore vinrent les grammairiens, qui rangèrent
>> certains de ces mots, les verbes, en groupes qu'ils inventèrent.
>
> J'avais pensé à 'vint-vinrent', mais avais opté pour 'était-étaient'
> afin de faire l'écho du premier 'était'. Je devine que ça ne passe pas.
ou le passé simple par la suite car l'imparfait indique une action qui
dure ou qui se répète.
>> Ils
>> firent cela afin de décrire ceux qui se conjuguent de la même façon.
>> l'infinitif se termine en -er, mais exclut « aller ».
>> (On peut aussi exclure « envoyer », dont les désinences sont régulières,
>> mais qui change de radical au futur.)
>
> Enfin, je ne suis pas clair : sont-ce des corrections, ou des
> améliorations pour faire plus français ?
C'est simplement la façon dont j'aurais dit la même chose.
>> (On peut aussi exclure « envoyer », dont les désinences sont régulières,
>> mais qui change de radical au futur.)
>
> Enfin, je ne suis pas clair : sont-ce des corrections, ou des
> améliorations pour faire plus français ?
Je remarque qu'en rectifiant, j'ai moi-même commis une erreur.
Ce qui confirme une loi — dont j'ai oublié le nom — qui dit que quand on
effectue une correction, il est probable qu'on fasse une faute soi-même.
--
Ubuntu,
Le Magicien
Luc Bentz
Apr 17, 2022, 12:04:23 PM4/17/22
to
joye avait énoncé :
que, pour le 1er groupe, on a des variantes).
--
Luc
La FAQ de français: https://lafaqdefrancais.wordpress.com
«L'hypothèse la mieux élaborée ne saurait remplacer
la réalité la plus bancale» (San-Antonio)
> 3. Verbes réguliers -ir (les -is, -is, -issez)
Ce sont d'ailleurs les seuls vraiment réguliers sans exception (alors
que, pour le 1er groupe, on a des variantes).
--
Luc
La FAQ de français: https://lafaqdefrancais.wordpress.com
«L'hypothèse la mieux élaborée ne saurait remplacer
la réalité la plus bancale» (San-Antonio)
Sh.Mandrake
Apr 17, 2022, 12:41:47 PM4/17/22
to
Le 17/04/2022 à 18:04, Luc Bentz a écrit :
> joye avait énoncé :
>> 3. Verbes réguliers -ir (les -is, -is, -issez)
>
> Ce sont d'ailleurs les seuls vraiment réguliers sans exception (alors
> que, pour le 1er groupe, on a des variantes).
Il y en a une : le verbe haïr, dont le tréma sur l'i exclut l'accent
> joye avait énoncé :
>> 3. Verbes réguliers -ir (les -is, -is, -issez)
>
> Ce sont d'ailleurs les seuls vraiment réguliers sans exception (alors
> que, pour le 1er groupe, on a des variantes).
circonflexe du passé simple et du subjonctif imparfait commun à tous les
autres verbes.
--
Ubuntu,
Le Magicien
Christian Weisgerber
Apr 17, 2022, 2:30:07 PM4/17/22
to
On 2022-04-17, Luc Bentz <pasdep...@totol.com> wrote:
>> 3. Verbes réguliers -ir (les -is, -is, -issez)
>
> Ce sont d'ailleurs les seuls vraiment réguliers sans exception
De convention, on met « haïr » dans ce groupe.
>> 3. Verbes réguliers -ir (les -is, -is, -issez)
>
> Ce sont d'ailleurs les seuls vraiment réguliers sans exception
> (alors que, pour le 1er groupe, on a des variantes).
mangeons; je place - nous plaçons; je pèse - nous pesons), sauf
pour le problème si on met un è ou une consonne double (j'achète -
je jette; je modèle - j'appelle).
--
Christian "naddy" Weisgerber na...@mips.inka.de
Anansi
Apr 17, 2022, 3:21:22 PM4/17/22
to
Le 17/04/2022 à 15:31, Sh.Mandrake a écrit :
> C'est simplement la façon dont j'aurais dit la même chose.
> Je remarque qu'en rectifiant, j'ai moi-même commis une erreur.
> Ce qui confirme une loi — dont j'ai oublié le nom — qui dit que quand on
> effectue une correction, il est probable qu'on fasse une faute soi-même.
C'est la loi de Skitt.
> C'est simplement la façon dont j'aurais dit la même chose.
> Je remarque qu'en rectifiant, j'ai moi-même commis une erreur.
> Ce qui confirme une loi — dont j'ai oublié le nom — qui dit que quand on
> effectue une correction, il est probable qu'on fasse une faute soi-même.
<https://www.tomsguide.fr/regle-34-loi-de-skitt-poe-les-10-lois-dinternet-quil-faut-connaitre/>
Certaines autres pourraient vous être utiles aussi.
Sh.Mandrake
Apr 17, 2022, 5:29:21 PM4/17/22
to
Le 17/04/2022 à 21:21, Anansi a écrit :
> Le 17/04/2022 à 15:31, Sh.Mandrake a écrit :
>
>> C'est simplement la façon dont j'aurais dit la même chose.
>> Je remarque qu'en rectifiant, j'ai moi-même commis une erreur.
>> Ce qui confirme une loi — dont j'ai oublié le nom — qui dit que quand on
>> effectue une correction, il est probable qu'on fasse une faute soi-même.
>
> C'est la loi de Skitt.
Exact, c'est cela.
> Le 17/04/2022 à 15:31, Sh.Mandrake a écrit :
>
>> C'est simplement la façon dont j'aurais dit la même chose.
>> Je remarque qu'en rectifiant, j'ai moi-même commis une erreur.
>> Ce qui confirme une loi — dont j'ai oublié le nom — qui dit que quand on
>> effectue une correction, il est probable qu'on fasse une faute soi-même.
>
> C'est la loi de Skitt.
> <https://www.tomsguide.fr/regle-34-loi-de-skitt-poe-les-10-lois-dinternet-quil-faut-connaitre/>
>
> Certaines autres pourraient vous être utiles aussi.
D'autres le sont moins.
--
Ubuntu,
Le Magicien
Christian Weisgerber
Apr 17, 2022, 5:30:06 PM4/17/22
to
On 2022-04-17, Sh.Mandrake <xanax...@chez.moi> wrote:
>>> 3. Verbes réguliers -ir (les -is, -is, -issez)
>>
>> Ce sont d'ailleurs les seuls vraiment réguliers sans exception (alors
>> que, pour le 1er groupe, on a des variantes).
>
> Il y en a une : le verbe haïr, dont le tréma sur l'i exclut l'accent
> circonflexe du passé simple et du subjonctif imparfait commun à tous les
> autres verbes.
N'oublions pas les formes irrégulières du présent :
>>> 3. Verbes réguliers -ir (les -is, -is, -issez)
>>
>> Ce sont d'ailleurs les seuls vraiment réguliers sans exception (alors
>> que, pour le 1er groupe, on a des variantes).
>
> Il y en a une : le verbe haïr, dont le tréma sur l'i exclut l'accent
> circonflexe du passé simple et du subjonctif imparfait commun à tous les
> autres verbes.
je hais /ɛ/
tu hais /ɛ/
il hait /ɛ/
Sh.Mandrake
Apr 17, 2022, 5:33:35 PM4/17/22
to
mentionner.
--
Ubuntu,
Le Magicien
Hibou
Apr 18, 2022, 1:58:09 AM4/18/22
to
Le 17/04/2022 à 14:31, Sh.Mandrake a écrit :
> Le 17/04/2022 à 14:33, Hibou a écrit :
>> Le 17/04/2022 à 09:45, Sh.Mandrake a écrit :
>>>
>>> Plus tard vint le français, qui avait beaucoup de mots (mais bien moins
>>> que l'anglais). Plus tard encore vinrent les grammairiens, qui rangèrent
>>> certains de ces mots, les verbes, en groupes qu'ils inventèrent.
>>
>> J'avais pensé à 'vint-vinrent', mais avais opté pour 'était-étaient'
>> afin de faire l'écho du premier 'était'. Je devine que ça ne passe pas.
>
> Je comprends. Mais il est plus idiomatique d'utiliser le passé composé
> ou le passé simple par la suite car l'imparfait indique une action qui
> dure ou qui se répète. [...]
> Le 17/04/2022 à 14:33, Hibou a écrit :
>> Le 17/04/2022 à 09:45, Sh.Mandrake a écrit :
>>>
>>> Plus tard vint le français, qui avait beaucoup de mots (mais bien moins
>>> que l'anglais). Plus tard encore vinrent les grammairiens, qui rangèrent
>>> certains de ces mots, les verbes, en groupes qu'ils inventèrent.
>>
>> J'avais pensé à 'vint-vinrent', mais avais opté pour 'était-étaient'
>> afin de faire l'écho du premier 'était'. Je devine que ça ne passe pas.
>
> Je comprends. Mais il est plus idiomatique d'utiliser le passé composé
> ou le passé simple par la suite car l'imparfait indique une action qui
Oui, j'en étais conscient, mais j'ai décidé de m'y risquer. C'est en
prenant des risques en public que j'apprends le plus - si toutefois
quelqu'un a la gentillesse de commenter mes propos.
>> Enfin, je ne suis pas clair : sont-ce des corrections, ou des
>> améliorations pour faire plus français ?
>
OK, merci.
Sh.Mandrake
Apr 18, 2022, 2:57:46 AM4/18/22
to
Le 18/04/2022 à 07:58, Hibou a écrit :
[...]
>
> Oui, j'en étais conscient, mais j'ai décidé de m'y risquer. C'est en
> prenant des risques en public que j'apprends le plus - si toutefois
> quelqu'un a la gentillesse de commenter mes propos.
Vous avez entièrement raison.
[...]
>
> Oui, j'en étais conscient, mais j'ai décidé de m'y risquer. C'est en
> prenant des risques en public que j'apprends le plus - si toutefois
> quelqu'un a la gentillesse de commenter mes propos.
>>> Enfin, je ne suis pas clair : sont-ce des corrections, ou des
>>> améliorations pour faire plus français ?
>>
>> C'est simplement la façon dont j'aurais dit la même chose. [...]
>
> OK, merci.
--
Ubuntu,
Le Magicien
Jean-Pierre Kuypers
Apr 18, 2022, 5:09:25 AM4/18/22
to
In article (Dans l'article) <t3h4sg$ak9$1...@rasp.pasdenom.info>,
Sh.Mandrake <xanax...@chez.moi> wrote (écrivait) :
> Le 17/04/2022 à 14:33, Hibou a écrit :
> > J'avais pensé à 'vint-vinrent', mais avais opté pour 'était-étaient'
> > afin de faire l'écho du premier 'était'. Je devine que ça ne passe pas.
>
> Je comprends. Mais il est plus idiomatique d'utiliser le passé composé
> ou le passé simple par la suite car l'imparfait indique une action qui
> dure ou qui se répète.
Comme on dit "je sens que ça va venir", "ça vient", "c'est venu" et non
"ça vint", même si, quand l'action se répète, elle est dure.
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez répéter les phrases dans leur con-
texte avant de venir sciemment.
Sh.Mandrake <xanax...@chez.moi> wrote (écrivait) :
> Le 17/04/2022 à 14:33, Hibou a écrit :
> > J'avais pensé à 'vint-vinrent', mais avais opté pour 'était-étaient'
> > afin de faire l'écho du premier 'était'. Je devine que ça ne passe pas.
>
> Je comprends. Mais il est plus idiomatique d'utiliser le passé composé
> ou le passé simple par la suite car l'imparfait indique une action qui
> dure ou qui se répète.
"ça vint", même si, quand l'action se répète, elle est dure.
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez répéter les phrases dans leur con-
texte avant de venir sciemment.
Sh.Mandrake
Apr 18, 2022, 1:23:13 PM4/18/22
to
Le 18/04/2022 à 11:09, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
[...]
--
Ubuntu,
Le Magicien
[...]
>
> Comme on dit "je sens que ça va venir", "ça vient", "c'est venu" et non
> "ça vint", même si, quand l'action se répète, elle est dure.
Est-ce de l'humour ?
> Comme on dit "je sens que ça va venir", "ça vient", "c'est venu" et non
> "ça vint", même si, quand l'action se répète, elle est dure.
--
Ubuntu,
Le Magicien
bruce bowser
Feb 17, 2023, 11:03:45 AM2/17/23
to
On Friday, April 15, 2022 at 3:30:06 PM UTC-4, Christian Weisgerber wrote:
> On 2022-04-15, BéCé <b...@free.fr> wrote:
>
> > Enfant, vous apprîtes qu'il y a trois groupe de verbe.
> > Le premier groupe (verbes en er), le deuxième groupe (verbe en ir ayant
> > leur gérondif en issant) et le toise groupe (verbes devenir, faire,
> > valoir etc.)
> > Sachez qu'il existe un autre verbe, que vous connaissez,
> > qu’éventuellement vous utilisez, qui est courant et n'appartient à aucun
> > des groupes cités.
> S'il s'agit d'un verbe avec un infinitif sans -r : fiche
> https://fr.wiktionary.org/wiki/fiche#Verbe
>
> Il y a aussi des verbes issus du verlan qui ne se conjuguent pas,
> par example « pécho » (< choper).
Je vois ici que la ,pêche' signifie ,moyens de pécho'.
> On 2022-04-15, BéCé <b...@free.fr> wrote:
>
> > Enfant, vous apprîtes qu'il y a trois groupe de verbe.
> > Le premier groupe (verbes en er), le deuxième groupe (verbe en ir ayant
> > leur gérondif en issant) et le toise groupe (verbes devenir, faire,
> > valoir etc.)
> > Sachez qu'il existe un autre verbe, que vous connaissez,
> > qu’éventuellement vous utilisez, qui est courant et n'appartient à aucun
> > des groupes cités.
> S'il s'agit d'un verbe avec un infinitif sans -r : fiche
> https://fr.wiktionary.org/wiki/fiche#Verbe
>
> Il y a aussi des verbes issus du verlan qui ne se conjuguent pas,
> par example « pécho » (< choper).
Je vois ici que la ,pêche' signifie ,moyens de pécho'.
Sh. Mandrake
Feb 17, 2023, 4:46:41 PM2/17/23
to
Le 17/02/2023 à 17:03, bruce bowser a écrit :
> On Friday, April 15, 2022 at 3:30:06 PM UTC-4, Christian Weisgerber wrote:
>> On 2022-04-15, BéCé <b...@free.fr> wrote:
>>
>>> Enfant, vous apprîtes qu'il y a trois groupe de verbe.
>>> Le premier groupe (verbes en er), le deuxième groupe (verbe en ir ayant
>>> leur gérondif en issant) et le toise groupe (verbes devenir, faire,
>>> valoir etc.)
>>> Sachez qu'il existe un autre verbe, que vous connaissez,
>>> qu’éventuellement vous utilisez, qui est courant et n'appartient à
aucun
>>> des groupes cités.
>> S'il s'agit d'un verbe avec un infinitif sans -r : fiche
>> https://fr.wiktionary.org/wiki/fiche#Verbe
feu J.-P. Lacroux qui l'avait publié.
>> Il y a aussi des verbes issus du verlan qui ne se conjuguent pas,
>> par example « pécho » (< choper).
Par ailleurs, d'autres verbes sont défectifs (falloir, pleuvoir). Il
appartiennent au 3e groupe. Si un jour pécho entre dans le dictionnaire,
il fera partie du 3e groupe.
> Je vois ici que la ,pêche' signifie ,moyens de pécho'.
--
Ubuntu,
Le Magicien
Anansi
Feb 18, 2023, 4:38:43 PM2/18/23
to
Le 16/04/2022 à 00:04, joye a écrit :
> On 4/15/2022 3:59 PM, Le Pépé à chaines wrote:
>>> Et puis le BéCé il a écrit : « C'est un verbe qui se termine par une
>>> voyelle. »
>> Plus précisément, "par une voyelle qui n'e[s]t pas la lettre e".
> Oui bon, Anansi bave dans sa soupe ce soir, c'est pas grave.
Ne serait-ce pas un propos insultant ?
> On 4/15/2022 3:59 PM, Le Pépé à chaines wrote:
>>> Et puis le BéCé il a écrit : « C'est un verbe qui se termine par une
>>> voyelle. »
>> Plus précisément, "par une voyelle qui n'e[s]t pas la lettre e".
> Oui bon, Anansi bave dans sa soupe ce soir, c'est pas grave.
Ne serait-ce pas un propos insultant ?
0 new messages