> faut-il absolument éliminer "par contre" pour le remplacer
>systématiquement par "en revanche" ?
La locution "par contre" n'est pas généralement appréciée. Certainement que
les guides de bon usage donneront la préférence à "en revanche" (= en , par
compensation). Je soupçonne "par contre" d'avoir été créée par confusion avec
"au contraire" (= à l'inverse). Il y a dans ce sens l'ancienne mais non moins
élégante " au , à rebours".
---
--
Utilisez notre serveur de news 'news.foorum.com' depuis n'importe ou.
Plus d'info sur : http://nnrpinfo.go.foorum.fr/
===
"jlevilion" <pwhet...@impact-medecin.fr> a écrit dans le message news:
79db0b29.02010...@posting.google.com...
*******************************************************************************
Dictionnaire de l'Académie(http://zeus.inalf.fr/academie9.htm),
article "contre"):
<cit>
Condamnée par Littré d'après une remarque de Voltaire, la locution adverbiale
Par contre a été utilisée par d'excellents auteurs français, de Stendhal à
Montherlant, en passant par Anatole France, Henri de Régnier, André Gide, Marcel
Proust, Jean Giraudoux, Georges Duhamel, Georges Bernanos, Paul Morand, Antoine
de Saint-Exupéry, etc. Elle ne peut donc être considérée comme fautive, mais
l'usage s'est établi de la déconseiller, chaque fois que l'emploi d'un autre
adverbe est possible.
</cit>