S'emmochir
Choc
je viens d'entendre Klapisch parler du dernier rôle de Juliette Binoche.
Il explique qu'elle souhaitait "s'emmochir".
Je n'ai pas mes dicos sur moi.
J'ai trouvé quelques "s'enmochir" sur le net.
C'est une erreur par rapport à s'amochir ?
J'ai un doute, ça m'agace...
Si c'est le cas, que faut-il dire ? Elle souhaitait s'amochir ou s'amocher ?
Merci :)
Gump
jolie. A noter : 9 occurences sur 10^100
Gump
( 10^100 : vous avez traduit, je pense...)
Anne Guilleaume
> C'est un néologisme, une création langagière, que je trouve plutôt
> jolie.
« Jolie » ?
C'est assez paradoxal.
--
Anne
http://www.partdelange.org
Clotilde Chaland
>
> Si c'est le cas, que faut-il dire ? Elle souhaitait s'amochir ou s'amocher ?
S'enlaidir, tout simplement.
Kiriasse
Clotilde remonte dans mon sondage.
Kiriasse
Répondant à
===
"Clotilde Chaland"
derjac
"Gump" :
>A noter : 9 occurences sur 10^100
>
>
les dictionnaires ne tarderont certainement pas à l'accepter. En attendant,
je préfère encore et toujours écrire occurrence.
>
Jacques
Kiriasse
qu'un grand nombre de crétins ignorent la règle du ca/co/cu/ce/ci/cy ?
Cela dit, je pense (j'espère) que vous ironisiez.
Kiriasse
Répondant à
===
"derjac"
J.P. Kuypers
Choc <choc...@orange.fr> wrote (écrivait) :
> je viens d'entendre Klapisch parler du dernier rôle de Juliette Binoche.
> Il explique qu'elle souhaitait "s'emmochir".
>
> ... Elle souhaitait s'amochir ou s'amocher ?
Elle souhaitait peut-être s'emmancher ?...
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con-
texte avant de câbler sciemment.
Choc
> Choc :
>> Si c'est le cas, que faut-il dire ? Elle souhaitait s'amochir ou s'amocher ?
>
> S'enlaidir, tout simplement.
Evidemment mais y-a-t-il des différences entre s'amochir et s'amocher ?
Si quelqu'un avait la gentillesse de me donner les définitions...merci
beaucoup.
Kiriasse
Quant à « amocher », ouvrez un dictionnaire.
Kiriasse
Répondant à
===
"Choc"
derjac
"Kiriasse" :
> Ah bon ? Et on va devoir écrire « merçi » au lieu de « merci » sous
> prétexte
> qu'un grand nombre de crétins ignorent la règle du ca/co/cu/ce/ci/cy ?
> Cela dit, je pense (j'espère) que vous ironisiez.
> Kiriasse
>
francophones de Google, le mot erroné occurence me renseigne 1.740.000
pages, tandis que le correct occurrence n'en compte qu'environ 600.000.
Et vous pensez que les dictionnaires ne vont pas suivre ?
Souvenez-vous de pallier, verbe transitif lorsque nous étions jeunes. Et
maintenant ?
>
Jacques
Bernard Cordier
"Kiriasse" <http://www.kiriasse.fr/mailtokir/mailtokir.html> a écrit dans le
message de news:47bc1376$0$879$ba4a...@news.orange.fr...
> Il ne peut y a voir de définition d'un terme qui n'existe pas («
> amochir »).
> Quant à « amocher », ouvrez un dictionnaire.
Dans lequel Choc découvrira la signification des verbes amochir et
s'amochir.
Kiriasse
*Pallier* est toujours transitif pour les gens qui parlent et écrivent
correctement.
C'est même un moyen de se faire une idée du niveau de culture de la personne
qui emploie ce verbe.
« La construction *pallier à*, courante, est incorrecte. » (Petit Larousse
Illustré, édition 2001)
Kiriasse
Répondant à
===
"derjac"
Kiriasse
n'importe quoi ?
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/amochir
Réponse : « cette forme n'existe pas »
Kiriasse
Répondant à
===
"Bernard Cordier"
Bernard Cordier
> Ah bon ? Dans un dictionnaire un peu sérieux qui n'enregistre pas
> stupidemnt
> n'importe quoi ?
> http://www.cnrtl.fr/lexicographie/amochir
> Réponse : « cette forme n'existe pas »
Je vous laisse apprécier le degré de sériosité du Grand Robert.
Mais, de grâce, épargnez-nous vos sérosités.
Kiriasse
Kiriasse
Répondant à
===
"Bernard Cordier"
Gump
| correctement.
| C'est même un moyen de se faire une idée du niveau de culture de la personne
| qui emploie ce verbe.
Non. Ce n'est qu'un moyen de vérifier chez la personne le degré de respect - ou de
soumission - à une norme grammaticale. La culture, c'est autre chose.
| « La construction *pallier à*, courante, est incorrecte. » (Petit Larousse
| Illustré, édition 2001)
| Kiriasse
Et alors ? Le Larousse, le Robert, L'Académie, disent ce qu'ils veulent. Les gens
parlent, écrivent, comme ils le veulent.
Kiriasse
Kiriasse
Répondant à
===
"Gump"
Stéphane De Becker
Nouveau gouvernement ? Aïe pour mes finances...
Ouf ! Ce n'est pas l'argent mais c'est la connaissance
Que vient chercher Bernard Cordier
Si Tif et Tondu le laissent faire.
Pèire-Pau Hay-Napoleone
> Bonne réponse.
> Clotilde remonte dans mon sondage.
Jean-Claude ne parle pas d'estime mais de sondage. Il doit préférer les
chiffres aux sentiments.
PPHN
A Hay, A Hay, A Hay
Bernard Cordier
"Pèire-Pau Hay-Napoleone"
<Anti-Pourriel.Peir...@neuf.pro.oc> a écrit dans le message
de news:fphn96$esv$1...@aioe.org...
> Lou brave Kiriasse a escri :
>
>> Bonne réponse.
>> Clotilde remonte dans mon sondage.
>
> Jean-Claude ne parle pas d'estime mais de sondage. Il doit préférer les
> chiffres aux sentiments.
>
Kiriasse
l'avoir de mon compte en banque.
Je n'ai aucun mérite d'être fidèle à mon épouse.
Kiriasse
Répondant à
===
"Bernard Cordier"
mde
<http://www.kiriasse.fr/mailtokir/mailtokir.html> wrote:
>À mon âge, si je voulais séduire, il me faudrait quelques zéros de plus sur
>l'avoir de mon compte en banque.
Quelques dizaines d'unités en moins sur la date de naissance ?
Le pognon est tout ?
N'avez vous à faire qu'à des blondes ?
Où à des prunes ?
Prenez une vieille de votre âge, c'est moins cher.
Une retraitée au minimum vieillesse vous procurerait
six cent cinquante euros par mois disponibles pour
jouer du violon à celui ou celle que vous voudriez
séduire.
Entre parenthèses, vous avez de la chance de posséder
un *avoir* à votre compte en banque.
Bon courage et bonne contination, virgule. Point.
Vs
> Ah bon ? Dans un dictionnaire un peu sérieux qui n'enregistre pas
> stupidemnt n'importe quoi ?
> http://www.cnrtl.fr/lexicographie/amochir
> Réponse : « cette forme n'existe pas »
C'est ballot, vous auriez tapé ça :
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/amocher
dans ce dictionnaire un peu sérieux qui n'enregistre pas stupidement
n'importe quoi, vous trouviez les deux, s'amocher et s'amochir.
Vs
L'essentiel des problèmes d'utilisation de l'informatique provient de
l'interface chaise-clavier.
mde
<http://www.kiriasse.fr/mailtokir/mailtokir.html> wrote:
>Bien sűr. Qu'ils restent dans leur caca. C'est leur liberté.
Vous vous en ętes sorti ?
Anne Guilleaume
> On Wed, 20 Feb 2008 16:32:24 +0100, "Kiriasse"
>>Bien sûr. Qu'ils restent dans leur caca. C'est leur liberté.
> Vous vous en êtes sorti ?
Il traîne comme une odeur...
Kiriasse
comment. CQFD.
De toute façon, *amochir* est à bannir comme le verbe *petit-déjeuner*.
Kiriasse
Répondant à
===
"Vs"
<chb...@courrielchaud.org> a écrit dans le message de news:
47bc7ceb$0$21148$7a62...@news.club-internet.fr...
mde
Bonjour Glump.
Un illétré est-il incapable de respect ?
Un amputé des deux bras, s'il ne vous serre pas la main,
vous considérez ça comme un degré d'irrespect ?
Au revoir Glump.
Vs
>> Ah bon ? Dans un dictionnaire un peu sérieux qui n'enregistre pas
>> stupidemnt n'importe quoi ?
>> http://www.cnrtl.fr/lexicographie/amochir
>> Réponse : « cette forme n'existe pas »
> Donc ce dictionnaire est mal foutu et enregistre n'importe quoi et
> n'importe comment. CQFD.
> De toute façon, *amochir* est à bannir comme le verbe
> *petit-déjeuner*.
C'est bien.
Un dictionnaire est un peu sérieux quand il est conforme à vos
décisions, mal foutu quand il ne l'est pas, bien que ce soit le même,
mais n'étant pas Chateaubriand, vous essayez de résister à la tentation
de facilité qui consiste à inventer des néologismes.
En somme, vous êtes une référence à mi-chemin entre le dictionnaire et
l'écrivain illustre antérieur au 20e siècle.
Vs
n'avait jamais croisé de phénix, escompte un fromage.
Gump
| Bonjour Glump.
|
| Un illétré est-il incapable de respect ?
| Un amputé des deux bras, s'il ne vous serre pas la main,
| vous considérez ça comme un degré d'irrespect ?
|
| Au revoir Glump.
Pas Glump : Gump ! Et, non, il ne s'agit pas de Forrest.
Gump
mde
>| >
>| Bonjour Glump.
Bonjour Gumpl.
>|
>| Un illétré est-il incapable de respect ?
>| Un amputé des deux bras, s'il ne vous serre pas la main,
>| vous considérez ça comme un degré d'irrespect ?
>|
>| Au revoir Glump.
Au revoir Gumpl.
>
>Pas Glump : Gump ! Et, non, il ne s'agit pas de Forrest.
>
>Gump
>
Je suis un peu dyslexique.
Considérez-vous que je vous manque de respect ?
mde
>Evidemment mais y-a-t-il des différences entre s'amochir et s'amocher ?
>
>Si quelqu'un avait la gentillesse de me donner les définitions...merci
>beaucoup.
C'est facile.
Prenez *chier*, *cher*, et *choir*.
Amochoir était un instrument fort courant du temps de l'inquisition
qui servait à abîmer le crâne d'un récalcitrant. On disait alors : un
quidam qui s'était *amochi*.
Les tortures étant mal vues de tous temps, on préféra dire :
Il s'est *amoché* tout seul.
Tombé dans l'escalier du rez-de-chaussée.
Vous savez, Ranucci...
siger
bonjour mde,
ne pas lire correctement le message auquel vous répondez peut être
considéré comme un manque de respect. Veuillez rendre à Kiriasse ce qui
lui appartient.
> Au revoir Glump.
Ce "au revoir" n'a pas de sens ici.
--
siger
Kiriasse
Mais ne pas le faire est votre liberté. Vous avez droit à l'erreur, à vos
risques et périls.
Kiriasse
Répondant à
===
"Vs"
En somme, vous êtes une référence...
Michèle
>
> Nouveau gouvernement ? Aïe pour mes finances...
>
> Si Tif et Tondu le laissent faire.
coucou Stéphane, à bientôt !
Thibaud
>
> ===
> "Vs" écrivit :
> En somme, vous ętes une référence...
>
Kiriasse répondit:
> Oui, et vous feriez mieux de me lire plus souvent et plus
attentivement.
Vous me mîtes en joie.
--
Thibaud
Plus on en sait, mieux c'est.
Kiriasse
N.B. Pour les mites, il existe de bons insecticides.
Kiriasse
Répondant à
===
"Thibaud"
Pèire-Pau Hay-Napoleone
> Vous voyez que je suis utile !
> N.B. Pour les mites, il existe de bons insecticides.
Pub : http://tinyurl.com/2yyh42
Kiriasse
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaucho_(insecticide)
Kiriasse
===
"Pčire-Pau Hay-Napoleone"
Pierre Hallet
> Avant comme après les élections, évitez le gaucho.
Mais pendant, choisissez-le ? c'est ça que vous suggérez ?
Ça m'étonne, ça m'étonne.
--
Pierre Hallet.
Site (dont FAQ) du forum fllf : <http://www.langue-fr.net>.
Kiriasse
Nous ne sommes pas en guerre civile en France...
Je vais vous confier une anecdote. Ne la répétez pas. Voyez-vous, j'ai été
militant du RPR et j'ai failli un moment devenir conseiller général. Un
hasard de la vie, assez heureux d'ailleurs, une mutation obtenue dans le sud
de la France plus tôt que je l'espérais, a fait que j'ai renoncé à devenir
candidat. Les instances départementales du RPR ont finalement choisi un
autre candidat qui a bien été élu.
Dans un autre département de l'Hexagone, mon propre frère (mon « p'tit
frère » que j'aime comme un frère) est lui, bel et bien conseiller
général... socialiste. J'aurais évidemment préféré qu'il soit du côté de
Jacques Chirac puis de Nicolas Sarkozy. Il a fait un autre choix et je
souhaite qu'il soit réélu en mars puisque je sais que c'est son désir. C'est
un homme droit et honnête. Je suis convaincu qu'il fera à ce poste politique
moins de dégâts que d'autres... « gauchos » que j'ai pu rencontrer dans ma
vie.
Kiriasse
Répondant à
===
"Pierre Hallet"
Pierre Hallet
> Je suis convaincu qu'il fera à ce poste politique moins
> de dégâts que d'autres... « gauchos » que j'ai pu
> rencontrer dans ma vie.
Vous en pensez pas qu'il y a des « droitos » tout aussi
délétères ?
Vs
> Avant comme après les élections, évitez le gaucho.
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaucho_(insecticide)
Pour commencer par une banalité, vous datez.
La manifestation aujourd'hui des apiculteurs ne concernait pas le
Gaucho, mais le Cruiser. Je ne vois pas, mais pas du tout, qui pourrait
être symbolisé par un yacht de croisière ou un croiseur. Heureusement,
le neurotoxique systémique décrié en même temps que le Gaucho peut
donner un indice. C'était le Régent.
Avant, pendant, après les élections, évitons Gaucho, Régent et Cruiser,
c'est la fin des abeilles, de la pollinisation, des fleurs, des fruits,
des cultures et finalement des gens.
Vs
Kiriasse
On parle souvent de « gauchos » mais beaucoup plus rarement de « droitos ».
Pourquoi ?
Être gauche, c'est être malhabile, confus, retors, pervers, mal foutu,
hélicoïdal...
Être droit, marcher droit, c'est être rigoureux, honnête, sans hypocrisie,
direct, franc...
Être « gaucho », c'est être encore plus gauche que la moyenne des gens
gauches.
On ne peut donc guère dénigrer quelqu'un de droite en l'appelant « droito »
car cela pourrait signifier qu'il est plus droit que la moyenne des gens
droits.
CQFD
Kiriasse, droit dans ses bottes.
Répondant à
===
"Pierre Hallet"
> Je suis convaincu qu'il fera à ce poste politique moins
> de dégâts que d'autres... « gauchos » que j'ai pu
> rencontrer dans ma vie.
Vous ne pensez pas qu'il y a des « droitos » tout aussi délétères ?
Chaeréphon
> Être droit, marcher droit, c'est être rigoureux, honnête, sans hypocrisie,
> direct, franc...
Si je vous suis bien, être de droite c'est donc être rigoureux ? honnête
? sans hypocrisie ? direct ? franc ? ...
--
<http://users.otenet.gr/~sarbonne/poetriai.htm>
Amicalement. Chaeréphon
"Je ne crains rien, je n'espère rien, je suis libre".
<http://users.otenet.gr/~sarbonne/index.htm>
p-reine
> Le 22/02/2008 09:49 , Kiriasse proposa ce qui suit :
>> Être droit, marcher droit, c'est être rigoureux, honnête, sans hypocrisie,
>> direct, franc...
>
> Si je vous suis bien, être de droite c'est donc être rigoureux ? honnête
> ? sans hypocrisie ? direct ? franc ? ...
>
--
p-reine
Kiriasse
Kiriasse
Répondant à
===
"p-reine"
p-reine
> La normalité ? Le croyez-vous ?
La croyance n'est jamais objective. L'espérance la fonde.
--
p-reine
Kiriasse
« Être droit », ce n'est pas la même chose qu' « être de droite », même si
cela permet de jouer sur la ressemblance de ces deux expressions et, au delà
de la plaisanterie, d'en tirer matière à réflexion (« les mots ne sont pas
anodins », ai-je écrit).
Tant que j'anonne au violon la partition que je lis, je ne fais pas de la
musique... Savoir lire un texte, ce n'est pas seulement savoir y reconnaître
des lettres et des mots, c'est savoir y déceler le sens que l'auteur a voulu
lui donner. Et, s'agissant d'interventions sur un forum comme celui-ci, il
peut être utile de se reporter à ce qu'il a écrit auparavant dans la même
conversation. Je rappelle que je ne traîne pas dans un même message tous les
propos antérieurs (parce que je trouve cela lourd et inutile).
Kiriasse
Répondant à
===
"Chaeréphon"
Kiriasse
Kiriasse
Répondant à
===
"p-reine"
p-reine
> J'ai combien de temps pour ce sujet de dissertation ?
Le violon y suffit.
--
p-reine
Kiriasse
travaillant, il m'arrive de penser que j'aurais mieux fait, au retour de mon
service militaire en Algérie, de commettre quelque forfait. Quatre ou cinq
ans de violon m'aurait permis d'obtenir bien plus tôt ma maîtrise.
Kiriasse
Répondant
===
"p-reine"
Le violon y suffit.
Combat
"Anne Guilleaume" <annel...@videotron.ca.invalid> a écrit dans le message
de news: 47bb...@neottia.net...
> Gump wrote:
>
>> C'est un néologisme, une création langagière, que je trouve plutôt
>> jolie.
>
> « Jolie » ?
>
> C'est assez paradoxal.
ce qui explique la volonté de Juliette de s'emmochir car c'est tellement
joli dans le fond