Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Mes hommages, Madame.
882 views
Skip to first unread message
Sh.Mandrake
Nov 15, 2014, 6:42:17 AM11/15/14
to
Bonjour à tous,
Étant donné que les femmages n'existent pas,
qu'est-ce qu'une femme est supposée répondre à cette salutation ?
Remercier ?
--
Ubuntou,
Le Magicien
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Étant donné que les femmages n'existent pas,
qu'est-ce qu'une femme est supposée répondre à cette salutation ?
Remercier ?
--
Ubuntou,
Le Magicien
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Message has been deleted
Mamie Duraille
Nov 15, 2014, 7:44:41 AM11/15/14
to
Le 15/11/2014, Sh.Mandrake a supposé :
c'est bon.
> Bonjour à tous,
>
> Étant donné que les femmages n'existent pas,
> qu'est-ce qu'une femme est supposée répondre à cette salutation ?
> Remercier ?
Comme c'est elle qui lui a tendu la main, basta cosi : un sourire et
>
> Étant donné que les femmages n'existent pas,
> qu'est-ce qu'une femme est supposée répondre à cette salutation ?
> Remercier ?
c'est bon.
Sh.Mandrake
Nov 15, 2014, 10:34:03 AM11/15/14
to
Le 15/11/2014 13:44, Mamie Duraille a écrit :
[...]
soient spontanés.
[...]
>
> Comme c'est elle qui lui a tendu la main, basta cosi : un sourire et
> c'est bon.
Supposons qu'elle ne lui ait pas tendu la main et que les hommages
> Comme c'est elle qui lui a tendu la main, basta cosi : un sourire et
> c'est bon.
soient spontanés.
Mamie Duraille
Nov 15, 2014, 11:51:17 AM11/15/14
to
Sh.Mandrake a présenté l'énoncé suivant :
dimanche. »
Et, flamboyante, Mae West fouetta le sol de sa traîne et mit cap sur le
buffet.
> Le 15/11/2014 13:44, Mamie Duraille a écrit :
> [...]
>>
>> Comme c'est elle qui lui a tendu la main, basta cosi : un sourire et
>> c'est bon.
>
> Supposons qu'elle ne lui ait pas tendu la main et que les hommages soient
> spontanés.
« Ben alors, mon loup ! Ta daronne t'a rien appris ? Faut sortir le
> [...]
>>
>> Comme c'est elle qui lui a tendu la main, basta cosi : un sourire et
>> c'est bon.
>
> Supposons qu'elle ne lui ait pas tendu la main et que les hommages soient
> spontanés.
dimanche. »
Et, flamboyante, Mae West fouetta le sol de sa traîne et mit cap sur le
buffet.
Sh.Mandrake
Nov 15, 2014, 12:28:45 PM11/15/14
to
Le 15/11/2014 17:51, Mamie Duraille a écrit :
[...]
>
Si vous n'avez rien de mieux à dire, gardez-le pour vous.
[...]
>
--
Sh.Mandrake
Nov 15, 2014, 12:49:51 PM11/15/14
to
Le 15/11/2014 17:51, Mamie Duraille a écrit :
[...]
>
Si vous n'avez rien de mieux à dire, gardez-le pour vous, crétin.
[...]
>
--
Mamie Duraille
Nov 15, 2014, 12:53:05 PM11/15/14
to
Sh.Mandrake a présenté l'énoncé suivant :
> Le 15/11/2014 13:44, Mamie Duraille a écrit :
> [...]
>>
>> Comme c'est elle qui lui a tendu la main, basta cosi : un sourire et
>> c'est bon.
>
> Supposons qu'elle ne lui ait pas tendu la main et que les hommages soient
> spontanés.
Je me vois dans l'obligation d'insister : des hommages « spontanés »
> [...]
>>
>> Comme c'est elle qui lui a tendu la main, basta cosi : un sourire et
>> c'est bon.
>
> Supposons qu'elle ne lui ait pas tendu la main et que les hommages soient
> spontanés.
seraient extrêmement déplacés. On a présenté le monsieur à la dame,
cette dernière lui a tendu la main et le monsieur s'incline en évitant
soigneusement de pomper l'avant-bras de son interlocutrice.
Autre chose ?
Enchantée, moi c'est Mamie.
Sh.Mandrake
Nov 15, 2014, 1:46:19 PM11/15/14
to
--
Sh.Mandrake
Nov 17, 2014, 4:25:58 AM11/17/14
to
Bonjour à tous,
Étant donné que les femmages n'existent pas,
qu'est-ce qu'une femme est supposée répondre à cette salutation ?
Remercier ?
--
Étant donné que les femmages n'existent pas,
qu'est-ce qu'une femme est supposée répondre à cette salutation ?
Remercier ?
Ubuntou,
Le Magicien
Sh.Mandrake
Nov 19, 2014, 10:14:05 AM11/19/14
to
Le 17/11/2014 10:25, Sh.Mandrake a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Étant donné que les femmages n'existent pas,
> qu'est-ce qu'une femme est supposée répondre à cette salutation ?
> Remercier ?
Pour ceux qui cela intéresse :
> Bonjour à tous,
>
> Étant donné que les femmages n'existent pas,
> qu'est-ce qu'une femme est supposée répondre à cette salutation ?
> Remercier ?
Que doit répondre une femme à un homme qui lui dit :
« Mes hommages, Madame » ou « Souffrez que je vous les présente ? »
Pour la première formule, un peu désuète, il n'y a pas de réponse
spéciale ; elle pourra les recevoir en disant simplement "Monsieur" ou
répondre par "bonjour", ou l'agrémenter de toute formule qu'elle trouve
aimable à dire (je les reçois avec plaisir ; trop aimable ; merci ;
ravie de vous voir ; enchantée ; etc.). Tout dépend du degré de froideur
ou de chaleur qu'elle éprouve ou veut laisser paraître.
La seconde formule ne se dit pas vraiment. D'abord le "souffrez",
possible en soi***, est bien ampoulé dans cette situation et laisse
entendre que la chose sera désagréable pour la dame. Surtout, le "que je
vous les présente" est très équivoque ! "Madame, je vous présente mes
hommages", "permettez que je vous présente mes hommages", "permettez-moi
de vous présenter mes hommages".
--
Ubuntou,
Le Magicien
Anansi
Nov 19, 2014, 1:38:17 PM11/19/14
to
Vous aviez déjà posé cette question le 15/11, c'était déjà la copie
exacte d'une question posée par Coumba Haby le 28/04/2011 sur
languefrancaise.net et ça n'avait intéressé que des trolls.
Vous y rajoutez la copie exacte de la réponse donnée par DB le même jour.
<http://languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=8620>
Tout cela sans aucune réflexion supplémentaire.
Pour rester en charte, hommage est dérivé de homme dans le sens
individu distingué par ses activité, sa fonction, homme de lettres,
homme d'armes, homme d'état, etc. donc ça inclut les femmes et il ne
saurait être question de femmages.
<http://www.cnrtl.fr/definition/hommage>
Dans « Souffrez que... » il n'est pas question de souffrance, c'est le
synonyme de « Permettez que..., consentez que... »
<http://www.cnrtl.fr/definition/souffrir>
Sh.Mandrake
Nov 19, 2014, 2:07:57 PM11/19/14
to
Le 19/11/2014 19:37, Anansi a écrit :
> Le 19/11/2014 16:14, Sh.Mandrake a écrit :
>> Le 17/11/2014 10:25, Sh.Mandrake a écrit :
>>> Bonjour à tous,
>>>
>>> Étant donné que les femmages n'existent pas,
>>> qu'est-ce qu'une femme est supposée répondre à cette salutation ?
>>> Remercier ?
>>
>> Pour ceux qui cela intéresse :
>>
>> Que doit répondre une femme à un homme qui lui dit :
>> « Mes hommages, Madame » ou « Souffrez que je vous les présente ? »
>>
>> Pour la première formule, un peu désuète, il n'y a pas de réponse
>> spéciale ; elle pourra les recevoir en disant simplement "Monsieur" ou
>> répondre par "bonjour", ou l'agrémenter de toute formule qu'elle trouve
>> aimable à dire (je les reçois avec plaisir ; trop aimable ; merci ;
>> ravie de vous voir ; enchantée ; etc.). Tout dépend du degré de froideur
>> ou de chaleur qu'elle éprouve ou veut laisser paraître.
>> La seconde formule ne se dit pas vraiment. D'abord le "souffrez",
>> possible en soi***, est bien ampoulé dans cette situation et laisse
>> entendre que la chose sera désagréable pour la dame. Surtout, le "que je
>> vous les présente" est très équivoque ! "Madame, je vous présente mes
>> hommages", "permettez que je vous présente mes hommages", "permettez-moi
>> de vous présenter mes hommages".
>>
> Comment dire...
Vous y arrivez très bien. :)
> Le 19/11/2014 16:14, Sh.Mandrake a écrit :
>> Le 17/11/2014 10:25, Sh.Mandrake a écrit :
>>> Bonjour à tous,
>>>
>>> Étant donné que les femmages n'existent pas,
>>> qu'est-ce qu'une femme est supposée répondre à cette salutation ?
>>> Remercier ?
>>
>> Pour ceux qui cela intéresse :
>>
>> Que doit répondre une femme à un homme qui lui dit :
>> « Mes hommages, Madame » ou « Souffrez que je vous les présente ? »
>>
>> Pour la première formule, un peu désuète, il n'y a pas de réponse
>> spéciale ; elle pourra les recevoir en disant simplement "Monsieur" ou
>> répondre par "bonjour", ou l'agrémenter de toute formule qu'elle trouve
>> aimable à dire (je les reçois avec plaisir ; trop aimable ; merci ;
>> ravie de vous voir ; enchantée ; etc.). Tout dépend du degré de froideur
>> ou de chaleur qu'elle éprouve ou veut laisser paraître.
>> La seconde formule ne se dit pas vraiment. D'abord le "souffrez",
>> possible en soi***, est bien ampoulé dans cette situation et laisse
>> entendre que la chose sera désagréable pour la dame. Surtout, le "que je
>> vous les présente" est très équivoque ! "Madame, je vous présente mes
>> hommages", "permettez que je vous présente mes hommages", "permettez-moi
>> de vous présenter mes hommages".
>>
> Comment dire...
> Vous aviez déjà posé cette question le 15/11,
c'était déjà la copie
> exacte d'une question posée par Coumba Haby le 28/04/2011 sur
> languefrancaise.net et ça n'avait intéressé que des trolls.
> Vous y rajoutez la copie exacte de la réponse donnée par DB le même jour.
> <http://languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=8620>
> Tout cela sans aucune réflexion supplémentaire.
> Pour rester en charte, hommage est dérivé de homme dans le sens
> individu distingué par ses activité, sa fonction, homme de lettres,
> homme d'armes, homme d'état, etc. donc ça inclut les femmes et il ne
> saurait être question de femmages.
> <http://www.cnrtl.fr/definition/hommage>
connaissance à ce qu'ils ramènent tout à leur savoir et à rien d'autre.
Je sais, je l'ai déjà dit. Mais cela vous va comme un gant.
Vous ne répondez en rien à la question que j'ai posée.
> Dans « Souffrez que... » il n'est pas question de souffrance, c'est le
> synonyme de « Permettez que..., consentez que... »
> <http://www.cnrtl.fr/definition/souffrir>
j'avais compris. Là non plus, vous ne répondez en rien à la question posée.
--
Le Magicien
Anansi
Nov 19, 2014, 2:20:14 PM11/19/14
to
Le 19/11/2014 20:08, Sh.Mandrake a écrit :
>
> Comment dire... On voit les gens qui ont du savoir et pas de
> connaissance à ce qu'ils ramènent tout à leur savoir et à rien d'autre.
> Je sais, je l'ai déjà dit. Mais cela vous va comme un gant.
> Vous ne répondez en rien à la question que j'ai posée.
>
>
> Comment dire... On voit les gens qui ont du savoir et pas de
> connaissance à ce qu'ils ramènent tout à leur savoir et à rien d'autre.
> Je sais, je l'ai déjà dit. Mais cela vous va comme un gant.
> Vous ne répondez en rien à la question que j'ai posée.
>
> Je sais que vous me prenez pour un gogol, mais il se trouve que
> j'avais compris. Là non plus, vous ne répondez en rien à la question posée.
>
Parce que la question posée est en dehors des sujets en charte sur ce
> j'avais compris. Là non plus, vous ne répondez en rien à la question posée.
>
groupe. Allez donc voir sur pl.soc.savoir-vivre
Anansi
Nov 19, 2014, 2:39:24 PM11/19/14
to
Le 19/11/2014 20:08, Sh.Mandrake a écrit :
> Le 19/11/2014 19:37, Anansi a écrit :
>
> c'était déjà la copie
>> exacte d'une question posée par Coumba Haby le 28/04/2011 sur
>> languefrancaise.net et ça n'avait intéressé que des trolls.
>
> Vous me l'apprenez.
Vous avez dû copier à l'insu de votre plein gré.
>
> c'était déjà la copie
>> exacte d'une question posée par Coumba Haby le 28/04/2011 sur
>> languefrancaise.net et ça n'avait intéressé que des trolls.
>
> Vous me l'apprenez.
>
>> Vous y rajoutez la copie exacte de la réponse donnée par DB le même jour.
>> <http://languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=8620>
>> Tout cela sans aucune réflexion supplémentaire.
>
> Comment aurais-je pu le deviner ?
La deuxième fois, c'est encore moins crédible.
>> Vous y rajoutez la copie exacte de la réponse donnée par DB le même jour.
>> <http://languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=8620>
>> Tout cela sans aucune réflexion supplémentaire.
>
> Comment aurais-je pu le deviner ?
>
> Comment dire... On voit les gens qui ont du savoir et pas de
> connaissance à ce qu'ils ramènent tout à leur savoir et à rien d'autre.
> Je sais, je l'ai déjà dit. Mais cela vous va comme un gant.
Ça, c'est un peu différent. Vous l'avez copié aussi, parce que vous
> Comment dire... On voit les gens qui ont du savoir et pas de
> connaissance à ce qu'ils ramènent tout à leur savoir et à rien d'autre.
> Je sais, je l'ai déjà dit. Mais cela vous va comme un gant.
n'avez aucune originalité, mais ici :
<http://www.inrees.com/articles/alchimie-signature-homme-sur-matiere/>
Je cite la phrase précédente :
« C’est la différence entre le savoir et la connaissance. Le savoir
c’est voir ça et rien d’autre, alors que con-naître c’est naître avec. »
Le problème, c'est que vous n'avez rien compris, comme d'habitude.
Contrairement à vous, je suis né avec. Et ce n'est pas prêt de s'arrêter.
Sh.Mandrake
Nov 19, 2014, 3:01:00 PM11/19/14
to
avec d'autres. En particulier au plan du langage.
Mais je peux comprendre que vous qui vous posez comme celui
qui a réponse à tout n'ayez pas su répondre à la question assez simple
que je posais. On s'en débarrasse en prétendant qu'elle n'est pas en
charte. Un peu facile et peu glorieux.
--
Le Magicien
Sh.Mandrake
Nov 19, 2014, 3:03:12 PM11/19/14
to
Le 19/11/2014 20:39, Anansi a écrit :
>
[bla bla bla]
Vous ne répondez toujours pas à la question posée.
Cela n'a plus d'importance. J'ai trouvé la réponse.
C'était après tout assez facile.
Il suffisait de ne pas s'adresser à vous.
Merci pour votre aide précieuse.
--
Le Magicien
>
[bla bla bla]
Vous ne répondez toujours pas à la question posée.
Cela n'a plus d'importance. J'ai trouvé la réponse.
C'était après tout assez facile.
Il suffisait de ne pas s'adresser à vous.
Merci pour votre aide précieuse.
--
Le Magicien
Anansi
Nov 19, 2014, 3:28:05 PM11/19/14
to
Le 19/11/2014 21:01, Sh.Mandrake a écrit :
>
> Le savoir vivre est en charte partout où des gens entrent en contact
> avec d'autres. En particulier au plan du langage.
> Mais je peux comprendre que vous qui vous posez comme celui
> qui a réponse à tout n'ayez pas su répondre à la question assez simple
> que je posais. On s'en débarrasse en prétendant qu'elle n'est pas en
> charte. Un peu facile et peu glorieux.
>
Menteur, tricheur. :-)
>
> Le savoir vivre est en charte partout où des gens entrent en contact
> avec d'autres. En particulier au plan du langage.
> Mais je peux comprendre que vous qui vous posez comme celui
> qui a réponse à tout n'ayez pas su répondre à la question assez simple
> que je posais. On s'en débarrasse en prétendant qu'elle n'est pas en
> charte. Un peu facile et peu glorieux.
>
kduc
Nov 19, 2014, 3:28:31 PM11/19/14
to
Le 19/11/2014 21:01, le spécialiste de la langue française ,
Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
> On s'en débarrasse en prétendant qu'elle n'est pas en
> charte.
Mais surtout pour le pompage presque mot pour mot qu'on ne saurait
attribuer au seul hasard.
Tu es lamentable, fesse molle, ta vie est tellement vide que tu ne
trouve à t'occuper qu'en plagiant.
--
kd,
sans-blanc.
Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
> On s'en débarrasse en prétendant qu'elle n'est pas en
> charte.
attribuer au seul hasard.
Tu es lamentable, fesse molle, ta vie est tellement vide que tu ne
trouve à t'occuper qu'en plagiant.
--
kd,
sans-blanc.
Anansi
Nov 19, 2014, 3:29:58 PM11/19/14
to
Le 19/11/2014 21:03, Sh.Mandrake a écrit :
>
> Vous ne répondez toujours pas à la question posée.
> Cela n'a plus d'importance. J'ai trouvé la réponse.
> C'était après tout assez facile.
> Il suffisait de ne pas s'adresser à vous.
> Merci pour votre aide précieuse.
>
Copieur, imbécile inculte. :-D
>
> Vous ne répondez toujours pas à la question posée.
> Cela n'a plus d'importance. J'ai trouvé la réponse.
> C'était après tout assez facile.
> Il suffisait de ne pas s'adresser à vous.
> Merci pour votre aide précieuse.
>
Le Pépé à chênes
Nov 19, 2014, 3:31:55 PM11/19/14
to
Magicos a écrit :
radotiez encore une fois.
> Cela n'a plus d'importance. J'ai trouvé la réponse.
> C'était après tout assez facile.
Une réponse sortie tout droit de votre chapeau. Bravo !
> Il suffisait de ne pas s'adresser à vous.
> Merci pour votre aide précieuse.
Si vous pouviez nous épargner vos états intellectuels en cours de
dégradation, ce serait bien. Après les messages répétés, voilà à présent
que vous ressortez d'anciens messages. Il n'est pas trop tard, soignez-vous.
> Vous ne répondez toujours pas à la question posée.
Vous aviez posé une question ? Pour ma part, j'avais cru que vous
radotiez encore une fois.
> Cela n'a plus d'importance. J'ai trouvé la réponse.
> C'était après tout assez facile.
> Il suffisait de ne pas s'adresser à vous.
> Merci pour votre aide précieuse.
dégradation, ce serait bien. Après les messages répétés, voilà à présent
que vous ressortez d'anciens messages. Il n'est pas trop tard, soignez-vous.
Le Pépé à chênes
Nov 19, 2014, 3:38:09 PM11/19/14
to
Kduc a écrit :
y a un effort intellectuel qui s'opère, aussi infime soit-il. Lui ne
plagie pas : il copie-colle.
> Tu es lamentable, fesse molle, ta vie est tellement vide que tu ne
> trouve à t'occuper qu'en plagiant.
Je ne suis pas d'accord. "Plagier" peut être un art, et en tout cas, il
> trouve à t'occuper qu'en plagiant.
y a un effort intellectuel qui s'opère, aussi infime soit-il. Lui ne
plagie pas : il copie-colle.
kduc
Nov 19, 2014, 3:56:27 PM11/19/14
to
Le 19/11/2014 21:38, le spécialiste de la langue française , Le Pépé à
chênes <Lou-Ga...@la-chourmo.org>, écrivit :
Je profite de votre judicieuse mise au point pour ajouter l'*s* qui me
fait défaut.
--
kd,
sans-blanc.
chênes <Lou-Ga...@la-chourmo.org>, écrivit :
fait défaut.
--
kd,
sans-blanc.
Anansi
Nov 19, 2014, 5:07:46 PM11/19/14
to
en plus il recolle, sauf les pots cassés.
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 3:50:10 AM11/20/14
to
--
Le Magicien
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 3:50:24 AM11/20/14
to
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 3:53:09 AM11/20/14
to
Le 19/11/2014 21:31, Le Pépé à chênes a écrit :
> Magicos a écrit :
>> Vous ne répondez toujours pas à la question posée.
>
> Vous aviez posé une question ? Pour ma part, j'avais cru que vous
> radotiez encore une fois.
Non. Ça, c'est vous.
> Magicos a écrit :
>> Vous ne répondez toujours pas à la question posée.
>
> Vous aviez posé une question ? Pour ma part, j'avais cru que vous
> radotiez encore une fois.
>
>> Cela n'a plus d'importance. J'ai trouvé la réponse.
>> C'était après tout assez facile.
>
> Une réponse sortie tout droit de votre chapeau. Bravo !
j'ai pensé que cela ne vous intéressait pas.
>
>> Il suffisait de ne pas s'adresser à vous.
>> Merci pour votre aide précieuse.
>
> Si vous pouviez nous épargner vos états intellectuels en cours de
> dégradation, ce serait bien. Après les messages répétés, voilà à présent
> que vous ressortez d'anciens messages. Il n'est pas trop tard,
> soignez-vous.
--
Le Magicien
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 3:56:08 AM11/20/14
to
--
Le Magicien
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 3:57:17 AM11/20/14
to
Le 19/11/2014 23:07, Anansi a écrit :
[...]
--
Le Magicien
[...]
>
> À sa décharge, il ignore ce qu'il copie et il oublie qu'il colle, donc
> en plus il recolle, sauf les pots cassés.
Quel humour ! Un vrai festival !...
> À sa décharge, il ignore ce qu'il copie et il oublie qu'il colle, donc
> en plus il recolle, sauf les pots cassés.
--
Le Magicien
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 4:03:27 AM11/20/14
to
Le 19/11/2014 21:29, Anansi a écrit :
Je ne sais même pas de quoi vous parlez, pauvre type.
Si vous pensiez m'atteindre avec cette calomnie, vous vous trompez.
--
Le Magicien
JaWo
Nov 20, 2014, 4:46:51 AM11/20/14
to
Sh.Mandrake a écrit :
> ...
> ...
> Je sais que vous me prenez pour un gogol, mais ..
>
Une drôle d'expression. Quelle pourrait en être l'origine ?
Tous ceux qui aiment l'auteur des «Âmes mortes» se voient épatés,
pour ne pas dire hébétés.
:-O
> ...
> ...
> Je sais que vous me prenez pour un gogol, mais ..
>
Une drôle d'expression. Quelle pourrait en être l'origine ?
Tous ceux qui aiment l'auteur des «Âmes mortes» se voient épatés,
pour ne pas dire hébétés.
:-O
Lanarcam
Nov 20, 2014, 5:10:13 AM11/20/14
to
vient de mongolien, ancien nom des trisomiques, voir
trisomie 21 (Down syndrome).
* Caractéristique du fait du mépris qu'il montre pour
ces personnes ainsi que pour d'autres atteints d'autres
maux en d'autres temps. Je n'ai rien oublié...
JaWo
Nov 20, 2014, 5:27:51 AM11/20/14
to
Lanarcam a écrit :
> Le 20/11/2014 10:46, JaWo a écrit :
>> Sh.Mandrake a écrit :
>>> ...
>> Sh.Mandrake a écrit :
>>> ...
>>> Je sais que vous me prenez pour un gogol, mais ..
>>
>> Une drôle d'expression. Quelle pourrait en être l'origine ?
>> Tous ceux qui aiment l'auteur des «Âmes mortes» se voient épatés,
>> pour ne pas dire hébétés.
>>
> Une expression qui caractérise bien* son auteur : gogol
> vient de mongolien, ancien nom des trisomiques, voir
> trisomie 21 (Down syndrome).
>
> * Caractéristique du fait du mépris qu'il montre pour
> ces personnes ainsi que pour d'autres atteints d'autres
> maux en d'autres temps. Je n'ai rien oublié...
>
Merci beaucoup, Lanarcam.
>>
>> Une drôle d'expression. Quelle pourrait en être l'origine ?
>> Tous ceux qui aiment l'auteur des «Âmes mortes» se voient épatés,
>> pour ne pas dire hébétés.
>>
> Une expression qui caractérise bien* son auteur : gogol
> vient de mongolien, ancien nom des trisomiques, voir
> trisomie 21 (Down syndrome).
>
> * Caractéristique du fait du mépris qu'il montre pour
> ces personnes ainsi que pour d'autres atteints d'autres
> maux en d'autres temps. Je n'ai rien oublié...
>
Anansi
Nov 20, 2014, 5:59:13 AM11/20/14
to
Le 20/11/2014 11:10, Lanarcam a écrit :
> Le 20/11/2014 10:46, JaWo a écrit :
>> Sh.Mandrake a écrit :
> Le 20/11/2014 10:46, JaWo a écrit :
>> Sh.Mandrake a écrit :
>>> Je sais que vous me prenez pour un gogol, mais ..
>>
>> Une drôle d'expression. Quelle pourrait en être l'origine ?
>> Tous ceux qui aiment l'auteur des «Âmes mortes» se voient épatés,
>> pour ne pas dire hébétés.
>>
> Une expression qui caractérise bien* son auteur : gogol
> vient de mongolien, ancien nom des trisomiques, voir
> trisomie 21 (Down syndrome).
>
> * Caractéristique du fait du mépris qu'il montre pour
> ces personnes ainsi que pour d'autres atteints d'autres
> maux en d'autres temps. Je n'ai rien oublié...
>
Curieusement, je ne le trouve que dans le Wiktionnaire :
>>
>> Une drôle d'expression. Quelle pourrait en être l'origine ?
>> Tous ceux qui aiment l'auteur des «Âmes mortes» se voient épatés,
>> pour ne pas dire hébétés.
>>
> Une expression qui caractérise bien* son auteur : gogol
> vient de mongolien, ancien nom des trisomiques, voir
> trisomie 21 (Down syndrome).
>
> * Caractéristique du fait du mépris qu'il montre pour
> ces personnes ainsi que pour d'autres atteints d'autres
> maux en d'autres temps. Je n'ai rien oublié...
>
<http://fr.wiktionary.org/wiki/gogol> définition 2
Ça m'a aussi permis d'en découvrir un autre qui vient bien de Gogol :
<http://www.cnrtl.fr/definition/bhvf/gogol>
gogol n.m. argot ARGOT SCOLAIRE INTELLECTUEL - absent du TLF.
av. 1954 - «Claude-Edmonde Magny nous apprend ce que ses amis, de
Normale ou de la Sorbonne, appellent un gogol. Exemple : - Vous avez
lu Les Frères Karamazov ? - Oui, j'aime beaucoup Gogol. Bref, 'un
gogol' est un coq-à-l'âne par ignorance. - Il y a, dit Claude-Edmonde,
des 'topo-gogols', où l'on décrit un événement qui se serait passé au
croisement de deux routes qui ne se rencontrent pas, des
'chrono-gogols'...» Maurois, Choses nues, 200 (Gallimard, 1963) - J.S.
(Pour les non-lisants, Les Frères Karamazov est une œuvre de Dostoïevski)
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 6:09:24 AM11/20/14
to
Le 20/11/2014 11:10, Lanarcam a écrit :
> Le 20/11/2014 10:46, JaWo a écrit :
>> Sh.Mandrake a écrit :
>>> ...
>>> ...
>>> Je sais que vous me prenez pour un gogol, mais ..
>>>
>>
>>
>> Une drôle d'expression. Quelle pourrait en être l'origine ?
>> Tous ceux qui aiment l'auteur des «Âmes mortes» se voient épatés,
>> pour ne pas dire hébétés.
>>
> Une expression qui caractérise bien* son auteur : gogol
> vient de mongolien, ancien nom des trisomiques, voir
> trisomie 21 (Down syndrome).
Exact.
>> Sh.Mandrake a écrit :
>>> ...
>>> ...
>>> Je sais que vous me prenez pour un gogol, mais ..
>>>
>>
>>
>> Une drôle d'expression. Quelle pourrait en être l'origine ?
>> Tous ceux qui aiment l'auteur des «Âmes mortes» se voient épatés,
>> pour ne pas dire hébétés.
>>
> Une expression qui caractérise bien* son auteur : gogol
> vient de mongolien, ancien nom des trisomiques, voir
> trisomie 21 (Down syndrome).
> * Caractéristique du fait du mépris qu'il montre pour
> ces personnes ainsi que pour d'autres atteints d'autres
> maux en d'autres temps. Je n'ai rien oublié...
Vous employez vous-même quotidiennement des expressions
qui eussent été considérées comme politiquement incorrectes naguère.
Mon opinion de ces personnes est exactement le contraire de ce que vous
décrivez. Je suis dans l'empathie la plus totale, sale type.
Décidément, on se complaît dans la calomnie sur ce groupe de discussion.
--
Le Magicien
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 6:36:22 AM11/20/14
to
Le 20/11/2014 11:10, Lanarcam a écrit :
> Le 20/11/2014 10:46, JaWo a écrit :
>> Sh.Mandrake a écrit :
>>> ...
>>> ...
>>> Je sais que vous me prenez pour un gogol, mais ..
>>>
>>
>>
>> Une drôle d'expression. Quelle pourrait en être l'origine ?
>> Tous ceux qui aiment l'auteur des «Âmes mortes» se voient épatés,
>> pour ne pas dire hébétés.
>>
> Une expression qui caractérise bien* son auteur : gogol
> vient de mongolien, ancien nom des trisomiques, voir
> trisomie 21 (Down syndrome).
Exact.
>> Sh.Mandrake a écrit :
>>> ...
>>> ...
>>> Je sais que vous me prenez pour un gogol, mais ..
>>>
>>
>>
>> Une drôle d'expression. Quelle pourrait en être l'origine ?
>> Tous ceux qui aiment l'auteur des «Âmes mortes» se voient épatés,
>> pour ne pas dire hébétés.
>>
> Une expression qui caractérise bien* son auteur : gogol
> vient de mongolien, ancien nom des trisomiques, voir
> trisomie 21 (Down syndrome).
> * Caractéristique du fait du mépris qu'il montre pour
> ces personnes ainsi que pour d'autres atteints d'autres
> maux en d'autres temps. Je n'ai rien oublié...
Anansi
Nov 20, 2014, 6:36:24 AM11/20/14
to
Comment vous expliquez vous l'identité totale entre votre
intervention, question et réponse, et le texte de ce site :
<http://languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=8620>
Croyez-vous possible que ces deux textes soit exactement semblables
par pure coïncidence ?
Anansi
Nov 20, 2014, 6:40:20 AM11/20/14
to
Le 20/11/2014 12:36, Sh.Mandrake a écrit :
>
> N'importe quoi. [...]
>
> N'importe quoi. [...]
> Décidément, on se complaît dans la calomnie sur ce groupe de discussion.
>
Déjà envoyé, à l'identique, vingt-sept minutes plus tôt.
>
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 6:41:06 AM11/20/14
to
--
Le Magicien
joye
Nov 20, 2014, 6:45:55 AM11/20/14
to
On 11/20/2014 5:40 AM, Anansi wrote:
> Le 20/11/2014 12:36, Sh.Mandrake a écrit :
Dites, les danseuses, dans votre Nausée à vous que vous répandez
> Le 20/11/2014 12:36, Sh.Mandrake a écrit :
icitte-même, qui est Roquentin et qui est Ogier P. ?
Olivier Miakinen
Nov 20, 2014, 6:58:11 AM11/20/14
to
Le 20/11/2014 11:58, Anansi cité :
>
> <http://fr.wiktionary.org/wiki/gogol> définition 2
J'y lis :
<cit.>
Le féminin gogole est authentifié mais reste rare.
</cit.>
Est-ce que l'on peut vraiment employer « authentifié » ici ?
J'aurais personnellement écrit « attesté ».
>
> <http://fr.wiktionary.org/wiki/gogol> définition 2
J'y lis :
<cit.>
Le féminin gogole est authentifié mais reste rare.
</cit.>
Est-ce que l'on peut vraiment employer « authentifié » ici ?
J'aurais personnellement écrit « attesté ».
Anansi
Nov 20, 2014, 7:17:21 AM11/20/14
to
Anansi
Nov 20, 2014, 7:18:30 AM11/20/14
to
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 7:33:15 AM11/20/14
to
Le 20/11/2014 11:58, Anansi a écrit :
[...]
--
Le Magicien
[...]
>
> Ça m'a aussi permis d'en découvrir un autre qui vient bien de Gogol :
> <http://www.cnrtl.fr/definition/bhvf/gogol>
> gogol n.m. argot ARGOT SCOLAIRE INTELLECTUEL - absent du TLF.
> av. 1954 - «Claude-Edmonde Magny nous apprend ce que ses amis, de
> Normale ou de la Sorbonne, appellent un gogol. Exemple : - Vous avez
> lu Les Frères Karamazov ? - Oui, j'aime beaucoup Gogol. Bref, 'un
> gogol' est un coq-à-l'âne par ignorance. - Il y a, dit Claude-Edmonde,
> des 'topo-gogols', où l'on décrit un événement qui se serait passé au
> croisement de deux routes qui ne se rencontrent pas, des
> 'chrono-gogols'...» Maurois, Choses nues, 200 (Gallimard, 1963) - J.S.
>
> (Pour les non-lisants, Les Frères Karamazov est une œuvre de Dostoïevski)
Ça, c'est du mépris, Lanarcam. Vous faites la différence ?
> Ça m'a aussi permis d'en découvrir un autre qui vient bien de Gogol :
> <http://www.cnrtl.fr/definition/bhvf/gogol>
> gogol n.m. argot ARGOT SCOLAIRE INTELLECTUEL - absent du TLF.
> av. 1954 - «Claude-Edmonde Magny nous apprend ce que ses amis, de
> Normale ou de la Sorbonne, appellent un gogol. Exemple : - Vous avez
> lu Les Frères Karamazov ? - Oui, j'aime beaucoup Gogol. Bref, 'un
> gogol' est un coq-à-l'âne par ignorance. - Il y a, dit Claude-Edmonde,
> des 'topo-gogols', où l'on décrit un événement qui se serait passé au
> croisement de deux routes qui ne se rencontrent pas, des
> 'chrono-gogols'...» Maurois, Choses nues, 200 (Gallimard, 1963) - J.S.
>
> (Pour les non-lisants, Les Frères Karamazov est une œuvre de Dostoïevski)
--
Le Magicien
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 7:36:49 AM11/20/14
to
Le 20/11/2014 12:57, Olivier Miakinen a écrit :
> Le 20/11/2014 11:58, Anansi cité :
>>
>> <http://fr.wiktionary.org/wiki/gogol> définition 2
>
> J'y lis :
>
> <cit.>
> Le féminin gogole est authentifié mais reste rare.
> </cit.>
C'est argotique. Vous pouvez l'écrire comme vous voulez.
>>
>> <http://fr.wiktionary.org/wiki/gogol> définition 2
>
> J'y lis :
>
> <cit.>
> Le féminin gogole est authentifié mais reste rare.
> </cit.>
> Est-ce que l'on peut vraiment employer « authentifié » ici ?
> J'aurais personnellement écrit « attesté ».
--
Ubuntou,
Le Magicien
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 7:38:34 AM11/20/14
to
--
Le Magicien
Anansi
Nov 20, 2014, 7:41:43 AM11/20/14
to
connait l'auteur de Les Frères Karamazov et qu'il est inutile de
préciser qui c'est.
kduc
Nov 20, 2014, 7:42:11 AM11/20/14
to
Le 20/11/2014 09:50, le spécialiste de la langue française ,
C'est exact, vous ne savez pas de quoi je parle, vous êtes bien
Sh.Mandrake, pauvre en mémoire, riche truqueur, copie-colleur.
Voyons un peu :
*Le 28/04/2011 à 10h54*, l'intervenant *Coumba Haby* écrivit :
« Que doit répondre une femme à un homme qui lui dit : "Mes hommages,
Madame" ou "Souffrez que je vous les présente" ? »
*Le 19/11/2014 à 16h14*, vous même écrivîtes, certainement sous le
coup de l'inspiration :
« Que doit répondre une femme à un homme qui lui dit :
'Mes hommages, Madame' ou 'Souffrez que je vous les présente ?' »
*Le 28/04/2011 à 11h34*, DB (intervenant bien connu ici) répondit à
Coumba Haby :
« Pour la première formule, un peu désuète, il n'y a pas de réponse
spéciale ; elle pourra les recevoir en disant simplement "Monsieur" ou
répondre par "bonjour", ou l'agrémenter de toute formule qu'elle
trouve aimable à dire (je les reçois avec plaisir ; trop aimable ;
merci ; ravie de vous voir ; enchantée ; etc.). Tout dépend du degré
de froideur ou de chaleur qu'elle éprouve ou veut laisser paraître.
La seconde formule ne se dit pas vraiment. D'abord le "souffrez",
possible en soi***, est bien ampoulé dans cette situation et laisse
entendre que la chose sera désagréable pour la dame. Surtout, le "que
je vous les présente" est très équivoque ! "Madame, je vous présente
mes hommages", "permettez que je vous présente mes hommages",
"permettez-moi de vous présenter mes hommages". »
*Le 19/11/2014 à 16:14* (même message que dessus. Vous avez groupé,
merci pour la bande passante), vous continuâtes :
« Pour la première formule, un peu désuète, il n'y a pas de réponse
spéciale ; elle pourra les recevoir en disant simplement "Monsieur" ou
répondre par "bonjour", ou l'agrémenter de toute formule qu'elle
trouve aimable à dire (je les reçois avec plaisir ; trop aimable ;
merci ; ravie de vous voir ; enchantée ; etc.). Tout dépend du degré
de froideur ou de chaleur qu'elle éprouve ou veut laisser paraître.
La seconde formule ne se dit pas vraiment. D'abord le "souffrez",
possible en soi***, est bien ampoulé dans cette situation et laisse
entendre que la chose sera désagréable pour la dame. Surtout, le "que
je vous les présente" est très équivoque ! "Madame, je vous présente
mes hommages", "permettez que je vous présente mes hommages",
"permettez-moi de vous présenter mes hommages". »
Aussi, je vous prie de bien vouloir accepter de considérer
l'expression de mon admiration la plus sincère pour votre talent de
médium. Veuillez aussi oublier l'affreuse suspicion qu'a pu laisser
planer ma stupide accusation de plagiat puisque, comme l'a noté PPHN,
il s'agissait bien de copie-collage.
Vous êtes stupide et n'hésitez pas à vous ridiculiser. Moi, j'ai
toujours eu beaucoup de tendresse pour les cons. Je vous aime.
--
kd,
sans-blanc.
Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
> Le 19/11/2014 21:28, kduc a écrit :
>> Le 19/11/2014 21:01, le spécialiste de la langue française ,
>> Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
>>
>>> On s'en débarrasse en prétendant qu'elle n'est pas en
>>> charte.
>> Mais surtout pour le pompage presque mot pour mot qu'on ne saurait
>> attribuer au seul hasard.
>> Tu es lamentable, fesse molle, ta vie est tellement vide que tu ne
>> trouve à t'occuper qu'en plagiant.
> Je ne sais même pas de quoi vous parlez, pauvre type.
C'est vrai, je ne suis pas riche.
> Le 19/11/2014 21:28, kduc a écrit :
>> Le 19/11/2014 21:01, le spécialiste de la langue française ,
>> Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
>>
>>> On s'en débarrasse en prétendant qu'elle n'est pas en
>>> charte.
>> Mais surtout pour le pompage presque mot pour mot qu'on ne saurait
>> attribuer au seul hasard.
>> Tu es lamentable, fesse molle, ta vie est tellement vide que tu ne
>> trouve à t'occuper qu'en plagiant.
> Je ne sais même pas de quoi vous parlez, pauvre type.
C'est exact, vous ne savez pas de quoi je parle, vous êtes bien
Sh.Mandrake, pauvre en mémoire, riche truqueur, copie-colleur.
Voyons un peu :
*Le 28/04/2011 à 10h54*, l'intervenant *Coumba Haby* écrivit :
« Que doit répondre une femme à un homme qui lui dit : "Mes hommages,
Madame" ou "Souffrez que je vous les présente" ? »
*Le 19/11/2014 à 16h14*, vous même écrivîtes, certainement sous le
coup de l'inspiration :
« Que doit répondre une femme à un homme qui lui dit :
'Mes hommages, Madame' ou 'Souffrez que je vous les présente ?' »
*Le 28/04/2011 à 11h34*, DB (intervenant bien connu ici) répondit à
Coumba Haby :
« Pour la première formule, un peu désuète, il n'y a pas de réponse
spéciale ; elle pourra les recevoir en disant simplement "Monsieur" ou
répondre par "bonjour", ou l'agrémenter de toute formule qu'elle
trouve aimable à dire (je les reçois avec plaisir ; trop aimable ;
merci ; ravie de vous voir ; enchantée ; etc.). Tout dépend du degré
de froideur ou de chaleur qu'elle éprouve ou veut laisser paraître.
La seconde formule ne se dit pas vraiment. D'abord le "souffrez",
possible en soi***, est bien ampoulé dans cette situation et laisse
entendre que la chose sera désagréable pour la dame. Surtout, le "que
je vous les présente" est très équivoque ! "Madame, je vous présente
mes hommages", "permettez que je vous présente mes hommages",
"permettez-moi de vous présenter mes hommages". »
*Le 19/11/2014 à 16:14* (même message que dessus. Vous avez groupé,
merci pour la bande passante), vous continuâtes :
« Pour la première formule, un peu désuète, il n'y a pas de réponse
spéciale ; elle pourra les recevoir en disant simplement "Monsieur" ou
répondre par "bonjour", ou l'agrémenter de toute formule qu'elle
trouve aimable à dire (je les reçois avec plaisir ; trop aimable ;
merci ; ravie de vous voir ; enchantée ; etc.). Tout dépend du degré
de froideur ou de chaleur qu'elle éprouve ou veut laisser paraître.
La seconde formule ne se dit pas vraiment. D'abord le "souffrez",
possible en soi***, est bien ampoulé dans cette situation et laisse
entendre que la chose sera désagréable pour la dame. Surtout, le "que
je vous les présente" est très équivoque ! "Madame, je vous présente
mes hommages", "permettez que je vous présente mes hommages",
"permettez-moi de vous présenter mes hommages". »
Aussi, je vous prie de bien vouloir accepter de considérer
l'expression de mon admiration la plus sincère pour votre talent de
médium. Veuillez aussi oublier l'affreuse suspicion qu'a pu laisser
planer ma stupide accusation de plagiat puisque, comme l'a noté PPHN,
il s'agissait bien de copie-collage.
Vous êtes stupide et n'hésitez pas à vous ridiculiser. Moi, j'ai
toujours eu beaucoup de tendresse pour les cons. Je vous aime.
--
kd,
sans-blanc.
Anansi
Nov 20, 2014, 7:43:20 AM11/20/14
to
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 7:52:44 AM11/20/14
to
Le 20/11/2014 13:42, kduc a écrit :
[...]
Parce que vous croyez que je vais me cogner
toute cette méguila ? Vous vous trompez, foutriquet.
--
Le Magicien
[...]
Parce que vous croyez que je vais me cogner
toute cette méguila ? Vous vous trompez, foutriquet.
--
Le Magicien
joye
Nov 20, 2014, 7:53:45 AM11/20/14
to
On 11/20/2014 6:18 AM, Anansi wrote:
>> Dites, les danseuses, dans votre Nausée à vous que vous répandez
>> icitte-même, qui est Roquentin et qui est Ogier P. ?
>>
> Donc vous n'avez compris ni le livre, ni les échanges.
Je comprends que vous êtes une paire de pollueurs vaniteux qui tiennent
>> Dites, les danseuses, dans votre Nausée à vous que vous répandez
>> icitte-même, qui est Roquentin et qui est Ogier P. ?
>>
> Donc vous n'avez compris ni le livre, ni les échanges.
à continuellement faire chier les autres participants avec vos stupides
combats de petits coqs.
Et en tant que tel, Sartre est aussi vaniteux et il sait aussi faire
chier ; le parallèle est clair pour tous les autres sinon pour vous deux.
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 7:54:37 AM11/20/14
to
--
Le Magicien
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 7:55:52 AM11/20/14
to
Le 20/11/2014 13:53, joye a écrit :
[...]
Plonkez donc, ma petite !
--
Le Magicien
[...]
Plonkez donc, ma petite !
--
Le Magicien
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 7:56:43 AM11/20/14
to
Le 20/11/2014 13:53, joye a écrit :
[...]
Plonkez donc, ma petite !
Vous avez annoncé l'avoir fait pour moi.
[...]
Plonkez donc, ma petite !
Vous avez eu des regrets ?
--
Le Magicien
Le Pépé à chênes
Nov 20, 2014, 8:11:16 AM11/20/14
to
Magicos a écrit :
>> Copieur, imbécile inculte. :-D
>
> Je ne sais même pas de quoi vous parlez, pauvre type.
Quelle originalité, la même phrase qu'à kduc.
> Si vous pensiez m'atteindre avec cette calomnie, vous vous trompez.
Et un deuxième message juste pour ajouter cette phrase. Ne vous posez
plus cette question, on vous voit, nul besoin de multiplier vos messages.
>> Copieur, imbécile inculte. :-D
>
> Je ne sais même pas de quoi vous parlez, pauvre type.
> Si vous pensiez m'atteindre avec cette calomnie, vous vous trompez.
plus cette question, on vous voit, nul besoin de multiplier vos messages.
Olivier Miakinen
Nov 20, 2014, 8:21:23 AM11/20/14
to
Le 20/11/2014 13:17, Anansi m'a répondu :
>>>
>>> <http://fr.wiktionary.org/wiki/gogol> définition 2
>>>
>>> <http://fr.wiktionary.org/wiki/gogol> définition 2
>>
>> Est-ce que l'on peut vraiment employer « authentifié » ici ?
>> J'aurais personnellement écrit « attesté ».
>>
> Je suis d'accord et je viens de le modifier.
Merci, je n'avais pas osé le faire moi-même.
>> Est-ce que l'on peut vraiment employer « authentifié » ici ?
>> J'aurais personnellement écrit « attesté ».
>>
> Je suis d'accord et je viens de le modifier.
Le Pépé à chênes
Nov 20, 2014, 8:25:25 AM11/20/14
to
Magicos a écrit :
boules... Si vous ne savez pas où crêcher, j'ai encore une place pour
vous. Ravi ?
>>> C'est assez crapoteux de se moquer des handicapés comme vous le fêtes.
>>>
>> De Noël ?
>
> Mais c'est qu'il a quand même un certain sens de l'humour, le bougre !
Il est tellement facile de vous enguirlander quand vous avez les
>>>
>> De Noël ?
>
> Mais c'est qu'il a quand même un certain sens de l'humour, le bougre !
boules... Si vous ne savez pas où crêcher, j'ai encore une place pour
vous. Ravi ?
Anansi
Nov 20, 2014, 8:47:27 AM11/20/14
to
Beaucoup d'articles sont de mauvaises traductions, donc il ne faut pas
hésiter. Après on peut toujours discuter.
Anansi
Nov 20, 2014, 8:50:53 AM11/20/14
to
Le 20/11/2014 13:53, joye a écrit :
> On 11/20/2014 6:18 AM, Anansi wrote:
>
>>> Dites, les danseuses, dans votre Nausée à vous que vous répandez
>>> icitte-même, qui est Roquentin et qui est Ogier P. ?
>>>
>> Donc vous n'avez compris ni le livre, ni les échanges.
>
> Je comprends que vous êtes une paire de pollueurs vaniteux qui tiennent
> à continuellement faire chier les autres participants avec vos stupides
> combats de petits coqs.
Interprétation par rapport à votre propre contexte culturel.
>
>>> Dites, les danseuses, dans votre Nausée à vous que vous répandez
>>> icitte-même, qui est Roquentin et qui est Ogier P. ?
>>>
>> Donc vous n'avez compris ni le livre, ni les échanges.
>
> Je comprends que vous êtes une paire de pollueurs vaniteux qui tiennent
> à continuellement faire chier les autres participants avec vos stupides
> combats de petits coqs.
> Et en tant que tel, Sartre est aussi vaniteux et il sait aussi faire
> chier ; le parallèle est clair pour tous les autres sinon pour vous deux.
analysant les interactions. Votre propos ne tient pas.
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 9:17:13 AM11/20/14
to
Le 20/11/2014 14:11, Le Pépé à chênes a écrit :
> Magicos a écrit :
>
>>> Copieur, imbécile inculte. :-D
>>
>> Je ne sais même pas de quoi vous parlez, pauvre type.
>
> Quelle originalité, la même phrase qu'à kduc.
Je sous sens jaloux, pauvre type.
> Magicos a écrit :
>
>>> Copieur, imbécile inculte. :-D
>>
>> Je ne sais même pas de quoi vous parlez, pauvre type.
>
> Quelle originalité, la même phrase qu'à kduc.
>
>> Si vous pensiez m'atteindre avec cette calomnie, vous vous trompez.
>
> Et un deuxième message juste pour ajouter cette phrase. Ne vous
> posez plus cette question, on vous voit, nul besoin de multiplier vos
> messages.
--
Le Magicien
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 9:17:51 AM11/20/14
to
--
Le Magicien
kduc
Nov 20, 2014, 1:38:07 PM11/20/14
to
Le 20/11/2014 13:52, le spécialiste de la langue française ,
Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
> Le 20/11/2014 13:42, kduc a écrit :
> [...]
>
> Parce que vous croyez que je vais me cogner
> toute cette méguila ? Vous vous trompez, foutriquet.
Moëd alors ! On ne peut qu'espérer que vous vous l'êtes tapée avant de
la voler à ses auteurs.
--
kd,
sans-blanc.
Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
> Le 20/11/2014 13:42, kduc a écrit :
> [...]
>
> Parce que vous croyez que je vais me cogner
> toute cette méguila ? Vous vous trompez, foutriquet.
la voler à ses auteurs.
--
kd,
sans-blanc.
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 2:09:40 PM11/20/14
to
--
Le Magicien
kduc
Nov 20, 2014, 2:13:50 PM11/20/14
to
Le 20/11/2014 20:09, le spécialiste de la langue française ,
Le nez dans sa merde, il la ramène encore !
Baudruche, va !
--
kd,
sans-blanc.
Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
> Le 20/11/2014 19:38, kduc a écrit :
>> Le 20/11/2014 13:52, le spécialiste de la langue française ,
>> Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
>>
>>> Le 20/11/2014 13:42, kduc a écrit :
>>> [...]
>>>
>>> Parce que vous croyez que je vais me cogner
>>> toute cette méguila ? Vous vous trompez, foutriquet.
>>
>> Moëd alors ! On ne peut qu'espérer que vous vous l'êtes tapée avant de
>> la voler à ses auteurs.
>
> Rien à voler dans ces élucubrations, coco.
Et menteur avec ça !
> Le 20/11/2014 19:38, kduc a écrit :
>> Le 20/11/2014 13:52, le spécialiste de la langue française ,
>> Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
>>
>>> Le 20/11/2014 13:42, kduc a écrit :
>>> [...]
>>>
>>> Parce que vous croyez que je vais me cogner
>>> toute cette méguila ? Vous vous trompez, foutriquet.
>>
>> Moëd alors ! On ne peut qu'espérer que vous vous l'êtes tapée avant de
>> la voler à ses auteurs.
>
> Rien à voler dans ces élucubrations, coco.
Le nez dans sa merde, il la ramène encore !
Baudruche, va !
--
kd,
sans-blanc.
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 2:26:56 PM11/20/14
to
Tu n'as aucune raison de m'insulter, coco.
Tes élucubrations sont imbuvables.
Continue comme ça. Ça va te mener loin.
--
Le Magicien
kduc
Nov 20, 2014, 2:36:48 PM11/20/14
to
Le 20/11/2014 20:27, le spécialiste de la langue française ,
Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
>>>>> Parce que vous croyez que je vais me cogner
>>>>> toute cette méguila ? Vous vous trompez, foutriquet.
>>>>
>>>> Moëd alors ! On ne peut qu'espérer que vous vous l'êtes tapée avant de
>>>> la voler à ses auteurs.
>>>
>>> Rien à voler dans ces élucubrations, coco.
>>
>> Et menteur avec ça !
>> Le nez dans sa merde, il la ramène encore !
>> Baudruche, va !
>
> Ah, ça y est, on craque et on m'insulte.
> Tu n'as aucune raison de m'insulter, coco.
> Tes élucubrations sont imbuvables.
> Continue comme ça. Ça va te mener loin.
Guignol.
--
kd,
sans-blanc.
Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
>>>>> Parce que vous croyez que je vais me cogner
>>>>> toute cette méguila ? Vous vous trompez, foutriquet.
>>>>
>>>> Moëd alors ! On ne peut qu'espérer que vous vous l'êtes tapée avant de
>>>> la voler à ses auteurs.
>>>
>>> Rien à voler dans ces élucubrations, coco.
>>
>> Et menteur avec ça !
>> Le nez dans sa merde, il la ramène encore !
>> Baudruche, va !
>
> Ah, ça y est, on craque et on m'insulte.
> Tu n'as aucune raison de m'insulter, coco.
> Tes élucubrations sont imbuvables.
> Continue comme ça. Ça va te mener loin.
--
kd,
sans-blanc.
Sh.Mandrake
Nov 20, 2014, 3:20:40 PM11/20/14
to
Le 20/11/2014 20:36, kduc a écrit :
[...]
>
> Guignol.
Enchanté.
--
Le Magicien
[...]
>
> Guignol.
Enchanté.
--
Le Magicien
Le Pépé à chênes
Nov 20, 2014, 3:52:36 PM11/20/14
to
Magicos a écrit :
>> Guignol.
>
> Enchanté.
Vous vous êtes trompé dans le texte :
Kduc : Guignol.
Magicos : Non. Ravi.
>> Guignol.
>
> Enchanté.
Vous vous êtes trompé dans le texte :
Kduc : Guignol.
Magicos : Non. Ravi.
BéCé
Nov 21, 2014, 4:11:07 AM11/21/14
to
kduc
Nov 21, 2014, 6:19:18 AM11/21/14
to
Le 21/11/2014 10:11, le spécialiste de la langue française , BéCé
<b...@bernardcordier.GIC.com>, écrivit :
En effet, et le lien ci-dessous le montre :
<http://cjoint.com/?0KvmuKzAKB2>
--
kd,
sans-blanc.
<b...@bernardcordier.GIC.com>, écrivit :
<http://cjoint.com/?0KvmuKzAKB2>
--
kd,
sans-blanc.
BéCé
Nov 21, 2014, 7:05:29 AM11/21/14
to
Dans l'Égypte ancienne, c'est signe de pouvoir et de divinité :
http://jfbradu.free.fr/egypte/LE%20NIL/UN%20DIEU/dieu-nil.jpg
Les paysans, artisans, pêcheurs, valets (le vulgaire en somme) est
réputé avoir deux mains gauches. C'est là -soyez en sûr- l'origine de
l'expression familière.
--
BéCé
Michal
Nov 21, 2014, 8:47:44 AM11/21/14
to
Le 21/11/2014 à 13:05:48, dans <news:m4n9pp$ia$1...@dont-email.me> BéCé
nous a offert :
Et les écrivains, les poètes ?
L'une écrit,
/L'autre main branle/ :
http://cjoint.com/?DKvoZkNlgiz
--
Michal.
Anastasie, c'est fini, c'est à la BNF.
nous a offert :
L'une écrit,
/L'autre main branle/ :
http://cjoint.com/?DKvoZkNlgiz
--
Michal.
Anastasie, c'est fini, c'est à la BNF.
Sh.Mandrake
Nov 21, 2014, 8:57:24 AM11/21/14
to
--
Le Magicien
kduc
Nov 21, 2014, 9:24:28 AM11/21/14
to
Le 21/11/2014 14:57, le spécialiste de la langue française ,
--
kd,
sans-blanc.
Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
> kduc <kd...@numerifil.invalid> wrote:
>> Le 20/11/2014 13:52, le spécialiste de la langue française ,
>> Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
>>
>>> Le 20/11/2014 13:42, kduc a écrit :
>>> [...]
>>>
>>> Parce que vous croyez que je vais me cogner
>>> toute cette méguila ? Vous vous trompez, foutriquet.
>>
>> Moëd alors ! On ne peut qu'espérer que vous vous l'êtes tapée avant de
>> la voler à ses auteurs.
>
> Quelle belle mentalité tu as, sinistre crétin.
Tu inverses les rôles, voleur.
> kduc <kd...@numerifil.invalid> wrote:
>> Le 20/11/2014 13:52, le spécialiste de la langue française ,
>> Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
>>
>>> Le 20/11/2014 13:42, kduc a écrit :
>>> [...]
>>>
>>> Parce que vous croyez que je vais me cogner
>>> toute cette méguila ? Vous vous trompez, foutriquet.
>>
>> Moëd alors ! On ne peut qu'espérer que vous vous l'êtes tapée avant de
>> la voler à ses auteurs.
>
> Quelle belle mentalité tu as, sinistre crétin.
--
kd,
sans-blanc.
Sh.Mandrake
Nov 21, 2014, 1:09:23 PM11/21/14
to
--
Le Magicien
Sh.Mandrake
Nov 21, 2014, 1:11:09 PM11/21/14
to
Le 21/11/2014 15:24, kduc a écrit :
Et la calomnie s'ajoute au reste. Quel portrait !
Voleur de quoi, foutriquet ?
--
Le Magicien
kduc
Nov 21, 2014, 4:58:01 PM11/21/14
to
Le 21/11/2014 19:11, le spécialiste de la langue française ,
Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
> Voleur de quoi, foutriquet ?
Voir message du 20/11/14 à 13h42.
--
kd,
sans-blanc.
Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
> Voleur de quoi, foutriquet ?
--
kd,
sans-blanc.
Sh.Mandrake
Nov 22, 2014, 7:12:28 AM11/22/14
to
Le 21/11/2014 22:57, kduc a écrit :
> Le 21/11/2014 19:11, le spécialiste de la langue française ,
> Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
>
>> Voleur de quoi, foutriquet ?
>
> Voir message du 20/11/14 à 13h42.
Je vous ai gentiment expliqué que je n'avais pas l'intention
> Le 21/11/2014 19:11, le spécialiste de la langue française ,
> Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
>
>> Voleur de quoi, foutriquet ?
>
> Voir message du 20/11/14 à 13h42.
de me cogner cette méguila. Qu'y a-t-il de volé ?
Et parano, avec ça. Je plains votre entourage
au cas où il y en aurait un.
--
Le Magicien
Anansi
Nov 22, 2014, 8:08:59 AM11/22/14
to
intervention, question et réponse, et le texte de ce site :
<http://languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=8620>
Croyez-vous possible que ces deux textes soit exactement semblables
par pure coïncidence ?
kduc
Nov 22, 2014, 8:23:51 AM11/22/14
to
Le 22/11/2014 14:08, le spécialiste de la langue française , Anansi
<ana...@arantele.invalid>, écrivit :
> Croyez-vous possible que ces deux textes soit exactement semblables
> par pure coïncidence ?
C'est un voleur, un menteur et surtout un lâche,le nez dans ses
déjections, il n'avouera jamais.
Rien de magique en lui, seulement de la malhonnêteté, de la filouterie
et de la couardise.
--
kd,
sans-blanc.
<ana...@arantele.invalid>, écrivit :
> Croyez-vous possible que ces deux textes soit exactement semblables
> par pure coïncidence ?
déjections, il n'avouera jamais.
Rien de magique en lui, seulement de la malhonnêteté, de la filouterie
et de la couardise.
--
kd,
sans-blanc.
Anansi
Nov 22, 2014, 8:49:12 AM11/22/14
to
un déni, voire à une anosognosie.
kduc
Nov 22, 2014, 9:10:10 AM11/22/14
to
Le 22/11/2014 14:48, le spécialiste de la langue française , Anansi
Tout ça ne date pas d'aujourd'hui. Il y a douze ans, il procédait de
même, toujours malhonnête et fuyant en pleine connaissance de cause,
son faible niveau intellectuel lui laissant malheureusement échapper
de quoi le trahir à tout coup.
Tantôt il est un super pratiquant des arts martiaux tantôt un
défenseur bien connu mais discret de telle ou telle cause tantôt un
commis de l'état, etc.
Il ment, se vante à demi-mot mais surtout montre sa lâcheté de
serre-cul écœurant.
--
kd,
sans-blanc.
même, toujours malhonnête et fuyant en pleine connaissance de cause,
son faible niveau intellectuel lui laissant malheureusement échapper
de quoi le trahir à tout coup.
Tantôt il est un super pratiquant des arts martiaux tantôt un
défenseur bien connu mais discret de telle ou telle cause tantôt un
commis de l'état, etc.
Il ment, se vante à demi-mot mais surtout montre sa lâcheté de
serre-cul écœurant.
--
kd,
sans-blanc.
Sh.Mandrake
Nov 22, 2014, 9:25:19 AM11/22/14
to
Le 22/11/2014 14:08, Anansi a écrit :
> Le 22/11/2014 13:12, Sh.Mandrake a écrit :
>> Le 21/11/2014 22:57, kduc a écrit :
>>> Le 21/11/2014 19:11, le spécialiste de la langue française ,
>>> Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
>>>
>>>> Voleur de quoi, foutriquet ?
>>>
>>> Voir message du 20/11/14 à 13h42.
>>
>> Je vous ai gentiment expliqué que je n'avais pas l'intention
>> de me cogner cette méguila. Qu'y a-t-il de volé ?
>> Et parano, avec ça. Je plains votre entourage
>> au cas où il y en aurait un.
>>
> Comment vous expliquez vous l'identité totale entre votre
> intervention, question et réponse, et le texte de ce site :
> <http://languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=8620>
Comment me l'expliqué-je ? Très simplement.
> Le 22/11/2014 13:12, Sh.Mandrake a écrit :
>> Le 21/11/2014 22:57, kduc a écrit :
>>> Le 21/11/2014 19:11, le spécialiste de la langue française ,
>>> Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
>>>
>>>> Voleur de quoi, foutriquet ?
>>>
>>> Voir message du 20/11/14 à 13h42.
>>
>> Je vous ai gentiment expliqué que je n'avais pas l'intention
>> de me cogner cette méguila. Qu'y a-t-il de volé ?
>> Et parano, avec ça. Je plains votre entourage
>> au cas où il y en aurait un.
>>
> Comment vous expliquez vous l'identité totale entre votre
> intervention, question et réponse, et le texte de ce site :
> <http://languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=8620>
Regardez mieux, ce n'est pas exactement la même chose.
C'est pour la police ?
>
> Croyez-vous possible que ces deux textes soit exactement semblables
> par pure coïncidence ?
Le fait que cette vétille vous interpelle a au moins
l'avantage de m'amuser.
--
Le Magicien
Sh.Mandrake
Nov 22, 2014, 9:26:14 AM11/22/14
to
Au fait, qu'y a-t-il à avouez monsieur de l'Inquisition ?
--
Le Magicien
Sh.Mandrake
Nov 22, 2014, 9:27:09 AM11/22/14
to
Le 22/11/2014 14:48, Anansi a écrit :
[...]
C'est beaucoup moins grave que cela et ça se passe dans votre cervelle.
--
Le Magicien
[...]
>
> Je n'en suis pas certain. Ses contorsions peuvent aussi faire penser à
> un déni, voire à une anosognosie.
Non.
> Je n'en suis pas certain. Ses contorsions peuvent aussi faire penser à
> un déni, voire à une anosognosie.
C'est beaucoup moins grave que cela et ça se passe dans votre cervelle.
--
Le Magicien
Sh.Mandrake
Nov 22, 2014, 9:30:29 AM11/22/14
to
Savez-vous que l'interdiction de la calomnie est l'un des Dix
Commandements ? Je suppose que vous vous en foutez, avec votre profil de
pervers narcissique.
--
Le Magicien
Duzz'
Nov 22, 2014, 9:32:02 AM11/22/14
to
Le 22/11/2014 à 15:26, "Sh.Mandrake" a écrit :
--
Article publié avec Nemo : <http://news2.nemoweb.net/?Jid=8deb9910abae09b106bb...@news2.nemoweb.net>
> Le 22/11/2014 14:23, kduc a écrit :
>>
>> C'est un voleur, un menteur et surtout un lâche,le nez dans ses
>> déjections, il n'avouera jamais.
>> Rien de magique en lui, seulement de la malhonnêteté, de la filouterie
>> et de la couardise.
>
> Bouh qu'il est vilain !
> Au fait, qu'y a-t-il à avouez monsieur de l'Inquisition ?
A Avouez même, rien qui mérite le détour.
>>
>> C'est un voleur, un menteur et surtout un lâche,le nez dans ses
>> déjections, il n'avouera jamais.
>> Rien de magique en lui, seulement de la malhonnêteté, de la filouterie
>> et de la couardise.
>
> Bouh qu'il est vilain !
> Au fait, qu'y a-t-il à avouez monsieur de l'Inquisition ?
--
Article publié avec Nemo : <http://news2.nemoweb.net/?Jid=8deb9910abae09b106bb...@news2.nemoweb.net>
Sh.Mandrake
Nov 22, 2014, 9:33:30 AM11/22/14
to
Le 22/11/2014 15:32, Duzz' a écrit :
> Le 22/11/2014 à 15:26, "Sh.Mandrake" a écrit :
>> Le 22/11/2014 14:23, kduc a écrit :
>>>
>>> C'est un voleur, un menteur et surtout un lâche,le nez dans ses
>>> déjections, il n'avouera jamais.
>>> Rien de magique en lui, seulement de la malhonnêteté, de la filouterie
>>> et de la couardise.
>>
>> Bouh qu'il est vilain !
>> Au fait, qu'y a-t-il à avouez monsieur de l'Inquisition ?
>
> A Avouez même, rien qui mérite le détour.
Je ne vois pas non plus. Si vous trouvez, faites-moi signe.
> Le 22/11/2014 à 15:26, "Sh.Mandrake" a écrit :
>> Le 22/11/2014 14:23, kduc a écrit :
>>>
>>> C'est un voleur, un menteur et surtout un lâche,le nez dans ses
>>> déjections, il n'avouera jamais.
>>> Rien de magique en lui, seulement de la malhonnêteté, de la filouterie
>>> et de la couardise.
>>
>> Bouh qu'il est vilain !
>> Au fait, qu'y a-t-il à avouez monsieur de l'Inquisition ?
>
> A Avouez même, rien qui mérite le détour.
--
Ubuntou,
Le Magicien
Sh.Mandrake
Nov 22, 2014, 9:34:21 AM11/22/14
to
Bouh qu'il est pas beau !
Savez-vous que l'interdiction de la calomnie est l'un des Dix
Commandements ? Je suppose que vous vous en foutez, avec votre profil de
pervers narcissique. Malheureusement pour vous, c'est sans espoir. Les
Savez-vous que l'interdiction de la calomnie est l'un des Dix
Commandements ? Je suppose que vous vous en foutez, avec votre profil de
gens comme vous ne se font jamais soigner.
--
Le Magicien
kduc
Nov 22, 2014, 9:37:51 AM11/22/14
to
Le 22/11/2014 15:26, le spécialiste de la langue française ,
Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
Avouer (l'orthographe grammaticale semble t'échapper).
Ce qu'il y a à avouer ? Ça ne te paraît pas clair au bout de tant de
messages hors charte ?
Tu es lamentable, un vrai pet foireux, non seulement tu pues mais on
devine que tu ne t'arrêteras pas à l'olfactif, il te faudra tout
souiller autour de toi.
--
kd,
sans-blanc.
Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
Ce qu'il y a à avouer ? Ça ne te paraît pas clair au bout de tant de
messages hors charte ?
Tu es lamentable, un vrai pet foireux, non seulement tu pues mais on
devine que tu ne t'arrêteras pas à l'olfactif, il te faudra tout
souiller autour de toi.
--
kd,
sans-blanc.
Sh.Mandrake
Nov 22, 2014, 9:39:11 AM11/22/14
to
Bouh qu'il est pas beau !
Savez-vous que l'interdiction de la calomnie est l'un des Dix
Commandements ? Je suppose que vous vous en foutez, avec votre profil de
pervers narcissique. Malheureusement pour vous, c'est sans espoir. Les
gens comme vous ne se font jamais soigner.
Avec Anansi, les deux font la paire.
Savez-vous que l'interdiction de la calomnie est l'un des Dix
Commandements ? Je suppose que vous vous en foutez, avec votre profil de
pervers narcissique. Malheureusement pour vous, c'est sans espoir. Les
gens comme vous ne se font jamais soigner.
--
Le Magicien
Duzz'
Nov 22, 2014, 9:40:07 AM11/22/14
to
--
Article publié avec Nemo : <http://news2.nemoweb.net/?Jid=fb5a295a36c4c9e3f673...@news2.nemoweb.net>
Sh.Mandrake
Nov 22, 2014, 9:40:49 AM11/22/14
to
Je pense que vous devriez quand même essayer de consulter.
Je sais, vous n'en avez pas envie. Mais la vie vous serait plus agréable
par la suite.
--
Le Magicien
Sh.Mandrake
Nov 22, 2014, 9:44:47 AM11/22/14
to
Vous en dites vraiment beaucoup sur vous même.
Je pense que vous devriez quand même essayer de consulter.
Je sais, vous n'en avez pas envie. Mais la vie vous serait plus agréable
par la suite.
Alors que là, en quoi consiste-t-elle ?
Je pense que vous devriez quand même essayer de consulter.
Je sais, vous n'en avez pas envie. Mais la vie vous serait plus agréable
par la suite.
À insulter et à calomnier quelqu'un que vous ne connaissez même pas ?
Faut-il que vous soyez désœuvré pour en arriver là.
--
Le Magicien
kduc
Nov 22, 2014, 9:46:52 AM11/22/14
to
Le 22/11/2014 15:39, le spécialiste de la langue française ,
Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
> Savez-vous que l'interdiction de la calomnie est l'un des Dix
> Commandements ?
Je compare deux textes, je les trouve identiques (je ne suis pas le
seul), où vois-tu de la calomnie ?
Torche-cul essaye de se raccrocher à la faïence mais la fosse est proche.
--
kd,
sans-blanc.
Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
> Savez-vous que l'interdiction de la calomnie est l'un des Dix
> Commandements ?
seul), où vois-tu de la calomnie ?
Torche-cul essaye de se raccrocher à la faïence mais la fosse est proche.
--
kd,
sans-blanc.
Sh.Mandrake
Nov 22, 2014, 9:50:59 AM11/22/14
to
ce que je soupçonnais déjà depuis un bout de temps : une personnalité
déviante. Vous êtes ma drosophile.
Mais vous ? Où est votre plaisir, pauvre taré ?
--
Le Magicien
kduc
Nov 22, 2014, 9:53:13 AM11/22/14
to
Le 22/11/2014 15:40, le spécialiste de la langue française ,
Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
> vous devriez quand même essayer de consulter
Je ne te connaissais pas tant d'originalité dans la répartie. Je vois
que tu ne dis rien à propos du fond, serais-tu sec à ce sujet ?
Ton texte est-il oui ou non un vulgaire copié/collé de ce que d'autres
ont produit ?
--
kd,
sans-blanc.
Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
> vous devriez quand même essayer de consulter
que tu ne dis rien à propos du fond, serais-tu sec à ce sujet ?
Ton texte est-il oui ou non un vulgaire copié/collé de ce que d'autres
ont produit ?
--
kd,
sans-blanc.
kduc
Nov 22, 2014, 9:58:16 AM11/22/14
to
Le 22/11/2014 15:51, le spécialiste de la langue française ,
Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
> Vous êtes ma drosophile.
Penses-tu sincèrement tromper qui que ce soit au sein de ce forum ?
Qui pourrait donc venir à ta rescousse.
Tu es définitivement grillé, mon bon.
--
kd,
sans-blanc.
Sh.Mandrake <che...@xanax.doux>, écrivit :
> Vous êtes ma drosophile.
Penses-tu sincèrement tromper qui que ce soit au sein de ce forum ?
Qui pourrait donc venir à ta rescousse.
Tu es définitivement grillé, mon bon.
--
kd,
sans-blanc.
kduc
Nov 22, 2014, 10:48:59 AM11/22/14
to
Le 22/11/2014 15:58, le spécialiste de la langue française , kduc
<kd...@numerifil.invalid>, écrivit :
Tiens, plus de réponse... Le couard s'est enfui, la queue entre les
jambes.
--
kd,
sans-blanc.
<kd...@numerifil.invalid>, écrivit :
jambes.
--
kd,
sans-blanc.
Sh.Mandrake
Nov 22, 2014, 10:56:28 AM11/22/14
to
--
Le Magicien
It is loading more messages.
0 new messages