Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
C'est exprès ?
10 views
Skip to first unread message
joye
Dec 18, 2012, 7:33:22 AM12/18/12
to
Non, du Monde :
« En Belgique, les médecins estiment que c'est leur rôle d'aider leurs
patients à mourir »
« En Belgique, les médecins estiment que c'est leur rôle d'aider leurs
patients à mourir »
kduc
Dec 18, 2012, 7:39:21 AM12/18/12
to
journalistes. Ainsi, vous auriez pu lire :
« En Belgique, les médecins estiment que c'est leur rôle QUE d'aider
leurs patients à mourir »
--
kd
Lanarcam
Dec 18, 2012, 7:52:45 AM12/18/12
to
mourir.
C'était la grammaire qui te choquait ou autre chose ?
siger
Dec 18, 2012, 7:59:06 AM12/18/12
to
Lanarcam a écrit :
>> « En Belgique, les médecins estiment que c'est leur rôle d'aider
>> leurs patients à mourir »
> Les médecins estiment que leur rôle est d'aider leurs patients à
> mourir.
Il me semble qe cette manière de dire signifie plutôt que ça fait
partie de leur rôle.
Ici c'est flagrant car le rôle des médecins est d'aider les patients à
vivre.
--
siger
>> « En Belgique, les médecins estiment que c'est leur rôle d'aider
>> leurs patients à mourir »
> Les médecins estiment que leur rôle est d'aider leurs patients à
> mourir.
partie de leur rôle.
Ici c'est flagrant car le rôle des médecins est d'aider les patients à
vivre.
--
siger
joye
Dec 18, 2012, 8:01:47 AM12/18/12
to
On 12/18/2012 6:52 AM, Lanarcam wrote:
>> « En Belgique, les médecins estiment que c'est leur rôle d'aider leurs
>> patients à mourir »
>
> Les médecins estiment que leur rôle est d'aider leurs patients à
> mourir.
>
> C'était la grammaire qui te choquait ou autre chose ?
Relis la phrase.
>> « En Belgique, les médecins estiment que c'est leur rôle d'aider leurs
>> patients à mourir »
>
> Les médecins estiment que leur rôle est d'aider leurs patients à
> mourir.
>
> C'était la grammaire qui te choquait ou autre chose ?
Isidore le vélociraptor pour l'éviction de Copé
Dec 18, 2012, 8:07:17 AM12/18/12
to
kduc a écrit:
> Le prestigieux 'Monde'
??? Prestigieux ??? Depuis quand ? C'est une merde depuis le début,
depuis le pétainiste Beuve-Méry, de l'école d'Uriage.
--
LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak !
http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg
http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg
Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
> Le prestigieux 'Monde'
??? Prestigieux ??? Depuis quand ? C'est une merde depuis le début,
depuis le pétainiste Beuve-Méry, de l'école d'Uriage.
--
LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak !
http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg
http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg
Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
Lanarcam
Dec 18, 2012, 8:07:24 AM12/18/12
to
On Dec 18, 2:01 pm, joye <jojofrance2...@nospamhotmail.com> wrote:
> On 12/18/2012 6:52 AM, Lanarcam wrote:
>
> >> En Belgique, les médecins estiment que c'est leur rôle d'aider leurs
> >> patients mourir
> On 12/18/2012 6:52 AM, Lanarcam wrote:
>
> >> En Belgique, les médecins estiment que c'est leur rôle d'aider leurs
>
> > Les médecins estiment que leur rôle est d'aider leurs patients
> > Les médecins estiment que leur rôle est d'aider leurs patients
> > mourir.
>
> > C'était la grammaire qui te choquait ou autre chose ?
>
> Relis la phrase.
J'ai beau relire... nous diras-tu ?
>
> > C'était la grammaire qui te choquait ou autre chose ?
>
> Relis la phrase.
joye
Dec 18, 2012, 8:15:52 AM12/18/12
to
On 12/18/2012 7:07 AM, Lanarcam wrote:
>> Relis la phrase.
>
> J'ai beau relire... nous diras-tu ?
Mon toubib à moi estime que c'est son rôle de m'aider à vivre
>> Relis la phrase.
>
> J'ai beau relire... nous diras-tu ?
(heureusement pour moi !).
La phrase telle quelle donne à croire un sens contraire à la réalité.
Je suis sûre que les médecins belges ne voient pas l'euthanasie de leurs
patients comme leur rôle.
Si c'était vraiment le cas, il y aurait beaucoup moins de Belges sur la
planète.
Or, les médecins belges qui ne sont pas contre l'euthanasie, ou qui la
voient comme une partie de leur rôle, cela a plus de sens.
Lanarcam
Dec 18, 2012, 8:22:46 AM12/18/12
to
On Dec 18, 2:15 pm, joye <jojofrance2...@nospamhotmail.com> wrote:
> On 12/18/2012 7:07 AM, Lanarcam wrote:
>
> >> Relis la phrase.
>
> > J'ai beau relire... nous diras-tu ?
>
> Mon toubib à moi estime que c'est son rôle de m'aider à vivre
> (heureusement pour moi !).
Bien sûr.
> On 12/18/2012 7:07 AM, Lanarcam wrote:
>
> >> Relis la phrase.
>
> > J'ai beau relire... nous diras-tu ?
>
> Mon toubib à moi estime que c'est son rôle de m'aider à vivre
> (heureusement pour moi !).
>
> La phrase telle quelle donne à croire un sens contraire à la réalité.
Il aurait fallu ajouter : "les patients en phase terminale, en grande
> La phrase telle quelle donne à croire un sens contraire à la réalité.
souffrance".
Le rôle du médecin n'est pas l'archanement thérapeutique, quel est son
rôle
d'ailleurs, l'essai de nouveaux traitements, l'utilisation des malades
comme
cobayes ?
>
> Je suis sûre que les médecins belges ne voient pas l'euthanasie de leurs
> patients comme leur rôle.
Quand l'issue est certaine, pourquoi prolonger les douleurs ?
> Je suis sûre que les médecins belges ne voient pas l'euthanasie de leurs
> patients comme leur rôle.
>
Kiriasse
Dec 18, 2012, 8:27:19 AM12/18/12
to
Comment peut-on savoir qu'elle est certaine ? Parce que les médecins l'ont
dit ?
Kiriasse
Répondant à
===
"Lanarcam"
dit ?
Kiriasse
Répondant à
===
"Lanarcam"
RVG
Dec 18, 2012, 8:27:33 AM12/18/12
to
Le 18/12/2012 14:15, joye a écrit :
> On 12/18/2012 7:07 AM, Lanarcam wrote:
>
>>> Relis la phrase.
>>
>> J'ai beau relire... nous diras-tu ?
>
> Mon toubib à moi estime que c'est son rôle de m'aider à vivre
> (heureusement pour moi !).
>
> La phrase telle quelle donne à croire un sens contraire à la
> réalité.
>
> Je suis sûre que les médecins belges ne voient pas l'euthanasie de
> leurs patients comme leur rôle.
>
Et l'avortement ? Avortement (sauf dans le cas où le foetus ne pourrait
> On 12/18/2012 7:07 AM, Lanarcam wrote:
>
>>> Relis la phrase.
>>
>> J'ai beau relire... nous diras-tu ?
>
> Mon toubib à moi estime que c'est son rôle de m'aider à vivre
> (heureusement pour moi !).
>
> La phrase telle quelle donne à croire un sens contraire à la
> réalité.
>
> Je suis sûre que les médecins belges ne voient pas l'euthanasie de
> leurs patients comme leur rôle.
>
pas être porté à terme et met en danger la vie de la mère) et euthanasie
violent le serment d'Hippocrate, indépendamment de toute considération
politique, religieuse, etc.
> Si c'était vraiment le cas, il y aurait beaucoup moins de Belges sur
> la planète.
>
César Franck, un bon Belge c'est un Français.
> Or, les médecins belges qui ne sont pas contre l'euthanasie, ou qui
> la voient comme une partie de leur rôle, cela a plus de sens.
choisi par eux, est d'atténuer au maximum les souffrances inutiles des
patients en fin de vie.
--
« L'essentiel est sans cesse menacé par l'insignifiant. »
René Char
http://www.jamendo.com/fr/artist/336871/regis-v.-gronoff
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://bluedusk.blogspot.com/
joye
Dec 18, 2012, 8:28:21 AM12/18/12
to
On 12/18/2012 7:22 AM, Lanarcam wrote:
>> Je suis sûre que les médecins belges ne voient pas l'euthanasie de leurs
>> patients comme leur rôle.
>
> Quand l'issue est certaine, pourquoi prolonger les douleurs ?
Relis calmement le fil. Je n'ai absolument rien contre l'euthanasie ou
>> Je suis sûre que les médecins belges ne voient pas l'euthanasie de leurs
>> patients comme leur rôle.
>
> Quand l'issue est certaine, pourquoi prolonger les douleurs ?
le "assisted suicide" comme nous disons ici, et je trouve vraiment
miséricordieux et juste ce que font les médecins qui aident leurs
patients ainsi.
Mais ce n'est pas leur rôle exclusif, comme fait entendre la phrase du
Monde.
joye
Dec 18, 2012, 8:33:12 AM12/18/12
to
On 12/18/2012 7:27 AM, RVG wrote:
> Et l'avortement ? Avortement (sauf dans le cas où le foetus ne pourrait
> pas être porté à terme et met en danger la vie de la mère) et euthanasie
> violent le serment d'Hippocrate, indépendamment de toute considération
> politique, religieuse, etc.
Il faut bien comprendre le serment.
> Et l'avortement ? Avortement (sauf dans le cas où le foetus ne pourrait
> pas être porté à terme et met en danger la vie de la mère) et euthanasie
> violent le serment d'Hippocrate, indépendamment de toute considération
> politique, religieuse, etc.
§
Je dirigerai le régime des malades à leur avantage, suivant mes forces
et mon jugement, et je m'abstiendrai de tout mal et de toute injustice.
§
Primo, ce n'est pas toujours avantageux pour la femme de mettre un
enfant au monde. Et c'est certainement injuste de devoir le faire quand
on ne veut pas.
Fin du débat pour moi, vous pouvez continuer ailleurs et sans moi, merci.
Lanarcam
Dec 18, 2012, 8:33:40 AM12/18/12
to
On Dec 18, 2:28 pm, joye <jojofrance2...@nospamhotmail.com> wrote:
> On 12/18/2012 7:22 AM, Lanarcam wrote:
>
> >> Je suis s re que les m decins belges ne voient pas l'euthanasie de leurs
> On 12/18/2012 7:22 AM, Lanarcam wrote:
>
> >> patients comme leur r le.
>
> > Quand l'issue est certaine, pourquoi prolonger les douleurs ?
>
> Relis calmement le fil. Je n'ai absolument rien contre l'euthanasie ou
> le "assisted suicide" comme nous disons ici, et je trouve vraiment
> miséricordieux et juste ce que font les médecins qui aident leurs
> patients ainsi.
Bon.
> > Quand l'issue est certaine, pourquoi prolonger les douleurs ?
>
> Relis calmement le fil. Je n'ai absolument rien contre l'euthanasie ou
> le "assisted suicide" comme nous disons ici, et je trouve vraiment
> miséricordieux et juste ce que font les médecins qui aident leurs
> patients ainsi.
>
> Mais ce n'est pas leur rôle exclusif, comme fait entendre la phrase du
> Monde.
Leur rôle, dans certaines circonstances, est d'aider leurs patients
> Mais ce n'est pas leur rôle exclusif, comme fait entendre la phrase du
> Monde.
à mourir.
ça t'irait mieux ?
C'est quand même un peu naïf, non ?
joye
Dec 18, 2012, 8:44:24 AM12/18/12
to
On 12/18/2012 7:33 AM, Lanarcam wrote:
> C'est quand même un peu naïf, non ?
Non, surtout si cela avait été toi qui relevais la phrase.
siger
Dec 18, 2012, 8:48:28 AM12/18/12
to
Kiriasse a écrit :
> Comment peut-on savoir qu'elle est certaine ? Parce que les
> médecins l'ont dit ?
Est-ce parce que...
--
siger
> Comment peut-on savoir qu'elle est certaine ? Parce que les
> médecins l'ont dit ?
--
siger
Sh.Mandrake
Dec 18, 2012, 8:56:22 AM12/18/12
to
Le 18/12/2012 13:33, joye a écrit :
même si elle va contre les préceptes de la religion.
Rajouter un « que » ne ferait que l'alourdir,
comme cela arrive la plupart du temps
avec les pronoms relatifs « que » ou « qui ».
--
À kouna matata
Le Magicien
Sh.Mandrake
Dec 18, 2012, 8:57:43 AM12/18/12
to
Le 18/12/2012 14:22, Lanarcam a écrit :
> On Dec 18, 2:15 pm, joye<jojofrance2...@nospamhotmail.com> wrote:
>> On 12/18/2012 7:07 AM, Lanarcam wrote:
>>
>>>> Relis la phrase.
>>
>>> J'ai beau relire... nous diras-tu ?
>>
>> Mon toubib à moi estime que c'est son rôle de m'aider à vivre
>> (heureusement pour moi !).
>
> Bien sûr.
>>
>> La phrase telle quelle donne à croire un sens contraire à la réalité.
>
> Il aurait fallu ajouter : "les patients en phase terminale, en grande
> souffrance".
Dans le contexte, cela me semble parfaitement superflu.
> On Dec 18, 2:15 pm, joye<jojofrance2...@nospamhotmail.com> wrote:
>> On 12/18/2012 7:07 AM, Lanarcam wrote:
>>
>>>> Relis la phrase.
>>
>>> J'ai beau relire... nous diras-tu ?
>>
>> Mon toubib à moi estime que c'est son rôle de m'aider à vivre
>> (heureusement pour moi !).
>
> Bien sûr.
>>
>> La phrase telle quelle donne à croire un sens contraire à la réalité.
>
> Il aurait fallu ajouter : "les patients en phase terminale, en grande
> souffrance".
[...]
J.P. Kuypers
Dec 18, 2012, 8:59:56 AM12/18/12
to
> On Dec 18, 2:15 pm, joye <jojofrance2...@nospamhotmail.com> wrote:
> > Mon toubib à moi estime que c'est son rôle de m'aider à vivre
> > (heureusement pour moi !).
In article (Dans l'article)
<a9d887af-eef6-4f65...@gu9g2000vbb.googlegroups.com>,
Lanarcam <lana...@yahoo.fr> wrote (écrivait) :
> Il aurait fallu ajouter : "les patients en phase terminale, en grande
> souffrance".
Toutafé !
> souffrance".
Et dans pareils cas, on veillera à faire payer d'avance.
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez aider les phrases dans leur con-
texte avant de vivre sciemment.
J.P. Kuypers
Dec 18, 2012, 9:05:30 AM12/18/12
to
In article (Dans l'article) <kapqa3$d4i$1...@speranza.aioe.org>, joye
<jojofra...@nospamhotmail.com> wrote (�crivait)�:
> Je suis s�re que les m�decins belges ne voient pas l'euthanasie de leurs
> patients comme leur r�le.
> Si c'�tait vraiment le cas, il y aurait beaucoup moins de Belges sur la
> plan�te.
Peut-�tre pourrait-on envisager que d�sormais les m�decins Wallons
pratiquent en Flandre et que les Flamands pratiquent en Wallonie...
� Bruxelles, �tant bilinghes, ils savent d�j� euthanasier dans les deux
langues.
Les "nouveaux" Belges comme Bernard Arnault et G�rard Depardieu auront
droit � une p�riode d'essai...
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez euthanasier les phrases dans leur con-
texte avant de voir sciemment.
<jojofra...@nospamhotmail.com> wrote (�crivait)�:
> Je suis s�re que les m�decins belges ne voient pas l'euthanasie de leurs
> patients comme leur r�le.
> Si c'�tait vraiment le cas, il y aurait beaucoup moins de Belges sur la
> plan�te.
Peut-�tre pourrait-on envisager que d�sormais les m�decins Wallons
pratiquent en Flandre et que les Flamands pratiquent en Wallonie...
� Bruxelles, �tant bilinghes, ils savent d�j� euthanasier dans les deux
langues.
Les "nouveaux" Belges comme Bernard Arnault et G�rard Depardieu auront
droit � une p�riode d'essai...
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez euthanasier les phrases dans leur con-
texte avant de voir sciemment.
joye
Dec 18, 2012, 9:31:10 AM12/18/12
to
On 12/18/2012 8:05 AM, J.P. Kuypers wrote:
>> Je suis s�re que les m�decins belges ne voient pas l'euthanasie de leurs
>> patients comme leur r�le.
>> Si c'�tait vraiment le cas, il y aurait beaucoup moins de Belges sur la
>> plan�te.
>
> Peut-�tre pourrait-on envisager que d�sormais les m�decins Wallons
> pratiquent en Flandre et que les Flamands pratiquent en Wallonie...
Bravo, tr�s dr�le !
>> Je suis s�re que les m�decins belges ne voient pas l'euthanasie de leurs
>> patients comme leur r�le.
>> Si c'�tait vraiment le cas, il y aurait beaucoup moins de Belges sur la
>> plan�te.
>
> Peut-�tre pourrait-on envisager que d�sormais les m�decins Wallons
> pratiquent en Flandre et que les Flamands pratiquent en Wallonie...
;-)
J.P. Kuypers
Dec 18, 2012, 9:36:00 AM12/18/12
to
In article (Dans l'article) <kapuna$osa$1...@speranza.aioe.org>, joye
<jojofra...@nospamhotmail.com> wrote (�crivait)�:
Ouais, bon !
Y aura des interpr�tes �videmment...
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez interpr�ter les phrases dans leur con-
texte avant de pratiquer sciemment.
<jojofra...@nospamhotmail.com> wrote (�crivait)�:
Y aura des interpr�tes �videmment...
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez interpr�ter les phrases dans leur con-
texte avant de pratiquer sciemment.
Kiriasse
Dec 18, 2012, 9:42:46 AM12/18/12
to
Siger, vous �tes encore plus con que je ne l'imaginais.
J'en suis d�sol� pour vous.
Kiriasse
R�pondant �
===
"siger"
Est-ce parce que...
J'en suis d�sol� pour vous.
Kiriasse
R�pondant �
===
"siger"
> Comment peut-on savoir qu'elle est certaine ? Parce que les
> m�decins l'ont dit ?
Est-ce parce que...
Kiriasse
Dec 18, 2012, 9:46:45 AM12/18/12
to
Avantageux ?
Kiriasse
R�pondant �
===
"joye"
Kiriasse
R�pondant �
===
"joye"
joye
Dec 18, 2012, 9:51:27 AM12/18/12
to
On 12/18/2012 8:46 AM, Kiriasse wrote:
> Avantageux ?
http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/avantageux
Si faire un enfant payait aussi bien que d'autres métiers, vous auriez
plus de petits Français à terroriser, n'est-ce pas ?
> Avantageux ?
http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/avantageux
Si faire un enfant payait aussi bien que d'autres métiers, vous auriez
plus de petits Français à terroriser, n'est-ce pas ?
Bernard Cordier
Dec 18, 2012, 9:54:46 AM12/18/12
to
joye a écrit :
>
>
> Or, les médecins belges qui ne sont pas contre l'euthanasie, ou qui la
> voient comme une partie de leur rôle, cela a plus de sens.
C'est ce que signifie la phrase de manière implicite.
On sait que, à titre principal, les médecins aident leurs patients à
vivre. Dans la cadre du débat français, le rédacteur précise donc que
les médecins belges considèrent qu'aider leur patients à mourir est
aussi leur rôle.
--
Bernard Cordier
Ressources STG : www.bernardcordier.com
>
>
> Or, les médecins belges qui ne sont pas contre l'euthanasie, ou qui la
> voient comme une partie de leur rôle, cela a plus de sens.
On sait que, à titre principal, les médecins aident leurs patients à
vivre. Dans la cadre du débat français, le rédacteur précise donc que
les médecins belges considèrent qu'aider leur patients à mourir est
aussi leur rôle.
--
Bernard Cordier
Ressources STG : www.bernardcordier.com
Kiriasse
Dec 18, 2012, 9:56:41 AM12/18/12
to
Vous aviez écrit : « ce n'est pas toujours avantageux pour la femme de
mettre un enfant au monde ».
Met-on un enfant au monde pour en obtenir quelque avantage ?
On peut se le demander effectivement à l'heure de la revendication par
certaines de la procréation... comment dit-on déjà ? assistée par ordinateur
mettre un enfant au monde ».
Met-on un enfant au monde pour en obtenir quelque avantage ?
On peut se le demander effectivement à l'heure de la revendication par
certaines de la procréation... comment dit-on déjà ? assistée par ordinateur
?
Kiriasse
Répondant à
===
"joye" > Avantageux ?
Kiriasse
Répondant à
===
Kiriasse
Dec 18, 2012, 9:59:21 AM12/18/12
to
Je dirais plutôt qu'ils devraient les aider à ne pas mourir avant l'heure.
On peut vivre sans toubib, heureusement !
Pour ma part, moins j'en vois et mieux je me porte.
Kiriasse
Répondant à
===
"Bernard Cordier"
On peut vivre sans toubib, heureusement !
Pour ma part, moins j'en vois et mieux je me porte.
Kiriasse
Répondant à
===
"Bernard Cordier"
joye
Dec 18, 2012, 9:59:20 AM12/18/12
to
On 12/18/2012 8:54 AM, Bernard Cordier wrote:
> C'est ce que signifie la phrase de manière implicite.
On peut dire cela de toute phrase : que son sens implicite est ce
> C'est ce que signifie la phrase de manière implicite.
qu'elle veut dire.
> On sait que, à titre principal, les médecins aident leurs patients à
> vivre. Dans la cadre du débat français, le rédacteur précise donc que
> les médecins belges considèrent qu'aider leur patients à mourir est
> aussi leur rôle.
Le Monde devrait t'embaucher, Bernard.
siger
Dec 18, 2012, 10:11:30 AM12/18/12
to
Kiriasse a écrit :
> Vous aviez écrit : « ce n'est pas toujours avantageux pour la
> femme de mettre un enfant au monde ».
> Met-on un enfant au monde pour en obtenir quelque avantage ?
http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/avantage
--
siger
> Vous aviez écrit : « ce n'est pas toujours avantageux pour la
> femme de mettre un enfant au monde ».
> Met-on un enfant au monde pour en obtenir quelque avantage ?
--
siger
siger
Dec 18, 2012, 10:12:51 AM12/18/12
to
Kiriasse a écrit :
> Siger, vous êtes encore plus con que je ne l'imaginais.
Vous êtes touchant quand vous faites le mauvais perdant.
> J'en suis désolé pour vous.
Vous n'êtes pas obligé de mentir.
--
siger
> Siger, vous êtes encore plus con que je ne l'imaginais.
Vous êtes touchant quand vous faites le mauvais perdant.
> J'en suis désolé pour vous.
Vous n'êtes pas obligé de mentir.
--
siger
Kiriasse
Dec 18, 2012, 10:22:37 AM12/18/12
to
Vous ne manquez pas de culot mais ça ne tient pas lieu d'intelligence.
Kiriasse
===
"siger"
Kiriasse
===
"siger"
Kiriasse
Dec 18, 2012, 10:24:14 AM12/18/12
to
???
Kiriasse
En guise de réponse à
===
"siger"
http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/avantage
Kiriasse
En guise de réponse à
===
"siger"
http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/avantage
jr
Dec 18, 2012, 10:47:41 AM12/18/12
to
Le 18/12/2012 14:07, Isidore le v�lociraptor pour l'�viction de Cop� a
�crit :
> kduc a �crit:
>
>> Le prestigieux 'Monde'
>
> ??? Prestigieux ??? Depuis quand ? C'est une merde depuis le d�but,
> depuis le p�tainiste Beuve-M�ry, de l'�cole d'Uriage.
�cole ferm�e par Laval, pourvoyeuse du maquis. Segonzac m�daill� de la
R�sistance. Beuve-M�ry FFI, et c'est bien de Gaulle qui lui donne Le Monde.
--
jr
�crit :
> kduc a �crit:
>
>> Le prestigieux 'Monde'
>
> ??? Prestigieux ??? Depuis quand ? C'est une merde depuis le d�but,
> depuis le p�tainiste Beuve-M�ry, de l'�cole d'Uriage.
�cole ferm�e par Laval, pourvoyeuse du maquis. Segonzac m�daill� de la
R�sistance. Beuve-M�ry FFI, et c'est bien de Gaulle qui lui donne Le Monde.
--
jr
Anne G
Dec 18, 2012, 10:48:31 AM12/18/12
to
Le 18/12/12 06:28, joye a ï¿œcrit :
>>> patients comme leur rï¿œle.
> Mais ce n'est pas leur rï¿œle exclusif, comme fait entendre la phrase du
> Monde.
Oￜ avez-vous lu "exclusif" ?
> On 12/18/2012 7:22 AM, Lanarcam wrote:
>>> Je suis sï¿œre que les mï¿œdecins belges ne voient pas l'euthanasie de leurs
>>> patients comme leur rï¿œle.
> Mais ce n'est pas leur rï¿œle exclusif, comme fait entendre la phrase du
> Monde.
Oￜ avez-vous lu "exclusif" ?
Message has been deleted
Anne G
Dec 18, 2012, 10:54:07 AM12/18/12
to
Le 18/12/12 06:27, RVG a ï¿œcrit :
> Et l'avortement ? Avortement (sauf dans le cas oￜ le foetus ne pourrait
> pas ￜtre portￜ ￜ terme et met en danger la vie de la mￜre) et euthanasie
> violent le serment d'Hippocrate, indï¿œpendamment de toute considï¿œration
> politique, religieuse, etc.
Le serment d'Hippocrate en France n'a aucune valeur juridique. Il a,
d'autre part, ￜtￜ largement rￜcrit et ne comporte aucune mention de
l'avortement.
Quant aux mￜdecins belges, ils n'ont ni ￜ la prononcer, ni ￜ s'y rￜfￜrer.
> Et l'avortement ? Avortement (sauf dans le cas oￜ le foetus ne pourrait
> pas ￜtre portￜ ￜ terme et met en danger la vie de la mￜre) et euthanasie
> violent le serment d'Hippocrate, indï¿œpendamment de toute considï¿œration
> politique, religieuse, etc.
Le serment d'Hippocrate en France n'a aucune valeur juridique. Il a,
d'autre part, ￜtￜ largement rￜcrit et ne comporte aucune mention de
l'avortement.
Quant aux mￜdecins belges, ils n'ont ni ￜ la prononcer, ni ￜ s'y rￜfￜrer.
Kiriasse
Dec 18, 2012, 11:01:18 AM12/18/12
to
Avec ou sans serment d'Hippocrate, l'avortement est un assassinat.
À moins d'arguties affirmant qu'un embryon d'humain n'est pas un être
humain.
Kiriasse
Répondant à
===
"Anne G"
l'avortement.
Quant aux médecins belges, ils n'ont ni à la prononcer, ni à s'y référer.
À moins d'arguties affirmant qu'un embryon d'humain n'est pas un être
humain.
Kiriasse
Répondant à
===
"Anne G"
Le serment d'Hippocrate en France n'a aucune valeur juridique. Il a,
d'autre part, été largement récrit et ne comporte aucune mention de
l'avortement.
Quant aux médecins belges, ils n'ont ni à la prononcer, ni à s'y référer.
Sh.Mandrake
Dec 18, 2012, 11:05:19 AM12/18/12
to
Le 18/12/2012 17:01, Kiriasse a écrit :
> Avec ou sans serment d'Hippocrate, l'avortement est un assassinat.
> À moins d'arguties affirmant qu'un embryon d'humain n'est pas un être
> humain.
Ce n'est pas une argutie.
> Avec ou sans serment d'Hippocrate, l'avortement est un assassinat.
> À moins d'arguties affirmant qu'un embryon d'humain n'est pas un être
> humain.
Un embryon d'humain n'est pas une personne.
Il s'en faut de beaucoup.
Mais je sens que vous n'allez encore pas pouvoir
vous retenir de m'insulter ─ serait-ce génétique ? ─
et cette discussion n'a pas sa place ici.
--
Le Magicien
Sh.Mandrake
Dec 18, 2012, 11:06:06 AM12/18/12
to
--
Le Magicien
Sh.Mandrake
Dec 18, 2012, 11:06:36 AM12/18/12
to
Le 18/12/2012 16:24, Kiriasse a écrit :
--
Le Magicien
Message has been deleted
Bernard Cordier
Dec 18, 2012, 11:13:13 AM12/18/12
to
Kiriasse a écrit :
> raient les aider à ne pas mourir avant l'heure.
> On peut vivre sans toubib, heureusement !
Oui, mais ce n'est pas réciproque.
> Pour ma part, moins j'en vois et mieux je me porte.
Ça, c'est peut-être réciproque...
> raient les aider à ne pas mourir avant l'heure.
> On peut vivre sans toubib, heureusement !
> Pour ma part, moins j'en vois et mieux je me porte.
Kiriasse
Dec 18, 2012, 11:43:31 AM12/18/12
to
Puisque cette discussion n'a pas sa place ici, je ne répondrai pas.
Mais il fallait que la vérité que j'ai rappelée soit dite.
Je me rappelle un article du journal Le Monde intitulé « Qui parlera pour
les enfants ? ».
Kiriasse
Répondant à
===
"Sh.Mandrake"
Mais il fallait que la vérité que j'ai rappelée soit dite.
Je me rappelle un article du journal Le Monde intitulé « Qui parlera pour
les enfants ? ».
Kiriasse
Répondant à
===
"Sh.Mandrake"
Kiriasse
Dec 18, 2012, 11:44:52 AM12/18/12
to
Je ne suis plus un embryon mais en ce qui vous concerne, je ne sais pas.
Quant à vous, j'ai des doutes.
Kiriasse
Répondant à
===
"Anne G"
> un embryon d'humain n'est pas un être humain.
Voilà.
Répondant à
===
"Anne G"
> un embryon d'humain n'est pas un être humain.
Quant à vous, j'ai des doutes.
RVG
Dec 18, 2012, 12:54:13 PM12/18/12
to
Le 18/12/2012 15:05, J.P. Kuypers a écrit :
> In article (Dans l'article) <kapqa3$d4i$1...@speranza.aioe.org>, joye
> <jojofra...@nospamhotmail.com> wrote (écrivait) :
>
>> Je suis sûre que les médecins belges ne voient pas l'euthanasie de
>> leurs patients comme leur rôle. Si c'était vraiment le cas, il y
>> aurait beaucoup moins de Belges sur la planète.
>
> Peut-être pourrait-on envisager que désormais les médecins Wallons
cela) avec la querelle séculaire entre les deux familles, O'Hara et
O'Timmins.
> À Bruxelles, étant bilinghes, ils savent déjà euthanasier dans les
> deux langues.
>
> Les "nouveaux" Belges comme Bernard Arnault et Gérard Depardieu
> auront droit à une période d'essai...
>
Vous êtes content qu'ils viennent se faire soigner aux frais de votre
mutuelle ?
--
« L'essentiel est sans cesse menacé par l'insignifiant. »
René Char
http://www.jamendo.com/fr/artist/336871/regis-v.-gronoff
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://bluedusk.blogspot.com/
> In article (Dans l'article) <kapqa3$d4i$1...@speranza.aioe.org>, joye
> <jojofra...@nospamhotmail.com> wrote (écrivait) :
>
>> Je suis sûre que les médecins belges ne voient pas l'euthanasie de
>> leurs patients comme leur rôle. Si c'était vraiment le cas, il y
>> aurait beaucoup moins de Belges sur la planète.
>
> Peut-être pourrait-on envisager que désormais les médecins Wallons
> pratiquent en Flandre et que les Flamands pratiquent en Wallonie...
>
Il y a cet album de Lucky Luke (période Spirou, ceci explique peut-être
>
cela) avec la querelle séculaire entre les deux familles, O'Hara et
O'Timmins.
> À Bruxelles, étant bilinghes, ils savent déjà euthanasier dans les
> deux langues.
>
> Les "nouveaux" Belges comme Bernard Arnault et Gérard Depardieu
> auront droit à une période d'essai...
>
Vous êtes content qu'ils viennent se faire soigner aux frais de votre
mutuelle ?
--
« L'essentiel est sans cesse menacé par l'insignifiant. »
René Char
http://www.jamendo.com/fr/artist/336871/regis-v.-gronoff
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://bluedusk.blogspot.com/
siger
Dec 18, 2012, 12:58:34 PM12/18/12
to
RVG a écrit :
> Vous êtes content qu'ils viennent se faire soigner aux frais de
> votre mutuelle ?
... mutuelle santé.
--
siger
> Vous êtes content qu'ils viennent se faire soigner aux frais de
> votre mutuelle ?
--
siger
Sh.Mandrake
Dec 18, 2012, 12:59:53 PM12/18/12
to
Le 18/12/2012 14:28, joye a écrit :
> On 12/18/2012 7:22 AM, Lanarcam wrote:
>
> On 12/18/2012 7:22 AM, Lanarcam wrote:
>
>>> Je suis sûre que les médecins belges ne voient pas l'euthanasie de leurs
>>> patients comme leur rôle.
>>
>> Quand l'issue est certaine, pourquoi prolonger les douleurs ?
>>> patients comme leur rôle.
>>
>
> Relis calmement le fil. Je n'ai absolument rien contre l'euthanasie ou
> le "assisted suicide" comme nous disons ici,
« Suicide assisté » et « assistance au suicide »
à l'instant aux infos télévisées.
--
Le Magicien
siger
Dec 18, 2012, 1:08:14 PM12/18/12
to
Sh.Mandrake a écrit :
Mais que fait le Pape ? Un futur suicidé n'est-il pas un être humain ?
Heureusement il y a le Larousse :
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/Suicide%20assisté
Ouf, ça n'y est pas donc ça n'existe pas !
--
siger
Heureusement il y a le Larousse :
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/Suicide%20assisté
Ouf, ça n'y est pas donc ça n'existe pas !
--
siger
Sh.Mandrake
Dec 18, 2012, 1:24:48 PM12/18/12
to
Le 18/12/2012 19:08, siger a �crit :
> Mais que fait le Pape ? Un futur suicid� n'est-il pas un �tre humain ?
>
> Ouf, �a n'y est pas donc �a n'existe pas !
Vous me prenez pour Kiki ? ;)
--
� kouna matata
Le Magicien
> Mais que fait le Pape ? Un futur suicid� n'est-il pas un �tre humain ?
>
> Heureusement il y a le Larousse :
> http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/Suicide%20assist�
> Heureusement il y a le Larousse :
>
> Ouf, �a n'y est pas donc �a n'existe pas !
Vous me prenez pour Kiki ? ;)
--
� kouna matata
Le Magicien
Sh.Mandrake
Dec 18, 2012, 1:26:44 PM12/18/12
to
Le 18/12/2012 17:43, Kiriasse a écrit :
> Puisque cette discussion n'a pas sa place ici, je ne répondrai pas.
> Mais il fallait que la vérité que j'ai rappelée soit dite.
> Je me rappelle un article du journal Le Monde intitulé « Qui parlera pour
> les enfants ? ».
N'insistez pas, Kiki.
> Puisque cette discussion n'a pas sa place ici, je ne répondrai pas.
> Mais il fallait que la vérité que j'ai rappelée soit dite.
> Je me rappelle un article du journal Le Monde intitulé « Qui parlera pour
> les enfants ? ».
C'est mauvais pour ce que vous avez.
Vous allez encore vous énerver,
faire des fautes et une montée de tension.
(Pas mal mon zeugma, non ?)
--
Le Magicien
Kiriasse
Dec 18, 2012, 1:36:53 PM12/18/12
to
Et vous, vous vous prenez pour ki ?
Kiriasse
R�pondant �
===
"Sh.Mandrake"
Kiriasse
R�pondant �
===
"Sh.Mandrake"
Lanarcam
Dec 18, 2012, 2:35:52 PM12/18/12
to
Même pas un embryon de sagesse ?
jr
Dec 18, 2012, 4:06:49 PM12/18/12
to
"Kiriasse" <http://www.kiriasse.fr/mailtokir/ccvd_mailtokir.html> wrote:
> Avec ou sans serment d'Hippocrate, l'avortement est un assassinat.
> À moins d'arguties affirmant qu'un embryon d'humain n'est pas un être
> humain.
Et les jumeaux?
> Avec ou sans serment d'Hippocrate, l'avortement est un assassinat.
> À moins d'arguties affirmant qu'un embryon d'humain n'est pas un être
> humain.
--
jr
Sh.Mandrake
Dec 18, 2012, 4:08:37 PM12/18/12
to
--
À kouna matata
Le Magicien
jr
Dec 18, 2012, 4:24:09 PM12/18/12
to
individus, ou un demi, l'adjectif "humain" ne rend pas la chose "homme". Ça
vous arrive souvent de vous couper en deux, tout magicien que vous soyiez?
--
jr
Kiriasse
Dec 18, 2012, 4:26:10 PM12/18/12
to
ￜa eu payￜ mais ￜa ne paye plus.
Kiriasse
Rￜpondant ￜ
===
"Lanarcam"
Mï¿œme pas un embryon de sagesse ?
Kiriasse
Rￜpondant ￜ
===
"Lanarcam"
Mï¿œme pas un embryon de sagesse ?
Kiriasse
Dec 18, 2012, 4:28:30 PM12/18/12
to
Comment pouvez-vous écrire des choses aussi bêtes ?
Kiriasse
Répondant à
===
"jr"
Kiriasse
Répondant à
===
"jr"
jr
Dec 18, 2012, 4:31:28 PM12/18/12
to
"Sh.Mandrake" <che...@xanax.doux> wrote:
>
> Ce n'est pas une argutie.
> Un embryon d'humain n'est pas une personne.
> Il s'en faut de beaucoup.
En effet, c'est peut-être deux, trois ou un demi individu, ou le plus
>
> Ce n'est pas une argutie.
> Un embryon d'humain n'est pas une personne.
> Il s'en faut de beaucoup.
souvent zéro.
--
jr
Lanarcam
Dec 18, 2012, 4:32:09 PM12/18/12
to
ï¿œa a eu...
Fernand.
Le 18/12/2012 22:26, Kiriasse a ï¿œcrit :
Fernand.
Le 18/12/2012 22:26, Kiriasse a ï¿œcrit :
Anansi
Dec 18, 2012, 4:32:20 PM12/18/12
to
Le susordinant siger a dactylographié :
Muuelle ?
Sh.Mandrake
Dec 18, 2012, 4:58:05 PM12/18/12
to
Même pour un magicien de troisième catégorie comme moi.
Pour le reste, inutile de discuter sur le fond avec Kiki.
Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Sh.Mandrake
Dec 18, 2012, 5:00:38 PM12/18/12
to
Par ailleurs, je vous avoue que je ne vois pas très bien
ce qu'est un demi individu.
Sh.Mandrake
Dec 18, 2012, 5:03:00 PM12/18/12
to
Le 18/12/2012 22:32, Lanarcam a écrit :
> Ça a eu...
Ah non ! Ça ne va pas recommencer.
*Ça eut payé !* et peut-être même *Ça eut payer*.
Un paysan qui a au maximum un certificat d'études ne dit pas :
« Ç'a eu payé ».
> Ça a eu...
Ah non ! Ça ne va pas recommencer.
*Ça eut payé !* et peut-être même *Ça eut payer*.
Un paysan qui a au maximum un certificat d'études ne dit pas :
« Ç'a eu payé ».
jr
Dec 18, 2012, 5:14:18 PM12/18/12
to
"Sh.Mandrake" <che...@xanax.doux> wrote:
> Le 18/12/2012 22:32, Lanarcam a écrit :
>> Ça a eu...
>
> Ah non ! Ça ne va pas recommencer.
> *Ça eut payé !* et peut-être même *Ça eut payer*.
> Un paysan qui a au maximum un certificat d'études ne dit pas :
> « Ç'a eu payé ».
Dans le Sud-ouest des années 70, les paysans surcomposaient toute la
> Le 18/12/2012 22:32, Lanarcam a écrit :
>> Ça a eu...
>
> Ah non ! Ça ne va pas recommencer.
> *Ça eut payé !* et peut-être même *Ça eut payer*.
> Un paysan qui a au maximum un certificat d'études ne dit pas :
> « Ç'a eu payé ».
journée.
--
jr
jr
Dec 18, 2012, 5:14:19 PM12/18/12
to
Voyez à "chimères" et "mosaïques". Chez l'homme c'est en général pas joli à
voir, mais d'autres mammifères s'en tirent très bien.
--
jr
Anansi
Dec 18, 2012, 5:16:32 PM12/18/12
to
Le susordinant Sh.Mandrake a dactylographié :
les patois qui ont perdu l'usage du passé simple.
Vous n'entendrez pas « Ce couteau coupa. », mais bien « Ce couteau a eu
coupé. »
> Le 18/12/2012 22:32, Lanarcam a écrit :
>> Ça a eu...
>
> Ah non ! Ça ne va pas recommencer.
> *Ça eut payé !* et peut-être même *Ça eut payer*.
> Un paysan qui a au maximum un certificat d'études ne dit pas :
> « Ç'a eu payé ».
L'emploi des temps surcomposé est pourtant un régionalisme fréquent dans
>> Ça a eu...
>
> Ah non ! Ça ne va pas recommencer.
> *Ça eut payé !* et peut-être même *Ça eut payer*.
> Un paysan qui a au maximum un certificat d'études ne dit pas :
> « Ç'a eu payé ».
les patois qui ont perdu l'usage du passé simple.
Vous n'entendrez pas « Ce couteau coupa. », mais bien « Ce couteau a eu
coupé. »
Alain Naigeon
Dec 18, 2012, 5:21:50 PM12/18/12
to
"Anansi" <ana...@arantele.invalide> a écrit dans le message de news:
kaqq06$4qf$1...@speranza.aioe.org...
On est sur un groupe de patois ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anai...@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
kaqq06$4qf$1...@speranza.aioe.org...
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anai...@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Sh.Mandrake
Dec 18, 2012, 5:23:47 PM12/18/12
to
Anansi
Dec 18, 2012, 5:24:03 PM12/18/12
to
Le susordinant Alain Naigeon a dactylographiￜ :
> "Anansi" <ana...@arantele.invalide> a ï¿œcrit dans le message de news:
> kaqq06$4qf$1...@speranza.aioe.org...
>> Le susordinant Sh.Mandrake a dactylographiￜ :
>>> Le 18/12/2012 22:32, Lanarcam a ï¿œcrit :
>>>> ï¿œa a eu...
>>>
>>> Ah non ! ï¿œa ne va pas recommencer.
>>> *ￜa eut payￜ !* et peut-ￜtre mￜme *ￜa eut payer*.
>>> Un paysan qui a au maximum un certificat d'ï¿œtudes ne dit pas :
>>> ￜ ￜ'a eu payￜ ￜ.
>>
>> L'emploi des temps surcomposￜ est pourtant un rￜgionalisme frￜquent
>> dans les patois qui ont perdu l'usage du passￜ simple.
>> Vous n'entendrez pas ￜ Ce couteau coupa. ￜ, mais bien ￜ Ce couteau a
>> eu coupￜ. ￜ
> "Anansi" <ana...@arantele.invalide> a ï¿œcrit dans le message de news:
> kaqq06$4qf$1...@speranza.aioe.org...
>> Le susordinant Sh.Mandrake a dactylographiￜ :
>>> Le 18/12/2012 22:32, Lanarcam a ï¿œcrit :
>>>> ï¿œa a eu...
>>>
>>> Ah non ! ï¿œa ne va pas recommencer.
>>> *ￜa eut payￜ !* et peut-ￜtre mￜme *ￜa eut payer*.
>>> Un paysan qui a au maximum un certificat d'ï¿œtudes ne dit pas :
>>> ￜ ￜ'a eu payￜ ￜ.
>>
>> L'emploi des temps surcomposￜ est pourtant un rￜgionalisme frￜquent
>> dans les patois qui ont perdu l'usage du passￜ simple.
>> Vous n'entendrez pas ￜ Ce couteau coupa. ￜ, mais bien ￜ Ce couteau a
>> eu coupￜ. ￜ
>
> On est sur un groupe de patois ?
Oui, toutes les langues romanes sont des patois du latin.
> On est sur un groupe de patois ?
Sh.Mandrake
Dec 18, 2012, 5:24:50 PM12/18/12
to
Anansi
Dec 18, 2012, 5:26:06 PM12/18/12
to
Le susordinant Sh.Mandrake a dactylographié :
> Le 18/12/2012 23:16, Anansi a écrit :
>> Le susordinant Sh.Mandrake a dactylographié :
>>> Le 18/12/2012 22:32, Lanarcam a écrit :
>>>> Ça a eu...
>>>
>>> Ah non ! Ça ne va pas recommencer.
>>> *Ça eut payé !* et peut-être même *Ça eut payer*.
>>> Un paysan qui a au maximum un certificat d'études ne dit pas :
>>> « Ç'a eu payé ».
>>
>> L'emploi des temps surcomposé est pourtant un régionalisme fréquent
>> dans les patois qui ont perdu l'usage du passé simple.
>> Vous n'entendrez pas « Ce couteau coupa. », mais bien « Ce couteau a
>> eu coupé. »
>
> Peut-être, mais on n'élide pas le « ça » devant une voyelle.
Ça est votre façon de voir.
> Le 18/12/2012 23:16, Anansi a écrit :
>> Le susordinant Sh.Mandrake a dactylographié :
>>> Le 18/12/2012 22:32, Lanarcam a écrit :
>>>> Ça a eu...
>>>
>>> Ah non ! Ça ne va pas recommencer.
>>> *Ça eut payé !* et peut-être même *Ça eut payer*.
>>> Un paysan qui a au maximum un certificat d'études ne dit pas :
>>> « Ç'a eu payé ».
>>
>> L'emploi des temps surcomposé est pourtant un régionalisme fréquent
>> dans les patois qui ont perdu l'usage du passé simple.
>> Vous n'entendrez pas « Ce couteau coupa. », mais bien « Ce couteau a
>> eu coupé. »
>
> Peut-être, mais on n'élide pas le « ça » devant une voyelle.
Anne G
Dec 18, 2012, 7:58:15 PM12/18/12
to
Le 18/12/12 15:14, jr a écrit :
http://www.tourte.org/wp-content/uploads/2007/11/filles-8-membres-4.jpg
Anne G
Dec 18, 2012, 7:59:45 PM12/18/12
to
Le 18/12/12 15:21, Alain Naigeon a écrit :
> "Anansi" <ana...@arantele.invalide> a écrit dans le message de news:
>>> Ah non ! Ça ne va pas recommencer.
>>> *Ça eut payé !* et peut-être même *Ça eut payer*.
>>> Un paysan qui a au maximum un certificat d'études ne dit pas :
>>> « Ç'a eu payé ».
>> L'emploi des temps surcomposé est pourtant un régionalisme fréquent
>> dans les patois qui ont perdu l'usage du passé simple.
>> Vous n'entendrez pas « Ce couteau coupa. », mais bien « Ce couteau a
>> eu coupé. »
> On est sur un groupe de patois ?
On est sur un groupe où les marronniers sont légion.
>>> *Ça eut payé !* et peut-être même *Ça eut payer*.
>>> Un paysan qui a au maximum un certificat d'études ne dit pas :
>>> « Ç'a eu payé ».
>> L'emploi des temps surcomposé est pourtant un régionalisme fréquent
>> dans les patois qui ont perdu l'usage du passé simple.
>> Vous n'entendrez pas « Ce couteau coupa. », mais bien « Ce couteau a
>> eu coupé. »
> On est sur un groupe de patois ?
Kiriasse
Dec 19, 2012, 2:52:20 AM12/19/12
to
Revoyez aussi (ou plutôt apprenez) la conjugaison de verbe être.
http://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/%EAtre.html
http://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/%EAtre.html
Kiriasse
Répondant à
===
"jr"
... tout magicien que vous soyiez ?
Répondant à
===
"jr"
Lanarcam
Dec 19, 2012, 2:57:32 AM12/19/12
to
On Dec 18, 11:21 pm, "Alain Naigeon" <anaig...@free.fr> wrote:
> "Anansi" <ana...@arantele.invalide> a écrit dans le message de news:
> kaqq06$4q...@speranza.aioe.org...
> "Anansi" <ana...@arantele.invalide> a écrit dans le message de news:
>
> > Le susordinant Sh.Mandrake a dactylographié :
> >> Le 18/12/2012 22:32, Lanarcam a écrit :
> >>> Ça a eu...
>
> >> Ah non ! Ça ne va pas recommencer.
> >> *Ça eut payé !* et peut-être même *Ça eut payer*.
> >> Un paysan qui a au maximum un certificat d'études ne dit pas :
> >> « Ç'a eu payé ».
>
> > L'emploi des temps surcomposé est pourtant un régionalisme fréquent
> > dans les patois qui ont perdu l'usage du passé simple.
> > Vous n'entendrez pas « Ce couteau coupa. », mais bien « Ce couteau a
> > eu coupé. »
>
> On est sur un groupe de patois ?
>
Excusez mon effronterie, mais vous venez d'écrire une énormité. Comme
> > Le susordinant Sh.Mandrake a dactylographié :
> >> Le 18/12/2012 22:32, Lanarcam a écrit :
> >>> Ça a eu...
>
> >> Ah non ! Ça ne va pas recommencer.
> >> *Ça eut payé !* et peut-être même *Ça eut payer*.
> >> Un paysan qui a au maximum un certificat d'études ne dit pas :
> >> « Ç'a eu payé ».
>
> > L'emploi des temps surcomposé est pourtant un régionalisme fréquent
> > dans les patois qui ont perdu l'usage du passé simple.
> > Vous n'entendrez pas « Ce couteau coupa. », mais bien « Ce couteau a
> > eu coupé. »
>
> On est sur un groupe de patois ?
>
si le
français était étranger à ses variantes régionales, à ses dialectes, à
son
histoire. La langue telle qu'elle est pratiquée à l'écrit par les
"lettrés" est
une variante haute d'un ensemble plus vaste qui s'appelle le français
et
qui apartient à tous les locuteurs francophones quelle que soit leur
origine
sociale ou géograhique. Les régionalismes sont un fait qui intéresse
ce
forum qui ne se limite pas à la variété standard d'une époque
particulière.
Kiriasse
Dec 19, 2012, 3:06:54 AM12/19/12
to
Commençons par bien connaître le français correct actuel. À lire certains
sur ce forum, ça s'impose en priorité.
Mais le passé surcomposé est utilisé dans le midi de la France sans être du
patois.
Kiriasse
Répondant à
===
"Lanarcam"
sur ce forum, ça s'impose en priorité.
Mais le passé surcomposé est utilisé dans le midi de la France sans être du
patois.
Kiriasse
Répondant à
===
"Lanarcam"
Chicot TC
Dec 19, 2012, 7:02:50 AM12/19/12
to
Le 12/12/18 13.27, Kiriasse a écrit :
> Comment peut-on savoir qu'elle est certaine ? Parce que les médecins l'ont
> dit ?
L'issue est en effet certaine. Tous leurs patients vont mourir.
> Comment peut-on savoir qu'elle est certaine ? Parce que les médecins l'ont
> dit ?
> Kiriasse
> Répondant à
>
> ===
> "Lanarcam"
> Quand l'issue est certaine, pourquoi prolonger les douleurs ?
> Répondant à
>
> ===
> "Lanarcam"
L'issue est en effet certaine. Tous leurs patients vont mourir.
Alain Naigeon
Dec 19, 2012, 9:02:55 AM12/19/12
to
"Lanarcam" <lana...@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
210aca31-dc84-4463...@v7g2000yqv.googlegroups.com...
Que la langue dominante ait émergé pour des raisons
sociologiques, militaires, etc, soit (il faudrait même
remonter à l'origine de la domination médiévale du
latin) !
Mais aujourd'hui, après des siècles d'évolution par
les échanges interrégionaux, il s'est dégagé un corpus
commun qui est la langue de la république. Ce n'est
pas demain la veille que vous lirez "ça eut payé" dans
une publication du Journal officiel, ni même dans un
quotidien local honorable (ou peut-être avec une
nuance d'ironie ou de facilité pitoresque).
Le fait d'être le fils de vos parents vous empêche-t-il
d'avoir votre dignité et votre spécificité ?
La somme des influences reçues, leur poids, donnent
au mélange résultant une personnalité propre originale,
que l'on mutilerait en l'identifiant à une composante
dominante.
La langue est, entre autres, un outil de communication.
Un patois reste un patois parce qu'il est resté à l'écart
des possibilités croissantes d'échanges interpersonnels,
et qu'à l'inverse, d'ailleurs, il les décourage (oeuf et
poule, une fois de plus).
210aca31-dc84-4463...@v7g2000yqv.googlegroups.com...
> Les régionalismes sont un fait qui intéresse ce forum
qui ne se limite pas à la variété standard d'une époque
particulière.
Ne confondez pas cause et conséquence.
qui ne se limite pas à la variété standard d'une époque
particulière.
Que la langue dominante ait émergé pour des raisons
sociologiques, militaires, etc, soit (il faudrait même
remonter à l'origine de la domination médiévale du
latin) !
Mais aujourd'hui, après des siècles d'évolution par
les échanges interrégionaux, il s'est dégagé un corpus
commun qui est la langue de la république. Ce n'est
pas demain la veille que vous lirez "ça eut payé" dans
une publication du Journal officiel, ni même dans un
quotidien local honorable (ou peut-être avec une
nuance d'ironie ou de facilité pitoresque).
Le fait d'être le fils de vos parents vous empêche-t-il
d'avoir votre dignité et votre spécificité ?
La somme des influences reçues, leur poids, donnent
au mélange résultant une personnalité propre originale,
que l'on mutilerait en l'identifiant à une composante
dominante.
La langue est, entre autres, un outil de communication.
Un patois reste un patois parce qu'il est resté à l'écart
des possibilités croissantes d'échanges interpersonnels,
et qu'à l'inverse, d'ailleurs, il les décourage (oeuf et
poule, une fois de plus).
Lanarcam
Dec 19, 2012, 9:21:05 AM12/19/12
to
On Dec 19, 3:02 pm, "Alain Naigeon" <anaig...@free.fr> wrote:
> "Lanarcam" <lanarc...@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
> 210aca31-dc84-4463-93c0-d298b2723...@v7g2000yqv.googlegroups.com...> Les régionalismes sont un fait qui intéresse ce forum
La langue de la République, dites-vous ? Et le royaume des
Belges, la Confédération helvétique, le Duché du Luxembourg,
la Province du Québec et j'en passe.
La langue française n'est pas limitée à un usage ni à un territoire.
Il y a toujours eu des variations entre langue écrite, langue parlée
formelle, langue familière, langue régionale et tout ça, ça fait
d'excellents Français.
> "Lanarcam" <lanarc...@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
> 210aca31-dc84-4463-93c0-d298b2723...@v7g2000yqv.googlegroups.com...> Les régionalismes sont un fait qui intéresse ce forum
Belges, la Confédération helvétique, le Duché du Luxembourg,
la Province du Québec et j'en passe.
La langue française n'est pas limitée à un usage ni à un territoire.
Il y a toujours eu des variations entre langue écrite, langue parlée
formelle, langue familière, langue régionale et tout ça, ça fait
d'excellents Français.
J.P. Kuypers
Dec 19, 2012, 9:24:43 AM12/19/12
to
In article (Dans l'article)
<520a4149-ecdd-4b25...@w3g2000yqj.googlegroups.com>,
Lanarcam <lana...@yahoo.fr> wrote (écrivait) :
> La langue de la République, dites-vous ? Et le royaume des
> Belges...
Toutafé !
Même que Gégé, y veut devenir Belge une fois.
Comme quoi, non seulement ça eut payé, mais ça paie encore.
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez payer les phrases dans leur con-
texte avant de devenir sciemment.
<520a4149-ecdd-4b25...@w3g2000yqj.googlegroups.com>,
Lanarcam <lana...@yahoo.fr> wrote (écrivait) :
> La langue de la République, dites-vous ? Et le royaume des
Toutafé !
Même que Gégé, y veut devenir Belge une fois.
Comme quoi, non seulement ça eut payé, mais ça paie encore.
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez payer les phrases dans leur con-
texte avant de devenir sciemment.
Alain Naigeon
Dec 19, 2012, 9:48:53 AM12/19/12
to
"Lanarcam" <lana...@yahoo.fr> a �crit dans le message de news:
520a4149-ecdd-4b25...@w3g2000yqj.googlegroups.com...
> 210aca31-dc84-4463-93c0-d298b2723...@v7g2000yqv.googlegroups.com...>
> Les r�gionalismes sont un fait qui int�resse ce forum
>
> qui ne se limite pas � la vari�t� standard d'une �poque
> particuli�re.
[...]
> Mais aujourd'hui, apr�s des si�cles d'�volution par
> les �changes interr�gionaux, il s'est d�gag� un corpus
> commun qui est la langue de la r�publique. Ce n'est
> pas demain la veille que vous lirez "�a eut pay�" dans
> une publication du Journal officiel, ni m�me dans un
> quotidien local honorable (ou peut-�tre avec une
> nuance d'ironie ou de facilit� pitoresque).
[...]
[il vous manque des chevrons, d'o� postez-vous ?]
La langue de la R�publique, dites-vous ? Et le royaume des
Belges, la Conf�d�ration helv�tique, le Duch� du Luxembourg,
la Province du Qu�bec et j'en passe.
J'ai rarement �t� aussi bien accueilli qu'en Belgique et
au Qu�bec.
Cela n'emp�che pas que les relations entre Belges
et entre Qu�becois sont bien plus intenses qu'avec
des Parisiens ou des Marseillais, et qu'en cons�quence
les fran�ais pratiqu� l�-bas ont leur personnalit� propre.
Qu'on le veuille ou non, il y a quand m�me une osmose
entre la langue et le sentiment de nation qui reste agissant
(et je suis tr�s loin d'�tre anti-europ�en).
Si un jour quelque entit� devait r�unir certaines de ces
contr�es et ainsi intensifier leurs �changes, soyez s�r que
se constituerait peu � peu une langue "standard" commune
qui renverrait le fran�ais belgue ou "gaulois" au statut
de patois. La notion d'arborescence me para�t tr�s
agr�able et famili�re au cerveau humain, il serait un peu
vain de s'en formaliser.
La langue fran�aise n'est pas limit�e � un usage ni � un territoire.
Il y a toujours eu des variations entre langue �crite, langue parl�e
formelle, langue famili�re, langue r�gionale et tout �a, �a fait
d'excellents Fran�ais.
Francophones, feindrons-nous d'avoir lu, pour vous �viter
d'�tre tomb� dans votre propre pi�ge ;-)
--
Fran�ais *==> "Musique renaissance" <==* English
520a4149-ecdd-4b25...@w3g2000yqj.googlegroups.com...
On Dec 19, 3:02 pm, "Alain Naigeon" <anaig...@free.fr> wrote:
> "Lanarcam" <lanarc...@yahoo.fr> a �crit dans le message de news:
> 210aca31-dc84-4463-93c0-d298b2723...@v7g2000yqv.googlegroups.com...>
> Les r�gionalismes sont un fait qui int�resse ce forum
>
> qui ne se limite pas � la vari�t� standard d'une �poque
> particuli�re.
[...]
> Mais aujourd'hui, apr�s des si�cles d'�volution par
> les �changes interr�gionaux, il s'est d�gag� un corpus
> commun qui est la langue de la r�publique. Ce n'est
> pas demain la veille que vous lirez "�a eut pay�" dans
> une publication du Journal officiel, ni m�me dans un
> quotidien local honorable (ou peut-�tre avec une
> nuance d'ironie ou de facilit� pitoresque).
[...]
[il vous manque des chevrons, d'o� postez-vous ?]
La langue de la R�publique, dites-vous ? Et le royaume des
Belges, la Conf�d�ration helv�tique, le Duch� du Luxembourg,
la Province du Qu�bec et j'en passe.
J'ai rarement �t� aussi bien accueilli qu'en Belgique et
au Qu�bec.
Cela n'emp�che pas que les relations entre Belges
et entre Qu�becois sont bien plus intenses qu'avec
des Parisiens ou des Marseillais, et qu'en cons�quence
les fran�ais pratiqu� l�-bas ont leur personnalit� propre.
Qu'on le veuille ou non, il y a quand m�me une osmose
entre la langue et le sentiment de nation qui reste agissant
(et je suis tr�s loin d'�tre anti-europ�en).
Si un jour quelque entit� devait r�unir certaines de ces
contr�es et ainsi intensifier leurs �changes, soyez s�r que
se constituerait peu � peu une langue "standard" commune
qui renverrait le fran�ais belgue ou "gaulois" au statut
de patois. La notion d'arborescence me para�t tr�s
agr�able et famili�re au cerveau humain, il serait un peu
vain de s'en formaliser.
La langue fran�aise n'est pas limit�e � un usage ni � un territoire.
Il y a toujours eu des variations entre langue �crite, langue parl�e
formelle, langue famili�re, langue r�gionale et tout �a, �a fait
d'excellents Fran�ais.
Francophones, feindrons-nous d'avoir lu, pour vous �viter
d'�tre tomb� dans votre propre pi�ge ;-)
--
Fran�ais *==> "Musique renaissance" <==* English
siger
Dec 19, 2012, 2:37:14 PM12/19/12
to
Anansi a écrit :
> Le susordinant siger a dactylographié :
--
siger
> Le susordinant siger a dactylographié :
>>> Vous êtes content qu'ils viennent se faire soigner aux frais de
>>> votre mutuelle ?
>>>> ... mutuelle santé.
> Muuelle ?
Joli.
>>> votre mutuelle ?
>>>> ... mutuelle santé.
> Muuelle ?
--
siger
Isidore le vélociraptor pour l'éviction de Copé
Dec 19, 2012, 4:25:35 PM12/19/12
to
jr a écrit:
> "Kiriasse" <http://www.kiriasse.fr/mailtokir/ccvd_mailtokir.html> wrote:
>
>>Avec ou sans serment d'Hippocrate, l'avortement est un assassinat.
>>À moins d'arguties affirmant qu'un embryon d'humain n'est pas un être
>>humain.
>
> Et les jumeaux?
On vous a déjà dit mille fois que c'est deux êtres humains à partir du
> "Kiriasse" <http://www.kiriasse.fr/mailtokir/ccvd_mailtokir.html> wrote:
>
>>Avec ou sans serment d'Hippocrate, l'avortement est un assassinat.
>>À moins d'arguties affirmant qu'un embryon d'humain n'est pas un être
>>humain.
>
> Et les jumeaux?
moment où on les appelle jumeaux.
--
LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak !
http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg
http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg
Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
Anne G
Dec 19, 2012, 6:03:28 PM12/19/12
to
Le 19/12/12 14:25, Isidore le vélociraptor pour l'éviction de Copé a écrit :
> jr a écrit:
>> "Kiriasse" <http://www.kiriasse.fr/mailtokir/ccvd_mailtokir.html> wrote:
>>> Avec ou sans serment d'Hippocrate, l'avortement est un assassinat.
>>> À moins d'arguties affirmant qu'un embryon d'humain n'est pas un être
>>> humain.
>> Et les jumeaux?
> On vous a déjà dit mille fois que c'est deux êtres humains à partir du
> moment où on les appelle jumeaux.
Et avant ?
>> "Kiriasse" <http://www.kiriasse.fr/mailtokir/ccvd_mailtokir.html> wrote:
>>> Avec ou sans serment d'Hippocrate, l'avortement est un assassinat.
>>> À moins d'arguties affirmant qu'un embryon d'humain n'est pas un être
>>> humain.
>> Et les jumeaux?
> On vous a déjà dit mille fois que c'est deux êtres humains à partir du
> moment où on les appelle jumeaux.
kduc
Dec 19, 2012, 6:44:15 PM12/19/12
to
--
kd
Anne G
Dec 19, 2012, 8:10:09 PM12/19/12
to
Le 19/12/12 16:44, kduc a écrit :
Oui, mais si Morula a plein de jambes et de bras et qu'on n'a pas
d'échographie disponible ?
d'échographie disponible ?
Kiriasse
Dec 20, 2012, 2:39:15 AM12/20/12
to
L'oeuf issu de la fécondation d'un ovule d'une femme par un spermatozoïde
d'un homme est un être humain et doit recevoir tout le respect qui est dû à
un être vivant et à un être humain.
Mais ce n'est pas le microscope ou l'échographie qui montrera cette évidence
à ceux et celles qui ne veulent rien voir parce que ça les arrange.
Kiriasse
Répondant à
===
"Anne G"
d'un homme est un être humain et doit recevoir tout le respect qui est dû à
un être vivant et à un être humain.
Mais ce n'est pas le microscope ou l'échographie qui montrera cette évidence
à ceux et celles qui ne veulent rien voir parce que ça les arrange.
Kiriasse
Répondant à
===
"Anne G"
Anansi
Dec 20, 2012, 3:49:59 AM12/20/12
to
Le susordinant Kiriasse a dactylographié :
Même la grande majorité qui ne nide pas ?
Votre évidence est en fait un dogme religieux qui ne concerne que vous
et les vôtres et que vous n'avez aucun droit d'imposer aux autres.
C'est du même ordre que la charia.
Même la grande majorité qui ne nide pas ?
Votre évidence est en fait un dogme religieux qui ne concerne que vous
et les vôtres et que vous n'avez aucun droit d'imposer aux autres.
C'est du même ordre que la charia.
Kiriasse
Dec 20, 2012, 4:07:01 AM12/20/12
to
Ce qui m'étonnera toujours dans les prises de position athées, pour cet
exemple comme pour d'autres, c'est l'illogisme de leur virulence.
Pourquoi s'insurger contre quelque chose qui n'existerait pas ?
Vous êtes en flagrant délit d'incohérence et cela se retourne contre les
conceptions matéralistes que vous n'avez aucun droit ni aucune possibilité
d'imposer aux autres.
Kiriasse
Répondant à
===
"Anansi"
===
> Kiriasse
exemple comme pour d'autres, c'est l'illogisme de leur virulence.
Pourquoi s'insurger contre quelque chose qui n'existerait pas ?
Vous êtes en flagrant délit d'incohérence et cela se retourne contre les
conceptions matéralistes que vous n'avez aucun droit ni aucune possibilité
d'imposer aux autres.
Kiriasse
Répondant à
===
"Anansi"
Même la grande majorité qui ne nide pas ?
Votre évidence est en fait un dogme religieux qui ne concerne que vous
et les vôtres et que vous n'avez aucun droit d'imposer aux autres.
C'est du même ordre que la charia.
Répondant à
Votre évidence est en fait un dogme religieux qui ne concerne que vous
et les vôtres et que vous n'avez aucun droit d'imposer aux autres.
C'est du même ordre que la charia.
===
> Kiriasse
Lanarcam
Dec 20, 2012, 4:39:39 AM12/20/12
to
Il y a quand même une différence de nature entre le
respect dû à tout être humain, on peut penser au sort
des esclaves, handicapés, mendiants, etc. que certains ont
allègrement massacrés au cours de l'histoire en ayant pris
soin au préalable de dénigrer l'enseignement du christ.
Il y a de l'autre côté la charia qui instaure un ordre
inhumain en particulier contre les infidèles ou
apostats, votre comparaison ne vaut pas raison, et ce
que je dis peut être compris en l'absence de toute
conviction religieuse.
respect dû à tout être humain, on peut penser au sort
des esclaves, handicapés, mendiants, etc. que certains ont
allègrement massacrés au cours de l'histoire en ayant pris
soin au préalable de dénigrer l'enseignement du christ.
Il y a de l'autre côté la charia qui instaure un ordre
inhumain en particulier contre les infidèles ou
apostats, votre comparaison ne vaut pas raison, et ce
que je dis peut être compris en l'absence de toute
conviction religieuse.
Kiriasse
Dec 20, 2012, 4:55:36 AM12/20/12
to
Christ avec une majuscule.
<cit.>
Dans les religions monothéistes, le terme dieu est devenu un nom propre ...
puisqu'il ne désigne plus qu'une seule entité unique (ainsi que tous les
autres termes qui le désignent) ; il prend donc une majuscule.
(...)
la Bible nous parle de Dieu ;
Yahvé ;
Jehovah ;
Allah ;
Saint-Esprit ;
le Grand Architecte de l'Univers.
Dans le même esprit, pour certains termes désignant une entité ayant un
rapport avec Dieu, la règle s'applique :
le Christ (désignant Jésus mis en croix) ;
la Vierge (désignant Marie mère de Jésus) ou la Sainte Vierge ;
le Diable (désignant l'ange déchu) ;
(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Usage_des_majuscules_en_fran%C3%A7ais
</cit.>
Kiriasse
Répondant à
===
"Lanarcam"
... l'enseignement du christ.
<cit.>
Dans les religions monothéistes, le terme dieu est devenu un nom propre ...
puisqu'il ne désigne plus qu'une seule entité unique (ainsi que tous les
autres termes qui le désignent) ; il prend donc une majuscule.
(...)
la Bible nous parle de Dieu ;
Yahvé ;
Jehovah ;
Allah ;
Saint-Esprit ;
le Grand Architecte de l'Univers.
Dans le même esprit, pour certains termes désignant une entité ayant un
rapport avec Dieu, la règle s'applique :
le Christ (désignant Jésus mis en croix) ;
la Vierge (désignant Marie mère de Jésus) ou la Sainte Vierge ;
le Diable (désignant l'ange déchu) ;
(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Usage_des_majuscules_en_fran%C3%A7ais
</cit.>
Kiriasse
Répondant à
===
"Lanarcam"
Sh.Mandrake
Dec 20, 2012, 6:05:03 AM12/20/12
to
Le 18/12/2012 23:16, Anansi a écrit :
> Ça est votre façon de voir.
ÀHDR ! Vous parlez vraiment comme ça ??
> Ça est votre façon de voir.
Sh.Mandrake
Dec 20, 2012, 6:08:06 AM12/20/12
to
Le 18/12/2012 23:14, jr a écrit :
> "Sh.Mandrake" <che...@xanax.doux> wrote:
>> Le 18/12/2012 22:31, jr a écrit :
>>> "Sh.Mandrake"<che...@xanax.doux> wrote:
>>>>
>>>> Ce n'est pas une argutie.
>>>> Un embryon d'humain n'est pas une personne.
>>>> Il s'en faut de beaucoup.
>>>
>>> En effet, c'est peut-être deux, trois ou un demi individu, ou le plus
>>> souvent zéro.
>>
>> Le nombre ne change rien à l'affaire (l'humanité du/des individu(s)).
>> Par ailleurs, je vous avoue que je ne vois pas très bien
>> ce qu'est un demi individu.
Je ne savais même pas que deux embryons pouvaient fusionner.
> "Sh.Mandrake" <che...@xanax.doux> wrote:
>> Le 18/12/2012 22:31, jr a écrit :
>>> "Sh.Mandrake"<che...@xanax.doux> wrote:
>>>>
>>>> Ce n'est pas une argutie.
>>>> Un embryon d'humain n'est pas une personne.
>>>> Il s'en faut de beaucoup.
>>>
>>> En effet, c'est peut-être deux, trois ou un demi individu, ou le plus
>>> souvent zéro.
>>
>> Le nombre ne change rien à l'affaire (l'humanité du/des individu(s)).
>> Par ailleurs, je vous avoue que je ne vois pas très bien
>> ce qu'est un demi individu.
Vous avez des connaissances dans ce domaine ? qui sort totalement de la
charte, j'en conviens.
--
À kouna matata,
Le Magicien
Kiriasse
Dec 20, 2012, 6:20:04 AM12/20/12
to
Alors, pour « être en charte » (selon la stupide expression habituelle), un
peu de vocabulaire : tératologie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9ratologie
Kiriasse
Répondant à
===
"Sh.Mandrake"
peu de vocabulaire : tératologie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9ratologie
Kiriasse
Répondant à
===
"Sh.Mandrake"
Sh.Mandrake
Dec 20, 2012, 7:38:50 AM12/20/12
to
Le 19/12/2012 15:21, Lanarcam a �crit :
Mais l'hexagone est le seul endroit o� cette langue est la langue
de la R�publique. Dans les autres pays,
elle partage le g�teau avec d'autres langues.
--
� kouna matata,
Le Magicien
> La langue fran�aise n'est pas limit�e � un usage ni � un territoire.
> Il y a toujours eu des variations entre langue �crite, langue parl�e
> formelle, langue famili�re, langue r�gionale et tout �a, �a fait
> d'excellents Fran�ais.
Bien s�r que la langue fran�aise n'est pas limit�e � l'hexagone.
> Il y a toujours eu des variations entre langue �crite, langue parl�e
> formelle, langue famili�re, langue r�gionale et tout �a, �a fait
> d'excellents Fran�ais.
Mais l'hexagone est le seul endroit o� cette langue est la langue
de la R�publique. Dans les autres pays,
elle partage le g�teau avec d'autres langues.
--
� kouna matata,
Le Magicien
Sh.Mandrake
Dec 20, 2012, 8:18:59 AM12/20/12
to
Le 19/12/2012 22:25, Isidore le vélociraptor pour l'éviction de Copé a
écrit :
car personne n'écoute. »
écrit :
> On vous a déjà dit mille fois que c'est deux êtres humains à partir du
> moment où on les appelle jumeaux.
« Tout a été dit. Mais il faut toujours répéter,
> moment où on les appelle jumeaux.
car personne n'écoute. »
Sh.Mandrake
Dec 20, 2012, 8:31:44 AM12/20/12
to
Le 20/12/2012 08:39, Kiriasse a écrit :
> L'oeuf issu de la fécondation d'un ovule d'une femme par un spermatozoïde
> d'un homme est un être humain et doit recevoir tout le respect qui est dû à
> un être vivant et à un être humain.
Kiki, ça suffit maintenant. On vous a déjà fait remarquer
> L'oeuf issu de la fécondation d'un ovule d'une femme par un spermatozoïde
> d'un homme est un être humain et doit recevoir tout le respect qui est dû à
> un être vivant et à un être humain.
que vous êtes hors charte avec ce genre de propos.
Par ailleurs, je vous ai aussi déjà fait remarquer que l'oeuf issu de la
fécondation d'un ovule d'une femme par un spermatozoïde d'un homme est
peut-être un être humain si l'on joue sur les mots,
mais ce n'est pas une personne. Tant s'en faut.
> Mais ce n'est pas le microscope ou l'échographie qui montrera cette évidence
> à ceux et celles qui ne veulent rien voir parce que ça les arrange.
ne sont pas là pour traiter des questions d'éthique,
avec lesquelles vous commencer à nous les briser menu (emploi adverbial
de l'adjectif. Si, si.)
--
Le Magicien
Sh.Mandrake
Dec 20, 2012, 8:34:35 AM12/20/12
to
Le 20/12/2012 09:49, Anansi a ï¿œcrit :
> Le susordinant Kiriasse a dactylographiￜ :
>
> Mￜme la grande majoritￜ qui ne nide pas ?
> Votre ï¿œvidence est en fait un dogme religieux qui ne concerne que vous
> et les vï¿œtres et que vous n'avez aucun droit d'imposer aux autres.
> C'est du mï¿œme ordre que la charia.
Je vous ai dￜjￜ fait remarquer que vous perdez votre temps
(ￜ moins que vous n'aimiez cela) en rￜpondant ￜ Kiki sur ce point.
Plus psycho-rigide que lui, on meurt...
--
ￜ kouna matata,
Le Magicien
> Le susordinant Kiriasse a dactylographiￜ :
>
> Mￜme la grande majoritￜ qui ne nide pas ?
> Votre ï¿œvidence est en fait un dogme religieux qui ne concerne que vous
> et les vï¿œtres et que vous n'avez aucun droit d'imposer aux autres.
> C'est du mï¿œme ordre que la charia.
Je vous ai dￜjￜ fait remarquer que vous perdez votre temps
(ￜ moins que vous n'aimiez cela) en rￜpondant ￜ Kiki sur ce point.
Plus psycho-rigide que lui, on meurt...
--
ￜ kouna matata,
Le Magicien
Kiriasse
Dec 20, 2012, 8:38:14 AM12/20/12
to
Évitez les expressions qui font florès sur Internet mais qui ne veulent rien
dire.
Elles vous disqualifient.
dire.
Elles vous disqualifient.
Kiriasse
Répondant à
===
"Sh.Mandrake"
Répondant à
===
"Sh.Mandrake"
It is loading more messages.
0 new messages