info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Condescendant
14 views
Skip to first unread message
Valcarus
Jan 20, 2023, 8:13:01 AM1/20/23
to
Condescendant:
Qui, dans la communication sociale, marque la distance à l'égard d'un
inférieur ou d'une personne considérée comme telle.
Et à l'égard d'un supérieur ?
Est-ce que conmontant conviendrait ?
Sinon, quel autre terme ?
Qui, dans la communication sociale, marque la distance à l'égard d'un
inférieur ou d'une personne considérée comme telle.
Et à l'égard d'un supérieur ?
Est-ce que conmontant conviendrait ?
Sinon, quel autre terme ?
BéCé
Jan 20, 2023, 8:19:05 AM1/20/23
to
Le 20/01/2023 à 14:12, Valcarus a écrit :
> Condescendant:
> Qui, dans la communication sociale, marque la distance à l'égard d'un
> inférieur ou d'une personne considérée comme telle.
>
>
> Et à l'égard d'un supérieur ?
>
> Est-ce que conmontant conviendrait ?
Donnerait lieu à maints lazzis.
> Condescendant:
> Qui, dans la communication sociale, marque la distance à l'égard d'un
> inférieur ou d'une personne considérée comme telle.
>
>
> Et à l'égard d'un supérieur ?
>
> Est-ce que conmontant conviendrait ?
>
> Sinon, quel autre terme ?
servile, respectueux, déférent, obséquieux, soumis.
> Sinon, quel autre terme ?
Ces termes ne sont pas synonymes et demandent à être adaptés à la
situation évoquée.
Marc L.
Jan 20, 2023, 8:35:36 AM1/20/23
to
--
« Nouveau Tchernobyl
De bave et de bile
Mais à nos portes qui se presse
Le chloroforme et la compresse » (Manset)
Valcarus
Jan 20, 2023, 8:53:12 AM1/20/23
to
BéCé a écrit:
Non, je veux trouver un terme qui qualifie un "inférieur" lorsqu'il se
montre distant et méprisant à l'encontre d'un supérieur ou d'une
personne considérée comme telle.
montre distant et méprisant à l'encontre d'un supérieur ou d'une
personne considérée comme telle.
gump
Jan 20, 2023, 9:03:56 AM1/20/23
to
Le 20/01/2023 à 14:53, Valcarus a écrit :
> Non, je veux trouver un terme qui qualifie un "inférieur" lorsqu'il se
> montre distant et méprisant à l'encontre d'un supérieur ou d'une
> personne considérée comme telle.
Insolent, effronté, irrespectueux, impertinent, hardi, culotté ... à
> Non, je veux trouver un terme qui qualifie un "inférieur" lorsqu'il se
> montre distant et méprisant à l'encontre d'un supérieur ou d'une
> personne considérée comme telle.
adapter à la situation, bien sûr.
Richard Hachel
Jan 20, 2023, 9:12:30 AM1/20/23
to
R.H.
joye
Jan 20, 2023, 9:20:08 AM1/20/23
to
On 1/20/2023 7:12 AM, Valcarus wrote:
> Condescendant:
> Qui, dans la communication sociale,
Quelle communication ne serait pas sociale ? Quand on parle aux murs ?
> Condescendant:
> Qui, dans la communication sociale,
> marque la distance à l'égard d'un
> inférieur
Horrbiel. Des marchandises, je veux bien, mais pas des gens.
(mais encore une preuve que "Liberté. Egalité. Fraternité." est une blague.
> ou d'une personne considérée comme telle.
> Et à l'égard d'un supérieur ?
> Est-ce que conmontant conviendrait ?
> Sinon, quel autre terme ?
Valcarus
Jan 20, 2023, 9:25:37 AM1/20/23
to
gump a écrit:
Merci mais rien ne convient vraiment.
Je pense à un syndicaliste CGT qui regarde le PDG avec défiance et un
soupçon de mépris. Le genre patibulaire, mais presque.
Je pense à un syndicaliste CGT qui regarde le PDG avec défiance et un
soupçon de mépris. Le genre patibulaire, mais presque.
gump
Jan 20, 2023, 9:28:00 AM1/20/23
to
Le 20/01/2023 à 15:25, Valcarus a écrit :
> Merci mais rien ne convient vraiment.
> Je pense à un syndicaliste CGT qui regarde le PDG avec défiance et un
> soupçon de mépris. Le genre patibulaire, mais presque.
Suicidaire ?
> Merci mais rien ne convient vraiment.
> Je pense à un syndicaliste CGT qui regarde le PDG avec défiance et un
> soupçon de mépris. Le genre patibulaire, mais presque.
joye
Jan 20, 2023, 9:41:55 AM1/20/23
to
On 1/20/2023 8:25 AM, Valcarus wrote:
>>> Non, je veux trouver un terme qui qualifie un "inférieur" lorsqu'il
>>> se montre distant et méprisant à l'encontre d'un supérieur ou d'une
>>> personne considérée comme telle.
>>
>> Insolent, effronté, irrespectueux, impertinent, hardi, culotté ... à
>> adapter à la situation, bien sûr.
>
> Merci mais rien ne convient vraiment.
> Je pense à un syndicaliste CGT qui regarde le PDG avec défiance et un
> soupçon de mépris. Le genre patibulaire, mais presque.
Ah, un "insubordinate"
>>> Non, je veux trouver un terme qui qualifie un "inférieur" lorsqu'il
>>> se montre distant et méprisant à l'encontre d'un supérieur ou d'une
>>> personne considérée comme telle.
>>
>> Insolent, effronté, irrespectueux, impertinent, hardi, culotté ... à
>> adapter à la situation, bien sûr.
>
> Merci mais rien ne convient vraiment.
> Je pense à un syndicaliste CGT qui regarde le PDG avec défiance et un
> soupçon de mépris. Le genre patibulaire, mais presque.
En franchillouard : insubordonné·e
Valcarus
Jan 20, 2023, 3:40:48 PM1/20/23
to
Michèle a écrit:
> Arrogant ?
J'ai cherché sur le web mais rien ne convient vraiment. Le mot en
question n'existe sans doute pas.
J'ai trouvé au passage un "dictionnaire des mots anciens rares et
curieux":
https://pdfprof.com/PDF_Doc_Telecharger_Gratuits.php?q=dictionnaire+des+mots+anciens+rares+et+curieux/-17PDF68842-doc1
ou
https://bit.ly/3IZ44xH
J'ai cherché sur le web mais rien ne convient vraiment. Le mot en
question n'existe sans doute pas.
J'ai trouvé au passage un "dictionnaire des mots anciens rares et
curieux":
https://pdfprof.com/PDF_Doc_Telecharger_Gratuits.php?q=dictionnaire+des+mots+anciens+rares+et+curieux/-17PDF68842-doc1
ou
https://bit.ly/3IZ44xH
Olivier Miakinen
Jan 20, 2023, 5:37:13 PM1/20/23
to
Bonjour,
Le 20/01/2023 15:25, Valcarus répondait à gump :
au point de le mépriser, alors « condescendant » me semble parfaitement
approprié.
Sinon, toutes les réponses de gump devraient convenir.
--
Olivier Miakinen
Le 20/01/2023 15:25, Valcarus répondait à gump :
>>
>>> Non, je veux trouver un terme qui qualifie un "inférieur" lorsqu'il se
>>> montre distant et méprisant à l'encontre d'un supérieur ou d'une personne
>>> considérée comme telle.
>>
>> Insolent, effronté, irrespectueux, impertinent, hardi, culotté ... à adapter
>> à la situation, bien sûr.
>
> Merci mais rien ne convient vraiment.
> Je pense à un syndicaliste CGT qui regarde le PDG avec défiance et un
> soupçon de mépris. Le genre patibulaire, mais presque.
Eh bien, si le syndicaliste CGT a des raison de se sentir supérieur au PDG
>>> Non, je veux trouver un terme qui qualifie un "inférieur" lorsqu'il se
>>> montre distant et méprisant à l'encontre d'un supérieur ou d'une personne
>>> considérée comme telle.
>>
>> Insolent, effronté, irrespectueux, impertinent, hardi, culotté ... à adapter
>> à la situation, bien sûr.
>
> Merci mais rien ne convient vraiment.
> Je pense à un syndicaliste CGT qui regarde le PDG avec défiance et un
> soupçon de mépris. Le genre patibulaire, mais presque.
au point de le mépriser, alors « condescendant » me semble parfaitement
approprié.
Sinon, toutes les réponses de gump devraient convenir.
--
Olivier Miakinen
gump
Jan 20, 2023, 5:50:25 PM1/20/23
to
Le 20/01/2023 à 23:37, Olivier Miakinen a écrit :
>
> Sinon, toutes les réponses de gump devraient convenir.
Bien sûr ! Vous en mîtes, du temps, à le reconnaître ( cela dit sans
>
> Sinon, toutes les réponses de gump devraient convenir.
condescendance )
Valcarus
Jan 21, 2023, 12:50:18 AM1/21/23
to
Olivier Miakinen a écrit:
> alors « condescendant » me semble parfaitement
> approprié.
>
> Sinon, toutes les réponses de gump devraient convenir.
"Hardi", par exemple ? Ça ne va pas du tout.
La moins inadaptée serait "effronté" mais ce n'est pas ça non plus.
Ce n'est pas grave, on peut toujours survivre en mettant quelques mots
pour remplacer celui qui n'existe pas.
> Bonjour,
>
> Le 20/01/2023 15:25, Valcarus répondait à gump :
>>>
>>>> Non, je veux trouver un terme qui qualifie un "inférieur" lorsqu'il se
>>>> montre distant et méprisant à l'encontre d'un supérieur ou d'une personne
>>>> considérée comme telle.
>>>
>>> Insolent, effronté, irrespectueux, impertinent, hardi, culotté ... à
>>> adapter à la situation, bien sûr.
>>
>> Merci mais rien ne convient vraiment.
>> Je pense à un syndicaliste CGT qui regarde le PDG avec défiance et un
>> soupçon de mépris. Le genre patibulaire, mais presque.
>
> Eh bien, si le syndicaliste CGT a des raison de se sentir supérieur au PDG
> au point de le mépriser
Et s'il n'en a pas ?
>
> Le 20/01/2023 15:25, Valcarus répondait à gump :
>>>
>>>> Non, je veux trouver un terme qui qualifie un "inférieur" lorsqu'il se
>>>> montre distant et méprisant à l'encontre d'un supérieur ou d'une personne
>>>> considérée comme telle.
>>>
>>> Insolent, effronté, irrespectueux, impertinent, hardi, culotté ... à
>>> adapter à la situation, bien sûr.
>>
>> Merci mais rien ne convient vraiment.
>> Je pense à un syndicaliste CGT qui regarde le PDG avec défiance et un
>> soupçon de mépris. Le genre patibulaire, mais presque.
>
> Eh bien, si le syndicaliste CGT a des raison de se sentir supérieur au PDG
> au point de le mépriser
> alors « condescendant » me semble parfaitement
> approprié.
>
> Sinon, toutes les réponses de gump devraient convenir.
La moins inadaptée serait "effronté" mais ce n'est pas ça non plus.
Ce n'est pas grave, on peut toujours survivre en mettant quelques mots
pour remplacer celui qui n'existe pas.
Hibou
Jan 21, 2023, 3:50:37 AM1/21/23
to
cette attitude, on considère l'autre comme inférieur, qu'il soit plus
haut ou plus bas sur l'échelle sociale. L'attitude et le mot vont
ensemble. 'Condescendant' convient dans les deux cas.
Hibou
Jan 21, 2023, 3:56:47 AM1/21/23
to
Le 20/01/2023 à 14:20, joye a écrit :
> On 1/20/2023 7:12 AM, Valcarus wrote:
>>
>> marque la distance à l'égard d'un inférieur
>
> Oh. Utilise-t-on encore cet adjectif pour parler des personnes ?
> Horrbiel. Des marchandises, je veux bien, mais pas des gens. [...]
> On 1/20/2023 7:12 AM, Valcarus wrote:
>>
>> marque la distance à l'égard d'un inférieur
>
> Oh. Utilise-t-on encore cet adjectif pour parler des personnes ?
Et les gens comme marchandises, voyons - comme dans l'expression
américaine 'human resources' ?
Th@lie
Jan 21, 2023, 4:38:57 AM1/21/23
to
Valcarus a formulé la demande :
outrecuidant ou rogue ?
Olivier Miakinen
Jan 21, 2023, 5:46:38 AM1/21/23
to
Le 21/01/2023 06:50, Valcarus m'a répondu :
commençant par « Sinon ».
--
Olivier Miakinen
>>>
>>> Merci mais rien ne convient vraiment.
>>> Je pense à un syndicaliste CGT qui regarde le PDG avec défiance et un
>>> soupçon de mépris. Le genre patibulaire, mais presque.
>>
>> Eh bien, si le syndicaliste CGT a des raison de se sentir supérieur au PDG
>> au point de le mépriser
>
> Et s'il n'en a pas ?
Alors il suffit de lire la fin de mon article. Il y avait une phrase
>>> Merci mais rien ne convient vraiment.
>>> Je pense à un syndicaliste CGT qui regarde le PDG avec défiance et un
>>> soupçon de mépris. Le genre patibulaire, mais presque.
>>
>> Eh bien, si le syndicaliste CGT a des raison de se sentir supérieur au PDG
>> au point de le mépriser
>
> Et s'il n'en a pas ?
commençant par « Sinon ».
--
Olivier Miakinen
Olivier Miakinen
Jan 21, 2023, 5:47:47 AM1/21/23
to
--
Olivier Miakinen
Valcarus
Jan 21, 2023, 11:17:07 AM1/21/23
to
Olivier Makinen a écrit:
Il y avait aussi une réponse à ce "sinon".
Valcarus
Jan 21, 2023, 11:19:05 AM1/21/23
to
Hibou a écrit:
"Par exemple mercredi midi, à Charleville-Mézières, le président
[Macron] s'est vu interpeller de façon très directe par deux femmes. La
première, retraitée, a dit refuser de serrer la main du chef de l'Etat
car elle était en colère contre la hausse des taxes et notamment de la
CSG."
Peut-on dire que cette retraitée s'est montrée condescendante ?
[Macron] s'est vu interpeller de façon très directe par deux femmes. La
première, retraitée, a dit refuser de serrer la main du chef de l'Etat
car elle était en colère contre la hausse des taxes et notamment de la
CSG."
Peut-on dire que cette retraitée s'est montrée condescendante ?
Olivier Miakinen
Jan 21, 2023, 11:29:05 AM1/21/23
to
Le 21/01/2023 17:17, Valcarus a écrit :
>>
>> Alors il suffit de lire la fin de mon article. Il y avait une phrase
>> commençant par « Sinon ».
>
> Il y avait aussi une réponse à ce "sinon".
M'as-tu trouvé condescendant ?
>>
>> Alors il suffit de lire la fin de mon article. Il y avait une phrase
>> commençant par « Sinon ».
>
> Il y avait aussi une réponse à ce "sinon".
--
Olivier Miakinen
Olivier Miakinen
Jan 21, 2023, 11:30:20 AM1/21/23
to
Le 21/01/2023 17:19, Valcarus a écrit :
>>
>> Il me semble que « considérée comme telle » est ici la clé. Si l'on a cette
>> attitude, on considère l'autre comme inférieur, qu'il soit plus haut ou plus
>> bas sur l'échelle sociale. L'attitude et le mot vont ensemble.
>> 'Condescendant' convient dans les deux cas.
>
> "Par exemple mercredi midi, à Charleville-Mézières, le président
> [Macron] s'est vu interpeller de façon très directe par deux femmes. La
> première, retraitée, a dit refuser de serrer la main du chef de l'Etat
> car elle était en colère contre la hausse des taxes et notamment de la
> CSG."
>
> Peut-on dire que cette retraitée s'est montrée condescendante ?
Pourquoi pas ? Ou à tout le moins méprisante.
>>
>> Il me semble que « considérée comme telle » est ici la clé. Si l'on a cette
>> attitude, on considère l'autre comme inférieur, qu'il soit plus haut ou plus
>> bas sur l'échelle sociale. L'attitude et le mot vont ensemble.
>> 'Condescendant' convient dans les deux cas.
>
> "Par exemple mercredi midi, à Charleville-Mézières, le président
> [Macron] s'est vu interpeller de façon très directe par deux femmes. La
> première, retraitée, a dit refuser de serrer la main du chef de l'Etat
> car elle était en colère contre la hausse des taxes et notamment de la
> CSG."
>
> Peut-on dire que cette retraitée s'est montrée condescendante ?
--
Olivier Miakinen
Valcarus
Jan 21, 2023, 11:35:21 AM1/21/23
to
Olivier Miakinen a écrit:
Dans le sens de la montée ou de la descente ? ;-)
Hibou
Jan 21, 2023, 12:11:59 PM1/21/23
to
Le 21/01/2023 à 16:19, Valcarus a écrit :
> Hibou a écrit:
de quelque chose, montrer à leur égard de la réserve ou de l'hostilité »
- Larousse).
> Hibou a écrit:
>>
>> Il me semble que « considérée comme telle » est ici la clé. Si l'on a
>> cette attitude, on considère l'autre comme inférieur, qu'il soit plus
>> haut ou plus bas sur l'échelle sociale. L'attitude et le mot vont
>> ensemble. 'Condescendant' convient dans les deux cas.
>
> "Par exemple mercredi midi, à Charleville-Mézières, le président
> [Macron] s'est vu interpeller de façon très directe par deux femmes. La
> première, retraitée, a dit refuser de serrer la main du chef de l'Etat
> car elle était en colère contre la hausse des taxes et notamment de la
> CSG."
>
> Peut-on dire que cette retraitée s'est montrée condescendante ?
Pas forcément, dirais-je, plutôt boudeuse (« Se détourner de quelqu'un,
>> Il me semble que « considérée comme telle » est ici la clé. Si l'on a
>> cette attitude, on considère l'autre comme inférieur, qu'il soit plus
>> haut ou plus bas sur l'échelle sociale. L'attitude et le mot vont
>> ensemble. 'Condescendant' convient dans les deux cas.
>
> "Par exemple mercredi midi, à Charleville-Mézières, le président
> [Macron] s'est vu interpeller de façon très directe par deux femmes. La
> première, retraitée, a dit refuser de serrer la main du chef de l'Etat
> car elle était en colère contre la hausse des taxes et notamment de la
> CSG."
>
> Peut-on dire que cette retraitée s'est montrée condescendante ?
de quelque chose, montrer à leur égard de la réserve ou de l'hostilité »
- Larousse).
Olivier Miakinen
Jan 21, 2023, 12:47:05 PM1/21/23
to
Le 21/01/2023 18:11, Hibou a écrit :
>>
>> "Par exemple mercredi midi, à Charleville-Mézières, le président
>> [Macron] s'est vu interpeller de façon très directe par deux femmes. La
>> première, retraitée, a dit refuser de serrer la main du chef de l'Etat
>> car elle était en colère contre la hausse des taxes et notamment de la
>> CSG."
>>
>> Peut-on dire que cette retraitée s'est montrée condescendante ?
>
> Pas forcément, dirais-je, plutôt boudeuse (« Se détourner de quelqu'un,
> de quelque chose, montrer à leur égard de la réserve ou de l'hostilité »
> - Larousse).
Je ne suis pas d'accord. L'adjectif boudeur désigne quelqu'un qui boude
>>
>> "Par exemple mercredi midi, à Charleville-Mézières, le président
>> [Macron] s'est vu interpeller de façon très directe par deux femmes. La
>> première, retraitée, a dit refuser de serrer la main du chef de l'Etat
>> car elle était en colère contre la hausse des taxes et notamment de la
>> CSG."
>>
>> Peut-on dire que cette retraitée s'est montrée condescendante ?
>
> Pas forcément, dirais-je, plutôt boudeuse (« Se détourner de quelqu'un,
> de quelque chose, montrer à leur égard de la réserve ou de l'hostilité »
> - Larousse).
souvent(¹), habituellement(²), fréquemment(³).
(¹) <https://www.cnrtl.fr/definition/boudeur>
(²)(³) <https://fr.wiktionary.org/wiki/boudeur#fr-adj>
Dans la situation décrite, la « bouderie » est adressée au président, et
rien ne dit que ce serait un caractère habituel de la personne en question.
--
Olivier Miakinen
BéCé
Jan 21, 2023, 12:52:09 PM1/21/23
to
Hibou
Jan 21, 2023, 1:01:29 PM1/21/23
to
Le 21/01/2023 à 17:47, Olivier Miakinen a écrit :
> Le 21/01/2023 18:11, Hibou a écrit :
>>> [...]
> Le 21/01/2023 18:11, Hibou a écrit :
DB
Jan 22, 2023, 5:23:15 AM1/22/23
to
Le 21/01/2023 à 18:52, BéCé a écrit :
>>
>>
>> "Par exemple mercredi midi, à Charleville-Mézières, le président
>> [Macron] s'est vu interpeller de façon très directe par deux femmes. La
>> première, retraitée, a dit refuser de serrer la main du chef de l'Etat
>> car elle était en colère contre la hausse des taxes et notamment de la
>> CSG."
>>
>>
>> Peut-on dire que cette retraitée s'est montrée condescendante ?
>
> Je dirais culottée et irrespectueuse.
>
Incivile en tout cas. Et discourtoise.
>>
>>
>> "Par exemple mercredi midi, à Charleville-Mézières, le président
>> [Macron] s'est vu interpeller de façon très directe par deux femmes. La
>> première, retraitée, a dit refuser de serrer la main du chef de l'Etat
>> car elle était en colère contre la hausse des taxes et notamment de la
>> CSG."
>>
>>
>> Peut-on dire que cette retraitée s'est montrée condescendante ?
>
> Je dirais culottée et irrespectueuse.
>
Anansi
Jan 22, 2023, 12:26:36 PM1/22/23
to
« ...comprenez-moi, le respect se perd
Dans les usines de mon grand-père. »
https://www.youtube.com/watch?v=bMGqcGtSgho
Nous vivons des temps décadents.
Le Pépé à chaines
Jan 22, 2023, 3:52:43 PM1/22/23
to
Le Juracsien a écrit :
> On le disait déjà en 1977 :
> « ...comprenez-moi, le respect se perd
> Dans les usines de mon grand-père. »
> https://www.youtube.com/watch?v=bMGqcGtSgho
> Nous vivons des temps décadents.
Tar' ta gueule au poulailler...
> On le disait déjà en 1977 :
> « ...comprenez-moi, le respect se perd
> Dans les usines de mon grand-père. »
> https://www.youtube.com/watch?v=bMGqcGtSgho
> Nous vivons des temps décadents.
Oodini
Jan 23, 2023, 2:57:56 AM1/23/23
to
Le 20/01/2023 à 15:20, joye a écrit :
>> marque la distance à l'égard d'un inférieur
>
> Oh. Utilise-t-on encore cet adjectif pour parler des personnes ?
> Horrbiel. Des marchandises, je veux bien, mais pas des gens.
Pourquoi pas, si c'est contextualisé ?
>> marque la distance à l'égard d'un inférieur
>
> Oh. Utilise-t-on encore cet adjectif pour parler des personnes ?
> Horrbiel. Des marchandises, je veux bien, mais pas des gens.
Je me considère comme inférieur à d'autres dans bien des domaines, et je
me considère supérieur dans d'autres domaines.
Tout dépend des capacités propres et personnelles.
> (mais encore une preuve que "Liberté. Egalité. Fraternité." est une blague).
Rien que le fait qu'il y ait tout un corpus de lois accompagnant cette
devise l'a toujours invalidée par la violation de premier terme.
Oodini
Jan 23, 2023, 3:00:16 AM1/23/23
to
Le 22/01/2023 à 11:23, DB a écrit :
> Incivile en tout cas. Et discourtoise.
La civilité ou l'incivilité ne s'applique-t-elle pas à des personnes
qu'on ne connaît pas ?
Anansi
Jan 23, 2023, 3:23:42 AM1/23/23
to
Quand les lois qui sont censées organiser la vie en société, disent ce
qui peut nuire à autrui, elles précisent les contours de la liberté.
(J'ai écrit "quand" et "censées")
Valcarus
Jan 23, 2023, 3:59:53 AM1/23/23
to
Hibou a écrit:
Tu as sans doute raison. La retraitée peut se sentir supérieure à
Macron dans la mesure où elle était déjà adulte quand le Président se
trouvait encore dans les langes.
Moi-même, je suis supérieur aux 3 derniers présidents de la République
puisque je suis plus grand qu'eux.
Et celui qui les a précédés a beau être plus grand que moi, je suis
moins chauve que lui, meilleur à la course à pied et je le prends quand
il veut au baby-foot.
Merci pour m'avoir révélé cette nouvelle philosophie, ça me
ragaillardit.
Je vais essayer de ne pas en abuser, je risquerais de devenir
prétentieux.
Macron dans la mesure où elle était déjà adulte quand le Président se
trouvait encore dans les langes.
Moi-même, je suis supérieur aux 3 derniers présidents de la République
puisque je suis plus grand qu'eux.
Et celui qui les a précédés a beau être plus grand que moi, je suis
moins chauve que lui, meilleur à la course à pied et je le prends quand
il veut au baby-foot.
Merci pour m'avoir révélé cette nouvelle philosophie, ça me
ragaillardit.
Je vais essayer de ne pas en abuser, je risquerais de devenir
prétentieux.
yves
Jan 23, 2023, 4:49:59 AM1/23/23
to
Le Mon, 23 Jan 2023 09:59:50 +0100, Valcarus a écrit:
> Tu as sans doute raison. La retraitée peut se sentir supérieure à Macron
> dans la mesure où elle était déjà adulte quand le Président se trouvait
> encore dans les langes.
>
> Moi-même, je suis supérieur aux 3 derniers présidents de la République
> puisque je suis plus grand qu'eux.
>
> Et celui qui les a précédés a beau être plus grand que moi, je suis
> moins chauve que lui, meilleur à la course à pied et je le prends quand
> il veut au baby-foot.
>
> Merci pour m'avoir révélé cette nouvelle philosophie, ça me
> ragaillardit.
Vous vous situeriez à combien sur l'échelle de VGE ?
> Tu as sans doute raison. La retraitée peut se sentir supérieure à Macron
> dans la mesure où elle était déjà adulte quand le Président se trouvait
> encore dans les langes.
>
> Moi-même, je suis supérieur aux 3 derniers présidents de la République
> puisque je suis plus grand qu'eux.
>
> Et celui qui les a précédés a beau être plus grand que moi, je suis
> moins chauve que lui, meilleur à la course à pied et je le prends quand
> il veut au baby-foot.
>
> Merci pour m'avoir révélé cette nouvelle philosophie, ça me
> ragaillardit.
Témoignage de Jean-Louis Debré, vidéo 3 minutes:
<https://www.youtube.com/watch?v=84FGZf-7W_0>
@+
--
Yves
Valcarus
Jan 23, 2023, 4:53:56 AM1/23/23
to
yves a écrit:
> Vous vous situeriez à combien sur l'échelle de VGE ?
>
> Témoignage de Jean-Louis Debré, vidéo 3 minutes:
> <https://www.youtube.com/watch?v=84FGZf-7W_0>
Je n'en sais rien, mais je trouve amusant qu'un type affirme:
« Chirac et Giscard s’écharpaient devant moi ! »
...alors que c'est le seul à porter une écharpe.
> Vous vous situeriez à combien sur l'échelle de VGE ?
>
> Témoignage de Jean-Louis Debré, vidéo 3 minutes:
> <https://www.youtube.com/watch?v=84FGZf-7W_0>
« Chirac et Giscard s’écharpaient devant moi ! »
...alors que c'est le seul à porter une écharpe.
DB
Jan 23, 2023, 5:43:05 AM1/23/23
to
"seulement à des personnes..."). Il n'y a pas de telle distinction à faire.
La civilité ou l'incivilité s'applique à tous.
Du reste, la dame en question connaît-elle le Président ? Non, elle sait
qui est le Président, qui est Macron, mais elle ne le connaît pas.
Oodini
Jan 23, 2023, 8:02:52 AM1/23/23
to
Le 23/01/2023 à 09:23, Anansi a écrit :
>>> (mais encore une preuve que "Liberté. Egalité. Fraternité." est une blague).
>
>> Rien que le fait qu'il y ait tout un corpus de lois accompagnant cette
>> devise l'a toujours invalidée par la violation de premier terme.
>
> La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui.
> Quand les lois qui sont censées organiser la vie en société, disent ce
> qui peut nuire à autrui, elles précisent les contours de la liberté.
> (J'ai écrit "quand" et "censées")
Je sais bien. C'est pourquoi le premier terme est invalidé.
>>> (mais encore une preuve que "Liberté. Egalité. Fraternité." est une blague).
>
>> Rien que le fait qu'il y ait tout un corpus de lois accompagnant cette
>> devise l'a toujours invalidée par la violation de premier terme.
>
> La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui.
> Quand les lois qui sont censées organiser la vie en société, disent ce
> qui peut nuire à autrui, elles précisent les contours de la liberté.
> (J'ai écrit "quand" et "censées")
C'est comme si on disait : "Tu peux tout manger, mais pas ci ou pas ça."
Oodini
Jan 23, 2023, 8:09:38 AM1/23/23
to
Le 23/01/2023 à 11:43, DB a écrit :
>> La civilité ou l'incivilité ne s'applique-t-elle pas à des personnes
>> qu'on ne connaît pas ?
>
> Quelle curieuse idée restrictive (si le sens que vous visez est
> "seulement à des personnes..."). Il n'y a pas de telle distinction à faire.
> La civilité ou l'incivilité s'applique à tous.
Pour moi, la civilité est un comportement par défaut à adopter à l'égard
>> La civilité ou l'incivilité ne s'applique-t-elle pas à des personnes
>> qu'on ne connaît pas ?
>
> Quelle curieuse idée restrictive (si le sens que vous visez est
> "seulement à des personnes..."). Il n'y a pas de telle distinction à faire.
> La civilité ou l'incivilité s'applique à tous.
de gens qu'on ne connaît pas.
Quand on les connaît, on agit selon la connaissance qu'on a de leur
personne et de leurs actions.
> Du reste, la dame en question connaît-elle le Président ? Non, elle sait
> qui est le Président, qui est Macron, mais elle ne le connaît pas.
mesure, elle le connaît.
Mais elle ne le connait pas personnellement.
joye
Jan 23, 2023, 8:28:20 AM1/23/23
to
Marine LePen.
Lors d'une réunion à Des Moines l'année dernière, j'ai refusé de me
lever et d'applaudir quand la Gouverneure s'est présentée. C'est une
femme horrible.
Je ne trouve cela ni incivil ni discourtois.
La civilité serait de ne pas leur cracher au figure (ce que je ne ferais
pas).
joye
Jan 23, 2023, 8:29:44 AM1/23/23
to
On 1/23/2023 7:28 AM, joye wrote:
> La civilité serait de ne pas leur cracher au figure
Pardon : à la figure
> La civilité serait de ne pas leur cracher au figure
Anansi
Jan 23, 2023, 9:02:25 AM1/23/23
to
" Tu peux tout manger, mais pas du poison ou des choses auxquelles tu es
allergique, et en quantité raisonnable, si tu tiens à vivre longtemps. "
Là, j'ai précisé, sans invalider l'autorisation de tout manger.
Jean-Pierre Kuypers
Jan 23, 2023, 9:23:14 AM1/23/23
to
In article (Dans l'article) <tqm0hr$ah5$4...@shakotay.alphanet.ch>, Oodini
<svdbg_...@free.fr> wrote (écrivait) :
> C'est comme si on disait : "Tu peux tout manger, mais pas ci ou pas ça."
Du genre « Tu pourras manger de tous les arbres du jardin mais tu ne
mangeras pas de l'arbre de la connaissance du bien et du mal »
(Genèse 2 - 16 et 17)
<https://www.biblegateway.com/passage/?search=Genèse%202&version=LSG>
--
Jean-Pierre Kuypers
<svdbg_...@free.fr> wrote (écrivait) :
> C'est comme si on disait : "Tu peux tout manger, mais pas ci ou pas ça."
mangeras pas de l'arbre de la connaissance du bien et du mal »
(Genèse 2 - 16 et 17)
<https://www.biblegateway.com/passage/?search=Genèse%202&version=LSG>
--
Jean-Pierre Kuypers
Richard Hachel
Jan 23, 2023, 9:33:16 AM1/23/23
to
pas (je ne donne mes interprétations qu'en privé).
A noter que deux fois il est bien précisé que l'arbre (car il n'est
parlé que d'un arbre) se trouve au milieu du jardin.
Eve dira la même chose dans Génèse 3:3
A noter encore que la quasi totalité des théologiens parlent de deux
arbres différents, l'arbre de la Vie, et l'arbre de la connaissance du
bien et du mal.
Il est pourtant clair que c'est le même arbre.
R.H.
Oodini
Jan 23, 2023, 10:12:04 AM1/23/23
to
Le 23/01/2023 à 15:02, Anansi a écrit :
>> Je sais bien. C'est pourquoi le premier terme est invalidé.
>
>> C'est comme si on disait : "Tu peux tout manger, mais pas ci ou pas ça."
>
> Vous confondez invalidé et précisé.
> " Tu peux tout manger, mais pas du poison ou des choses auxquelles tu es
> allergique, et en quantité raisonnable, si tu tiens à vivre longtemps. "
> Là, j'ai précisé, sans invalider l'autorisation de tout manger.
Quant on voit le volume de tous les codes, la précision équivaut à une
>> Je sais bien. C'est pourquoi le premier terme est invalidé.
>
>> C'est comme si on disait : "Tu peux tout manger, mais pas ci ou pas ça."
>
> Vous confondez invalidé et précisé.
> " Tu peux tout manger, mais pas du poison ou des choses auxquelles tu es
> allergique, et en quantité raisonnable, si tu tiens à vivre longtemps. "
> Là, j'ai précisé, sans invalider l'autorisation de tout manger.
invalidation... Je vous conseille de visiter la bibliothèque d'une
université en droit. Ou tout simplement de consulter LégiFrance.
DB
Jan 23, 2023, 10:20:35 AM1/23/23
to
Le 23/01/2023 à 14:09, Oodini a écrit :
> Le 23/01/2023 à 11:43, DB a écrit :
>
>>> La civilité ou l'incivilité ne s'applique-t-elle pas à des personnes
>>> qu'on ne connaît pas ?
>>
>> Quelle curieuse idée restrictive (si le sens que vous visez est
>> "seulement à des personnes..."). Il n'y a pas de telle distinction à
>> faire.
>> La civilité ou l'incivilité s'applique à tous.
>
> *Pour moi*, la civilité est un comportement par défaut à adopter à l'égard
> Le 23/01/2023 à 11:43, DB a écrit :
>
>>> La civilité ou l'incivilité ne s'applique-t-elle pas à des personnes
>>> qu'on ne connaît pas ?
>>
>> Quelle curieuse idée restrictive (si le sens que vous visez est
>> "seulement à des personnes..."). Il n'y a pas de telle distinction à
>> faire.
>> La civilité ou l'incivilité s'applique à tous.
>
> de gens qu'on ne connaît pas.
Ne m'assignez pas *votre* compréhension du mot !
Oodini
Jan 23, 2023, 10:52:24 AM1/23/23
to
Le 23/01/2023 à 16:20, DB a écrit :
>> *Pour moi*, la civilité est un comportement par défaut à adopter à
>> l'égard de gens qu'on ne connaît pas.
>
> Ne m'assignez pas *votre* compréhension du mot !
À quelle moment vous l'ai-je assignée ?
>> *Pour moi*, la civilité est un comportement par défaut à adopter à
>> l'égard de gens qu'on ne connaît pas.
>
> Ne m'assignez pas *votre* compréhension du mot !
J'ai bien précisé "pour moi".
Anansi
Jan 23, 2023, 11:40:48 AM1/23/23
to
j'en ai une assez bonne idée.
Le Pépé à chaines
Jan 23, 2023, 12:38:10 PM1/23/23
to
Ma Caro Cousino Joye a escri :
> [...] quand la Gouverneure
Je préfère "gouverneuse", plutôt que créer encore une difficulté dans
la famille des féminins de -eur.
> [...] quand la Gouverneure
Je préfère "gouverneuse", plutôt que créer encore une difficulté dans
la famille des féminins de -eur.
Oodini
Jan 23, 2023, 1:15:20 PM1/23/23
to
Le 23/01/2023 à 17:40, Anansi a écrit :
> Ne le répétez pas, j'ai une formation de base de juriste, Bac +5, donc
> j'en ai une assez bonne idée.
Alors vous êtes bien placé pour savoir que sans ces innombrables
> Ne le répétez pas, j'ai une formation de base de juriste, Bac +5, donc
> j'en ai une assez bonne idée.
entorses au principe de liberté que constituent les lois, vos études
eurent été sans objet.
joye
Jan 23, 2023, 1:34:51 PM1/23/23
to
On 1/23/2023 11:38 AM, Le Pépé à chaines wrote:
>> [...] quand la Gouverneure
>
> Je préfère "gouverneuse"
Oh non, celle-là, c'est une putaine de salope (je féminise et pardon my
>> [...] quand la Gouverneure
>
> Je préfère "gouverneuse"
French), alors "gouvernasse".
Valcarus
Jan 24, 2023, 3:50:27 AM1/24/23
to
Anansi a écrit :
5 ans de droit, tout le reste de travers.
Sh. Mandrake
Jan 24, 2023, 4:06:58 AM1/24/23
to
Le 24/01/2023 à 09:50, Valcarus a écrit :
[...]
Je ne sais pas si c'est de vous, mais c'est excellent !
--
Ubuntu,
Le Magicien
[...]
> 5 ans de droit, tout le reste de travers.
;-) ;-) ;-)
Je ne sais pas si c'est de vous, mais c'est excellent !
--
Ubuntu,
Le Magicien
Sh. Mandrake
Jan 24, 2023, 4:23:01 AM1/24/23
to
Le 24/01/2023 à 09:50, Valcarus a écrit :
> Anansi a écrit :
>
[...]
>> Ne le répétez pas, j'ai une formation de base de juriste, Bac +5, donc
>> j'en ai une assez bonne idée.
Voilà qui explique certaines choses...
>> j'en ai une assez bonne idée.
[...]
--
Ubuntu,
Le Magicien
Valcarus
Jan 24, 2023, 4:38:29 AM1/24/23
to
Sh. Mandrake a écrit:
> Le 24/01/2023 à 09:50, Valcarus a écrit :
> [...]
>> 5 ans de droit, tout le reste de travers.
>
> ;-) ;-) ;-)
>
> Je ne sais pas si c'est de vous, mais c'est excellent !
C'est de Coluche.
> [...]
>> 5 ans de droit, tout le reste de travers.
>
> ;-) ;-) ;-)
>
> Je ne sais pas si c'est de vous, mais c'est excellent !
Sh. Mandrake
Jan 24, 2023, 4:58:21 AM1/24/23
to
--
Ubuntu,
Le Magicien
Valcarus
Jan 24, 2023, 5:19:24 AM1/24/23
to
Sh. Mandrake a écrit:
> Le 24/01/2023 à 10:38, Valcarus a écrit :
>> Sh. Mandrake a écrit:
>>> Le 24/01/2023 à 09:50, Valcarus a écrit :
>>> [...]
>>>> 5 ans de droit, tout le reste de travers.
>>>
>>> ;-) ;-) ;-)
>>>
>>> Je ne sais pas si c'est de vous, mais c'est excellent !
>>
>>
>> C'est de Coluche.
>
> ?
> Le 24/01/2023 à 10:38, Valcarus a écrit :
>> Sh. Mandrake a écrit:
>>> Le 24/01/2023 à 09:50, Valcarus a écrit :
>>> [...]
>>>> 5 ans de droit, tout le reste de travers.
>>>
>>> ;-) ;-) ;-)
>>>
>>> Je ne sais pas si c'est de vous, mais c'est excellent !
>>
>>
>> C'est de Coluche.
>
Ce bon mot est l'oeuvre de l'humoriste français Michel Colucci
(1944-1986), plus connu sous le nom de Coluche.
Jean-Pierre Kuypers
Jan 24, 2023, 5:32:56 AM1/24/23
to
In article (Dans l'article) <tqoa3s$bje$1...@rasp.pasdenom.info>, Sh.
Mandrake <xanax...@chez.moi> wrote (écrivait) :
> Le 24/01/2023 à 10:38, Valcarus a écrit :
> > Sh. Mandrake a écrit:
> >> Le 24/01/2023 à 09:50, Valcarus a écrit :
> >> [...]
> >>> 5 ans de droit, tout le reste de travers.
> >>
> >> ;-) ;-) ;-)
> >>
> >> Je ne sais pas si c'est de vous, mais c'est excellent !
> >
> >
> > C'est de Coluche.
>
> ?
<http://evene.lefigaro.fr/citation/dur-politique-metier-fais-cinq-droit-
tout-reste-travers-25101.php>
Par ailleurs, on comprend pourquoi certains la préfèrent BLACK & DECKER.
--
Jean-Pierre Kuypers
Mandrake <xanax...@chez.moi> wrote (écrivait) :
> Le 24/01/2023 à 10:38, Valcarus a écrit :
> > Sh. Mandrake a écrit:
> >> Le 24/01/2023 à 09:50, Valcarus a écrit :
> >> [...]
> >>> 5 ans de droit, tout le reste de travers.
> >>
> >> ;-) ;-) ;-)
> >>
> >> Je ne sais pas si c'est de vous, mais c'est excellent !
> >
> >
> > C'est de Coluche.
>
<http://evene.lefigaro.fr/citation/dur-politique-metier-fais-cinq-droit-
tout-reste-travers-25101.php>
Par ailleurs, on comprend pourquoi certains la préfèrent BLACK & DECKER.
--
Jean-Pierre Kuypers
Olivier Miakinen
Jan 24, 2023, 5:37:04 AM1/24/23
to
Le 24/01/2023 11:19, Valcarus a cru bon de préciser :
montrant de l'incompréhension, mais un caractère Unicode représenant un
pouce en l'air. Je ne saurais dire si c'est MesNews ou Windows qui n'a pas
su représenter ce caractère et l'a transformé en point d'interrogation.
--
Olivier Miakinen
>>>
>>> C'est de Coluche.
>>
>> ?
>
> Ce bon mot est l'[œ]uvre de l'humoriste français Michel Colucci
>>> C'est de Coluche.
>>
>> ?
>
> (1944-1986), plus connu sous le nom de Coluche.
Noter que la réponse de Sh. Mandrake n'était pas un point d'interrogation
montrant de l'incompréhension, mais un caractère Unicode représenant un
pouce en l'air. Je ne saurais dire si c'est MesNews ou Windows qui n'a pas
su représenter ce caractère et l'a transformé en point d'interrogation.
--
Olivier Miakinen
Olivier Miakinen
Jan 24, 2023, 5:40:51 AM1/24/23
to
Le 24/01/2023 11:37, je répondais à Valcarus :
évidemment d'écrire ce caractère pouce en l'air, mais il devrait te
permettre d'écrire le « œ » que tu avais remplacé par « oe ». C'est
même le principal intérêt de ISO-8859-15 par rapport à ISO-8859-1.
--
Olivier Miakinen
>>
>> Ce bon mot est l'[œ]uvre de l'humoriste français Michel Colucci
>> (1944-1986), plus connu sous le nom de Coluche.
>
> Noter que la réponse de Sh. Mandrake n'était pas un point d'interrogation
> montrant de l'incompréhension, mais un caractère Unicode représenant un
> pouce en l'air. Je ne saurais dire si c'est MesNews ou Windows qui n'a pas
> su représenter ce caractère et l'a transformé en point d'interrogation.
Soit dit en passant, le fait que tu répondes en ISO-8859-15 t'empêche
>> Ce bon mot est l'[œ]uvre de l'humoriste français Michel Colucci
>> (1944-1986), plus connu sous le nom de Coluche.
>
> Noter que la réponse de Sh. Mandrake n'était pas un point d'interrogation
> montrant de l'incompréhension, mais un caractère Unicode représenant un
> pouce en l'air. Je ne saurais dire si c'est MesNews ou Windows qui n'a pas
> su représenter ce caractère et l'a transformé en point d'interrogation.
évidemment d'écrire ce caractère pouce en l'air, mais il devrait te
permettre d'écrire le « œ » que tu avais remplacé par « oe ». C'est
même le principal intérêt de ISO-8859-15 par rapport à ISO-8859-1.
--
Olivier Miakinen
Sh. Mandrake
Jan 24, 2023, 5:43:36 AM1/24/23
to
Le 24/01/2023 à 11:37, Olivier Miakinen a écrit :
[...]
Si mon pouce en l'air s'est transformé en point d'interrogation, je
comprends la surprise de Valcarus.
--
Ubuntu,
Le Magicien
[...]
>
> Noter que la réponse de Sh. Mandrake n'était pas un point d'interrogation
> montrant de l'incompréhension, mais un caractère Unicode représenant un
> pouce en l'air. Je ne saurais dire si c'est MesNews ou Windows qui n'a pas
> su représenter ce caractère et l'a transformé en point d'interrogation.
Merci d'apporter cette clarification.
> Noter que la réponse de Sh. Mandrake n'était pas un point d'interrogation
> montrant de l'incompréhension, mais un caractère Unicode représenant un
> pouce en l'air. Je ne saurais dire si c'est MesNews ou Windows qui n'a pas
> su représenter ce caractère et l'a transformé en point d'interrogation.
Si mon pouce en l'air s'est transformé en point d'interrogation, je
comprends la surprise de Valcarus.
--
Ubuntu,
Le Magicien
Valcarus
Jan 24, 2023, 6:42:28 AM1/24/23
to
Sh. Mandrake a écrit:
D'accord, tout rentre dans l'ordre. La prochaine fois, dites "je
plussoie" comme tout le monde. :-)
plussoie" comme tout le monde. :-)
Sh. Mandrake
Jan 24, 2023, 6:58:01 AM1/24/23
to
combien j'appréciai le trait d'humour. :-)
--
Ubuntu,
Le Magicien
Sh. Mandrake
Jan 26, 2023, 12:08:26 PM1/26/23
to
Le 25/01/2023 à 10:35, Michèle a écrit :
> C’est vieux alors ..
C'est très récent pas rapport à Pierre Dac. ;-)
--
Ubuntu,
Le Magicien
C'est très récent pas rapport à Pierre Dac. ;-)
--
Ubuntu,
Le Magicien
Valcarus
Jan 26, 2023, 4:07:08 PM1/26/23
to
Sh. Mandrake a écrit:
> Le 25/01/2023 à 10:35, Michèle a écrit :
>> Valcarus <valc...@valcar.us> wrote:
>>> Sh. Mandrake a écrit:
>>>> Le 24/01/2023 à 09:50, Valcarus a écrit :
>>>> [...]
>>>>> 5 ans de droit, tout le reste de travers.
>>>>
>>>> ;-) ;-) ;-)
>>>>
>>>> Je ne sais pas si c'est de vous, mais c'est excellent !
>>>
>>>
>>> C'est de Coluche.
>>>
>>
>> C’est vieux alors ..
Michèle cherche à faire croire qu'elle a moins de 30 ans. :-)
> Le 25/01/2023 à 10:35, Michèle a écrit :
>> Valcarus <valc...@valcar.us> wrote:
>>> Sh. Mandrake a écrit:
>>>> Le 24/01/2023 à 09:50, Valcarus a écrit :
>>>> [...]
>>>>> 5 ans de droit, tout le reste de travers.
>>>>
>>>> ;-) ;-) ;-)
>>>>
>>>> Je ne sais pas si c'est de vous, mais c'est excellent !
>>>
>>>
>>> C'est de Coluche.
>>>
>>
>> C’est vieux alors ..
> C'est très récent pas rapport à Pierre Dac. ;-)
C'est dans les vieux sots qu'on fait les meilleures poupes.
0 new messages