joye a écrit:
> On 10/15/2020 1:17 PM, Valcarus wrote:
>
>>> Quand être noir sera un vrai avantage dans ce bas monde, faites-nous le
>>> savoir.
>>
>> (dites plutôt: "Faites-le nous savoir".)
>
> Non.
>
> Faites-nous le savoir. (le étant le COD de "savoir" et "nous" étant le COI de
> faire).
>
> Comme
>
> Regardez-nous le faire.
Non, voir échange avec le Pépé à chaines.
>
>> Je n'ai aucune intention de le faire savoir ni même de le savoir puisque ce
>> serait là du racisme.
>
> Qu'un noir ait les mêmes avantages que les blancs à cause de la couleur de
> leur peau serait du racisme ?
Arrêtez svp de détourner le sens de mes propos et d'en imaginer
perfidement sous forme interrogative.
>
> Où vivez-vous, exactement ?
>
>>> La preuve : tant de blancs tiennent à continuer à utiliser les mots
>>> dénigrants pour parler des gens qui ne sont pas blancs.
>>
>> Et pas les noirs qui usent des "babtous" et autres "leucodermes" pour
>> dénigrer les blancs ? Bienvenue en France.
>
> Si vous défendez le mot-n, vous n'avez aucun droit à ne pas accepter les
> équivalents envers les autres.
Vous retournez votre ligne de défense et vous la déconsidérez.
Je ne défends pas l'idée de qualifier au quotidien des gens de nègres:
de fait, c'est devenu insultant. Ceux qui traitent autrui de
"leucodermes" avec un air méprisant n'ont pas ces scrupules.
En revanche, ripoliner les titres d'oeuvres littéraires qui n'ont rien
de racistes comme "dix petits nègres" ou "la case de l'oncle Tom (ou le
sort des nègres esclaves)", c'est aller trop loin. C'est un manque de
respect de l'oeuvre dans son contexte de l'époque, c'est du mauvais
esprit, c'est seulement de l'anti-racisme cosmétique.
C'est un héritier d'Agatha Christie qui a pris cette initiative
cosmétique sur le titre de "dix petits nègres", une oeuvre qui
constitue encore 15 à 20% des ventes de la romancière tous titres
confondus. Joli coup marketing, on en parle et c'est tout bon pour le
commerce.