Le 09/07/2019 19:48, CriCri a écrit :
> Olivier Miakinen a écrit :
>>
>> Or ce que l'on appelle « performance artistique » dans le sens cité
>> par joye, c'est le plus souvent une création, peut-être improvisée,
>> en tout cas éphémère et n'ayant pas vocation à être jouée une seconde
>> fois après cette « performance » unique.
>
> Pas du tout.
>
> D'abord "performeur" ne véhicule aucunement ni les spécificités ni
> l'esprit des "performance arts".
Je pense que tu peux mettre le verbe au passé. Si le substantif
« performeur » existe depuis longtemps avec d'autres significations,
par exemple d'un sportif qui réalise une performance exceptionnelle,
il n'y a aucune raison pour ne pas l'utiliser dans ce nouveau sens,
et c'est d'ailleurs déjà pas mal le cas.
C'est comme pour le terme « ordinateur », quand il a été détourné
de son sens premier.
> Je mets les premières bien au pluriel
> parce l'idée de chacun de ce que ça peut être dépend de ce qu'on a vu -
> il y a un spectre et une interprétation possible très larges.
>
> La performance peut également être chorégraphiée et répétée plusieurs
> fois - par exemple lors de festivals dans des villes différentes - voire
> filmée indépendamment dans un studio (ou sur une scène artificielle)
> pour l'immortaliser.
Ok, c'est bien possible même si ça ne doit pas être le plus fréquent.
Mais là encore ce n'est pas une raison pour disqualifier ce terme si
parfaitement adapté.
> Deuzio - pour répondre à un autre article - la limite entre la
> performance et la danse est souvent très floue (voire indéfinissable).
> - on peut assister à des performances qu'on pourrait aussi bien
> qualifier de "spectacles de danse"
> - et vice-versa: des danseuses et danseurs exécutant des performances.
Oui. Et des sportifs aussi. Ce ne serait pas la première fois qu'un
terme peut recouvrir des sens différents, et que plusieurs termes
différents peuvent recouvrir des réalités proches voire identiques.
Comme je l'écrivais précédemment en réponse à joye, on précisera au
besoin s'il devait y avoir un risque de méprise, et le risque de
confusion me semble minime et surtout sans grande conséquence.
--
Olivier Miakinen