Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Quasi totalement ?

121 views
Skip to first unread message

joye

unread,
Dec 30, 1999, 3:00:00 AM12/30/99
to
N'est-ce pas que « quasi totalement » (entendu aux infos) serait comme «
un peu enceinte » ?

Quelqu'un pourrait-il proposer une meilleure formule, ou est-ce que
celle-là serait acceptable aux francophones ?

Contexte: une région en France a été quasi totalement atteinte par la tempête.


Joye Lore-Lawson
jo...@netins.net

P.-S. Merci pour les réponses pour le slogan de Greenpeace: « totalement
irresponsable » et « finalement coupable ».

Philippe Bertran

unread,
Jan 1, 2000, 3:00:00 AM1/1/00
to
joye a écrit :

> N'est-ce pas que « quasi totalement » (entendu aux infos) serait comme «
> un peu enceinte » ?
>
> Quelqu'un pourrait-il proposer une meilleure formule, ou est-ce que
> celle-là serait acceptable aux francophones ?
>

Cela ne choque pas mes oreilles. Quasi(ment) est synonyme de presque : un verre
vide n'est pas vide alors qu'une femme un peu enceinte est enceinte.

PB


joye

unread,
Jan 1, 2000, 3:00:00 AM1/1/00
to

Merci ! Je vois qu'il y a des degrés de totalité. :-)

Joye Lore-Lawson
jo...@netins.net

Pierre Hallet

unread,
Jan 1, 2000, 3:00:00 AM1/1/00
to
joye a écrit :
>N'est-ce pas que « quasi totalement » (entendu aux infos) serait
comme «
>un peu enceinte » ?
>
>Quelqu'un pourrait-il proposer une meilleure formule, ou est-ce que
>celle-là serait acceptable aux francophones ?
>
>Contexte: une région en France a été quasi totalement atteinte par
la tempête.


Personnellement, cela ne me choque pas. J'imagine que cela
veut dire que le région a été touchée, disons, à 95 %, donc
dans sa « quasi-totalité ». Je dirais moi-même « presque
entièrement », mais c'est affaire de goût...

Pierre Hallet

Clément-Noël Douady

unread,
Jan 1, 2000, 3:00:00 AM1/1/00
to
Philippe comble Joye:
>
> un verre presque vide n'est pas vide
> alors qu'une femme un peu enceinte est enceinte.

Il vaut mieux boire dans une femme un peu enceinte
que dans un verre presque vide...;-))

Champagne pour tout le monde !

CND

Laurent Franceschetti

unread,
Jan 1, 2000, 3:00:00 AM1/1/00
to
>Personnellement, cela ne me choque pas. J'imagine que cela
>veut dire que le région a été touchée, disons, à 95 %, donc
>dans sa « quasi-totalité ». Je dirais moi-même « presque
>entièrement », mais c'est affaire de goût...
>


Les absolus sont inatteignables. "Quasi-totalement" ou "presque entièrement"
est donc non seulement correct, mais souvent approprié (sauf si ce qui reste
est vraiment négligeable).
Quoique je préfère aussi la seconde formulation.

A la réflexion, l'affirmation pose un problème mathématique. Je suppose que
"touché" veut dire "il existe quelque chose qui a été détruit dans une
certaine surface", et donc 95% de ces surfaces contenaient quelque chose de
détruit ou 5% ne contenaient rien de détruit. Question: qu'est-ce qui peut
être est considéré comme détruit et de quelle grandeur est la surface?
Est-ce que la proportion 95% serait indépendante de la taille de ces
surfaces? De leur forme (triangulaire, carrée, rectangle) ? Comment fait-on
le calcul? Avis d'un mathématicien ou d'un statisticien (devrais-je dire
actuaire)?

0 new messages