Quelqu'un pourrait-il proposer une meilleure formule, ou est-ce que
celle-là serait acceptable aux francophones ?
Contexte: une région en France a été quasi totalement atteinte par la tempête.
Joye Lore-Lawson
jo...@netins.net
P.-S. Merci pour les réponses pour le slogan de Greenpeace: « totalement
irresponsable » et « finalement coupable ».
> N'est-ce pas que « quasi totalement » (entendu aux infos) serait comme «
> un peu enceinte » ?
>
> Quelqu'un pourrait-il proposer une meilleure formule, ou est-ce que
> celle-là serait acceptable aux francophones ?
>
Cela ne choque pas mes oreilles. Quasi(ment) est synonyme de presque : un verre
vide n'est pas vide alors qu'une femme un peu enceinte est enceinte.
PB
Personnellement, cela ne me choque pas. J'imagine que cela
veut dire que le région a été touchée, disons, à 95 %, donc
dans sa « quasi-totalité ». Je dirais moi-même « presque
entièrement », mais c'est affaire de goût...
Pierre Hallet
Il vaut mieux boire dans une femme un peu enceinte
que dans un verre presque vide...;-))
Champagne pour tout le monde !
CND
Les absolus sont inatteignables. "Quasi-totalement" ou "presque entièrement"
est donc non seulement correct, mais souvent approprié (sauf si ce qui reste
est vraiment négligeable).
Quoique je préfère aussi la seconde formulation.
A la réflexion, l'affirmation pose un problème mathématique. Je suppose que
"touché" veut dire "il existe quelque chose qui a été détruit dans une
certaine surface", et donc 95% de ces surfaces contenaient quelque chose de
détruit ou 5% ne contenaient rien de détruit. Question: qu'est-ce qui peut
être est considéré comme détruit et de quelle grandeur est la surface?
Est-ce que la proportion 95% serait indépendante de la taille de ces
surfaces? De leur forme (triangulaire, carrée, rectangle) ? Comment fait-on
le calcul? Avis d'un mathématicien ou d'un statisticien (devrais-je dire
actuaire)?