Abbréviations et titres
thwa...@my-deja.com
Dr. Ir.
Dr.-Eng.
Que représentent-elles au niveau des études accomplies ?
Merci pour tout éclaircissement éventuel ..
Angus
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
Xavier Cornu
deux signifient "ingénieur" (le premier en Allemagne ou Autriche, le
second en Angleterre ou autre anglophone).
Par ailleurs les concernés ont visiblement obtenu un doctorat dans leur
discipline, ce qui dans ces pays se traduit par l'autorisation
d'utiliser le titre "docteur" pour se présenter (du moins en Allemagne
qui est le cas que je connais le mieux).
Xavier
fm
Il existe les abréviations "DI" ou "Ig" pour ingénieur.
"Xavier Cornu" <xco...@club-internet.fr> schrieb im Newsbeitrag
news:39DAFEDC...@club-internet.fr...
Christophe Dumas
mais Dipl.-Ing.
"Xavier Cornu" <xco...@club-internet.fr> a écrit dans le message news:
Xavier Cornu
tous cas ce sont bien des ingénieurs (et des allemands)... :)
Une nuance qui a peut-être son importance, sur toutes les cartes que
j'ai, Ir. est situé avant le nom tandis que quand il y a Dipl-Ing ou
Dr-Ing c'est après le nom.
Xavier
Xavier Cornu
Par contre la seule carte que j'ai avec DI est en finnois (enfin je
crois vu que je ne comprend rien et que c'est un finlandais)...
Xavier
PS : Y a-t-il des abréviations communément retenues en français ? Car
bizarrement je ne connais personne (moi y compris) qui n'ai écrit
"ingénieur" en toutes lettres voire qui ne le laisse tomber et marque
plutôt la fonction (directeur technique par exemple).
PS2 : faut vraiment que j'achète qq chose pour ranger mes cartes !! :)
Mickaël ABBAS
> bizarrement je ne connais personne (moi y compris) qui n'ai écrit
> "ingénieur" en toutes lettres voire qui ne le laisse tomber et marque
> plutôt la fonction (directeur technique par exemple).
l'école en question est l'X par exemple ;-)
De manière générale, contrairement à une opinion trop fréquemment répandue
(ici ou ailleurs ;) ), on ne fait pas étalage en France de son diplôme,
seule la fonction est indiquée sur la carte. Contrairement aux pays saxons
(Allemagne, Suède, Pays-Bas par exemple).
Eric Cabrol
Il me semble en fait que la notion d'ingenieur chez les saxons est
justement liee a la fonction. Il n'y a pas, je crois, de diplome
d'ingenieur a proprement parler ... QQ'un pour confirmer/infirmer ?
Eric
thwa...@my-deja.com
Xavier Cornu <xco...@club-internet.fr> wrote:
> Si j'en crois les cartes de visites qui trainent sur mon bureau, les
> deux signifient "ingénieur" (le premier en Allemagne ou Autriche, le
> second en Angleterre ou autre anglophone).
> Par ailleurs les concernés ont visiblement obtenu un doctorat dans
leur
> discipline, ce qui dans ces pays se traduit par l'autorisation
> d'utiliser le titre "docteur" pour se présenter (du moins en Allemagne
> qui est le cas que je connais le mieux).
>
> Xavier
>
L'ingénieur en question doit-il avoir un doctorat expressément dans sa
discipline (sciences appliquées) pour pouvoir utiliser "légalement" le
titre de docteur-ingénieur ? Est-ce qu'un doctorat quelconque, par
exemple en sciences exactes (physique, chimie, ...) autorise quand même
le titre ?
Je pose la question vu le flou qui existe à ce sujet par exemple lors
des interviews de recrutement. Je pense qu'un doctorat en sciences
appliquées (sciences de l'ingénieur) est nécessaire pour avoir le titre
explicite de docteur-ingénieur, tandis qu'avec un doctorat en sciences
exactes, il aurait le titre d'"ingénieur, docteur en sciences". Ce qui,
cela dit en passant, fait un peu étrange pour quelqu'un qui a une
formation technique de base assez poussée... Qu'en pensez-vous ?
--
Xavier Cornu
> L'ingénieur en question doit-il avoir un doctorat expressément dans sa
> discipline (sciences appliquées) pour pouvoir utiliser "légalement" le
> titre de docteur-ingénieur ? Est-ce qu'un doctorat quelconque, par
> exemple en sciences exactes (physique, chimie, ...) autorise quand même
> le titre ?
De toutes façons, légalement je pense qu'on peut mettre ce que l'on veut
sur les cartes de visite (ça dépend peut-être des pays mais j'ai un
doute). Alors il n'y a pas de mal à maintenir l'ambiguïté sur la matière
du doctorat en question. (quitte à se dire Dr., Ing. au lieu de
Dr.-Ing.) :)
Ce qui est important lors d'un entretien c'est le C.V. qui engage la
personne. Si la liste (précise) des diplômes est inexacte, c'est je
crois un motif suffisant de licenciement, mais je ne sais pas si par
contre il peut y avoir des poursuites pour escroquerie (faudrait
demander à fr.misc.droit).
>
> Je pose la question vu le flou qui existe à ce sujet par exemple lors
> des interviews de recrutement. Je pense qu'un doctorat en sciences
> appliquées (sciences de l'ingénieur) est nécessaire pour avoir le titre
> explicite de docteur-ingénieur, tandis qu'avec un doctorat en sciences
> exactes, il aurait le titre d'"ingénieur, docteur en sciences". Ce qui,
> cela dit en passant, fait un peu étrange pour quelqu'un qui a une
> formation technique de base assez poussée... Qu'en pensez-vous ?
>
Je connais plusieurs personnes qui ont été admis sur titre à Supélec
après avoir fait de la physique fondamentale, pas jusqu'au doctorat
quand même mais bon... J'en connais aussi un qui aussitôt après Supélec
a commencé... médecine !!!!
Ya des gens qui ne trouvent pas leur voie du premier coup, dans un
système aussi vertical que l'enseignement francais ce n'est pas étonnant
que les gens soient embarqués dans des études longues qui ne leur
plaisent pas.
Et puis pour finir il ne faut pas oublier que le titre n'est pas
nécessaire pour exercer la fonction, ce ne sont pas les épitéens qui me
contrediront... (zavez vu, j'ai même pas trollé !)
Xavier
Mickaël ABBAS
> Je pose la question vu le flou qui existe à ce sujet par exemple lors
> des interviews de recrutement. Je pense qu'un doctorat en sciences
> appliquées (sciences de l'ingénieur) est nécessaire pour avoir le titre
> explicite de docteur-ingénieur, tandis qu'avec un doctorat en sciences
> exactes, il aurait le titre d'"ingénieur, docteur en sciences". Ce qui,
> cela dit en passant, fait un peu étrange pour quelqu'un qui a une
> formation technique de base assez poussée... Qu'en pensez-vous ?
doctorats: le docteur de troisième cycle, le docteur d'état et le
docteur-ingénieur. Comme maintenant, il n'y a qu'un seul doctorat, le plus
simple est de parler de "docteur" tout court ;-) Si l'on est ingénieur, on
peut mettre docteur-ingénieur. A mon avis, inutile de se prendre la tête, de
toute façon, lors de l'entretien, tout ceci sera précisé.
Jean-Charles Regin
docteur en medecine.
Cad que tu n'as pas le droit de mettre Dr Dupont.
Par contre tu peux mettre: Dr Dupont, docteur en trucmuche.
C'est nul mais c'est comme ca. Comme quoi le lobby medical est fort.
D'ailleurs bcp de gens emploient le mot docteur a la place de medecin (meme
les medecins eux-memes).
J'essaie d'apprendre ca a mon fils mais la pediatre se presente comme etant
docteur et non medecin, alors c'est pas gagne !
jcr.
"Xavier Cornu" <xco...@club-internet.fr> a écrit dans le message news:
39E1AD0C...@club-internet.fr...
> thwa...@my-deja.com wrote:
>
> > L'ingénieur en question doit-il avoir un doctorat expressément dans sa
> > discipline (sciences appliquées) pour pouvoir utiliser "légalement" le
> > titre de docteur-ingénieur ? Est-ce qu'un doctorat quelconque, par
> > exemple en sciences exactes (physique, chimie, ...) autorise quand même
> > le titre ?
>
> De toutes façons, légalement je pense qu'on peut mettre ce que l'on veut
> sur les cartes de visite (ça dépend peut-être des pays mais j'ai un
> doute). Alors il n'y a pas de mal à maintenir l'ambiguïté sur la matière
> du doctorat en question. (quitte à se dire Dr., Ing. au lieu de
> Dr.-Ing.) :)
>
> Ce qui est important lors d'un entretien c'est le C.V. qui engage la
> personne. Si la liste (précise) des diplômes est inexacte, c'est je
> crois un motif suffisant de licenciement, mais je ne sais pas si par
> contre il peut y avoir des poursuites pour escroquerie (faudrait
> demander à fr.misc.droit).
>
>
>
> >
> > Je pose la question vu le flou qui existe à ce sujet par exemple lors
> > des interviews de recrutement. Je pense qu'un doctorat en sciences
> > appliquées (sciences de l'ingénieur) est nécessaire pour avoir le titre
> > explicite de docteur-ingénieur, tandis qu'avec un doctorat en sciences
> > exactes, il aurait le titre d'"ingénieur, docteur en sciences". Ce qui,
> > cela dit en passant, fait un peu étrange pour quelqu'un qui a une
> > formation technique de base assez poussée... Qu'en pensez-vous ?
> >
>
François LESAGE
>En France, il est interdit de mettre Dr ou Docteur tout seul si on n'est pas
>docteur en medecine.
>Cad que tu n'as pas le droit de mettre Dr Dupont.
Zut! J'ignorais...
C'est oų cette loi stupide ? Tu saurais retrouver le texte correspondant?
>Par contre tu peux mettre: Dr Dupont, docteur en trucmuche.
Voire "čs trucmuche", tant qu'ā faire ;)
(snip)
Merci
--
Francois LESAGE -- Ingenieur Genie Chimique (ENSIC-promo 96)
Doctorant au Laboratoire des Sciences du Genie Chimique
1, Rue Grandville - NANCY - FRANCE - Poste 5181
Eric Buchlin
écrit :
> En France, il est interdit de mettre Dr ou Docteur tout seul si on n'est pas
> docteur en medecine.
Quelles sont les conditions exactes de l'interdiction?
Personne française? Destinataire français? Lieu où ça se passe (et comment
le définir dans le cas d'une page web, ou même d'une lettre?) ?
J'imagine mal interdire à un docteur français de mettre Dr. Dupont dans
son CV en anglais diffusé aux entreprises américaines en France.
Julien Arino
> >Par contre tu peux mettre: Dr Dupont, docteur en trucmuche.
> Voire "ès trucmuche", tant qu'à faire ;)
Ben si je ne m'abuse, maintenant on po pu non pu: es, c'etait pour les docteurs
d'etat. Maintenant, c'est docteur de l'universite chose, point barre.
François LESAGE
Zut alors; on m'enlève tout mon plaisir. Pffff, mais bon, si on peut déjà plus
se parer du titre...
Faudra donc mettre "spécialité machin" si on veut donner son
domaine de compétence?