on me demande de d�montrer que si quand x tend vers +infini
1. lim(f(x)/x) = a
et
2. lim(f(x) - ax) = b
alors la droite D d'�quation y = ax + b est asymptote � la courbe
repr�sentative de f.
Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi on me donne 2 conditions. La
deuxi�me (lim(f(x) - ax) = b) n'est-elle pas suffisante ?
Si. Je suppose que l'exercice demande en fait de calculer a avec la
premi�re question pour ensuite pouvoir faire des calculs explicites dans
la deuxi�me.
--
M�
� 99.99% c'est cela (2 questions en une)
J'ai recopi� tel quel l'exercice. Dans une 2�me partie on calcule les
asymptotes de quelques fonctions.
La r�ponse a �t� apport�e.
Cette pr�sentation correspond aux sujets de terminale d'il y a 15 � 20
ans, lorsqu'il fallait soi-m�me d�terminer a puis b.
On donne maintenant, le plus souvent, directement l'�quation de
l'asymptote oblique, et il suffit alors de faire lim[f(x) - (ax + b)] = 0.
Si on ne donne pas au moins la valeur de a , je ne vois pas d'autre
fa�on de faire que celle propos�e, au niveau terminale.
Nico ..
Trop gros le troll, passera pas ;)
--
Nico.
Je ne vois pas tr�s bien o� troll il y a.
J'ai enseign� les deux techniques, et je fais part de mon exp�rience. Il
n'y a l� aucune allusion � une diff�rence de niveau entre ces deux
g�n�rations. Si on demande en effet moins sur ce th�me, ou du moins
diff�remment, on demande aussi plus autre part.
C'est selon les programmes. L'arithm�tique n'en faisait pas partie, mais
il y avait les coniques ..
Nico ..
Non il faut que l'allure de la courbe devienne une droite a l'infini (on
obtient le coefficient directeur a) et ensuite on choisit parmi toute les
droites paralleles celle qui va joindre la courbe (on trouve b).
lim (f(x) - ax) = b me semble tout � fait suffisant, si a est d�j� connu.
Si a est inconnu, il faut d'abord le d�terminer et faire lim (f(x)/x) .
Lorsque a et b sont tous les deux donn�s, comme souvent aujourd'hui en
terminale, il suffit alors de faire lim(f(x) - (ax+b))=0.
Nico..
bionic woman,this is a pmore potent weapon