modifier la taille de \small ou \footnotesize
andre....@gmail.com
Si j'utilise \normalsize pour le texte je trouve \small trop gros pour
les passages en petits caractères (pas assez de différences). Avec
\footnotesize j'ai la bonne dimension, seulement dans ce cas il n'y a
plus de différence de taille entre les passage en petits caractères et
les notes en bas de pages.
Je suppose qu'il suffirait peut-être de charger deux fois la police,
la seconde fois avec \newfont, mais je ne sais pas si c'est le plus
indiqué.
Et si je veux des notes en bas de pages plus petites cela ne marchera
pas vraiment.
Si quelqu'un a une solution d'avance merci.
A. H.
Jean-Côme Charpentier
> Bonjour,
>
> Si j'utilise \normalsize pour le texte
Pouf pouf. Je reprends le début de cette phrase sinon on part sur de
très mauvaises bases. *Comme* on utilise \normalsize pour le texte (normal)
> je trouve \small trop gros pour
> les passages en petits caractères (pas assez de différences).
La différence est dans un rapport de 120 % (environ). C'est assez
standard en typographie. Maintenant, on peut trouver cela trop proche.
Il faudrait voir également en fonction des fontes utilisées. Bref, je
pense que le sujet est sensible et que les typographes sont couchés
sinon ça va gueuler dans peu de temps :-)
> Avec
> \footnotesize j'ai la bonne dimension, seulement dans ce cas il n'y a
> plus de différence de taille entre les passage en petits caractères et
> les notes en bas de pages.
Je vous fait confiance pour savoir pourquoi vous utilisez du \small
dans le texte de façon suffisamment importante pour que cela perturbe la
lisibilité des notes de bas de page. Ma phrase précédente étant un gros
euphémisme pour dire que je commence à être un peu dubitatif sur le bien
fondé de tout ce qui suit. Mais passons.
> Je suppose qu'il suffirait peut-être de charger deux fois la police,
> la seconde fois avec \newfont, mais je ne sais pas si c'est le plus
> indiqué.
Beuark !
> Et si je veux des notes en bas de pages plus petites cela ne marchera
> pas vraiment.
>
> Si quelqu'un a une solution d'avance merci.
Plutôt que de vouloir modifier \footnotesize et compagnie (*très*
mauvaise idée àmha), il vaudrait mieux modifier la macro \footnote pour
qu'elle n'utilise plus la taille \footnotesize. L'emmerdant, c'est que
c'est codé en dur dans tout l'enchaînement de macros qui gèrent les
notes de bas de page. Il faut donc soit utiliser une extension que je
n'utilise pas et dont je ne pourrais donc rien dire :-) soit hacker le
code LaTeX, ce que je fais plus bas.
En toute rigueur, il faudrait faire le même travail sur la macro
\@mpfootnotetext mais je ne sais pas si vous allez utiliser des notes de
bas de page à l'intérieur des minipages et je ne sais pas, si vous le
faites, si vous voulez aussi un changement de taille de fonte dans ce
cas là aussi.
---------- %< ---------- %< ---------- %< ----------
\documentclass{article}
\begin{document}
Un texte\footnote{Une note.}.
\newpage
\makeatletter
\let\@footnotetexteori\@footnotetext
\renewcommand\@footnotetext[1]{%
\begingroup
\let\footnotesize\tiny % C'est vraiment exagéré. Je pense que
% \scriptsize sera un moindre mal mais je
% vous laisse seul juge. Donc soit cette
% ligne, soit la suivante :
% \let\footnotesize\scriptsize
\@footnotetexteori{#1}%
\endgroup
}
\makeatother
Un texte\footnote{Une note.}.
\end{document}
---------- %< ---------- %< ---------- %< ----------
Jean-Côme Charpentier
--
comme d'habitude Jean-Côme a répondu (dans ses veines il doit couler
des catcode et autres primitives de TeX.
-+- Olivier R. in fr.comp.text.tex -+-
andre....@gmail.com
Come.Charpent...@wanadoo.fr> wrote:
> très mauvaises bases. *Comme* on utilise \normalsize pour le texte (normal)
Ah ben sans doute. Précédemment j'utilisais \large pour le texte
normal, et je préfère plutôt la solution actuelle.
> La différence est dans un rapport de 120 % (environ). C'est assez
> standard en typographie. Maintenant, on peut trouver cela trop proche.
> Il faudrait voir également en fonction des fontes utilisées. Bref, je
De mon point de vue la fonte la moins médiocre que j'ai trouvé sur une
configuration standard est lmodern.
> pense que le sujet est sensible et que les typographes sont couchés
> sinon ça va gueuler dans peu de temps :-)
A mon avis c'est peut-être eux qui sont incompétents (il suffit de le
savoir).
> Je vous fait confiance pour savoir pourquoi vous utilisez du \small
L'essentiel de mon texte est en petits caractères, ce qui normal car
mon style est fondamentalement ennuyeux, il est donc souhaitable que
je pense à épargner mon lecteur (les passages incriminés sont calculé
pour que la lecture n'en soit pas indispensable).
> dans le texte de façon suffisamment importante pour que cela perturbe la
> lisibilité des notes de bas de page. Ma phrase précédente étant un gros
> euphémisme pour dire que je commence à être un peu dubitatif sur le bien
> fondé de tout ce qui suit. Mais passons.
> Plutôt que de vouloir modifier \footnotesize et compagnie (*très*
> mauvaise idée àmha), il vaudrait mieux modifier la macro \footnote pour
> qu'elle n'utilise plus la taille \footnotesize. L'emmerdant, c'est que
> c'est codé en dur dans tout l'enchaînement de macros qui gèrent les
> notes de bas de page. Il faut donc soit utiliser une extension que je
> n'utilise pas et dont je ne pourrais donc rien dire :-) soit hacker le
> code LaTeX, ce que je fais plus bas.
Le plus curieux c'est que ça marche. Merci.
A. H.
c.cai...@free.fr
>
> > La différence est dans un rapport de 120 % (environ). C'est assez
> > standard en typographie. Maintenant, on peut trouver cela trop proche.
> > Il faudrait voir également en fonction des fontes utilisées. Bref, je
>
tradition, en 2 fois, on double la surface du caractère
>
> > pense que le sujet est sensible et que les typographes sont couchés
> > sinon ça va gueuler dans peu de temps :-)
yep ;-)
> A mon avis c'est peut-être eux qui sont incompétents (il suffit de le
> savoir).
>
:-o
>
Christophe