Faut-il retourner aux 68k
Alexis Lalouette
Personnellement, je ne suis pas pret a lacher mon Quadra610... De plus,
un ami se prepare a vendre son PPC7200/90 pour se racheter d'occasion un
Quadra 650 ou 800. Je lui donne entierement raison.
Alexis
----------------------
"Je ne mettrai plus de petits machins comme !a que de part en part parce
que cela devient emmerdant." Boris Vian
----------------------
Franck Brunel
Alexis Lalouette <alal...@central.pasteur.fr> wrote:
>Il y a-t-il des arguments en faveur du PPC vis-a-vis des 68040.
Descent ne tourne pqs sur 680x0. D
>Personnellement, je ne suis pas pret a lacher mon Quadra610... De plus,
>un ami se prepare a vendre son PPC7200/90 pour se racheter d'occasion un
>Quadra 650 ou 800. Je lui donne entierement raison.
Pourquoi n'a t'il pas achete un SE?
--
"La terreur sans laquelle la vertu est impuissante,
la vertu sans laquelle la terreur est funeste..." Saint-Just
Franck Brunel: bru...@rockvax.rockefeller.edu
http://129.85.13.133/
Alexis Lalouette
>Alexis Lalouette <alal...@central.pasteur.fr> wrote:
>>Il y a-t-il des arguments en faveur du PPC vis-a-vis des 68040.
>
>Descent ne tourne pqs sur 680x0. D
OK, mais c'est un peu faible comme argument...
>
>>Personnellement, je ne suis pas pret a lacher mon Quadra610... De plus,
>>un ami se prepare a vendre son PPC7200/90 pour se racheter d'occasion un
>>Quadra 650 ou 800. Je lui donne entierement raison.
>
>Pourquoi n'a t'il pas achete un SE?
Parce que l'ecran 9 pouces est un peu penible. :-)
Serieusement, j'ai toujours travaille sur Mac et je reste convaincu que
l'environnement Mac est plus convivial que l'environnement Windows.
Cependant, je ne comprend pas l'engouement pour les PPC, qui d'apres mon
experience personnelle, tient plus du fanatisme que du realisme.
Peut-etre qu'a moyen terme le PPC va largement surclasser les autres
microprocesseurs, mais il faut bien avouer qu'aujourd'hui, pour
l'utilisation que j'en fait tout du moins, c'est tres decevant (c'est
probablement parce que je ne joue pas a Descent).
Franck Brunel
Alexis Lalouette <alal...@central.pasteur.fr> wrote:
>In article <4bve2r$j...@panix.com> Franck Brunel, mi...@panix.com writes:
>>Alexis Lalouette <alal...@central.pasteur.fr> wrote:
>>>Il y a-t-il des arguments en faveur du PPC vis-a-vis des 68040.
>>
>>Descent ne tourne pqs sur 680x0. D
>
>OK, mais c'est un peu faible comme argument...
>
Marathon III ne tournera pas vraisemblablement sur 680x0.
De la meme maniere que de nombreux logiciels (par exemple MS Office
4.2.1) ne tournent pas sur systeme 6 ou 68000/68020 (les venerables
Mac Classic, SE, LC), il n'est pas interdit de penser que les
logiciels du futur ne seront developpes que pour PPC et Copland
(Copland c'est, en autre, multitache a la Windows 95).
Je ne suis pas sur qu'il soit judicieux d'investir dans une plateforme
materielle qui sera depassee d'ici peu.
>Serieusement, j'ai toujours travaille sur Mac et je reste convaincu que
>l'environnement Mac est plus convivial que l'environnement Windows.
>Cependant, je ne comprend pas l'engouement pour les PPC, qui d'apres mon
>experience personnelle, tient plus du fanatisme que du realisme.
>Peut-etre qu'a moyen terme le PPC va largement surclasser les autres
>microprocesseurs, mais il faut bien avouer qu'aujourd'hui, pour
>l'utilisation que j'en fait tout du moins, c'est tres decevant (c'est
>probablement parce que je ne joue pas a Descent).
Tu as raison car Descent me donne le vertige et des migraines.
Tu devrais essayer Marathon II: sur PPC c'est 640*480 pixels en
16-bits couleur et quelque chose du genre 30 fps. Sur Quadra, tu ne
peux jouer que sur une petite vignette format timbre poste.
Si tu ne fais que du traitement de texte, ca te fais une belle jambe
d'avoir un PPC. Si tu penses faire "du graphique" ou "du nombre" c'est
une autre histoire. Sur PPC tu peux faire, avec DNAStar, des
alignements multiples de sequences (du genre pileup de GCG) qui sont
assez rapides a calculer.
--
Franck BRUNEL fbr...@pasteur.fr / Voice: (212) 327 7606
" La terreur sans laquelle la vertu est impuissante,
la vertu sans laquelle la terreur est funeste..." Saint-Just
Pascal CARDON
Alexis Lalouette <alal...@central.pasteur.fr> wrote:
>Il y a-t-il des arguments en faveur du PPC vis-a-vis des 68040.
Oui la performance tres superieure des applis natives ou optimisees qui
sont de plus en plus nombreuses !!
>Personnellement, je ne suis pas pret a lacher mon Quadra610...
J'ai un quadra 650 32Mo/1Go que j'adorais, aujourdh'ui je n'y reviendrai
pas a la place de mon PowerMac 6100/66 clipe a 80Mhz, la performance des
applis non natives est plus qu'acceptable, et meme execellente, quant aux
applis natives pas de comparaison !! ca decoiffe ... 5 a 6 fois plus vite
>De plus,
>un ami se prepare a vendre son PPC7200/90 pour se racheter d'occasion un
>Quadra 650 ou 800. Je lui donne entierement raison.
QUels sont les arguments pour lui donner raison ?
CORDIALEMENT
Daniel H_Hilaire
> Il y a-t-il des arguments en faveur du PPC vis-a-vis des 68040.
> Personnellement, je ne suis pas pret a lacher mon Quadra610... De plus,
> un ami se prepare a vendre son PPC7200/90 pour se racheter d'occasion un
> Quadra 650 ou 800. Je lui donne entierement raison.
Des arguments en faveur des PPC ??? Bien sur qu'il y en a !!! Et vous devez
certainement les connaitre.
C'est vrai que le passage d'un 68x0 vers un PPC est delicat. Le systeme 7.1
etant stable ce qui n'est pas le cas du 7.5 . Mais, rapelez-vous le passage
du 6 au 7. Ne fut-il pas lui aussi difficile.
Qui a notre epoque repasserait au Systeme 6 ?
Je suis sur un 7100/80 AV et je dois dire que j'ai mis pas mal de temps pour
stabiliser l'ensemble. Il m'arrive encore d'avoir quelques bombes de temps a
autre, mais tres peu d'erreur du type 11 (les plus frequentes).
Maintenant, j'attends avec impatience la mise a jour en 7.5.3 qui je l'espere
va regler les derniers petits problemes.
Cordialement,
.Daniel
+--------------------+------------------------------------------+
| Daniel H_Hilaire | FirstLine bbs...Serveur FirstClass |
| La Cite Virtuelle | Connexion : 19 [262] 94 15 50 |
| Ile de La Reunion | Membre du reseau Marianne |
+--------------------+------------------------------------------+
| E-Mail : Daniel H_Hi...@FirstLine.techlink.fr |
+--------------------+------------------------------------------+
De Staercke Jean-Benoit
> Parce que l'ecran 9 pouces est un peu penible. :-)
>
> l'environnement Mac est plus convivial que l'environnement Windows.
Je travaille sur les deux. C'est sans doute pour cela que je suis de plus
en plus passionné du Mac.
> Cependant, je ne comprend pas l'engouement pour les PPC, qui d'apres mon
> experience personnelle, tient plus du fanatisme que du realisme.
> Peut-etre qu'a moyen terme le PPC va largement surclasser les autres
> microprocesseurs, mais il faut bien avouer qu'aujourd'hui, pour
> l'utilisation que j'en fait tout du moins, c'est tres decevant (c'est
> probablement parce que je ne joue pas a Descent).
Effectivement, le choix de l'ordinateur dépend de ce que l'on en fait
Cela étant, la course à la puissance existe et qui n'avance pas ŠŠ ?
Un pentium cela va vite aussi alors Š
Si on n'en a pas besoin Š (de la vitesse)
--
De Staercke Jean-Benoit JeanBenoit...@ping.be
Rue de Muache, 25 5340 Haltinne Belgique
L'important n'est pas tant ce que l'ordinateur peut faire mais bien ce que vous pouvez en faire.
Elie Amar
raison, cette machine est un enfer de lenteur...je prefere un LC475. Mais
avez vous deja teste un 7100/80 ou un 8100/100? (j ai personnellement un
7100/80 dont je ne me separerai pas pour 2 quadra 840AV)
lilo
David-Antoine FOURNIE
> Il y a-t-il des arguments en faveur du PPC vis-a-vis des 68040.
> Personnellement, je ne suis pas pret a lacher mon Quadra610... De plus,
> un ami se prepare a vendre son PPC7200/90 pour se racheter d'occasion un
> Quadra 650 ou 800. Je lui donne entierement raison.
>
> Alexis
>
> ----------------------
>
> "Je ne mettrai plus de petits machins comme !a que de part en part parce
> que cela devient emmerdant." Boris Vian
>
> ----------------------
>
> alal...@central.pasteur.fr
Non, non et non!!! Vous ne voulez pas QuickDraw 3d ?Vous ne voulez pas
Copland et Gershwin ?Et les futurs CHRP ?On n'innove pas pour que vous
gardez vos vieilleries !Comparez le 9500 au Quadra 950 !Meme le 6100/66 le
distance. Ce n'est pas sans raisons qu'on en vent a peu pres 100000 par
mois. De plus, le Cisc n'a plus d'avenir. Meme Intel se met aux Risc. Nous
voyons deja des logiciels qui sortent uniquementt sur PowerMac. Seul
regret minime: l'emulateur 68k n'emule bpas le coprocesseur arithmetique.
Lacune vite compensee avec Software FPU PPC. Et Geoport ?Les Macs que vous
citez ne sont meme pas AV et ne l'ont pas !Vos 68k, dans 2 ou 3 ans,
seront bons pour la poubelle. On voit encore des Classics, me diriez-vous.
Mais les Classics etaient 68k. J'attends votre reponse contre ces
arguiments irrefutables. Et je suis mieux place que vous pour savoir ce
que l'avenir technologique prepare.
Yves Dufournaud
>In article <4bu3id$p...@montespan.pasteur.fr>, Alexis Lalouette
><alal...@central.pasteur.fr> wrote:
>arguiments irrefutables. Et je suis mieux place que vous pour savoir ce
>que l'avenir technologique prepare.
Le dernier point est vraiment un argument irrefutable.
--
Yves Dufournaud Email Yves.Du...@imag.fr equipe MOVI laboratoire LIFIA
--
What you see is what you get
- Brian Kernighan
Philippe Simard
> =
> En ce qui concerne le powermac 7200 de votre ami, je lui donne entieremen=
t
> raison, cette machine est un enfer de lenteur...je prefere un LC475. Mais=
> avez vous deja teste un 7100/80 ou un 8100/100? (j ai personnellement un
> 7100/80 dont je ne me separerai pas pour 2 quadra 840AV)
Pourrais-tu m'expliquer ta logique--> =
Comment as-tu conclus qu'1 mac =E0 75Mhz =E9tait un enfer de lenteur =E0 c=F4=
t=E9 d'une =
machine de seulement 5Mhz de plus qui serait selon ta conclusion la machine=
=
r=E9v=E9e????? (et ici je ne tient pas compte du fait que le 7200 utilise d=
es DIMM =
au lieu d'utiliser des SIMM, PCI au lieu de NuBus, un syst=E8me qui fait un=
e =
meilleure =E9mulation pour les apps 68K, etc.
Merci.
---------------------------------------------------------
Philippe alias filou.
Bonjour d'Ottawa!
On the WWW: http://www.synapse.net/~filou
***Happy Holidays***
Gilles.Ghattas
>
> In article <4bu3id$p...@montespan.pasteur.fr>, Alexis Lalouette
> <alal...@central.pasteur.fr> wrote:
> > Il y a-t-il des arguments en faveur du PPC vis-a-vis des 68040.
Il est tres rapide en ce qui concerne les calculs en virgule flottante
notamment. Pour avoir fait l'an dernier du calcul numerique intensif
sur mon Q950+Carte PPC, je peux dire apres essai que les performances
que j'avais eu etaient bien superieures a celles que j'obtenais sur
une SPARC Station 10 (sous Solaris certes...). Pour les applis
graphiques style Photoshop, la difference de vitesse est tres nette,
l'application des filtres est tres rapide. Sur les applis natives
on gagne un facteur 10 grosso modo avec la carte PPC par rapport
au 68k, c'est tout de meme appreciable.
> > Personnellement, je ne suis pas pret a lacher mon Quadra610... De plus,
> > un ami se prepare a vendre son PPC7200/90 pour se racheter d'occasion un
> > Quadra 650 ou 800. Je lui donne entierement raison.
Il me semble fou ce monsieur... Le 7200 est a mon avis une bonne
machine :)
> Non, non et non!!! Vous ne voulez pas QuickDraw 3d ?Vous ne voulez pas
> Copland et Gershwin ?Et les futurs CHRP ?On n'innove pas pour que vous
> gardez vos vieilleries !
Je crois que le probleme ne se positionne pas dans ces termes. Le
probleme est a mon humble avis un point de vue strictement utilitaire.
A-t-on besoin d'un 8500 pour faire du traitement de texte? A mon avis
non. Par contre, si on veut aller plus loin, developper, faire de la
synthese, une telle machine se justifie. De meme le gars qui se sert
de tres peu d'applis se moque d'avoir un systeme multitache preemptif.
Par contre, un systeme a acces memoire protege lui aurai apporte un plus
en evitant pas mal de reboots.
Le meilleur argument qui le prouve est le temps depuis lequel le
mac se passe de multitache preemptif (alors que l'amiga dote du
meme processeur l'avait).
> Comparez le 9500 au Quadra 950 !Meme le 6100/66 le
> distance.
Eh oui, tout change, bien trop vite du point de vue de l'utilisateur
qui paie son matos. Tout le monde ne peut pas se permettre de
changer toute l'UC tous les 3 ans. Surtout sur les UC haut de gamme
(meme avec pres de 40% de remise j'ai quand meme paye mon Q950
environ 35KF).
En plus avec les effets de gamme d'Apple (ne le prends surtout pas
pour toi :)) qui servent ni plus i moins qu'a faire payer le prix
fort a l'acheteur, on a d'autant + de difficulte a suivre le mouvement.
Personnellement, j'aurais bien aime pouvoir faire evoluer mon Q950 en
9500 mais voila, Apple considere que c'est une vieille merde bonne
pour la casse. Du coup, hop, on refait un nouveau boitier, histoire
que toutes les pieces soient differentes et forcer la main aux acheteurs.
Dans le monde pece (ouac!), il est possible de faire evoluer sa machine
autrement qu'en jetant tout a la poubelle... et en rachetant tout.
De plus, je n'ai jamais demonte de 9500, mais le Q950 est vraiment
un matos de super qualite (quoique tres bruyant), la finition est
nickel: Tous les cables sont attaches par des bandes velcros, l'alim
est largement dimensionne et solide, bref, d'un point de vue mecanique
il semble increvable. C'est le cas des IIci Q700 IIcx II IIx IIfx...
Qui fonctionnent toujours (meme si c'est vraiment des veaux maintenant).
Qui empechait Apple de permettre a tout le monde de faire evoluer
son matos?
> Et je suis mieux place que vous pour savoir ce
> que l'avenir technologique prepare.
A propos les premieres versions de Copland sur les CD developper
seront dispo quand?
SeeYa
GIGA
Gilles.Ghattas
> Il me semble fou ce monsieur... Le 7200 est a mon avis une bonne
> machine :)
Hummmm... Ou avais-je la tete... Decidemment, les lendemains de fetes
sont difficiles... 'Ai confondu le 7500 et le 7200...
Grossiere erreur. Je m'excuse encore.
SeeYA
GIGA
Patrick Stadelmann
Brunel) wrote:
> Si tu ne fais que du traitement de texte, ca te fais une belle jambe
> d'avoir un PPC.
Quoiqu'avec Word 6, même un PPC semble lent...
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.S...@etudiants.unine.ch>
Patrick Stadelmann
<gi...@capri.meteo.fr> wrote:
Et alors ? Le 7500 m'a l'air tout a fait correct, compte tenu de
la différence de prix...
lapin
<yves.du...@imag.fr> wrote:
> dfou...@pratique.fr (David-Antoine FOURNIE) wrote:
> >In article <4bu3id$p...@montespan.pasteur.fr>, Alexis Lalouette
> ><alal...@central.pasteur.fr> wrote:
> ... coupure deliberee
> >arguiments irrefutables. Et je suis mieux place que vous pour savoir ce
> >que l'avenir technologique prepare.
>
> Le dernier point est vraiment un argument irrefutable.
> --
Dommage que tu ais coupe le debut, j'aurai aime voir le reste. Tant pis.
--
Lapin
imayle : ale...@planete.net
page maison : http://www.planete.net/~alenoir
Yves Dufournaud
>In article <4ced1m$h...@cosmos.imag.fr>, Yves Dufournaud
><yves.du...@imag.fr> wrote:
>
>> dfou...@pratique.fr (David-Antoine FOURNIE) wrote:
>> >In article <4bu3id$p...@montespan.pasteur.fr>, Alexis Lalouette
>> ><alal...@central.pasteur.fr> wrote:
>> ... coupure deliberee
>> >arguiments irrefutables. Et je suis mieux place que vous pour savoir ce
>> >que l'avenir technologique prepare.
>>
>> Le dernier point est vraiment un argument irrefutable.
>> --
>Dommage que tu ais coupe le debut, j'aurai aime voir le reste. Tant pis.
>
>--
>Lapin
Pas de regret, le voila :
START
>imayle : ale...@planete.net
>page maison : http://www.planete.net/~alenoir
In article <4bu3id$p...@montespan.pasteur.fr>, Alexis Lalouette
<alal...@central.pasteur.fr> wrote:
> Il y a-t-il des arguments en faveur du PPC vis-a-vis des 68040.
> Personnellement, je ne suis pas pret a lacher mon Quadra610... De plus,
> un ami se prepare a vendre son PPC7200/90 pour se racheter d'occasion un
> Quadra 650 ou 800. Je lui donne entierement raison.
>
> Alexis
>
> ----------------------
>
> "Je ne mettrai plus de petits machins comme !a que de part en part parce
> que cela devient emmerdant." Boris Vian
>
> ----------------------
>
> alal...@central.pasteur.fr
Non, non et non!!! Vous ne voulez pas QuickDraw 3d ?Vous ne voulez pas
Copland et Gershwin ?Et les futurs CHRP ?On n'innove pas pour que vous
gardez vos vieilleries !Comparez le 9500 au Quadra 950 !Meme le 6100/66 le
distance. Ce n'est pas sans raisons qu'on en vent a peu pres 100000 par
mois. De plus, le Cisc n'a plus d'avenir. Meme Intel se met aux Risc. Nous
voyons deja des logiciels qui sortent uniquementt sur PowerMac. Seul
regret minime: l'emulateur 68k n'emule bpas le coprocesseur arithmetique.
Lacune vite compensee avec Software FPU PPC. Et Geoport ?Les Macs que vous
citez ne sont meme pas AV et ne l'ont pas !Vos 68k, dans 2 ou 3 ans,
seront bons pour la poubelle. On voit encore des Classics, me diriez-vous.
Mais les Classics etaient 68k. J'attends votre reponse contre ces
arguiments irrefutables. Et je suis mieux place que vous pour savoir ce
que l'avenir technologique prepare.
STOP
--
Yves Dufournaud Email Yves.Du...@imag.fr equipe MOVI laboratoire LIFIA
--
Ce n'est qu'au bord de l'effondrement que l'on atteint la perfection.
- C. N. Parkinson
DanyJoy
<gi...@capri.meteo.fr> wrote (écrivait) :
C:\dfou...@pratique.fr (David-Antoine FOURNIE) wrote:
C:\>
C:\> In article <4bu3id$p...@montespan.pasteur.fr>, Alexis Lalouette
C:\> <alal...@central.pasteur.fr> wrote:
C:\
C:\> > Il y a-t-il des arguments en faveur du PPC vis-a-vis des 68040.
C:\Personnellement, j'aurais bien aime pouvoir faire evoluer mon Q950 en
C:\9500 mais voila, Apple considere que c'est une vieille merde bonne
C:\pour la casse. Du coup, hop, on refait un nouveau boitier, histoire
C:\que toutes les pieces soient differentes et forcer la main aux acheteurs.
C:\Dans le monde pece (ouac!), il est possible de faire evoluer sa machine
C:\autrement qu'en jetant tout a la poubelle... et en rachetant tout.
C:\De plus, je n'ai jamais demonte de 9500, mais le Q950 est vraiment
C:\un matos de super qualite (quoique tres bruyant), la finition est
C:\nickel: Tous les cables sont attaches par des bandes velcros, l'alim
C:\est largement dimensionne et solide, bref, d'un point de vue mecanique
C:\il semble increvable. C'est le cas des IIci Q700 IIcx II IIx IIfx...
C:\Qui fonctionnent toujours (meme si c'est vraiment des veaux maintenant).
C:\Qui empechait Apple de permettre a tout le monde de faire evoluer
C:\son matos?
C:\
Je suis exactement de ton avis, j'ai le meme probleme. J'ai achete mon
950 apres avoir eu un IICx sur lequel je t'ecris car tout bon qu'ai ete mon
950, l'alimentation est tombee en panne et Apple me demande 14.000 FB soit
environ 2.200 FF hors taxe et main d'oeuvre pour la remplacer alors que ce
matos ne vaut plus que 1/3 de son prix apres 3 ans. Mon vendeur me disait
"achetez, achetez, vous garderez vos Ram venant de Cx.
Alors que je voulais un 800 qui est lui upgradable !!!
Resultat le 950 en panne, rste le Cx... Que faire ? reparer le 950 et rster
avec une vieille casserolle ou economiser et me fendre d'un max pour un PPC
qui sera lui aussi depasse dans 2 ans. J'ai quitté le monde impitoyable de
Micro$oft et du Pc il y a 5 ans, mais parfois je me demande....
A bientot et que vive le Mac, quoique...parfois ;-)
PS. Cherche une alim pour 950 petit prix !!!
--
+------------------------------------------------+
! Quelle est la difference entre la culture informatique et la confiture? !
! C'est simple: dans les deux cas, moins on en a, plus on l'etale. !
+------------------------------------------------+
Il n'y a que l'E-mail qui m'aille
DanyJoy
Maxence Lascombe
Daniel.De...@ping.be (DanyJoy) wrote (écrivait) :
>> Resultat le 950 en panne, rste le Cx... Que faire ? reparer le 950 et rster
>> avec une vieille casserolle ou economiser et me fendre d'un max pour un PPC
>> qui sera lui aussi depasse dans 2 ans. J'ai quitté le monde impitoyable de
>> Micro$oft et du Pc il y a 5 ans, mais parfois je me demande....
>>
>> A bientot et que vive le Mac, quoique...parfois ;-)
>>
>> PS. Cherche une alim pour 950 petit prix !!!
>>
>> DanyJoy
Le probleme ce pose de la meme facon sur un PC, donc ne pleurnichez pas
comme cela.
Avec Apple, une chose simple a savoir, tous les deux/trois ans, la gamme
complete fais peau neuve, comment serait-il possible d'evoluer et en meme
temps de garder une totale "upgrade" vers les nouvelles machine, vous ne
regardez pas bien le monde PC, ou alors vous avez des combines bizarrds.
Deux cas sont possible :
1/ vous travaillez trois avec votre materiel et logiciels, puis, changer
tout au bout de ces trois ans.
2/ vous renouvelez votre machine tous les ans (ce que je fais) vous perdez
environs 30% a 35% du prix, mais utiliser toujours le meilleur de Apple.
Maxence.
--
Maxence Lascombe, agor...@imaginet.fr
Le difficile prend du temps, l'impossible ! un peu plus...
Ce que j'aime chez la femme, c'est quand elles sont plusieurs. L'erotomane. ;-)
Michel Burte
>sont difficiles... 'Ai confondu le 7500 et le 7200...
les mecs vous etes vraiment des proÉ encore 2 mails comme ca et je saurais
plus comment je m'appelleÉ Lequel des deux est une bouze (7200-7500) et
POURQUOI non de ZeusÉ
Mad Flyer
Hell is not a place, it's a feelingÉ
Pascal Petit
>> > un ami se prepare a vendre son PPC7200/90 pour se racheter d'occasion un
>> > Quadra 650 ou 800. Je lui donne entierement raison.
>
>machine :)
On se demande parfois. Un collègue a une telle machine.
Il a commencé par une 7200/90 (8/500) puis s'est trouvé obligé de
passer à 16Mo car les logiciels qu'il utilisait (word6, powerpoint) se
plaignaient contamment de manquer de mémoire.
Depuis le passage à 16Mo, les problèmes de mémoire subsistent.
C'est :
- lui qui a mal installé sa machine ?
- le 7200 qui est une machine a éviter ?
- le prix à payer pour utiliser les logiciels microsoft ?
Si vous avez des expériences concluantes avec cette machine, on peut
penser que c'est la solution 1.
Pascal
--
Pascal PETIT 8 bits mail OK
Pascal...@lami.univ-evry.fr please NO MIME (MIME mails > /dev/null)
Maxence Lascombe
pe...@lami.univ-evry.fr (Pascal Petit) wrote (écrivait) :
>> On se demande parfois. Un collègue a une telle machine.
>>
>> Il a commencé par une 7200/90 (8/500) puis s'est trouvé obligé de
>> passer à 16Mo car les logiciels qu'il utilisait (word6, powerpoint) se
>> plaignaient contamment de manquer de mémoire.
>>
>> Depuis le passage à 16Mo, les problèmes de mémoire subsistent.
>>
>> C'est :
>>
>> - lui qui a mal installé sa machine ?
>>
>> - le 7200 qui est une machine a éviter ?
>>
>> - le prix à payer pour utiliser les logiciels microsoft ?
>>
>> Si vous avez des expériences concluantes avec cette machine, on peut
>> penser que c'est la solution 1.
>>
>> Pascal
>> --
>> Pascal PETIT 8 bits mail OK
Salut Pascal,
C'est tres simple, tu evite les nouveaux produits micro$oft, qui
visiblement affichent une gourmandise hors norme pour la memoire, puis
leurs installation avec ole et cie, c'est une galere que j'ai
malheureusement vecu, micro$oft me dis que c'est mon mac, malheureusement
pour eux, j'en prepare 4 ou 5 par mois pour nos clients, et nous avons
avec presque tous les macs les memes problemes avec les produits
micro$oft. C'est penible, mais moi maintenant, je n'utilise plus leurs
produits, ni meme ne les vends.
Gregory Deschodt
(Pascal Petit) wrote:
> >> > Personnellement, je ne suis pas pret a lacher mon Quadra610... De plus,
> >> > un ami se prepare a vendre son PPC7200/90 pour se racheter
d'occasion un
> >> > Quadra 650 ou 800. Je lui donne entierement raison.
> >
> >Il me semble fou ce monsieur... Le 7200 est a mon avis une bonne
> >machine :)
>
>
> On se demande parfois. Un collègue a une telle machine.
>
> Il a commencé par une 7200/90 (8/500) puis s'est trouvé obligé de
> passer à 16Mo car les logiciels qu'il utilisait (word6, powerpoint) se
> plaignaient contamment de manquer de mémoire.
>
> Depuis le passage à 16Mo, les problèmes de mémoire subsistent.
>
> C'est :
>
> - lui qui a mal installé sa machine ?
>
> - le 7200 qui est une machine a éviter ?
>
> - le prix à payer pour utiliser les logiciels microsoft ?
>
> Si vous avez des expériences concluantes avec cette machine, on peut
> penser que c'est la solution 1.
Je suis plus de l'avis #3 ! Le probleme des merdes de microsoft est que
ces programmes necessitent carrement plsu de memoire quand la memoire
virtuelle b'est pas installee. Exemple... sans mem virtuelle, avec 16
megs, impossible de demarrer excel ou word. Avec seulement 1 mega de
memoire virtuelle (total 17 megs, donc), excel charge sous 7 megas ! Allez
comprendre ! Je n'ai jamais eu de probleme de memoire avec 16 megas,
personellement.
De Staercke Jean-Benoit
agor...@imaginet.fr (Maxence Lascombe) wrote (écrivait) :
> In article (Dans l'article)
> <Daniel.Dembiermon...@dialup12.brussels.eunet.be>,
> Daniel.De...@ping.be (DanyJoy) wrote (écrivait) :
>
>
> >> Resultat le 950 en panne, rste le Cx... Que faire ? reparer le 950 et
rster
> >> avec une vieille casserolle ou economiser et me fendre d'un max pour
un PPC
> >> qui sera lui aussi depasse dans 2 ans
> Le probleme ce pose de la meme facon sur un PC, donc ne pleurnichez pas
> comme cela.
En effet le problème est identique dans le monde PC sauf que cela
m'étonnerait que l'on puisse faire tourner les dernieres versions des
softs pour PC (Vasistas pour ne pas le citer) Š sur une vielle casserolle.
Sur ton Cx Š A condition de ne pas etre trop exigeant c'est vrai je pense
que tu as du pouvoir installer la derniere version du systeme Apple.
Moi, mon "vieux" II Ci se défend sous systeme 7.5. Š Alors
De Staercke Jean-Benoit
> >> penser que c'est la solution 1.
> visiblement affichent une gourmandise hors norme pour la memoire, puis
> leurs installation avec ole et cie, c'est une galere que j'ai
> malheureusement vecu, micro$oft me dis que c'est mon mac, malheureusement
> pour eux, j'en prepare 4 ou 5 par mois pour nos clients, et nous avons
> avec presque tous les macs les memes problemes avec les produits
> micro$oft. C'est penible, mais moi maintenant, je n'utilise plus leurs
> produits, ni meme ne les vends.
>
J'ai pris la meme attitude et viré tous les produits Micromou et depuis
j'ai été surpris de voir que ma bonne vielle bécane n'était pas si lente
que cela (Mac II Ci) Š
J'ai juste garder une verion de Word (5.1) par sympathie pour les copains
PCistes qui eux n'ont plus le choix et qu'il faut de temps en temps
dépanner sinon comment comprendraient ils qu'ils sont sous la coupe de
MicroMou et qu'il ne sont pas pret d'en sortir.
Virer Micromou, c'est plus qu'un conseil Š
Hubert Figuiere
(Gregory Deschodt) wrote (écrivait) :
>Je suis plus de l'avis #3 ! Le probleme des merdes de microsoft est que
>ces programmes necessitent carrement plsu de memoire quand la memoire
>virtuelle b'est pas installee. Exemple... sans mem virtuelle, avec 16
>megs, impossible de demarrer excel ou word. Avec seulement 1 mega de
>memoire virtuelle (total 17 megs, donc), excel charge sous 7 megas ! Allez
>comprendre ! Je n'ai jamais eu de probleme de memoire avec 16 megas,
>personellement.
Ceci est du a un double probleme.... Excel prend 16 Mo de code au total.... sur
PPC (qui a dit que les logiciels M$ etaient compacts ?)...
Le deuxieme probleme est l'incapacite du systeme a gerer ce probleme en
utilisant
le disque sans que la memoire virtuelle soit active... d'ou probleme...
Le boycott Micro$oft est merite....
Hub
--
---------------------------------------------------------------------------
Hubert Figuiere - figu...@int-evry.fr - INT, Evry, France
http://www2.int-evry.fr/~figuiere
BeBox ativist - "to Be or not to Be, there is no question"
Jean_Marc Gargantiel
avec une vieille casserolle
BonjourÉ
Oui, moi c'est ce que je ferai, si ton 950 te convenait avantÉ
En effet, c'est quand meme une bonne becane (le CX aussi, d'ailleurs!) et
elle a de longs jours de travaux possibles encore devant elle (enfinÉ des que
t'auras repare ton alim!!!).
Et puis quand t'auras bien economise, rien ne t'empeche d'aller t'offrir une
BEBOX, ou un NEXTÉ!!!!
=;-)
Jean_Marc_...@leserveur.com
Jean_Marc_Gargantiel * CybeRun * La Runion Island * (19-262) 44 30 31
--------------------------------------------------
Le Village Electronique - FirstClass BBs
Acces Audiotel 36702563 (France uniquement)
URL : http://www.leserveur.com
FTP: ftp.leserveur.com
Gopher: gopher.leserveur.com
Email: in...@lserveur.com
--------------------------------------------------
DELEPINE Jean-David
Il y a deux mois j'etais A PRIORI un adversaie plutot farouche
des PowerMac.
En fait, je me suis finalement decide apres moultes hesitations pour un PM7200/90.
J'avais dabord 16Mo et j'ai aussi pris le cache de niveau 2.
Je ne suis pas assez tare pour utiliser Word 6.
Je tourne avec Word 5, Xpress, Photoshop, et je n'ai aucun probleme.
Pour etre peinard, j'ai rajoute encore 8 Mo.
En fait je n'utilise pas la memoire virtuelle.
Je trouve finalement que c'est une tres bonne machine.
Bon, Open Transport est encore un peu chiant avec SLIP et PPP,
mais ca s'arrangera.
Jean-David
j...@lorraine.u-strasbg.fr
Franck Brunel
DELEPINE Jean-David <j...@lorraine.u-strasbg.fr> wrote:
>Bonjour !
>
>Il y a deux mois j'etais A PRIORI un adversaie plutot farouche
>des PowerMac.
Mais pourquoi donc?
>En fait, je me suis finalement decide apres moultes hesitations pour un PM7200/90.
>J'avais dabord 16Mo et j'ai aussi pris le cache de niveau 2.
>Je ne suis pas assez tare pour utiliser Word 6.
>Je tourne avec Word 5, Xpress, Photoshop, et je n'ai aucun probleme.
>Pour etre peinard, j'ai rajoute encore 8 Mo.
>En fait je n'utilise pas la memoire virtuelle.
>Je trouve finalement que c'est une tres bonne machine.
>Bon, Open Transport est encore un peu chiant avec SLIP et PPP,
>mais ca s'arrangera.
J'ai un PC 7200 avec 16 Mega RAM. J'utilise RAM Doubler et n'ai aucun
problemes sauf avec Photoshop 3.04 qui deteste RAM Doubler et memoire
virtuelle. Certains jeux se portent un peu mieux egalement sans RAM Doubler
(Doom, Marathon II, Descent).
J'ai OT 1.1beta11 installe. Cette version d'OT est beaucoup plus stable
que 1.08. Netscape 2.x ne crashe plus, WebStar est stable, FreePPP 1.0.4
marche bien dans cet environnement. Les seuls crashes que j'observe ont
lieu lorsue j'ai active RealAudio Server 1.0: dans ce cas, toutes les
applications qui utilisent TCP crashent en quittant ainsi que le Finder a
l'extiction du Mac.
A noter que OT 1.1b11 s'intalle egalement sur 680x0.
L'un des avantages (a mes yeux) d'OT est la facilite pour configurer
differents parametres de connection TCP et de basculer de l'un a l'autre
sans avoir a redemarrer (si ce ne pouvait se faire avec MacTCP).
--
"La terreur sans laquelle la vertu est impuissante,
la vertu sans laquelle la terreur est funeste..." Saint-Just
Franck Brunel: bru...@rockvax.rockefeller.edu
http://129.85.13.133/
Laurent PELLISSIER
mi...@panix.com (Franck Brunel) writes:
> L'un des avantages (a mes yeux) d'OT est la facilite pour configurer
> differents parametres de connection TCP et de basculer de l'un a l'autre
> sans avoir a redemarrer (si ce ne pouvait se faire avec MacTCP).
MacTCP Switcher fait ça trés bien.
Laurent PELLISSIER @ Ecole des Mines d'Ales
Donald SUZZONI
7500 !
Un revendeur gentil mais largué (sauf pour le chèque)
Un service Apple dont les silences sont éloquents sur OT.
Une galère pour trouver seul OT1.0.8, qui ne marche pas non plus.
Un provider qui me propose de tout virer et de reprendre MaTCP
Heureusement que mon vieux Ci etait toujours configuré avec MacTCP et
configPPP.Tentation de reprendre un systeme 7.5.1, mais ca ne marche pas
sur Power!
Et toute la doc en anglais, bien sur!
Finalement, avec FreePPP, Mac TCP, et la moitié de la couche OT(version
1.0.8), ca marche!
Apple est quand meme gonflé de faire une pub sur le multimédia pareille,
pour laisser le client au milieu du gué.
Du temps du 2E, je faisais des serveurs Minitel avec AppleTell les
doigts dans le nez, alors je ne pense pas etre en cause...
Si les associations de consommateurs s'interressaient à l'informatique,
il y aurait du scandale et du procès dans l'air...
Depuis, on attends.
Est-ce que quelqu'un a des nouvelles, car la presse Mac est pudique sur
ce point(indépendance sans doute?).
Y a-t-il une adresse FTP pour trouver OT1.1, et est-ce que Kuypers nous
fera encore des versions francaises?
C'est beaucoup demander? Vous avez raison, mais que faire? Un procès a
Apple France?
A moins qu'on se remette à Unix. Ce mone est sans pitié!
Franck Brunel
>Y a-t-il une adresse FTP pour trouver OT1.1,>
Il y en a au moins une pour avoir OT1.1b11. En fait, il existe un certain
programme pour servir des donnees sur Internet qui necessite OT1.1. C'est
par ce canal que l'on peut se procurer l'installer OT1.1 (PPC et 68k).
Il parait que la diffusion de la version finale d'OT est tres proche.
> et est-ce que Kuypers nous fera encore des versions francaises?
Prions tous ...
Jean_Marc Gargantiel
> Si les associations de consommateurs s'interressaient l'informatique,
> il y aurait du scandale et du procEs dans l'air...
Bonjour
Je dois dire que je suis d'accord. Les editeurs se sont groupes pour nous
bair bien poliment et nous consommateurs informatiques ne sommes foutus que
de rien faire Too bad!
*Les opinions que j'exprime sont miennes et miennes seules*
-----------------
Jean_Marc_...@leserveur.com
Jean_Marc_Gargantiel * CybeRun * La Reunion Island * (19-262) 44 30 31
Via FCReader 1.9b6. (exemplaire non enregistre)