Ecran IIYAMA 22" flou...
Jean-Luc
Je viens d'installer mon nouvel écran IIYAMA 22 pouces, et il me donne une
image beaucoup plus floue que mon vieux 17 pouces, malgré une résolution de
1280 x 1024 et une fréquence de rafraichissement de 106 Hz !
Quelqu'un sait-il à quoi cela peut être dû ? Je précise que j'ai une carte
graphique Matrox Millenium G400.
Merci !
Jean-Luc
Vince
> Bonjour,
>
> Je viens d'installer mon nouvel écran IIYAMA 22 pouces, et il me donne une
> image beaucoup plus floue que mon vieux 17 pouces,
T'es sur que c'est pas parceuqe tu viens d'installer Mac Os X ?
David Gall
<jean...@lucyol.com> wrote:
> Bonjour,
>
> Je viens d'installer mon nouvel écran IIYAMA 22 pouces, et il me donne une
> image beaucoup plus floue que mon vieux 17 pouces, malgré une résolution de
> 1280 x 1024 et une fréquence de rafraichissement de 106 Hz !
>
> Quelqu'un sait-il à quoi cela peut être dû ? Je précise que j'ai une carte
> graphique Matrox Millenium G400.
>
Vérifie le cable qui relie la sortie de ta carte video au moniteur est OK
(teste avec un autre). J'ai deja vu ce type de probleme cause par un cable
defectueux.
--
David Gall, PhD
Unite de Recherche sur le Cerveau (CP601)
Faculte de Medecine
Universite Libre de Bruxelles
Route de Lennik 808
B-1070 Bruxelles
TEL. 32/2/5554103
FAX. 32/2/5554121
Olivier Pericat
élevée!
Bon point pour toi, tu as une Matrox, réputée pour sa superbe qualité en 2D.
Maintenant, je pense qu'un cable BNC améliorerait la chose...
Cela dit, je pense que tu vises trop haut en fréquences. Meme si
techniquement le moniteur est sensé supporter les 106Hz dans cette
résolution, en pratique, tu auras un affichage BEAUCOUP plus net en 85Hz,
sans pour autant percevoir de scintillements.
Je possède un iiyama 19" A901HT, et je l'utilise en 1152*870 en 85Hz, avec
cable BNC et Creative GeForce DDR. Quand je passe en 100Hz, c'est quand meme
plus flou, in n'y a pas photo!
Olivier
"Jean-Luc" <jean...@lucyol.com> wrote in message
news:7LqE5.1850$bA7.3...@nnrp4.proxad.net...
> Bonjour,
>
> Je viens d'installer mon nouvel écran IIYAMA 22 pouces, et il me donne une
> image beaucoup plus floue que mon vieux 17 pouces, malgré une résolution
de
> 1280 x 1024 et une fréquence de rafraichissement de 106 Hz !
>
> Quelqu'un sait-il à quoi cela peut être dû ? Je précise que j'ai une carte
> graphique Matrox Millenium G400.
>
> Merci !
>
> Jean-Luc
>
>
karim
Je ne pense pas que le pb vienne de la résolution. Je tourne avec :
iiyama 22" + Matrox G400 MAX en 1920x1440 - 82Hz avec une bonne qulité
d'image. Je n'utilise pas de connectique BSC.
Pour moi ton moniteur à un pb.
Karim.
Olivier Pericat
- 7 iiyama 9017E (eh oui, il avait comme qui dirait quelques problemes!)
- 1 Sony 200SFT
- 1 iiyama A901HT
avec plusieurs cartes vidéo:
- ATI Rage pro, Rage 128, Creative Geforce DDR et Hercules GeForce 2 MX,
et à chaque fois c'est le meme constat: tu perds légerement en précision
quand tu montes tres haut en fréquences...
Tu devrais essayer: mets-toi en 70 ou 75 Hz: même si c'est innaceptable en
terme de taux de rafraichissement (à cause des scintillements), tu verras
que l'image est bien plus nette!
Cela dit, tout cela est quelque peu subjectif... il faut avoir l'oeil tres
aiguisé... et mon gros probleme c'est que je suis extrémement exigeant en
qualité d'affichage.
Olivier
"karim" <karim...@wanadoo.fr> wrote in message
news:vts6usorqkonv3dn9...@4ax.com...
CyberCoyote
Essaie une fréquence standard : 75 ou 85 Hz...
--
@+
CyberCoyote (dimitr...@skynet.be) - Prof Brizmenu
"Le Bac, c'est comme la lessive : on mouille, on sèche, on repasse..." (Fred)
"Il faut savoir donner pour mieux recevoir !" (Cassius Clay)
"Un bon disque dur est un disque dur mort" (Général C.Le Cluster)
____
Jean-Luc <jean...@lucyol.com> a écrit dans le message : 7LqE5.1850$bA7.3...@nnrp4.proxad.net...
J.P. Poindessault
<dimitr...@skynet.be> wrote:
> Ton moniteur ne supporte peut-être pas la fréquence 106 Hz.
>
> Essaie une fréquence standard : 75 ou 85 Hz...
>
> --
>
> @+
>
> CyberCoyote (dimitr...@skynet.be) - Prof Brizmenu
> "Le Bac, c'est comme la lessive : on mouille, on sèche, on repasse..." (Fred)
> "Il faut savoir donner pour mieux recevoir !" (Cassius Clay)
> "Un bon disque dur est un disque dur mort" (Général C.Le Cluster)
> ____
>
>
> Jean-Luc <jean...@lucyol.com> a écrit dans le message :
7LqE5.1850$bA7.3...@nnrp4.proxad.net...
> > Bonjour,
> >
> > Je viens d'installer mon nouvel écran IIYAMA 22 pouces, et il me donne une
> > image beaucoup plus floue que mon vieux 17 pouces, malgré une résolution de
> > 1280 x 1024 et une fréquence de rafraichissement de 106 Hz !
-----------
Entre les specifs max des écrans (écrites en gros pour attirer le chaland)
et les "fréquences conseillées" (pas indiquées ou en tout petit), il y a
parfois un léger écart ;-)))
JPP
Rey
Olivier Pericat <per...@nospam-please.altern.org> a écrit dans le message :
8s17d1$d79$1...@news5.isdnet.net...
> Ben écoute, j'ai fait ce constat avec quand meme pas mal de moniteurs:
> - 7 iiyama 9017E (eh oui, il avait comme qui dirait quelques problemes!)
> - 1 Sony 200SFT
> - 1 iiyama A901HT
Je n'ai "qu'un" iiyama A901HT, mais bon, j'ai quand même fait le test.
> avec plusieurs cartes vidéo:
> - ATI Rage pro, Rage 128, Creative Geforce DDR et Hercules GeForce 2 MX,
> et à chaque fois c'est le meme constat: tu perds légerement en précision
> quand tu montes tres haut en fréquences...
Creative GeFroce DDR pour moi
> Tu devrais essayer: mets-toi en 70 ou 75 Hz: même si c'est innaceptable en
> terme de taux de rafraichissement (à cause des scintillements), tu verras
> que l'image est bien plus nette!
C'est clair, c'est pas vraiment plus net, et ca bousille les yeux.
T'en a l'impression car à cause du scintillement, le noir ressort plus si le
blancs, c'est net parce que c'est moche.
Alors qu'avec une haute résolution, les contrastes ont l'air moins
aggresifs, c'est pas moins net, mais comme ca te repose les yeux tu fixes
moins les lettres et donc tu crois les voir moins bien.
> Cela dit, tout cela est quelque peu subjectif... il faut avoir l'oeil tres
> aiguisé...
Oui, en gros seul un spécialiste comme toi peux juger de ca, nous si on
pense pas comme toi c'est parce qu'on a de la merde dans les yeux.
> et mon gros probleme c'est que je suis extrémement exigeant en
> qualité d'affichage.
Comme tout le monde ^^
Et une dernière chose, si le 22' est flou, c'est pas une question de
résolution / fréquence, c'est juste anormal.
Vaut mieux le tester sur un autre PC et le ramener direct au revendeur (la
garantie c'est fait pour ca :)
Olivier Pericat
Cela dit, quand tu vois certaines personnes dans les magasins juger un écran
"bon" alors qu'il est flou dans les coins, qu'il a des problèmes de
convergence ultra visibles, tu te poses parfois des questions... C'est une
question de tolérance face aux imperfections.
(Pour moi, l'excellence en terme de netteté, c'est un écran de portable à
matrice active. Quand tu fixe un tel écran puis que tu te "rabats" aussitot
sur un écran à tube, meme tres bon, tu comprends ton malheur!)
"Rey" <reyhi...@spam.yahoo.com> wrote in message
news:d52F5.579$JT3.2...@nnrp3.proxad.net...
After
> Excuse, je ne mets pas en doute ton acuité visuelle!
> Cela dit, quand tu vois certaines personnes dans les magasins juger un écran
> "bon" alors qu'il est flou dans les coins, qu'il a des problèmes de
> convergence ultra visibles, tu te poses parfois des questions... C'est une
> question de tolérance face aux imperfections.
>
> (Pour moi, l'excellence en terme de netteté, c'est un écran de portable à
> matrice active. Quand tu fixe un tel écran puis que tu te "rabats" aussitot
> sur un écran à tube, meme tres bon, tu comprends ton malheur!)
Je suis parfaitement d'accord avec toi, sur un TFT, on arrive à différencier
un à un les pixels d'une image, et ce même en 1024*768 (je n'ai pas pu
tester un TFT à plus haute résolution)...
--
After. The Twelve Monkeys... a real possibility ?