Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: [MacCafé] Recherche dans les en-têtes
1 view
Skip to first unread message
DV
Dec 7, 2023, 4:17:32 AM12/7/23
to
M.V. a écrit ceci :
> Est-ce que la recherche avec « Tous » s'effectue dans les en-têtes bruts
> ce qui fait que le mot « disponible » étant toujours encodé à ce que
> j'ai pu constater, MacCafé ne le trouve pas, alors que la recherche avec
> « Subject » s'effectuerait dans les sujets décodés ?
Les résultats que j'obtiens, bien que différents des tiens, vont dans le
sens de ton hypothèse.
- Recherche du mot « disponible » avec l'option « Tous » ⇾ J'obtiens
tous les messages de l'enfilade nommée « Rendre disponible des images
sur usenet » (sujet non encodé, puisqu'il ne contient que de l'ASCII).
- Recherche du même mot avec l'option « Subject » ⇾ Aux messages
précédemment trouvés s'ajoutent tous ceux dont le sujet contient à la
fois « disponible » et « MacCafé », ce dernier mot impliquant l'encodage
du sujet.
Il en ressort que si MacCafé prend bien en compte l'encodage pour les
champs d'en-tête effectivement encodables, cette prise en compte n'a pas
été étendue à la recherche dans l'en-tête complet (option « Tous »).
J'imagine que ça devrait pouvoir se faire...
--
Denis
Serveurs de news et passerelles web : <http://usenet-fr.yakakwatik.org>
Lecteurs de news : <http://usenet-fr.yakakwatik.org/lecteurs-de-news.html>
> Est-ce que la recherche avec « Tous » s'effectue dans les en-têtes bruts
> ce qui fait que le mot « disponible » étant toujours encodé à ce que
> j'ai pu constater, MacCafé ne le trouve pas, alors que la recherche avec
> « Subject » s'effectuerait dans les sujets décodés ?
Les résultats que j'obtiens, bien que différents des tiens, vont dans le
sens de ton hypothèse.
- Recherche du mot « disponible » avec l'option « Tous » ⇾ J'obtiens
tous les messages de l'enfilade nommée « Rendre disponible des images
sur usenet » (sujet non encodé, puisqu'il ne contient que de l'ASCII).
- Recherche du même mot avec l'option « Subject » ⇾ Aux messages
précédemment trouvés s'ajoutent tous ceux dont le sujet contient à la
fois « disponible » et « MacCafé », ce dernier mot impliquant l'encodage
du sujet.
Il en ressort que si MacCafé prend bien en compte l'encodage pour les
champs d'en-tête effectivement encodables, cette prise en compte n'a pas
été étendue à la recherche dans l'en-tête complet (option « Tous »).
J'imagine que ça devrait pouvoir se faire...
--
Denis
Serveurs de news et passerelles web : <http://usenet-fr.yakakwatik.org>
Lecteurs de news : <http://usenet-fr.yakakwatik.org/lecteurs-de-news.html>
DV
Dec 7, 2023, 4:50:51 AM12/7/23
to
M.V. a écrit ceci :
> Ils sont différents car ta recherche a été différente !
Je sais, merci. ;-)
> Ils sont différents car ta recherche a été différente !
Je sais, merci. ;-)
Gilbert OLIVIER
Dec 7, 2023, 6:13:50 AM12/7/23
to
Le 7 décembre 2023, M.V. a écrit :
> En réalité je recherchais depuis quelle version la possibilité de
> marquer lus et non cochés tous les messages d'une enfilade avait été
> intégrée à MacCafé…
Pour ce genre de recherche, le mieux et de le faire dans les historiques
de MacCafé qui sont sur le site pour toutes les versions.
L'annonce d'une nouvelle version de MacCafé ici ne reprenant pas
forcément toutes les nouveautés ou changements.
--
Gilbert
<https://maccafe.fr>
> En réalité je recherchais depuis quelle version la possibilité de
> marquer lus et non cochés tous les messages d'une enfilade avait été
> intégrée à MacCafé…
Pour ce genre de recherche, le mieux et de le faire dans les historiques
de MacCafé qui sont sur le site pour toutes les versions.
L'annonce d'une nouvelle version de MacCafé ici ne reprenant pas
forcément toutes les nouveautés ou changements.
--
Gilbert
<https://maccafe.fr>
DV
Dec 7, 2023, 6:15:47 AM12/7/23
to
M.V. a écrit ceci :
> En réalité je recherchais depuis quelle version la possibilité de
> marquer lus et non cochés tous les messages d'une enfilade avait été
> intégrée à MacCafé… et je n'ai pas retrouvé sans doute car j'ai mal
> cherché.
Vérification faite, le raccourci ⌥⌘E a été ajouté dans la version
2.10... et il a cessé de fonctionner dès la version 2.11 !
> En réalité je recherchais depuis quelle version la possibilité de
> marquer lus et non cochés tous les messages d'une enfilade avait été
> cherché.
Vérification faite, le raccourci ⌥⌘E a été ajouté dans la version
2.10... et il a cessé de fonctionner dès la version 2.11 !
DV
Dec 7, 2023, 7:42:42 AM12/7/23
to
J'ai écrit ceci :
> Vérification faite, le raccourci ⌥⌘E a été ajouté dans la version
> 2.10... et il a cessé de fonctionner dès la version 2.11 !
Plus précisément (et ceci s'adresse plutôt à Gilbert), le raccourci ne
fait plus son office dans les fenêtres Message depuis la version bêta
2.11b5b (c'était encore bon avec la 2.11b5a).
Bizarrement, cette bêta ne changeait rien dans les fenêtres Message...
> Vérification faite, le raccourci ⌥⌘E a été ajouté dans la version
> 2.10... et il a cessé de fonctionner dès la version 2.11 !
fait plus son office dans les fenêtres Message depuis la version bêta
2.11b5b (c'était encore bon avec la 2.11b5a).
Bizarrement, cette bêta ne changeait rien dans les fenêtres Message...
Gilbert OLIVIER
Dec 7, 2023, 10:22:19 AM12/7/23
to
Le 7 décembre 2023, DV a écrit :
> J'ai écrit ceci :
>
>> Vérification faite, le raccourci ⌥⌘E a été ajouté dans la version
>> 2.10... et il a cessé de fonctionner dès la version 2.11 !
>
> Plus précisément (et ceci s'adresse plutôt à Gilbert), le raccourci ne
> fait plus son office dans les fenêtres Message depuis la version bêta
> 2.11b5b (c'était encore bon avec la 2.11b5a).
>
> Bizarrement, cette bêta ne changeait rien dans les fenêtres Message...
>
Très schématiquement ;-)
> J'ai écrit ceci :
>
>> Vérification faite, le raccourci ⌥⌘E a été ajouté dans la version
>> 2.10... et il a cessé de fonctionner dès la version 2.11 !
>
> Plus précisément (et ceci s'adresse plutôt à Gilbert), le raccourci ne
> fait plus son office dans les fenêtres Message depuis la version bêta
> 2.11b5b (c'était encore bon avec la 2.11b5a).
>
> Bizarrement, cette bêta ne changeait rien dans les fenêtres Message...
>
Vu ce que j'ai eu à faire pour corriger ce bug, et ce qui est modifié
dans ces béta, je n'ai pas touché à la commande qui ne fonctionne plus,
mais sans le vouloir, je lui ai coupé l'accès à une référence.
Plus exactement, le code partait de l'hypothèse qu'un enregistrement
d'une table était sélectionné, mais pour x raisons ou besoin dans une
autre commande, il ne l'était plus.
Plus d'enregistrement sélectionné, lecture d'un champ = variable vide.
>
--
Gilbert
<https://maccafe.fr>
DV
Dec 7, 2023, 12:26:31 PM12/7/23
to
J'ai écrit ceci :
> Plus précisément (et ceci s'adresse plutôt à Gilbert), le raccourci ne
> fait plus son office dans les fenêtres Message depuis la version bêta
> 2.11b5b (c'était encore bon avec la 2.11b5a).
Il fonctionne à nouveau dans la v.3.02b2c que j'utilise actuellement. Et
ce n'est pas tout : le problème du FU2 vers un groupe local.* est aussi
réglé. Bravo Gilbert !
> Plus précisément (et ceci s'adresse plutôt à Gilbert), le raccourci ne
> fait plus son office dans les fenêtres Message depuis la version bêta
> 2.11b5b (c'était encore bon avec la 2.11b5a).
ce n'est pas tout : le problème du FU2 vers un groupe local.* est aussi
réglé. Bravo Gilbert !
DV
Dec 7, 2023, 12:52:58 PM12/7/23
to
M.V. a écrit ceci :
> C'est gentil de nous faire baver devant ces progrès… :-(
>
> Sérieusement : vous ne pourriez pas garder ce genre de choses entre
> vous ?
Bien, je note que cela ne t'intéresse pas d'être informé de la
résolution des bugs que tu signales. Fais donc comme si je n'avais rien
dit à propos du FU2. En revanche, le cas du raccourci ⌥⌘E, c'est
Joseph-B qui l'a évoqué. Peut-être sera-t-il plus intéressé que toi par
cette annonce, qui sait ?
> C'est gentil de nous faire baver devant ces progrès… :-(
>
> Sérieusement : vous ne pourriez pas garder ce genre de choses entre
> vous ?
Bien, je note que cela ne t'intéresse pas d'être informé de la
résolution des bugs que tu signales. Fais donc comme si je n'avais rien
dit à propos du FU2. En revanche, le cas du raccourci ⌥⌘E, c'est
Joseph-B qui l'a évoqué. Peut-être sera-t-il plus intéressé que toi par
cette annonce, qui sait ?
DV
Dec 7, 2023, 2:26:27 PM12/7/23
to
M.V. a écrit ceci :
> Tu te trompes complètement et je sais très bien que Gilbert est d'une
> grande efficacité.
Voilà au moins un point sur lequel nous sommes d'accord.
> Ce qui me gêne c'est que tu annonces d'un ton narquois (j'ai bien le
> droit moi aussi d'interpréter le ton des intervenants) que ta version ne
> présente plus les problèmes évoqués et que « moi j'ai une version qui
> fonctionne et nananère vous avez plus qu'à attendre 4 mois, 10 semaines
> ou 18 jours avant d'en profiter à votre tour… »
Quel joli procès d'intention (quelle effrayante puérilité aussi).
Je t'invite à réfléchir un peu (juste un peu, ne va pas te faire des
nœuds au cerveau). À ton avis, pourquoi n'ai-je pas détecté le bug
signalé par Joseph-B, bien qu'il ait affecté les versions successives de
MacCafé pendant 10 mois ? Tout simplement parce que je n'utilise jamais
ce raccourci. Pourquoi n'ai-je pas davantage détecté le bug du FU2 ?
Parce qu'il ne me serait jamais venu à l'idée de répondre à un article
posté sur le groupe local.nocem de pasdenom.info (je n'y étais même pas
abonné).
Je n'ai strictement rien à cirer que « ma version » ne présente plus ces
défauts, puisqu'ils ne m'ont jamais gêné. J'ai eu la faiblesse de penser
que les personnes réellement concernées seraient contentes d'apprendre
que la prochaine version de MacCafé (même si, c'est vrai, elle n'est pas
pour demain) sera débarrassée de ces bugs. On ne m'y reprendra plus.
> Tu te trompes complètement et je sais très bien que Gilbert est d'une
> grande efficacité.
Voilà au moins un point sur lequel nous sommes d'accord.
> Ce qui me gêne c'est que tu annonces d'un ton narquois (j'ai bien le
> droit moi aussi d'interpréter le ton des intervenants) que ta version ne
> présente plus les problèmes évoqués et que « moi j'ai une version qui
> fonctionne et nananère vous avez plus qu'à attendre 4 mois, 10 semaines
> ou 18 jours avant d'en profiter à votre tour… »
Quel joli procès d'intention (quelle effrayante puérilité aussi).
Je t'invite à réfléchir un peu (juste un peu, ne va pas te faire des
nœuds au cerveau). À ton avis, pourquoi n'ai-je pas détecté le bug
signalé par Joseph-B, bien qu'il ait affecté les versions successives de
MacCafé pendant 10 mois ? Tout simplement parce que je n'utilise jamais
ce raccourci. Pourquoi n'ai-je pas davantage détecté le bug du FU2 ?
Parce qu'il ne me serait jamais venu à l'idée de répondre à un article
posté sur le groupe local.nocem de pasdenom.info (je n'y étais même pas
abonné).
Je n'ai strictement rien à cirer que « ma version » ne présente plus ces
défauts, puisqu'ils ne m'ont jamais gêné. J'ai eu la faiblesse de penser
que les personnes réellement concernées seraient contentes d'apprendre
que la prochaine version de MacCafé (même si, c'est vrai, elle n'est pas
pour demain) sera débarrassée de ces bugs. On ne m'y reprendra plus.
Saints Innocents
Dec 11, 2023, 12:46:40 PM12/11/23
to
Le 7 décembre 2023 à 09:58 , M.V., S'est exprimé :
> Ma configuration : voir en-têtes
sur une telle config, MacCafé ça doit ramer à mort...
--
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...
> Ma configuration : voir en-têtes
sur une telle config, MacCafé ça doit ramer à mort...
--
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...
0 new messages