Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Atari et Microsoft
58 views
Skip to first unread message
Francois LE COAT
Dec 20, 2013, 3:48:58 PM12/20/13
to
Bonjour,
Et si ATARI était racheté par Microsoft ? Ça serait une
question de prestige pour le géant de l'informatique, qui
a déjà sauvé Apple de la banqueroute, et remis Steve
Jobs à sa tête, en 1997. Microsoft pourrait alors être
le leader incontesté et historique du jeu vidéo, comme
il est devenu le leader de la téléphonie sur internet,
en achetant Skype en 2011. Le secteur du jeu étant une
activité stratégique pour Microsoft, car il veut imposer
sa plateforme Xbox One dans tous les foyers mondiaux.
Microsoft s'est longtemps consacré à l'informatique
professionnelle, alors que ATARI a construit un marché
en rendant l'informatique accessible, domestique et ludique.
Une chose est certaine. Si Microsoft achetait ATARI, s'en
serait fini de l'activité dans le matériel informatique,
pour la marque. En effet, Microsoft étouffe, les unes après
les autres, toutes les alternatives au matériel qu'il
veut imposer : le PC qu'il équipe de son système MS-Windows.
ATARI est devenue en 2013 une proie très vulnérable ...
--
François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
http://eureka.atari.org/
Et si ATARI était racheté par Microsoft ? Ça serait une
question de prestige pour le géant de l'informatique, qui
a déjà sauvé Apple de la banqueroute, et remis Steve
Jobs à sa tête, en 1997. Microsoft pourrait alors être
le leader incontesté et historique du jeu vidéo, comme
il est devenu le leader de la téléphonie sur internet,
en achetant Skype en 2011. Le secteur du jeu étant une
activité stratégique pour Microsoft, car il veut imposer
sa plateforme Xbox One dans tous les foyers mondiaux.
Microsoft s'est longtemps consacré à l'informatique
professionnelle, alors que ATARI a construit un marché
en rendant l'informatique accessible, domestique et ludique.
Une chose est certaine. Si Microsoft achetait ATARI, s'en
serait fini de l'activité dans le matériel informatique,
pour la marque. En effet, Microsoft étouffe, les unes après
les autres, toutes les alternatives au matériel qu'il
veut imposer : le PC qu'il équipe de son système MS-Windows.
ATARI est devenue en 2013 une proie très vulnérable ...
--
François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
http://eureka.atari.org/
OL
Dec 20, 2013, 4:19:56 PM12/20/13
to
Le 20/12/2013 21:48, Francois LE COAT a �crit :
> Bonjour,
>
> Et si ATARI �tait rachet� par Microsoft ? �a serait une
> question de prestige pour le g�ant de l'informatique, qui
> a d�j� sauv� Apple de la banqueroute, et remis Steve
> Jobs � sa t�te, en 1997. Microsoft pourrait alors �tre
> le leader incontest� et historique du jeu vid�o, comme
> il est devenu le leader de la t�l�phonie sur internet,
> en achetant Skype en 2011. Le secteur du jeu �tant une
> activit� strat�gique pour Microsoft, car il veut imposer
> professionnelle, alors que ATARI a construit un march�
> pour la marque.
Otez moi un doute on est bien en 2013 pas en 1993 non?
>En effet, Microsoft �touffe, les unes apr�s
> les autres, toutes les alternatives au mat�riel qu'il
> veut imposer : le PC qu'il �quipe de son syst�me MS-Windows.
>
> ATARI est devenue en 2013 une proie tr�s vuln�rable ...
>
> Bonjour,
>
> Et si ATARI �tait rachet� par Microsoft ? �a serait une
> question de prestige pour le g�ant de l'informatique, qui
> a d�j� sauv� Apple de la banqueroute, et remis Steve
> Jobs � sa t�te, en 1997. Microsoft pourrait alors �tre
> le leader incontest� et historique du jeu vid�o, comme
> il est devenu le leader de la t�l�phonie sur internet,
> en achetant Skype en 2011. Le secteur du jeu �tant une
> activit� strat�gique pour Microsoft, car il veut imposer
> sa plateforme Xbox One dans tous les foyers mondiaux.
> Microsoft s'est longtemps consacr� � l'informatique
> professionnelle, alors que ATARI a construit un march�
> en rendant l'informatique accessible, domestique et ludique.
>
> Une chose est certaine. Si Microsoft achetait ATARI, s'en
> serait fini de l'activit� dans le mat�riel informatique,
>
> Une chose est certaine. Si Microsoft achetait ATARI, s'en
> pour la marque.
Otez moi un doute on est bien en 2013 pas en 1993 non?
>En effet, Microsoft �touffe, les unes apr�s
> les autres, toutes les alternatives au mat�riel qu'il
> veut imposer : le PC qu'il �quipe de son syst�me MS-Windows.
>
> ATARI est devenue en 2013 une proie tr�s vuln�rable ...
>
Francois LE COAT
Dec 20, 2013, 4:58:03 PM12/20/13
to
Salut,
OL écrit :
>> il est devenu le leader de la téléphonie sur internet,
>> en achetant Skype en 2011. Le secteur du jeu étant une
>> activité stratégique pour Microsoft, car il veut imposer
>> professionnelle, alors que ATARI a construit un marché
>> les autres, toutes les alternatives au matériel qu'il
>> veut imposer : le PC qu'il équipe de son système MS-Windows.
>>
>> ATARI est devenue en 2013 une proie très vulnérable ...
Tu ne crois pas si bien dire ... On est en 2013 ou en 1983 ???
Voila ce que j'ai lu :
______________________________
*Stocks enterrés d'Atari : le documentaire exclusif aux consoles Xbox*
sur <http://www.jvn.com/> le 20/12/2013 par Jean-Baptiste Pochet
Microsoft va même consacrer toute une série de reportages à l’ère
digitale et à son impact sur le monde d’aujourd’hui.
En juin dernier, la nouvelle d’une expédition visant à déterrer les
stocks supposés de jeux E.T. avait réjoui la planète Jeu Vidéo, tant la
communauté des joueurs a envie de connaitre la vérité à ce sujet. Atari
a-t-il vraiment enterré ses invendus dans le désert du Nouveau Mexique
en 1983 ? Les possesseurs de Xbox 360 ou de Xbox One seront fixés
l’année prochaine puisque Microsoft a sécurisé l’exclusivité sur le
reportage. Comme on le savait déjà, c’est la société Fuel Industries
qui a obtenu l’autorisation de déterrer ces hypothétiques fossiles, et
elle sera aidée par la société Lightbox pour la production du
documentaire. Le tournage débutera en janvier prochain, et c’est
Zak Penn qui le réalisera.
Mais ce documentaire ne sera pas le seul qui sera diffusé sur les
consoles Xbox. C’est en réalité toute une série de documentaire que va
produire Lightbox, afin de raconter "les évènements et personnages
extraordinaires qui ont permis l’avènement de l’âge digital", comme
l’explique Jonathan Chin de Lightbox. Nancy Tellem, patronne des Xbox
Entertainment Studios, ajoute que ces reportages vont montrer "comment
la révolution digitale a créé une démocratie globale d’information, de
divertissement et de commerce, et comment ça impacte nos vies tous les
jours". Bref, c’est à surveiller de près car ça peut être très
intéressant.
______________________________
Microsoft s'intéresse de très près à la faillite de ATARI. Il
ne suffirait que d'un seul mot de la part de Nolan Bushnell !
OL écrit :
>> Et si ATARI était racheté par Microsoft ? Ça serait une
>> question de prestige pour le géant de l'informatique, qui
>> a déjà sauvé Apple de la banqueroute, et remis Steve
>> Jobs à sa tête, en 1997. Microsoft pourrait alors être
>> le leader incontesté et historique du jeu vidéo, comme
>> question de prestige pour le géant de l'informatique, qui
>> a déjà sauvé Apple de la banqueroute, et remis Steve
>> Jobs à sa tête, en 1997. Microsoft pourrait alors être
>> il est devenu le leader de la téléphonie sur internet,
>> en achetant Skype en 2011. Le secteur du jeu étant une
>> activité stratégique pour Microsoft, car il veut imposer
>> sa plateforme Xbox One dans tous les foyers mondiaux.
>> Microsoft s'est longtemps consacré à l'informatique
>> professionnelle, alors que ATARI a construit un marché
>> en rendant l'informatique accessible, domestique et ludique.
>>
>> Une chose est certaine. Si Microsoft achetait ATARI, s'en
>> serait fini de l'activité dans le matériel informatique,
>>
>> Une chose est certaine. Si Microsoft achetait ATARI, s'en
>> pour la marque.
>
> Otez moi un doute on est bien en 2013 pas en 1993 non?
>
>> En effet, Microsoft étouffe, les unes après
>
> Otez moi un doute on est bien en 2013 pas en 1993 non?
>
>> les autres, toutes les alternatives au matériel qu'il
>> veut imposer : le PC qu'il équipe de son système MS-Windows.
>>
>> ATARI est devenue en 2013 une proie très vulnérable ...
Tu ne crois pas si bien dire ... On est en 2013 ou en 1983 ???
Voila ce que j'ai lu :
______________________________
*Stocks enterrés d'Atari : le documentaire exclusif aux consoles Xbox*
sur <http://www.jvn.com/> le 20/12/2013 par Jean-Baptiste Pochet
Microsoft va même consacrer toute une série de reportages à l’ère
digitale et à son impact sur le monde d’aujourd’hui.
En juin dernier, la nouvelle d’une expédition visant à déterrer les
stocks supposés de jeux E.T. avait réjoui la planète Jeu Vidéo, tant la
communauté des joueurs a envie de connaitre la vérité à ce sujet. Atari
a-t-il vraiment enterré ses invendus dans le désert du Nouveau Mexique
en 1983 ? Les possesseurs de Xbox 360 ou de Xbox One seront fixés
l’année prochaine puisque Microsoft a sécurisé l’exclusivité sur le
reportage. Comme on le savait déjà, c’est la société Fuel Industries
qui a obtenu l’autorisation de déterrer ces hypothétiques fossiles, et
elle sera aidée par la société Lightbox pour la production du
documentaire. Le tournage débutera en janvier prochain, et c’est
Zak Penn qui le réalisera.
Mais ce documentaire ne sera pas le seul qui sera diffusé sur les
consoles Xbox. C’est en réalité toute une série de documentaire que va
produire Lightbox, afin de raconter "les évènements et personnages
extraordinaires qui ont permis l’avènement de l’âge digital", comme
l’explique Jonathan Chin de Lightbox. Nancy Tellem, patronne des Xbox
Entertainment Studios, ajoute que ces reportages vont montrer "comment
la révolution digitale a créé une démocratie globale d’information, de
divertissement et de commerce, et comment ça impacte nos vies tous les
jours". Bref, c’est à surveiller de près car ça peut être très
intéressant.
______________________________
Microsoft s'intéresse de très près à la faillite de ATARI. Il
ne suffirait que d'un seul mot de la part de Nolan Bushnell !
OL
Dec 21, 2013, 4:41:25 AM12/21/13
to
Salut Fran�ois,
l'anachronisme que je tenais � te souligner ce n'est pas le fait que
Microsoft achete Atari, pourquoi pas apr�s tout ils ont une console et
le jeu rapporte encore pas mal, mais c'est cette petite phrase:
"s'en serait fini de l'activit� dans le mat�riel informatique"
Ce point est d�finitivement clos chez Atari depuis 1993, la phrase:
" En effet, Microsoft �touffe, les unes apr�s les autres, toutes les
alternatives au mat�riel qu'il veut imposer : le PC qu'il �quipe de son
syst�me MS-Windows" eu un sens en 1993 mais plus de nos jours.
Mais m�me de nos jours si effectivement il y avait une volont� de ne
bouffer tout ce qui n'est pas PC en rachetant une soci�t� qui ferait de
l'alternatif alors je crois que tu es l� aussi avec un m�tro de retard.
Le PC est d�j� sur la voix de l'extinction, ce n'est pas ce que
Microsoft craint le plus m�me si pour lui c'est plus simple car il a
pour lui la logit�que pass�e qui le rend encore incontournable, mais
comme depuis les d�buts de l'informatique c'est toujours le petit qui a
fini par supplanter le gros.
Les supercalculateur ont �t� remplac�s par les stations de travail eux
m�me remplac�s par les PC aujourd'hui en train d'�tre remplac�s par les
machines nomades, a part l'�cran et le clavier aujourd'hui le smartphone
est capable de r�pondre � 95% de l'utilisation courante d'un PC en terme
de puissance, cela en consommant quasiment rien.
Microsoft est un �diteur de logiciels et en plus fait un peu de mat�riel
et aussi curieux que ce soit ses consoles ne sont pas des PC, c'est une
soci�t� qui est fortement attaqu�e, la domination de la fin des ann�es
90 et d�but 2000 est termin�e, le Microsoft des ann�es 2010 c'est Google
bien sur mais leur fond de commerce n'est pas ce qu'ils produisent comme
toute soci�t� classique comme Microsoft, mais toi ou moi, concept � la
fois g�nial et tr�s inqui�tant.
Fin de l'apart�
Olivier
> Salut,
>
> OL �crit :
>>> Et si ATARI �tait rachet� par Microsoft ? �a serait une
>>> question de prestige pour le g�ant de l'informatique, qui
>>> a d�j� sauv� Apple de la banqueroute, et remis Steve
>>> Jobs � sa t�te, en 1997. Microsoft pourrait alors �tre
>>> le leader incontest� et historique du jeu vid�o, comme
>>> il est devenu le leader de la t�l�phonie sur internet,
>>> en achetant Skype en 2011. Le secteur du jeu �tant une
>>> activit� strat�gique pour Microsoft, car il veut imposer
>>> professionnelle, alors que ATARI a construit un march�
>>> les autres, toutes les alternatives au mat�riel qu'il
>>> veut imposer : le PC qu'il �quipe de son syst�me MS-Windows.
>>>
>>> ATARI est devenue en 2013 une proie tr�s vuln�rable ...
> Microsoft va m�me consacrer toute une s�rie de reportages � l��re
> digitale et � son impact sur le monde d�aujourd�hui.
>
> En juin dernier, la nouvelle d�une exp�dition visant � d�terrer les
> stocks suppos�s de jeux E.T. avait r�joui la plan�te Jeu Vid�o, tant la
> communaut� des joueurs a envie de connaitre la v�rit� � ce sujet. Atari
> a-t-il vraiment enterr� ses invendus dans le d�sert du Nouveau Mexique
> en 1983 ? Les possesseurs de Xbox 360 ou de Xbox One seront fix�s
> l�ann�e prochaine puisque Microsoft a s�curis� l�exclusivit� sur le
> reportage. Comme on le savait d�j�, c�est la soci�t� Fuel Industries
> qui a obtenu l�autorisation de d�terrer ces hypoth�tiques fossiles, et
> elle sera aid�e par la soci�t� Lightbox pour la production du
> documentaire. Le tournage d�butera en janvier prochain, et c�est
> Zak Penn qui le r�alisera.
>
> Mais ce documentaire ne sera pas le seul qui sera diffus� sur les
> consoles Xbox. C�est en r�alit� toute une s�rie de documentaire que va
> produire Lightbox, afin de raconter "les �v�nements et personnages
> extraordinaires qui ont permis l�av�nement de l��ge digital", comme
> l�explique Jonathan Chin de Lightbox. Nancy Tellem, patronne des Xbox
> divertissement et de commerce, et comment �a impacte nos vies tous les
> jours". Bref, c�est � surveiller de pr�s car �a peut �tre tr�s
> int�ressant.
> ______________________________
>
> Microsoft s'int�resse de tr�s pr�s � la faillite de ATARI. Il
l'anachronisme que je tenais � te souligner ce n'est pas le fait que
Microsoft achete Atari, pourquoi pas apr�s tout ils ont une console et
le jeu rapporte encore pas mal, mais c'est cette petite phrase:
"s'en serait fini de l'activit� dans le mat�riel informatique"
Ce point est d�finitivement clos chez Atari depuis 1993, la phrase:
" En effet, Microsoft �touffe, les unes apr�s les autres, toutes les
alternatives au mat�riel qu'il veut imposer : le PC qu'il �quipe de son
syst�me MS-Windows" eu un sens en 1993 mais plus de nos jours.
Mais m�me de nos jours si effectivement il y avait une volont� de ne
bouffer tout ce qui n'est pas PC en rachetant une soci�t� qui ferait de
l'alternatif alors je crois que tu es l� aussi avec un m�tro de retard.
Le PC est d�j� sur la voix de l'extinction, ce n'est pas ce que
Microsoft craint le plus m�me si pour lui c'est plus simple car il a
pour lui la logit�que pass�e qui le rend encore incontournable, mais
comme depuis les d�buts de l'informatique c'est toujours le petit qui a
fini par supplanter le gros.
Les supercalculateur ont �t� remplac�s par les stations de travail eux
m�me remplac�s par les PC aujourd'hui en train d'�tre remplac�s par les
machines nomades, a part l'�cran et le clavier aujourd'hui le smartphone
est capable de r�pondre � 95% de l'utilisation courante d'un PC en terme
de puissance, cela en consommant quasiment rien.
Microsoft est un �diteur de logiciels et en plus fait un peu de mat�riel
et aussi curieux que ce soit ses consoles ne sont pas des PC, c'est une
soci�t� qui est fortement attaqu�e, la domination de la fin des ann�es
90 et d�but 2000 est termin�e, le Microsoft des ann�es 2010 c'est Google
bien sur mais leur fond de commerce n'est pas ce qu'ils produisent comme
toute soci�t� classique comme Microsoft, mais toi ou moi, concept � la
fois g�nial et tr�s inqui�tant.
Fin de l'apart�
Olivier
> Salut,
>
> OL �crit :
>>> Et si ATARI �tait rachet� par Microsoft ? �a serait une
>>> question de prestige pour le g�ant de l'informatique, qui
>>> a d�j� sauv� Apple de la banqueroute, et remis Steve
>>> Jobs � sa t�te, en 1997. Microsoft pourrait alors �tre
>>> le leader incontest� et historique du jeu vid�o, comme
>>> il est devenu le leader de la t�l�phonie sur internet,
>>> en achetant Skype en 2011. Le secteur du jeu �tant une
>>> activit� strat�gique pour Microsoft, car il veut imposer
>>> sa plateforme Xbox One dans tous les foyers mondiaux.
>>> Microsoft s'est longtemps consacr� � l'informatique
>>> professionnelle, alors que ATARI a construit un march�
>>> en rendant l'informatique accessible, domestique et ludique.
>>>
>>> Une chose est certaine. Si Microsoft achetait ATARI, s'en
>>> serait fini de l'activit� dans le mat�riel informatique,
>>>
>>> Une chose est certaine. Si Microsoft achetait ATARI, s'en
>>> pour la marque.
>>
>> Otez moi un doute on est bien en 2013 pas en 1993 non?
>>
>>> En effet, Microsoft �touffe, les unes apr�s
>>
>> Otez moi un doute on est bien en 2013 pas en 1993 non?
>>
>>> les autres, toutes les alternatives au mat�riel qu'il
>>> veut imposer : le PC qu'il �quipe de son syst�me MS-Windows.
>>>
>>> ATARI est devenue en 2013 une proie tr�s vuln�rable ...
>
> Tu ne crois pas si bien dire ... On est en 2013 ou en 1983 ???
>
> Voila ce que j'ai lu :
> ______________________________
>
> *Stocks enterr�s d'Atari : le documentaire exclusif aux consoles Xbox*
> Tu ne crois pas si bien dire ... On est en 2013 ou en 1983 ???
>
> Voila ce que j'ai lu :
> ______________________________
>
> Microsoft va m�me consacrer toute une s�rie de reportages � l��re
> digitale et � son impact sur le monde d�aujourd�hui.
>
> En juin dernier, la nouvelle d�une exp�dition visant � d�terrer les
> stocks suppos�s de jeux E.T. avait r�joui la plan�te Jeu Vid�o, tant la
> communaut� des joueurs a envie de connaitre la v�rit� � ce sujet. Atari
> a-t-il vraiment enterr� ses invendus dans le d�sert du Nouveau Mexique
> en 1983 ? Les possesseurs de Xbox 360 ou de Xbox One seront fix�s
> l�ann�e prochaine puisque Microsoft a s�curis� l�exclusivit� sur le
> reportage. Comme on le savait d�j�, c�est la soci�t� Fuel Industries
> qui a obtenu l�autorisation de d�terrer ces hypoth�tiques fossiles, et
> elle sera aid�e par la soci�t� Lightbox pour la production du
> documentaire. Le tournage d�butera en janvier prochain, et c�est
> Zak Penn qui le r�alisera.
>
> Mais ce documentaire ne sera pas le seul qui sera diffus� sur les
> consoles Xbox. C�est en r�alit� toute une s�rie de documentaire que va
> produire Lightbox, afin de raconter "les �v�nements et personnages
> extraordinaires qui ont permis l�av�nement de l��ge digital", comme
> l�explique Jonathan Chin de Lightbox. Nancy Tellem, patronne des Xbox
> Entertainment Studios, ajoute que ces reportages vont montrer "comment
> la r�volution digitale a cr�� une d�mocratie globale d�information, de
> divertissement et de commerce, et comment �a impacte nos vies tous les
> jours". Bref, c�est � surveiller de pr�s car �a peut �tre tr�s
> int�ressant.
> ______________________________
>
> Microsoft s'int�resse de tr�s pr�s � la faillite de ATARI. Il
Francois LE COAT
Dec 21, 2013, 10:40:29 AM12/21/13
to
Salut,
OL écrit :
> l'anachronisme que je tenais à te souligner ce n'est pas le fait que
> Microsoft achete Atari, pourquoi pas après tout ils ont une console et
>
> Ce point est définitivement clos chez Atari depuis 1993, la phrase:
> " En effet, Microsoft étouffe, les unes après les autres, toutes les
> alternatives au matériel qu'il veut imposer : le PC qu'il équipe de son
> système MS-Windows" eu un sens en 1993 mais plus de nos jours.
Bien, là, en toute rigueur je ne suis pas d'accord. Certes la production
d'ordinateurs s'est arrêtée en 1993, mais pas la production de matériel
informatique pour autant. Si tu ne t'y intéresses pas, il y a pourtant
une activité hardware chez ATARI, comme il y a toujours eu. ATARI ne
se réduit pas à des studios de jeux vidéos. C'est à la proportion de
l'étendue de la société aujourd'hui, c'est à dire peau de chagrin, mais.
<http://www.atari.com/buy-games/arcade/atari-arcade-ipad>
<http://en.wikipedia.org/wiki/Atari_Flashback>
Il n'est pas interdit de penser que cette activité puisse s'étendre.
On peut rêver, hein ?
OL écrit :
> l'anachronisme que je tenais à te souligner ce n'est pas le fait que
> Microsoft achete Atari, pourquoi pas après tout ils ont une console et
> le jeu rapporte encore pas mal, mais c'est cette petite phrase:
> "s'en serait fini de l'activité dans le matériel informatique"
>
> Ce point est définitivement clos chez Atari depuis 1993, la phrase:
> " En effet, Microsoft étouffe, les unes après les autres, toutes les
> alternatives au matériel qu'il veut imposer : le PC qu'il équipe de son
> système MS-Windows" eu un sens en 1993 mais plus de nos jours.
Bien, là, en toute rigueur je ne suis pas d'accord. Certes la production
d'ordinateurs s'est arrêtée en 1993, mais pas la production de matériel
informatique pour autant. Si tu ne t'y intéresses pas, il y a pourtant
une activité hardware chez ATARI, comme il y a toujours eu. ATARI ne
se réduit pas à des studios de jeux vidéos. C'est à la proportion de
l'étendue de la société aujourd'hui, c'est à dire peau de chagrin, mais.
<http://www.atari.com/buy-games/arcade/atari-arcade-ipad>
<http://en.wikipedia.org/wiki/Atari_Flashback>
Il n'est pas interdit de penser que cette activité puisse s'étendre.
On peut rêver, hein ?
Francois LE COAT
Dec 21, 2013, 11:00:37 AM12/21/13
to
Salut,
OL écrit :
> Les supercalculateur ont été remplacés par les stations de travail eux
> même remplacés par les PC aujourd'hui en train d'être remplacés par les
> machines nomades, a part l'écran et le clavier aujourd'hui le smartphone
> est capable de répondre à 95% de l'utilisation courante d'un PC en terme
seule est la bonne, tu peux arriver à de tels raisonnements. Mais
Microsoft dans ses perspectives n'avait pas vu venir le smartphone.
Son allié de toujours, Intel, non plus. C'est Apple qui l'a fait
découvrir au très grand public avec l'iPhone, premier du nom.
Ce que je veux dire, c'est que Microsoft n'est pas le seul à détenir
la vérité sur le futur. Par certains côtés, il va même bien dans le mur.
À un moment, c'est pas Wintel qui a eu raison, mais Apple, d'accord ?
Il me semble que ATARI détient aussi certaines clés sur le devenir
de l'informatique, et du matériel informatique. Car les logiques
des sociétés s'affrontent, et que la concurrence est créatrice.
Ton raisonnement évacue les consoles de jeux, les box internet, qui
entrent en grand nombre dans les foyers, et qui sont aussi un marché
pour Microsoft. Si l'on a des petits terminaux, peu puissants, à
faible consommation, il faut bien que la puissance de calcul vienne
de quelque part d'autre.
Vas faire de la musique, ou du montage vidéo sur une tablette, hein ?
Passé la période d’amusement, les consommateurs vont réclamer de la
puissance, et du confort, qui sont très réduits avec les mobiles.
OL écrit :
> Les supercalculateur ont été remplacés par les stations de travail eux
> même remplacés par les PC aujourd'hui en train d'être remplacés par les
> machines nomades, a part l'écran et le clavier aujourd'hui le smartphone
> est capable de répondre à 95% de l'utilisation courante d'un PC en terme
> de puissance, cela en consommant quasiment rien.
Bien évidemment, si tu considères que la stratégie de Microsoft est la
seule est la bonne, tu peux arriver à de tels raisonnements. Mais
Microsoft dans ses perspectives n'avait pas vu venir le smartphone.
Son allié de toujours, Intel, non plus. C'est Apple qui l'a fait
découvrir au très grand public avec l'iPhone, premier du nom.
Ce que je veux dire, c'est que Microsoft n'est pas le seul à détenir
la vérité sur le futur. Par certains côtés, il va même bien dans le mur.
À un moment, c'est pas Wintel qui a eu raison, mais Apple, d'accord ?
Il me semble que ATARI détient aussi certaines clés sur le devenir
de l'informatique, et du matériel informatique. Car les logiques
des sociétés s'affrontent, et que la concurrence est créatrice.
Ton raisonnement évacue les consoles de jeux, les box internet, qui
entrent en grand nombre dans les foyers, et qui sont aussi un marché
pour Microsoft. Si l'on a des petits terminaux, peu puissants, à
faible consommation, il faut bien que la puissance de calcul vienne
de quelque part d'autre.
Vas faire de la musique, ou du montage vidéo sur une tablette, hein ?
Passé la période d’amusement, les consommateurs vont réclamer de la
puissance, et du confort, qui sont très réduits avec les mobiles.
Francois LE COAT
Dec 21, 2013, 11:27:26 AM12/21/13
to
Salut,
OL écrit :
> Microsoft est un éditeur de logiciels et en plus fait un peu de matériel
> 90 et début 2000 est terminée, le Microsoft des années 2010 c'est Google
> fois génial et très inquiétant.
À ma connaissance, tu n'as pas de compte Google. Moi, j'en ai un depuis
que j'ai été invité, à une époque où l'inscription n'était pas publique.
Est-ce que tu ne serais pas hyper-sensible à la propagande Microsoft ?
Parce que chez Microsoft ils ont, comme l'être suprême du roman de
Georges Orwell, la capacité de te persuader qu'une chose correspond
à son contraire. Un exemple : je milite pour les OGM, et le bien de
l'humanité. Il y a toujours eu, et il y aura toujours des virus et
des attaques permanentes sur les ordinateurs : achetez des antivirus !
Il ne faut pas parler des bugs de Microsoft, mais de caractéristiques
des logiciels, avec lesquelles il faut transiger.
Microsoft possède un monopole total sur la situation et le
devenir de l'informatique, et c'est pas prêt de s'arrêter. S'il
existe d'autres sociétés très influentes sur le marché, c'est
que Microsoft le tolère, pour ne pas tomber sous le coup de
la loi anti-trust, qui a touché IBM, et dont Microsoft a profité.
Il existe une bien-pensance Microsoft, que j'exècre au plus haut point.
ATARIstiquement vôtre =)
OL écrit :
> Microsoft est un éditeur de logiciels et en plus fait un peu de matériel
> et aussi curieux que ce soit ses consoles ne sont pas des PC, c'est une
> société qui est fortement attaquée, la domination de la fin des années
> 90 et début 2000 est terminée, le Microsoft des années 2010 c'est Google
> bien sur mais leur fond de commerce n'est pas ce qu'ils produisent comme
> toute société classique comme Microsoft, mais toi ou moi, concept à la
> fois génial et très inquiétant.
À ma connaissance, tu n'as pas de compte Google. Moi, j'en ai un depuis
que j'ai été invité, à une époque où l'inscription n'était pas publique.
Est-ce que tu ne serais pas hyper-sensible à la propagande Microsoft ?
Parce que chez Microsoft ils ont, comme l'être suprême du roman de
Georges Orwell, la capacité de te persuader qu'une chose correspond
à son contraire. Un exemple : je milite pour les OGM, et le bien de
l'humanité. Il y a toujours eu, et il y aura toujours des virus et
des attaques permanentes sur les ordinateurs : achetez des antivirus !
Il ne faut pas parler des bugs de Microsoft, mais de caractéristiques
des logiciels, avec lesquelles il faut transiger.
Microsoft possède un monopole total sur la situation et le
devenir de l'informatique, et c'est pas prêt de s'arrêter. S'il
existe d'autres sociétés très influentes sur le marché, c'est
que Microsoft le tolère, pour ne pas tomber sous le coup de
la loi anti-trust, qui a touché IBM, et dont Microsoft a profité.
Il existe une bien-pensance Microsoft, que j'exècre au plus haut point.
ATARIstiquement vôtre =)
Thierry Schembri
Dec 21, 2013, 12:32:35 PM12/21/13
to
> Bien, l�, en toute rigueur je ne suis pas d'accord. Certes la production
> d'ordinateurs s'est arr�t�e en 1993, mais pas la production de mat�riel
> informatique pour autant. Si tu ne t'y int�resses pas, il y a pourtant
> une activit� hardware chez ATARI, comme il y a toujours eu. ATARI ne
> se r�duit pas � des studios de jeux vid�os. C'est � la proportion de
> l'�tendue de la soci�t� aujourd'hui, c'est � dire peau de chagrin, mais.
>
> <http://www.atari.com/buy-games/arcade/atari-arcade-ipad>
> <http://en.wikipedia.org/wiki/Atari_Flashback>
>
Il n'y a aucune production de hardware chez Atari, le joypad pour ipad
etait un joypad de chez discovery bay sur lequel ils ont colle un
autocollant atari (et la boite en question a disparu depuis au passage),
quant au flashback, il est concu et vendu par une boite chinoise, atari
a juste colle un sticker dessus. Donc en fait de production hardware, tu
parles, juste deux opportunites commerciales (assez nases d'ailleurs).
Thierry Schembri
Dec 21, 2013, 12:35:52 PM12/21/13
to
> Il me semble que ATARI d�tient aussi certaines cl�s sur le devenir
> de l'informatique, et du mat�riel informatique. Car les logiques
> des soci�t�s s'affrontent, et que la concurrence est cr�atrice.
T'es serieux la?? Atari detient des clefs de l'avenir de l'informatique?
Ca a au moins eu le merite de me faire rigoler.
Atari detient un nom (dont le renommee disparait) et des dettes, a part
ca, nada. Juste une boite de jeux videos assez mauvais et rien d'autres.
Thierry Schembri
Dec 21, 2013, 12:39:57 PM12/21/13
to
> � son contraire. Un exemple : je milite pour les OGM, et le bien de
> l'humanit�. Il y a toujours eu, et il y aura toujours des virus et
ah... microsoft milite pour les ogm? c'est nouveau ca.
> Microsoft poss�de un monopole total sur la situation et le
> devenir de l'informatique, et c'est pas pr�t de s'arr�ter. S'il
> existe d'autres soci�t�s tr�s influentes sur le march�, c'est
> que Microsoft le tol�re, pour ne pas tomber sous le coup de
> la loi anti-trust, qui a touch� IBM, et dont Microsoft a profit�.
haha! bien sur! google existe seulement parce que microsoft le tolere
google. D'ailleurs Ballmer a un bouton google on/off sur son bureau.
Francois LE COAT
Dec 21, 2013, 5:05:25 PM12/21/13
to
Salut,
Thierry écrit :
que tu crois, Thierry ? Tu penses que Monsieur LG est célèbre car
il passe ses nuits à concevoir des écrans dans sa cuisine ? Que
Monsieur Samsung est un brillant concepteur de téléphones, qui
sortent de son garage ? Que Monsieur Sony manie tellement bien le
fer à souder, qu'il a réalisé une PlayStation dans sa propre salle
de bain ? Que Monsieur Dell assemble ses PC, toutes ses après-midi
après le travail dans son ranch au Texas ? Que Monsieur Apple cultive
des pommes dans son verger californien, et que le soir après diner,
il bricole des iMac, en transformant les PC que lui envoie Monsieur
Dell ? Je suis au regret de te dire que Monsieur LG, Monsieur Samsung,
Monsieur Sony, Monsieur Dell, Monsieur Apple font un métier qui n'a
rien à voir avec le produit, et qu'ils collent des étiquettes
sur des biens fabriqués en Chine. Tout comme le fait Monsieur ATARI.
Même qu'en Chine, il y a l'équivalent de ces marques, pour les
consommateurs chinois. Mais que les marques chinoises, très populaires
n'ont aucun débouché ailleurs que sur le marché chinois.
Ça porte un nom : le commerce international ... Et même si de ATARI,
il ne provenait que l'étiquette imprimée à Lyon, ça fait bien vendre !
Pour une toute petite PME lyonnaise, c'est déjà pas mal, non ?
ATARIstiquement vôtre =)
Thierry écrit :
>> Bien, là, en toute rigueur je ne suis pas d'accord. Certes la production
>> d'ordinateurs s'est arrêtée en 1993, mais pas la production de matériel
>> informatique pour autant. Si tu ne t'y intéresses pas, il y a pourtant
>> une activité hardware chez ATARI, comme il y a toujours eu. ATARI ne
>> se réduit pas à des studios de jeux vidéos. C'est à la proportion de
>> l'étendue de la société aujourd'hui, c'est à dire peau de chagrin, mais.
>> d'ordinateurs s'est arrêtée en 1993, mais pas la production de matériel
>> informatique pour autant. Si tu ne t'y intéresses pas, il y a pourtant
>> une activité hardware chez ATARI, comme il y a toujours eu. ATARI ne
>> se réduit pas à des studios de jeux vidéos. C'est à la proportion de
>>
>> <http://www.atari.com/buy-games/arcade/atari-arcade-ipad>
>> <http://en.wikipedia.org/wiki/Atari_Flashback>
>
> Il n'y a aucune production de hardware chez Atari, le joypad pour ipad
> etait un joypad de chez discovery bay sur lequel ils ont colle un
> autocollant atari (et la boite en question a disparu depuis au passage),
> quant au flashback, il est concu et vendu par une boite chinoise, atari
> a juste colle un sticker dessus. Donc en fait de production hardware, tu
> parles, juste deux opportunites commerciales (assez nases d'ailleurs).
Ha, puis j'oubliais le casque audio ATARI aussi ... Mais qu'est-ce
>> <http://www.atari.com/buy-games/arcade/atari-arcade-ipad>
>> <http://en.wikipedia.org/wiki/Atari_Flashback>
>
> Il n'y a aucune production de hardware chez Atari, le joypad pour ipad
> etait un joypad de chez discovery bay sur lequel ils ont colle un
> autocollant atari (et la boite en question a disparu depuis au passage),
> quant au flashback, il est concu et vendu par une boite chinoise, atari
> a juste colle un sticker dessus. Donc en fait de production hardware, tu
> parles, juste deux opportunites commerciales (assez nases d'ailleurs).
que tu crois, Thierry ? Tu penses que Monsieur LG est célèbre car
il passe ses nuits à concevoir des écrans dans sa cuisine ? Que
Monsieur Samsung est un brillant concepteur de téléphones, qui
sortent de son garage ? Que Monsieur Sony manie tellement bien le
fer à souder, qu'il a réalisé une PlayStation dans sa propre salle
de bain ? Que Monsieur Dell assemble ses PC, toutes ses après-midi
après le travail dans son ranch au Texas ? Que Monsieur Apple cultive
des pommes dans son verger californien, et que le soir après diner,
il bricole des iMac, en transformant les PC que lui envoie Monsieur
Dell ? Je suis au regret de te dire que Monsieur LG, Monsieur Samsung,
Monsieur Sony, Monsieur Dell, Monsieur Apple font un métier qui n'a
rien à voir avec le produit, et qu'ils collent des étiquettes
sur des biens fabriqués en Chine. Tout comme le fait Monsieur ATARI.
Même qu'en Chine, il y a l'équivalent de ces marques, pour les
consommateurs chinois. Mais que les marques chinoises, très populaires
n'ont aucun débouché ailleurs que sur le marché chinois.
Ça porte un nom : le commerce international ... Et même si de ATARI,
il ne provenait que l'étiquette imprimée à Lyon, ça fait bien vendre !
Pour une toute petite PME lyonnaise, c'est déjà pas mal, non ?
ATARIstiquement vôtre =)
Francois LE COAT
Dec 21, 2013, 5:24:24 PM12/21/13
to
Salut,
Thierry écrit :
>> Il me semble que ATARI détient aussi certaines clés sur le devenir
>> de l'informatique, et du matériel informatique. Car les logiques
>> des sociétés s'affrontent, et que la concurrence est créatrice.
informatique, tout comme les autres concurrents de Microsoft, sur ce
marché ! Mais le problème c'est que la concurrence est inexistante :-/
Microsoft a peu à peu pris le contrôle du marché, c'est le problème.
Le seul mouvement en mesure de combattre le monopole de Microsoft, ne
se bat pas sur le terrain du commerce, c'est le mouvement GNU / Linux.
Il est tellement populaire, que les commerçants offrent maintenant
gratuitement leurs systèmes, pour tenter en vain de le concurrencer.
C'est pas des blagues !
Thierry écrit :
>> Il me semble que ATARI détient aussi certaines clés sur le devenir
>> de l'informatique, et du matériel informatique. Car les logiques
>> des sociétés s'affrontent, et que la concurrence est créatrice.
>
> T'es serieux la?? Atari detient des clefs de l'avenir de l'informatique?
> Ca a au moins eu le merite de me faire rigoler.
> Atari detient un nom (dont le renommee disparait) et des dettes, a part
> ca, nada. Juste une boite de jeux videos assez mauvais et rien d'autres.
ATARI détient des clés sur le devenir de l'informatique, et du matériel
> T'es serieux la?? Atari detient des clefs de l'avenir de l'informatique?
> Ca a au moins eu le merite de me faire rigoler.
> Atari detient un nom (dont le renommee disparait) et des dettes, a part
> ca, nada. Juste une boite de jeux videos assez mauvais et rien d'autres.
informatique, tout comme les autres concurrents de Microsoft, sur ce
marché ! Mais le problème c'est que la concurrence est inexistante :-/
Microsoft a peu à peu pris le contrôle du marché, c'est le problème.
Le seul mouvement en mesure de combattre le monopole de Microsoft, ne
se bat pas sur le terrain du commerce, c'est le mouvement GNU / Linux.
Il est tellement populaire, que les commerçants offrent maintenant
gratuitement leurs systèmes, pour tenter en vain de le concurrencer.
C'est pas des blagues !
Francois LE COAT
Dec 21, 2013, 5:44:48 PM12/21/13
to
Salut,
Thierry écrit :
>> à son contraire. Un exemple : je milite pour les OGM, et le bien de
>> l'humanité.
>> Microsoft possède un monopole total sur la situation et le
>> devenir de l'informatique, et c'est pas prêt de s'arrêter. S'il
>> existe d'autres sociétés très influentes sur le marché, c'est
>> que Microsoft le tolère, pour ne pas tomber sous le coup de
>> la loi anti-trust, qui a touché IBM, et dont Microsoft a profité.
un copier-coller de http://www.google.com/ qu'il ne s'agit que d'un
raccourci avec un autre habillage, d'exactement la même chose. On
peut en dire autant pour Google Earth, et Virtual Earth etc. etc.
Dès que quelque chose de bien apparait chez la concurrence, il est
soit racheté (Skype ...) soit cloné par les services de Ballmer.
Ballmer ne connait pas Google. Il navigue dans son PC Microsoft.
Vu de l'intérieur de l'éco-système Microsoft, il n'y a jamais eu
de concurrence. Ils présentent certaines choses comme des nouveautés
Microsoft, alors que ça n'est qu'une pale copie des concurrents.
Comme le disait Steve Jobs lors de ses célèbres keynotes : "Maintenant
Microsoft peut aller mettre en route ses photocopieuses !" :-D
Thierry écrit :
>> à son contraire. Un exemple : je milite pour les OGM, et le bien de
>> l'humanité.
>
> ah... microsoft milite pour les ogm? c'est nouveau ca.
Son ex-PDG, toujours présent oui. Bill Gates milite en faveur des OGM.
> ah... microsoft milite pour les ogm? c'est nouveau ca.
>> Microsoft possède un monopole total sur la situation et le
>> devenir de l'informatique, et c'est pas prêt de s'arrêter. S'il
>> que Microsoft le tolère, pour ne pas tomber sous le coup de
>> la loi anti-trust, qui a touché IBM, et dont Microsoft a profité.
>
> haha! bien sur! google existe seulement parce que microsoft le tolere
> google. D'ailleurs Ballmer a un bouton google on/off sur son bureau.
Tu n'as jamais été frappé de constater que http://www.bing.com/ est
> haha! bien sur! google existe seulement parce que microsoft le tolere
> google. D'ailleurs Ballmer a un bouton google on/off sur son bureau.
un copier-coller de http://www.google.com/ qu'il ne s'agit que d'un
raccourci avec un autre habillage, d'exactement la même chose. On
peut en dire autant pour Google Earth, et Virtual Earth etc. etc.
Dès que quelque chose de bien apparait chez la concurrence, il est
soit racheté (Skype ...) soit cloné par les services de Ballmer.
Ballmer ne connait pas Google. Il navigue dans son PC Microsoft.
Vu de l'intérieur de l'éco-système Microsoft, il n'y a jamais eu
de concurrence. Ils présentent certaines choses comme des nouveautés
Microsoft, alors que ça n'est qu'une pale copie des concurrents.
Comme le disait Steve Jobs lors de ses célèbres keynotes : "Maintenant
Microsoft peut aller mettre en route ses photocopieuses !" :-D
Thierry Schembri
Dec 21, 2013, 9:54:44 PM12/21/13
to
> Dell ? Je suis au regret de te dire que Monsieur LG, Monsieur Samsung,
> rien � voir avec le produit, et qu'ils collent des �tiquettes
> sur des biens fabriqu�s en Chine. Tout comme le fait Monsieur ATARI.
Et alors, quel est le rapport?? Je ne te parle pas de produits concus
par Atari et fabriques en Chine, je te parle de produits concus en Chine
ou par des boites qui n'ont rien a voir avec Atari (le joypad ou ipad
etait vendu sous des tas d'autres marques). A ce que je sache, sony,
apple ou samsung concoivent eux-memes leurs produits.
> M�me qu'en Chine, il y a l'�quivalent de ces marques, pour les
> consommateurs chinois. Mais que les marques chinoises, tr�s populaires
> n'ont aucun d�bouch� ailleurs que sur le march� chinois.
Ah? la ps4 est vendue sous un autre nom en chine? l'iphone aussi?
premiere nouvelle...
> �a porte un nom : le commerce international ... Et m�me si de ATARI,
> il ne provenait que l'�tiquette imprim�e � Lyon, �a fait bien vendre !
rassure-toi l'etiquette a ete imprime en chine aussi.
Thierry Schembri
Dec 21, 2013, 9:57:05 PM12/21/13
to
> ATARI d�tient des cl�s sur le devenir de l'informatique, et du mat�riel
> informatique, tout comme les autres concurrents de Microsoft, sur ce
> march� ! Mais le probl�me c'est que la concurrence est inexistante :-/
Aah. Atari est un concurrent de microsoft? Dans tes reves?
> Il est tellement populaire, que les commer�ants offrent maintenant
> gratuitement leurs syst�mes, pour tenter en vain de le concurrencer.
tellement populaire que je n'ai jamais vu un seul pc sous linux dans un
magasin, mais si tu le dis...
Thierry Schembri
Dec 21, 2013, 10:07:30 PM12/21/13
to
> Son ex-PDG, toujours pr�sent oui. Bill Gates milite en faveur des OGM.
son ex-pdg. Quel est le rapport? Montre moi *une seule* declaration
officielle de microsoft sur les ogm.
> Tu n'as jamais �t� frapp� de constater que http://www.bing.com/ est
> un copier-coller de http://www.google.com/ qu'il ne s'agit que d'un
> raccourci avec un autre habillage, d'exactement la m�me chose. On
oui, comme tous les moteurs de recherches, tu tapes ce que tu cherches
et ca retourne des resultats. C'est un peu le principe. Je sais pas ce
que tu voudrais que ca fasse d'autre.
> peut en dire autant pour Google Earth, et Virtual Earth etc. etc.
> soit rachet� (Skype ...) soit clon� par les services de Ballmer.
Et reciproquement. MS avait cree le tablet pc, apple a fait l'ipad. Ils
avaient cree msn TV, google a fait google tv, ils avaient cree des
smarts phone sous win mobile, apple a fait l'iphone, ils ont creer le
flat UI dans win8, apple a copie dans ios7, ils ont cree la roulette de
la souris, tous on copie, etc... quand une idee est bonne on la copie.
> Comme le disait Steve Jobs lors de ses c�l�bres keynotes : "Maintenant
> Microsoft peut aller mettre en route ses photocopieuses !" :-D
Photocopieuses qui avaient bien chauffe chez apple apres avoir vu ce qui
se passait chez xerox, parole d'expert.
LeGlod
Dec 22, 2013, 5:35:31 AM12/22/13
to
Le 22/12/2013 04:07, Thierry Schembri a �crit :
Quand tu parle de jeux d'Atari de l'epoque du ST on te dira toujours
j'en avait un que j'ai vite revendu pour acheter un Amiga, les jeux sur
Amiga etaient vachement mieux , l'Amiga a mailleurs reputation que le ST
voir le Falcon qui n'a rien eu comme jeu a par quelques DOMPUB et
infogramme de racheter Atari pour la notoriet� ouep bof peut etre au USA
mais pas en europe a mon sens , Atari comme marque de tablette vu que
c'est le truc a la mode, on pourai desuite pens� au Portfolio mais il
c'est tellement peut vendu meme s'il a �t� dans Terminator 2 .
Moi je me suis fait un raison , toute les marques que j'aimais sont morte .
Que ce soit Majorette pour les petites voitures, Citroen pour les
grosse. Je parle de marque Francaise, c'est ni plus ni moins maintenant
que des porte nom , sans �me !
j'en avait un que j'ai vite revendu pour acheter un Amiga, les jeux sur
Amiga etaient vachement mieux , l'Amiga a mailleurs reputation que le ST
voir le Falcon qui n'a rien eu comme jeu a par quelques DOMPUB et
infogramme de racheter Atari pour la notoriet� ouep bof peut etre au USA
mais pas en europe a mon sens , Atari comme marque de tablette vu que
c'est le truc a la mode, on pourai desuite pens� au Portfolio mais il
c'est tellement peut vendu meme s'il a �t� dans Terminator 2 .
Moi je me suis fait un raison , toute les marques que j'aimais sont morte .
Que ce soit Majorette pour les petites voitures, Citroen pour les
grosse. Je parle de marque Francaise, c'est ni plus ni moins maintenant
que des porte nom , sans �me !
Thierry Schembri
Dec 22, 2013, 3:14:43 PM12/22/13
to
> c'est le truc a la mode, on pourai desuite pens� au Portfolio mais il
> c'est tellement peut vendu meme s'il a �t� dans Terminator 2 .
aussi appele le STylus. Ca n'est reste qu'a l'etat de prototype, l'ecran
etait assez pourri et le seul exemplaire que j'ai vu en action etait
relie a du matos sous la table donc je sais pas trop ce qui etait vrai
et ce qui etait bidon. Il etait cense reconnaitre l'ecriture (comme le
newton) et evidemment c'etait loin d'etre fiable.
> Moi je me suis fait un raison , toute les marques que j'aimais sont morte .
> Que ce soit Majorette pour les petites voitures, Citroen pour les
> grosse. Je parle de marque Francaise, c'est ni plus ni moins maintenant
> que des porte nom , sans �me !
Francois LE COAT
Dec 23, 2013, 1:47:18 AM12/23/13
to
Salut,
Thierry écrit :
>> c'est le truc a la mode, on pourai desuite pensé au Portfolio mais il
>> c'est tellement peut vendu meme s'il a été dans Terminator 2 .
Apple ... C'est une invention biblique, qui ont été remises à Moïse :-D
>> Moi je me suis fait un raison , toute les marques que j'aimais sont
>> morte .
>> Que ce soit Majorette pour les petites voitures, Citroen pour les
>> grosse. Je parle de marque Francaise, c'est ni plus ni moins maintenant
>> que des porte nom , sans âme !
>
> Helas.
Et alors ? Est-ce qu'il faut se résigner ? N'avons-nous pas les moyens
d'agir, en tant que consommateurs avertis ? Il faut donner notre avis,
encourager ce que nous pensons être des bons produits. Nous plaindre
de ce que nous pensons être de mauvais produits. Je suis très content
de la PlayStation 3, et j'hésite beaucoup à acquérir une PS4. Hé bien :
________________________
*La PS4 est un piètre lecteur de DVD et de Blu-ray*
sur <http://www.macbidouille.com/> par Lionel - le 23/12/2013
Il y a quelques années, à sa sortie, la PS3 est devenue l'un des
meilleurs lecteurs Blu-ray de l'époque, très en avance sur ce que
permettait alors les platines dédiées souvent plus chères. Cette
console a d'ailleurs certainement permis de lancer réellement ce
marché des Blu-ray vidéo.
Avec la PS4 on pouvait espérer de nouveaux sommets dans la lecture
de films, Sony étant l'un des plus farouches promoteurs du Blu-ray.
Il n'en est rien.
Le site HDVtest a publié un test de cette nouvelle console en lecture
DVD et Blu-ray et elle est loin d'y obtenir un bon score. Au contraire,
ses performances sont mauvaises et très en retrait par rapport à ce
que faisait une PS3.
La faute en reviendrait au traitement des vidéos et le système interne
de désentrelacement est mauvais. Les films passent mal et leur contenu
est fortement dégradé par rapport à la qualité originelle.
Il faudra en tenir compte, surtout avec des téléviseurs à la définition
de plus en plus importante et aux diagonales conséquentes.
________________________
ATARIstiquement vôtre =)
Thierry écrit :
>> c'est le truc a la mode, on pourai desuite pensé au Portfolio mais il
>> c'est tellement peut vendu meme s'il a été dans Terminator 2 .
>
> Mais Atari avait imagine une tablette: le STPad (hehe avant l'iPad)
> aussi appele le STylus. Ca n'est reste qu'a l'etat de prototype, l'ecran
> etait assez pourri et le seul exemplaire que j'ai vu en action etait
> relie a du matos sous la table donc je sais pas trop ce qui etait vrai
> et ce qui etait bidon. Il etait cense reconnaitre l'ecriture (comme le
> newton) et evidemment c'etait loin d'etre fiable.
Les tablettes ne sont pas une invention de Atari de Microsoft ou de
> Mais Atari avait imagine une tablette: le STPad (hehe avant l'iPad)
> aussi appele le STylus. Ca n'est reste qu'a l'etat de prototype, l'ecran
> etait assez pourri et le seul exemplaire que j'ai vu en action etait
> relie a du matos sous la table donc je sais pas trop ce qui etait vrai
> et ce qui etait bidon. Il etait cense reconnaitre l'ecriture (comme le
> newton) et evidemment c'etait loin d'etre fiable.
Apple ... C'est une invention biblique, qui ont été remises à Moïse :-D
>> Moi je me suis fait un raison , toute les marques que j'aimais sont
>> morte .
>> Que ce soit Majorette pour les petites voitures, Citroen pour les
>> grosse. Je parle de marque Francaise, c'est ni plus ni moins maintenant
>
> Helas.
Et alors ? Est-ce qu'il faut se résigner ? N'avons-nous pas les moyens
d'agir, en tant que consommateurs avertis ? Il faut donner notre avis,
encourager ce que nous pensons être des bons produits. Nous plaindre
de ce que nous pensons être de mauvais produits. Je suis très content
de la PlayStation 3, et j'hésite beaucoup à acquérir une PS4. Hé bien :
________________________
*La PS4 est un piètre lecteur de DVD et de Blu-ray*
sur <http://www.macbidouille.com/> par Lionel - le 23/12/2013
Il y a quelques années, à sa sortie, la PS3 est devenue l'un des
meilleurs lecteurs Blu-ray de l'époque, très en avance sur ce que
permettait alors les platines dédiées souvent plus chères. Cette
console a d'ailleurs certainement permis de lancer réellement ce
marché des Blu-ray vidéo.
Avec la PS4 on pouvait espérer de nouveaux sommets dans la lecture
de films, Sony étant l'un des plus farouches promoteurs du Blu-ray.
Il n'en est rien.
Le site HDVtest a publié un test de cette nouvelle console en lecture
DVD et Blu-ray et elle est loin d'y obtenir un bon score. Au contraire,
ses performances sont mauvaises et très en retrait par rapport à ce
que faisait une PS3.
La faute en reviendrait au traitement des vidéos et le système interne
de désentrelacement est mauvais. Les films passent mal et leur contenu
est fortement dégradé par rapport à la qualité originelle.
Il faudra en tenir compte, surtout avec des téléviseurs à la définition
de plus en plus importante et aux diagonales conséquentes.
________________________
ATARIstiquement vôtre =)
LeGlod
Dec 23, 2013, 7:27:42 AM12/23/13
to
Le 23/12/2013 07:47, Francois LE COAT a �crit :
> Salut,
>
> Thierry �crit :
>>> c'est le truc a la mode, on pourai desuite pens� au Portfolio mais il
>>> c'est tellement peut vendu meme s'il a �t� dans Terminator 2 .
Puis aux enfants , avec les Telecran :)
>
>>> Moi je me suis fait un raison , toute les marques que j'aimais sont
>>> morte .
>>> Que ce soit Majorette pour les petites voitures, Citroen pour les
>>> grosse. Je parle de marque Francaise, c'est ni plus ni moins maintenant
>>> que des porte nom , sans �me !
>>
>> Helas.
>
> Et alors ? Est-ce qu'il faut se r�signer ? N'avons-nous pas les moyens
> de ce que nous pensons �tre de mauvais produits. Je suis tr�s content
> de la PlayStation 3, et j'h�site beaucoup � acqu�rir une PS4. H� bien :
> ________________________
>
> *La PS4 est un pi�tre lecteur de DVD et de Blu-ray*
> Il y a quelques ann�es, � sa sortie, la PS3 est devenue l'un des
> meilleurs lecteurs Blu-ray de l'�poque, tr�s en avance sur ce que
> permettait alors les platines d�di�es souvent plus ch�res. Cette
> console a d'ailleurs certainement permis de lancer r�ellement ce
> march� des Blu-ray vid�o.
>
> Avec la PS4 on pouvait esp�rer de nouveaux sommets dans la lecture
> de films, Sony �tant l'un des plus farouches promoteurs du Blu-ray.
> que faisait une PS3.
>
> La faute en reviendrait au traitement des vid�os et le syst�me interne
> de d�sentrelacement est mauvais. Les films passent mal et leur contenu
> est fortement d�grad� par rapport � la qualit� originelle.
>
> Il faudra en tenir compte, surtout avec des t�l�viseurs � la d�finition
> de plus en plus importante et aux diagonales cons�quentes.
> ________________________
>
> ATARIstiquement v�tre =)
>
> Salut,
>
> Thierry �crit :
>>> c'est le truc a la mode, on pourai desuite pens� au Portfolio mais il
>>> c'est tellement peut vendu meme s'il a �t� dans Terminator 2 .
>>
>> Mais Atari avait imagine une tablette: le STPad (hehe avant l'iPad)
>> aussi appele le STylus. Ca n'est reste qu'a l'etat de prototype, l'ecran
>> etait assez pourri et le seul exemplaire que j'ai vu en action etait
>> relie a du matos sous la table donc je sais pas trop ce qui etait vrai
>> et ce qui etait bidon. Il etait cense reconnaitre l'ecriture (comme le
>> newton) et evidemment c'etait loin d'etre fiable.
>
> Les tablettes ne sont pas une invention de Atari de Microsoft ou de
> Apple ... C'est une invention biblique, qui ont �t� remises � Mo�se :-D
>> Mais Atari avait imagine une tablette: le STPad (hehe avant l'iPad)
>> aussi appele le STylus. Ca n'est reste qu'a l'etat de prototype, l'ecran
>> etait assez pourri et le seul exemplaire que j'ai vu en action etait
>> relie a du matos sous la table donc je sais pas trop ce qui etait vrai
>> et ce qui etait bidon. Il etait cense reconnaitre l'ecriture (comme le
>> newton) et evidemment c'etait loin d'etre fiable.
>
> Les tablettes ne sont pas une invention de Atari de Microsoft ou de
Puis aux enfants , avec les Telecran :)
>
>>> Moi je me suis fait un raison , toute les marques que j'aimais sont
>>> morte .
>>> Que ce soit Majorette pour les petites voitures, Citroen pour les
>>> grosse. Je parle de marque Francaise, c'est ni plus ni moins maintenant
>>
>> Helas.
>
> Et alors ? Est-ce qu'il faut se r�signer ? N'avons-nous pas les moyens
> d'agir, en tant que consommateurs avertis ? Il faut donner notre avis,
> encourager ce que nous pensons �tre des bons produits. Nous plaindre
> de ce que nous pensons �tre de mauvais produits. Je suis tr�s content
> de la PlayStation 3, et j'h�site beaucoup � acqu�rir une PS4. H� bien :
> ________________________
>
> *La PS4 est un pi�tre lecteur de DVD et de Blu-ray*
> Il y a quelques ann�es, � sa sortie, la PS3 est devenue l'un des
> meilleurs lecteurs Blu-ray de l'�poque, tr�s en avance sur ce que
> permettait alors les platines d�di�es souvent plus ch�res. Cette
> console a d'ailleurs certainement permis de lancer r�ellement ce
> march� des Blu-ray vid�o.
>
> Avec la PS4 on pouvait esp�rer de nouveaux sommets dans la lecture
> de films, Sony �tant l'un des plus farouches promoteurs du Blu-ray.
> Il n'en est rien.
>
> Le site HDVtest a publi� un test de cette nouvelle console en lecture
>
> DVD et Blu-ray et elle est loin d'y obtenir un bon score. Au contraire,
> ses performances sont mauvaises et tr�s en retrait par rapport � ce
> que faisait une PS3.
>
> La faute en reviendrait au traitement des vid�os et le syst�me interne
> de d�sentrelacement est mauvais. Les films passent mal et leur contenu
> est fortement d�grad� par rapport � la qualit� originelle.
>
> Il faudra en tenir compte, surtout avec des t�l�viseurs � la d�finition
> de plus en plus importante et aux diagonales cons�quentes.
> ________________________
>
> ATARIstiquement v�tre =)
>
Francois LE COAT
Dec 23, 2013, 11:57:48 AM12/23/13
to
Salut,
Thierry écrit :
>> ATARI détient des clés sur le devenir de l'informatique, et du matériel
un autre concurrentes les unes des autres. Ne crois-tu pas que le
GEM est entré en concurrence avec Windows ? Ne crois-tu pas que
Microsoft se soit réjouit de voir disparaître un concurrent en 1996 ?
Ces derniers temps, ATARI et Microsoft se sont réconciliés, car
ATARI s'est mis à développer des jeux HTML5 exclusifs pour IE.
Il y a même une culture d'entreprise très différente entre ATARI
et Microsoft, sinon, ça ferait longtemps que Microsoft aurait
racheté ATARI, avide comme il l'est de phagocyter le marché.
C'est évident qu'il y a toujours eu, et il y a encore de l'argent
à se faire, à exploiter la marque. Sinon, étant donné les dettes
abyssales qui sont restées, la justice n'aurait pas mis fin à la
banqueroute de 2013. ATARI n'aurait pas trouvé repreneur. Et l'argent,
elle se fait au dépend des autres sociétés, par le jeu de la concurrence
>> Il est tellement populaire, que les commerçants offrent maintenant
>> gratuitement leurs systèmes, pour tenter en vain de le concurrencer.
tu peux très bien acheter une machine sans OS, et l'y installer !
ATARIstiquement vôtre =)
Thierry écrit :
>> ATARI détient des clés sur le devenir de l'informatique, et du matériel
>> informatique, tout comme les autres concurrents de Microsoft, sur ce
>> marché ! Mais le problème c'est que la concurrence est inexistante :-/
>
> Aah. Atari est un concurrent de microsoft? Dans tes reves?
Bien sûr. Toutes les sociétés informatiques sont à un moment ou à
> Aah. Atari est un concurrent de microsoft? Dans tes reves?
un autre concurrentes les unes des autres. Ne crois-tu pas que le
GEM est entré en concurrence avec Windows ? Ne crois-tu pas que
Microsoft se soit réjouit de voir disparaître un concurrent en 1996 ?
Ces derniers temps, ATARI et Microsoft se sont réconciliés, car
ATARI s'est mis à développer des jeux HTML5 exclusifs pour IE.
Il y a même une culture d'entreprise très différente entre ATARI
et Microsoft, sinon, ça ferait longtemps que Microsoft aurait
racheté ATARI, avide comme il l'est de phagocyter le marché.
C'est évident qu'il y a toujours eu, et il y a encore de l'argent
à se faire, à exploiter la marque. Sinon, étant donné les dettes
abyssales qui sont restées, la justice n'aurait pas mis fin à la
banqueroute de 2013. ATARI n'aurait pas trouvé repreneur. Et l'argent,
elle se fait au dépend des autres sociétés, par le jeu de la concurrence
>> Il est tellement populaire, que les commerçants offrent maintenant
>
> tellement populaire que je n'ai jamais vu un seul pc sous linux dans un
> magasin, mais si tu le dis...
La licence de GNU / Linux interdit que l'on en fasse commerce. Mais
> tellement populaire que je n'ai jamais vu un seul pc sous linux dans un
> magasin, mais si tu le dis...
tu peux très bien acheter une machine sans OS, et l'y installer !
ATARIstiquement vôtre =)
Francois LE COAT
Dec 23, 2013, 1:05:14 PM12/23/13
to
Salut,
Thierry écrit :
>> Son ex-PDG, toujours présent oui. Bill Gates milite en faveur des OGM.
la marque Microsoft, transparaît à travers celle de son créateur.
En soutenant Microsoft, on soutient Bill Gates, et la culture OGM.
>> Tu n'as jamais été frappé de constater que http://www.bing.com/ est
qui a inventé sa forme actuelle, pratiquement, si l'on oublie
Altavista et d'autres grands ancêtres de ces moteurs. Microsoft
a mis en ligne Bing assez tardivement, pour faire concurrence à
Google. Lorsqu'une firme veut se faire connaître, et supplanter
la concurrence, généralement elle innove. Si Google s'est imposé
face à Altavista, Lycos et d'autres moteurs anciens, c'est que
Google a innové et fait mieux que les autres. Bing de Microsoft
n'innove pas. C'est juste un bête clone de Google.
J'ai dit que lorsqu'il le peut, Microsoft rachète ses concurrents.
Pour Google, le rachat n'a pas pu se faire, alors Microsoft a créé
un parfait clone : Bing. Microsoft a tellement les moyens qu'il peut
se le permettre. En espérant, étant donné l'importance de son audience,
que le clone Bing tuera Google, l'original.
Cette manière de cloner, par Microsoft, constitue l'essentiel de
sa réussite. Est-ce que quelqu'un utilise Virtual Earth, le clone
de Google Earth ? Je ne le pense pas. Lorsque Apple a lancé l'iPod,
Microsoft a sorti Zune. Les exemples sont innombrables. Le métier
de Microsoft c'est de cloner la concurrence. Vista est un clone
raté d'OS X. Le plus souvent Microsoft échoue. Quand ça marche,
c'est bingo !
>> Comme le disait Steve Jobs lors de ses célèbres keynotes : "Maintenant
été de transposer un usage, en créant son propre micro-ordinateur
en 1984. Il a fallu attendre 1995, pour que Microsoft reprenne le
principe, en imposant Windows, comme le système par défaut du PC.
Avant, c'était MSDOS en mode texte, et sans souris. C'est pourquoi
l'ATARI ST, le Jackintosh a eu tant de succès entre 1985 et 1995 ...
Apple a racheté les brevets de Xerox, finalement. Microsoft
n'a compris l'intérêt, qu'à la suite du succès d'Apple. Il y a
eu des procès, et le déclin d'Apple. Apple aurait pu disparaître
suite à l'opération de clonage de Microsoft. L'affaire s'est
soldée par un chèque de 150 millions de dollars, à Apple en 1997.
Microsoft, en soldant ses comptes, reconnaissait qu'il copiait.
ATARI, Amiga, n'ont pas eu le même sort. Ils ont coulés en 1996.
ATARIstiquement vôtre =)
Thierry écrit :
>> Son ex-PDG, toujours présent oui. Bill Gates milite en faveur des OGM.
>
> son ex-pdg. Quel est le rapport? Montre moi *une seule* declaration
> officielle de microsoft sur les ogm.
Bill Gates, c'est le fondateur, l'ADN de Microsoft. L'idéologie de
> son ex-pdg. Quel est le rapport? Montre moi *une seule* declaration
> officielle de microsoft sur les ogm.
la marque Microsoft, transparaît à travers celle de son créateur.
En soutenant Microsoft, on soutient Bill Gates, et la culture OGM.
>> Tu n'as jamais été frappé de constater que http://www.bing.com/ est
>> un copier-coller de http://www.google.com/ qu'il ne s'agit que d'un
>> raccourci avec un autre habillage, d'exactement la même chose. On
>
> oui, comme tous les moteurs de recherches, tu tapes ce que tu cherches
> et ca retourne des resultats. C'est un peu le principe. Je sais pas ce
> que tu voudrais que ca fasse d'autre.
Le moteur de recherche est le premier métier de Google. C'est Google
> oui, comme tous les moteurs de recherches, tu tapes ce que tu cherches
> et ca retourne des resultats. C'est un peu le principe. Je sais pas ce
> que tu voudrais que ca fasse d'autre.
qui a inventé sa forme actuelle, pratiquement, si l'on oublie
Altavista et d'autres grands ancêtres de ces moteurs. Microsoft
a mis en ligne Bing assez tardivement, pour faire concurrence à
Google. Lorsqu'une firme veut se faire connaître, et supplanter
la concurrence, généralement elle innove. Si Google s'est imposé
face à Altavista, Lycos et d'autres moteurs anciens, c'est que
Google a innové et fait mieux que les autres. Bing de Microsoft
n'innove pas. C'est juste un bête clone de Google.
J'ai dit que lorsqu'il le peut, Microsoft rachète ses concurrents.
Pour Google, le rachat n'a pas pu se faire, alors Microsoft a créé
un parfait clone : Bing. Microsoft a tellement les moyens qu'il peut
se le permettre. En espérant, étant donné l'importance de son audience,
que le clone Bing tuera Google, l'original.
Cette manière de cloner, par Microsoft, constitue l'essentiel de
sa réussite. Est-ce que quelqu'un utilise Virtual Earth, le clone
de Google Earth ? Je ne le pense pas. Lorsque Apple a lancé l'iPod,
Microsoft a sorti Zune. Les exemples sont innombrables. Le métier
de Microsoft c'est de cloner la concurrence. Vista est un clone
raté d'OS X. Le plus souvent Microsoft échoue. Quand ça marche,
c'est bingo !
>> Comme le disait Steve Jobs lors de ses célèbres keynotes : "Maintenant
>> Microsoft peut aller mettre en route ses photocopieuses !" :-D
>
> Photocopieuses qui avaient bien chauffe chez apple apres avoir vu ce qui
> se passait chez xerox, parole d'expert.
Xerox et Apple n'ont pas le même métier. Le génie de Steve Jobs a
>
> Photocopieuses qui avaient bien chauffe chez apple apres avoir vu ce qui
> se passait chez xerox, parole d'expert.
été de transposer un usage, en créant son propre micro-ordinateur
en 1984. Il a fallu attendre 1995, pour que Microsoft reprenne le
principe, en imposant Windows, comme le système par défaut du PC.
Avant, c'était MSDOS en mode texte, et sans souris. C'est pourquoi
l'ATARI ST, le Jackintosh a eu tant de succès entre 1985 et 1995 ...
Apple a racheté les brevets de Xerox, finalement. Microsoft
n'a compris l'intérêt, qu'à la suite du succès d'Apple. Il y a
eu des procès, et le déclin d'Apple. Apple aurait pu disparaître
suite à l'opération de clonage de Microsoft. L'affaire s'est
soldée par un chèque de 150 millions de dollars, à Apple en 1997.
Microsoft, en soldant ses comptes, reconnaissait qu'il copiait.
ATARI, Amiga, n'ont pas eu le même sort. Ils ont coulés en 1996.
ATARIstiquement vôtre =)
Djamé Seddah
Dec 23, 2013, 5:15:16 PM12/23/13
to
>
> Ces derniers temps, ATARI et Microsoft se sont r�concili�s, car
> ATARI s'est mis � d�velopper des jeux HTML5 exclusifs pour IE.
comment te dire ...
>
> Il y a m�me une culture d'entreprise tr�s diff�rente entre ATARI
> et Microsoft, sinon, �a ferait longtemps que Microsoft aurait
> rachet� ATARI, avide comme il l'est de phagocyter le march�.
oui, comment te dire..
Atari n'existe plus depuis 1993. C'est juste une suite de 5 lettres
utilis�e ne repr�sentant tout au plus qu'un souvenir pour 100% des gens
sauf toi.
ah bon ? va dire �a � redhat, suse, oracle et une bonne centaine d'autre.
C'est fou qu'avec le temps, les concepts de l'open source te soient
toujours aussi �trangers.
>
> ATARIstiquement v�tre =)
note aux autres: j'avais jur� de plus intervenir dans ses trolls, mais
l� on tombe trop dans le paranormal. D�sol�, je recommencerai plus.
> Ces derniers temps, ATARI et Microsoft se sont r�concili�s, car
> ATARI s'est mis � d�velopper des jeux HTML5 exclusifs pour IE.
comment te dire ...
>
> Il y a m�me une culture d'entreprise tr�s diff�rente entre ATARI
> et Microsoft, sinon, �a ferait longtemps que Microsoft aurait
> rachet� ATARI, avide comme il l'est de phagocyter le march�.
oui, comment te dire..
Atari n'existe plus depuis 1993. C'est juste une suite de 5 lettres
utilis�e ne repr�sentant tout au plus qu'un souvenir pour 100% des gens
sauf toi.
>
> La licence de GNU / Linux interdit que l'on en fasse commerce. Mais
> tu peux tr�s bien acheter une machine sans OS, et l'y installer !
> La licence de GNU / Linux interdit que l'on en fasse commerce. Mais
ah bon ? va dire �a � redhat, suse, oracle et une bonne centaine d'autre.
C'est fou qu'avec le temps, les concepts de l'open source te soient
toujours aussi �trangers.
>
> ATARIstiquement v�tre =)
note aux autres: j'avais jur� de plus intervenir dans ses trolls, mais
l� on tombe trop dans le paranormal. D�sol�, je recommencerai plus.
Thierry Schembri
Dec 23, 2013, 11:14:56 PM12/23/13
to
> un autre concurrentes les unes des autres. Ne crois-tu pas que le
> GEM est entr� en concurrence avec Windows ? Ne crois-tu pas que
pas vraiment non.
> Microsoft se soit r�jouit de voir dispara�tre un concurrent en 1996 ?
Microsoft n'a meme pas du s'en rendre compte. Il y avait belle lurette
en 1996 qu'atari ne representait strictement plus rien.
> Il y a m�me une culture d'entreprise tr�s diff�rente entre ATARI
> et Microsoft, sinon, �a ferait longtemps que Microsoft aurait
> rachet� ATARI, avide comme il l'est de phagocyter le march�.
Quel interet aurait eu microsoft de racheter atari?? tu reves. Aller
acheter une boite endettee qui n'a sorti aucun produit digne d'interet
depuis des decennies.
Thierry Schembri
Dec 23, 2013, 11:25:03 PM12/23/13
to
> En soutenant Microsoft, on soutient Bill Gates, et la culture OGM.
Volkswagen, on soutient Hitler alors?
Francois LE COAT
Dec 24, 2013, 12:00:35 AM12/24/13
to
Salut,
Thierry écrit :
>
> pas vraiment non.
Bien, si, puisque par exemple, il a existé l'Amstrad PC-1512 qui
était équipé du GEM, à la place de Windows en 1986 :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Amstrad_PC-1512>
À l'époque, le GEM était bien plus puissant de Windows, en notoriété.
Je connais une personne anglaise qui avait cet ordinateur, chez lui.
>> Microsoft se soit réjouit de voir disparaître un concurrent en 1996 ?
avec Apple, Amiga, Atari. Seul Apple a survécu, parce qu'il s'est
battu contre Microsoft, pour faire reconnaître le plagiat. Et
Apple a été dédommagé, en recevant un gros gros chèque de Microsoft.
C'est ce qui a permis à Apple d'imposer des Macintosh "design" dans
un premier temps, en ringardisant le PC gris. De faire la transition
68k vers PowerPC. Puis dans un deuxième temps, ça a produit Mac OS X,
qui a marqué l'adoption d'un système Unix, par Apple. C'est ce qui
fait le succès d'Apple aujourd'hui, avec quelques autres innovations.
>> Il y a même une culture d'entreprise très différente entre ATARI
>> et Microsoft, sinon, ça ferait longtemps que Microsoft aurait
>> racheté ATARI, avide comme il l'est de phagocyter le marché.
Il n'y a aucune autre société qui peut prétendre avoir autant innové.
Thierry écrit :
>> un autre concurrentes les unes des autres. Ne crois-tu pas que le
>> GEM est entré en concurrence avec Windows ? Ne crois-tu pas que
>
> pas vraiment non.
Bien, si, puisque par exemple, il a existé l'Amstrad PC-1512 qui
était équipé du GEM, à la place de Windows en 1986 :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Amstrad_PC-1512>
À l'époque, le GEM était bien plus puissant de Windows, en notoriété.
Je connais une personne anglaise qui avait cet ordinateur, chez lui.
>> Microsoft se soit réjouit de voir disparaître un concurrent en 1996 ?
>
> Microsoft n'a meme pas du s'en rendre compte. Il y avait belle lurette
> en 1996 qu'atari ne representait strictement plus rien.
Lorsque Microsoft a sorti Windows95, c'est entré en concurrence
> Microsoft n'a meme pas du s'en rendre compte. Il y avait belle lurette
> en 1996 qu'atari ne representait strictement plus rien.
avec Apple, Amiga, Atari. Seul Apple a survécu, parce qu'il s'est
battu contre Microsoft, pour faire reconnaître le plagiat. Et
Apple a été dédommagé, en recevant un gros gros chèque de Microsoft.
C'est ce qui a permis à Apple d'imposer des Macintosh "design" dans
un premier temps, en ringardisant le PC gris. De faire la transition
68k vers PowerPC. Puis dans un deuxième temps, ça a produit Mac OS X,
qui a marqué l'adoption d'un système Unix, par Apple. C'est ce qui
fait le succès d'Apple aujourd'hui, avec quelques autres innovations.
>> Il y a même une culture d'entreprise très différente entre ATARI
>> et Microsoft, sinon, ça ferait longtemps que Microsoft aurait
>> racheté ATARI, avide comme il l'est de phagocyter le marché.
>
> Quel interet aurait eu microsoft de racheter atari?? tu reves. Aller
> acheter une boite endettee qui n'a sorti aucun produit digne d'interet
> depuis des decennies.
ATARI est à l'origine de beaucoup de choses en informatique depuis 1972.
> Quel interet aurait eu microsoft de racheter atari?? tu reves. Aller
> acheter une boite endettee qui n'a sorti aucun produit digne d'interet
> depuis des decennies.
Il n'y a aucune autre société qui peut prétendre avoir autant innové.
Francois LE COAT
Dec 24, 2013, 12:03:07 AM12/24/13
to
Salut,
Thierry écrit :
Thierry écrit :
>> En soutenant Microsoft, on soutient Bill Gates, et la culture OGM.
>
> c'est ce qu'on appelle un syllogisme a deux balles. Et en soutenant
> Volkswagen, on soutient Hitler alors?
Tu commences à comprendre le commerce. Je n'achète pas Volkswagen !
>
> c'est ce qu'on appelle un syllogisme a deux balles. Et en soutenant
> Volkswagen, on soutient Hitler alors?
Francois LE COAT
Dec 24, 2013, 12:34:10 AM12/24/13
to
Salut,
Djamé écrit :
>
> ah bon ? va dire ça à redhat, suse, oracle et une bonne centaine d'autre.
On ne parle pas d"open-source", mais de logiciel libre. Tu parles
de sociétés, qui ont des frais de fonctionnement, et qui
commercialisent des distributions. Même GNU.org commercialise
des copies, et facture la copie, le support physique ... Mais
si tu te procures GNU / Linux auprès d'associations à but non
lucratif, ça ne te coute rien, en respect de la licence GNU / GPL.
<http://www.april.org/>
J'utilise moi, la distribution Magéïa, qui est intégralement gratuite.
Et pour cause, Magéïa est une association française de loi 1901.
Informe toi !
Djamé écrit :
>> La licence de GNU / Linux interdit que l'on en fasse commerce. Mais
>> tu peux très bien acheter une machine sans OS, et l'y installer !
>
> ah bon ? va dire ça à redhat, suse, oracle et une bonne centaine d'autre.
> C'est fou qu'avec le temps, les concepts de l'open source te soient
> toujours aussi étrangers.
On ne parle pas d"open-source", mais de logiciel libre. Tu parles
de sociétés, qui ont des frais de fonctionnement, et qui
commercialisent des distributions. Même GNU.org commercialise
des copies, et facture la copie, le support physique ... Mais
si tu te procures GNU / Linux auprès d'associations à but non
lucratif, ça ne te coute rien, en respect de la licence GNU / GPL.
<http://www.april.org/>
J'utilise moi, la distribution Magéïa, qui est intégralement gratuite.
Et pour cause, Magéïa est une association française de loi 1901.
Informe toi !
pascal WIJSBROEK
Dec 24, 2013, 4:25:11 AM12/24/13
to
Le mardi 24 décembre 2013 06:00:35 UTC+1, Francois LE COAT a écrit :
> Puis dans un deuxième temps, ça a produit Mac OS X,
> qui a marqué l'adoption d'un système Unix, par Apple. C'est ce qui
> fait le succès d'Apple aujourd'hui, avec quelques autres innovations.
Ca a surtout stabilisé le système. A l'époque les utilisateurs mentaient beaucoup : Atari ST était la meilleure plateforme de jeu (mouhahaha, tous les fans aujourd'hui avouent que c'était l'Amiga), et Mac OS était un modèle de stabilité avant X (mouhahaha, ça plantait tout autant que Windows).
> Puis dans un deuxième temps, ça a produit Mac OS X,
> qui a marqué l'adoption d'un système Unix, par Apple. C'est ce qui
> fait le succès d'Apple aujourd'hui, avec quelques autres innovations.
> ATARI est à l'origine de beaucoup de choses en informatique depuis 1972.
> Il n'y a aucune autre société qui peut prétendre avoir autant innové.
pascal WIJSBROEK
Dec 24, 2013, 4:39:47 AM12/24/13
to
Le lundi 23 décembre 2013 19:05:14 UTC+1, Francois LE COAT a écrit :
> Bill Gates, c'est le fondateur, l'ADN de Microsoft. L'idéologie de
> la marque Microsoft, transparaît à travers celle de son créateur.
> En soutenant Microsoft, on soutient Bill Gates, et la culture OGM.
N'importe quoi...
> Bill Gates, c'est le fondateur, l'ADN de Microsoft. L'idéologie de
> la marque Microsoft, transparaît à travers celle de son créateur.
> En soutenant Microsoft, on soutient Bill Gates, et la culture OGM.
> Le moteur de recherche est le premier métier de Google.
> C'est Google qui a inventé sa forme actuelle, pratiquement, si l'on oublie
> Altavista et d'autres grands ancêtres de ces moteurs.
> Microsoft a mis en ligne Bing assez tardivement, pour faire concurrence à
> Google. Lorsqu'une firme veut se faire connaître, et supplanter
> la concurrence, généralement elle innove.
Le moteur de recherche d'images de Bing a très longtemps été supérieur à celui de Google qui ne renvoyait rien de pertinent (sauf pour les images de cul, on se demande pourquoi).
Le problème, que tu dénonces pourtant quand il s'agit de Microsoft, c'est que l'hégémonie de Google interdit pratiquement tout changement des habitudes des usagers.
Google marche peu ou prou correctement, l'usager de base ne SAIT PAS qu'il existe autre chose et ne va rien tenter pour aller voir la concurrence.
C'est tellement vrai que quand un individu se fait squatter sa homepage par une toolbar qui remplace Google par un moteur à la con genre ASK, l'utilisateur n'y fait pas attention et se sert de ce moteur à la place de l'original.
> Bing de Microsoft> n'innove pas. C'est juste un bête clone de Google.
T'entendre défendre l'hégémonie Google me conforte dans l'idée que tu es toujours aussi borné.
> J'ai dit que lorsqu'il le peut, Microsoft rachète ses concurrents.
> Pour Google, le rachat n'a pas pu se faire, alors Microsoft a créé
> un parfait clone : Bing. Microsoft a tellement les moyens qu'il peut
> se le permettre. En espérant, étant donné l'importance de son audience,
> que le clone Bing tuera Google, l'original.
> Cette manière de cloner, par Microsoft, constitue l'essentiel de
> sa réussite. Est-ce que quelqu'un utilise Virtual Earth, le clone
> de Google Earth ? Je ne le pense pas.
> Lorsque Apple a lancé l'iPod, Microsoft a sorti Zune. Les exemples sont
> innombrables. Le métier de Microsoft c'est de cloner la concurrence.
> Vista est un clone raté d'OS X. Le plus souvent Microsoft échoue.
Apple n'a pas inventé le lecteur MP3, il y en avait bien avant, donc Apple a copié ce qui existait, l'a très largement amélioré, et en a fait un succès incontesté. Mais Apple n'a pas inventé le lecteur MP3 portable.
Tout comme Apple n'a pas inventé la tablette.
> Xerox et Apple n'ont pas le même métier. Le génie de Steve Jobs a
> été de transposer un usage, en créant son propre micro-ordinateur
> en 1984.
pascal WIJSBROEK
Dec 24, 2013, 4:41:22 AM12/24/13
to
Le mardi 24 décembre 2013 06:03:07 UTC+1, Francois LE COAT a écrit :
> Tu commences à comprendre le commerce. Je n'achète pas Volkswagen !
Mon Dieu que tu es con !
> Tu commences à comprendre le commerce. Je n'achète pas Volkswagen !
Djamé Seddah
Dec 24, 2013, 5:22:34 AM12/24/13
to
On 2013-12-24 05:34:10 +0000, Francois LE COAT said:
> Salut,
>
> Djam� �crit :
>>
>> ah bon ? va dire �a � redhat, suse, oracle et une bonne centaine d'autre.
> commercialisent des distributions. M�me GNU.org commercialise
> lucratif, �a ne te coute rien, en respect de la licence GNU / GPL.
>
> <http://www.april.org/>
>
Vieux, tu t'es plant�, tu t'es plant�. Assume.
A chaque fois, j'oublie � quel point discuter avec toi peut-�tre vain
et compl�tement inutile.
Tu as �cris :
> J'utilise moi, la distribution Mag��a, qui est int�gralement gratuite.
Je serais curieux de voir comment tu la fais tourner sur ta ps3 qui, la
pauvre, a d� rester coinc� sur le firmware 3.13 non ? pas de jeux
r�cent, pas de mp3, ni de bluray. J'imagine que t'en as 2. une pour de
vrai, une pour te la raconter.
> Et pour cause, Mag��a est une association fran�aise de loi 1901.
>
> Informe toi !
Comment te dire, mageia est un fork de mandriva/mandrake, elle-m�me
initialement un fork de redhat qui incluait kde � l'�poque o� la
licence de QT �tait prohibitive pour redhat. Bien s�r,
mandriva/mandrake est devenue bien plus que �a mais qu'une distribution
linux soit maintenu par une assoce, une fondation ou une soci�t� type
canonical, ne change strictement rien � l'affaire.
>
> ATARIstiquement v�tre =)
Avec les ann�es ta path�tique signature me soule au plus haut point.
> Salut,
>
> Djam� �crit :
>>> La licence de GNU / Linux interdit que l'on en fasse commerce. Mais
>>> tu peux tr�s bien acheter une machine sans OS, et l'y installer !
>>
>> ah bon ? va dire �a � redhat, suse, oracle et une bonne centaine d'autre.
>> C'est fou qu'avec le temps, les concepts de l'open source te soient
>> toujours aussi �trangers.
>
> On ne parle pas d"open-source", mais de logiciel libre. Tu parles
> de soci�t�s, qui ont des frais de fonctionnement, et qui
> On ne parle pas d"open-source", mais de logiciel libre. Tu parles
> commercialisent des distributions. M�me GNU.org commercialise
> des copies, et facture la copie, le support physique ... Mais
> si tu te procures GNU / Linux aupr�s d'associations � but non
> lucratif, �a ne te coute rien, en respect de la licence GNU / GPL.
>
> <http://www.april.org/>
>
Vieux, tu t'es plant�, tu t'es plant�. Assume.
A chaque fois, j'oublie � quel point discuter avec toi peut-�tre vain
et compl�tement inutile.
Tu as �cris :
>>> La licence de GNU / Linux interdit que l'on en fasse commerce
C'est faux, alors excuse toi de dire des conneries ou ne dis juste rien.
> J'utilise moi, la distribution Mag��a, qui est int�gralement gratuite.
Je serais curieux de voir comment tu la fais tourner sur ta ps3 qui, la
pauvre, a d� rester coinc� sur le firmware 3.13 non ? pas de jeux
r�cent, pas de mp3, ni de bluray. J'imagine que t'en as 2. une pour de
vrai, une pour te la raconter.
> Et pour cause, Mag��a est une association fran�aise de loi 1901.
>
> Informe toi !
Comment te dire, mageia est un fork de mandriva/mandrake, elle-m�me
initialement un fork de redhat qui incluait kde � l'�poque o� la
licence de QT �tait prohibitive pour redhat. Bien s�r,
mandriva/mandrake est devenue bien plus que �a mais qu'une distribution
linux soit maintenu par une assoce, une fondation ou une soci�t� type
canonical, ne change strictement rien � l'affaire.
>
> ATARIstiquement v�tre =)
Avec les ann�es ta path�tique signature me soule au plus haut point.
Francois LE COAT
Dec 24, 2013, 5:25:18 AM12/24/13
to
Salut,
pascal écrit :
pascal écrit :
>> Tu commences à comprendre le commerce. Je n'achète pas Volkswagen !
>
> Mon Dieu que tu es con !
Bien, comme "voiture du peuple", il y a mieux avec la deux pattes !
>
> Mon Dieu que tu es con !
Francois LE COAT
Dec 24, 2013, 6:55:18 AM12/24/13
to
Salut,
Djamé écrit :
Je cite :
Commence-donc par l'admettre. Car ça, c'est vraiment faux !
<http://media.april.org/video/20130921-30-ans-gnu/20130921_stallman_30ansGNU_Paris_SD.webm>
Djamé écrit :
>>>> La licence de GNU / Linux interdit que l'on en fasse commerce
>
> C'est faux, alors excuse toi
C'est toi qui a tord, car GNU / Linux n'est pas "open-source".
>
> C'est faux, alors excuse toi
Je cite :
> C'est fou qu'avec le temps, les concepts de l'open source te soient
> toujours aussi étrangers.
Commence-donc par l'admettre. Car ça, c'est vraiment faux !
<http://media.april.org/video/20130921-30-ans-gnu/20130921_stallman_30ansGNU_Paris_SD.webm>
Francois LE COAT
Dec 24, 2013, 12:10:35 PM12/24/13
to
Salut,
pascal écrit :
contribué à redresser le marché de la musique, avec l'iPod. Steve
Jobs a personnellement négocié avec les majors, et les artistes,
qui n'avaient de toute façon pas le choix ... Ils étaient tous ruinés.
> Tout comme Apple n'a pas inventé la tablette.
Apple n'a pas inventé le brouette non plus : c'est Blaise Pascal.
>> Xerox et Apple n'ont pas le même métier. Le génie de Steve Jobs a
>> été de transposer un usage, en créant son propre micro-ordinateur
>> en 1984.
>
> Ordinateur qui a failli être un gros caca si ses ingénieurs n'avaient customisé CONTRE SON AVIS quelques éléments fondamentaux de la machine.
Tu a vu ou lu le biopic de Steve Jobs, pour dire cela, non ?
pascal écrit :
> Apple n'a pas inventé le lecteur MP3, il y en avait bien avant, donc Apple a copié ce qui existait, l'a très largement amélioré, et en a fait un succès incontesté. Mais Apple n'a pas inventé le lecteur MP3 portable.
Non, mais il a créé une offre légale de musique, avec iTunes, qui a
contribué à redresser le marché de la musique, avec l'iPod. Steve
Jobs a personnellement négocié avec les majors, et les artistes,
qui n'avaient de toute façon pas le choix ... Ils étaient tous ruinés.
> Tout comme Apple n'a pas inventé la tablette.
>> Xerox et Apple n'ont pas le même métier. Le génie de Steve Jobs a
>> été de transposer un usage, en créant son propre micro-ordinateur
>> en 1984.
>
> Ordinateur qui a failli être un gros caca si ses ingénieurs n'avaient customisé CONTRE SON AVIS quelques éléments fondamentaux de la machine.
Thierry Schembri
Dec 24, 2013, 12:52:31 PM12/24/13
to
> J'utilise moi, la distribution Mag��a, qui est int�gralement gratuite.
> Et pour cause, Mag��a est une association fran�aise de loi 1901.
Quel est le rapport entre association 1901 et le fait que la
distribution soit gratuite?
Thierry Schembri
Dec 24, 2013, 1:04:48 PM12/24/13
to
> Bien, si, puisque par exemple, il a exist� l'Amstrad PC-1512 qui
> �tait �quip� du GEM, � la place de Windows en 1986 :
GEM faisait partie du pack de softs fournis avec le 1512. A la base (et
c'etait le but premier), il tournait sous MSDOS 3. Tu as vu alors une
explosion de softs developpes pour GEM PC? non, aucun.
> � l'�poque, le GEM �tait bien plus puissant de Windows, en notori�t�.
Le gem etait considere comme un jouet, un truc qui tournait sur des
ordinateurs familiaux.
> Lorsque Microsoft a sorti Windows95, c'est entr� en concurrence
> avec Apple, Amiga, Atari. Seul Apple a surv�cu, parce qu'il s'est
> battu contre Microsoft, pour faire reconna�tre le plagiat. Et
> Apple a �t� d�dommag�, en recevant un gros gros ch�que de Microsoft.
Sans le "gros cheque" qui etait une prise de participation au capital
d'Apple, apple n'existerait plus. Ils ont ete tellement reconnaissant
que internet explorer est devenu le browser livre par defaut avec le mac
pendant plusieurs annees.
> ATARI est � l'origine de beaucoup de choses en informatique depuis 1972.
> Il n'y a aucune autre soci�t� qui peut pr�tendre avoir autant innov�.
huhuhu,c'est une blague bien sur
pascal WIJSBROEK
Dec 24, 2013, 5:29:53 PM12/24/13
to
Le mardi 24 décembre 2013 18:10:35 UTC+1, Francois LE COAT a écrit :
> Non, mais il a créé une offre légale de musique, avec iTunes, qui a
> contribué à redresser le marché de la musique, avec l'iPod. Steve
> Jobs a personnellement négocié avec les majors, et les artistes,
> qui n'avaient de toute façon pas le choix ... Ils étaient tous ruinés.
Ah mais je suis parfaitement d'accord, l'écosystème est "magique", mais ENCORE UNE FOIS Apple n'a pas inventé quoi que ce soit, Apple a su mettre les pièces du puzzle dans le bon ordre.
> Non, mais il a créé une offre légale de musique, avec iTunes, qui a
> contribué à redresser le marché de la musique, avec l'iPod. Steve
> Jobs a personnellement négocié avec les majors, et les artistes,
> qui n'avaient de toute façon pas le choix ... Ils étaient tous ruinés.
En ça ils ont été excellents.
> > Ordinateur qui a failli être un gros caca si ses ingénieurs n'avaient customisé CONTRE SON AVIS quelques éléments fondamentaux de la machine.
>
> Tu a vu ou lu le biopic de Steve Jobs, pour dire cela, non ?
Apple est une boite qui a foiré au moins autant qu'elle a réussi. On "oublie" les échecs, mais ils ont aussi participé à l'histoire de la boite. Le Newton, l'Apple cube transparent, la pippin, etc.
Francois LE COAT
Dec 24, 2013, 11:50:20 PM12/24/13
to
Salut,
Thierry écrit :
Ni l'association, ni ses membres ne doivent s'enrichir par son activité.
La distribution Magéïa étant intégralement gratuite, elle ne génère
pas de bénéfice. Les membres de l'association étant bénévoles, ils
ne s'enrichissent pas de l'activité qui consiste à créer et promouvoir
la distribution. L'activité qui consiste à promouvoir GNU / Linux,
cadre très bien avec les statuts d'une association de loi 1901.
Les distributions qui sont payantes, rémunèrent des salariés qui
fabriquent la distribution, qui rendent des services de support etc.
Ça n'est pas le cas de la distribution GNU / Linux française Magéïa.
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Association_loi_de_1901>
La distribution est disponible à <http://www.mageia.org/> et il existe
des forums, pour en discuter <http://www.mageialinux-online.org/>
Cette association est née du constat d'échec de réaliser une
distribution française payante, après l'expérience de Mandrake puis
de Mandriva. J'ai utilisé ces distributions GNU / Linux, successivement.
Thierry écrit :
>> J'utilise moi, la distribution Magéïa, qui est intégralement gratuite.
>> Et pour cause, Magéïa est une association française de loi 1901.
>
> Quel est le rapport entre association 1901 et le fait que la
> distribution soit gratuite?
Une association de loi 1901 est une association à but non-lucratif.
> Quel est le rapport entre association 1901 et le fait que la
> distribution soit gratuite?
Ni l'association, ni ses membres ne doivent s'enrichir par son activité.
La distribution Magéïa étant intégralement gratuite, elle ne génère
pas de bénéfice. Les membres de l'association étant bénévoles, ils
ne s'enrichissent pas de l'activité qui consiste à créer et promouvoir
la distribution. L'activité qui consiste à promouvoir GNU / Linux,
cadre très bien avec les statuts d'une association de loi 1901.
Les distributions qui sont payantes, rémunèrent des salariés qui
fabriquent la distribution, qui rendent des services de support etc.
Ça n'est pas le cas de la distribution GNU / Linux française Magéïa.
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Association_loi_de_1901>
La distribution est disponible à <http://www.mageia.org/> et il existe
des forums, pour en discuter <http://www.mageialinux-online.org/>
Cette association est née du constat d'échec de réaliser une
distribution française payante, après l'expérience de Mandrake puis
de Mandriva. J'ai utilisé ces distributions GNU / Linux, successivement.
Francois LE COAT
Dec 25, 2013, 12:42:29 AM12/25/13
to
Salut,
Thierry écrit :
utiliser que Windows 3.x, c'est à dire sans comparaison avec le
GEM sur les machines ATARI ST. GEM sur PC n'a pas produit grand chose.
>> À l'époque, le GEM était bien plus puissant de Windows, en notoriété.
aux cartes avec la réussite, ou au démineur, ça ne servait à rien.
>> Lorsque Microsoft a sorti Windows95, c'est entré en concurrence
>> avec Apple, Amiga, Atari. Seul Apple a survécu, parce qu'il s'est
>> battu contre Microsoft, pour faire reconnaître le plagiat. Et
>> Apple a été dédommagé, en recevant un gros gros chèque de Microsoft.
surpris le monde, en enterrant la hache de guerre. Ceci dit, je reste
persuadé que si Microsoft n'avait pas fait ce "geste", il serait
tombé, tout comme IBM, sous le coup de la loi anti-trust américaine.
Le problème, c'est que ATARI n'a pas été traité du tout de cette façon.
>> ATARI est à l'origine de beaucoup de choses en informatique depuis 1972.
>> Il n'y a aucune autre société qui peut prétendre avoir autant innové.
>
Unix en 2001, qui fait le succès actuel de Apple, avec Mac OS X. Mais
quand tu y penses, l'idée de s'appuyer sur un Unix graphique pour
son OS, était celle de ATARI depuis 93, grâce au travail de Eric Smith.
ATARI était très en avance sur son époque, mais ça aurait pu marcher.
GNU / Linux, par Linus Torvald a débuté sur internet depuis 91. C'était
une idée qui était dans l'air du temps, qui a été adoptée par Apple
très tardivement. L'ATARI TT pouvait être équipé de Unix System V !
Microsoft a complètement détruit toutes ces innovations, avec Windows95.
Thierry écrit :
>> Bien, si, puisque par exemple, il a existé l'Amstrad PC-1512 qui
>> était équipé du GEM, à la place de Windows en 1986 :
>
> GEM faisait partie du pack de softs fournis avec le 1512. A la base (et
> c'etait le but premier), il tournait sous MSDOS 3. Tu as vu alors une
> explosion de softs developpes pour GEM PC? non, aucun.
Bien, le GEM dans ces conditions, sur PC, était aussi "pratique" à
> GEM faisait partie du pack de softs fournis avec le 1512. A la base (et
> c'etait le but premier), il tournait sous MSDOS 3. Tu as vu alors une
> explosion de softs developpes pour GEM PC? non, aucun.
utiliser que Windows 3.x, c'est à dire sans comparaison avec le
GEM sur les machines ATARI ST. GEM sur PC n'a pas produit grand chose.
>> À l'époque, le GEM était bien plus puissant de Windows, en notoriété.
>
> Le gem etait considere comme un jouet, un truc qui tournait sur des
> ordinateurs familiaux.
Bien, Windows 3.x à l'époque, c'était pareil. À part pour jouer
> Le gem etait considere comme un jouet, un truc qui tournait sur des
> ordinateurs familiaux.
aux cartes avec la réussite, ou au démineur, ça ne servait à rien.
>> Lorsque Microsoft a sorti Windows95, c'est entré en concurrence
>> avec Apple, Amiga, Atari. Seul Apple a survécu, parce qu'il s'est
>> battu contre Microsoft, pour faire reconnaître le plagiat. Et
>> Apple a été dédommagé, en recevant un gros gros chèque de Microsoft.
>
> Sans le "gros cheque" qui etait une prise de participation au capital
> d'Apple, apple n'existerait plus. Ils ont ete tellement reconnaissant
> que internet explorer est devenu le browser livre par defaut avec le mac
> pendant plusieurs annees.
Oui, puis ça s'est négocié entre Steve Jobs et Bill Gates, qui ont bien
> Sans le "gros cheque" qui etait une prise de participation au capital
> d'Apple, apple n'existerait plus. Ils ont ete tellement reconnaissant
> que internet explorer est devenu le browser livre par defaut avec le mac
> pendant plusieurs annees.
surpris le monde, en enterrant la hache de guerre. Ceci dit, je reste
persuadé que si Microsoft n'avait pas fait ce "geste", il serait
tombé, tout comme IBM, sous le coup de la loi anti-trust américaine.
Le problème, c'est que ATARI n'a pas été traité du tout de cette façon.
>> ATARI est à l'origine de beaucoup de choses en informatique depuis 1972.
>> Il n'y a aucune autre société qui peut prétendre avoir autant innové.
>
> huhuhu,c'est une blague bien sur
Bien, par exemple, on disait que c'est l'adoption pour son système d'un
Unix en 2001, qui fait le succès actuel de Apple, avec Mac OS X. Mais
quand tu y penses, l'idée de s'appuyer sur un Unix graphique pour
son OS, était celle de ATARI depuis 93, grâce au travail de Eric Smith.
ATARI était très en avance sur son époque, mais ça aurait pu marcher.
GNU / Linux, par Linus Torvald a débuté sur internet depuis 91. C'était
une idée qui était dans l'air du temps, qui a été adoptée par Apple
très tardivement. L'ATARI TT pouvait être équipé de Unix System V !
Microsoft a complètement détruit toutes ces innovations, avec Windows95.
Bibou
Dec 25, 2013, 1:21:53 AM12/25/13
to
On Sat, 21 Dec 2013 17:00:37 +0100, Francois LE COAT
<lec...@atari.org> wrote:
> Son alliￜ de toujours, Intel, non plus. C'est Apple qui l'a fait
> dï¿œcouvrir au trï¿œs grand public avec l'iPhone, premier du nom.
Dￜsolￜ de te contredire, mais bossant depuis 17 ans sans la
tï¿œlï¿œphonie, les smartphones existaient bien avant l'iPhone et
Microsoft ￜ ￜtￜ dedans avant Apple. Car l'appellation Windows phones
n'est que purement commercial et les mobiles tournant sous Windows
existaient bien avant le premier iPhone. Pour exemple le tout premier
Sony (et oui) xperia tournait sous Windows mobile 5. Htc aussi lors
du rachat de qtek, les golfish aussi...
Sony avait mise encore avant sur symbian avec les p900 et 990. Sans
parler de blackberry...
Voici ceux qui ont fait vraiment dï¿œcouvrir le smartphone : symbian,
Windows, htc/qtek, Sony-Ericsson.
Apple n'a innovￜ que dans l'approche, la prise en main. Mais le
premier iphone ￜ failli tourner au vinaigre par manque de fonctions
cruciales : pas de mms possible sauf en jailbreak, pas de 3g...
--
Bibou
<lec...@atari.org> wrote:
> Son alliￜ de toujours, Intel, non plus. C'est Apple qui l'a fait
> dï¿œcouvrir au trï¿œs grand public avec l'iPhone, premier du nom.
Dￜsolￜ de te contredire, mais bossant depuis 17 ans sans la
tï¿œlï¿œphonie, les smartphones existaient bien avant l'iPhone et
Microsoft ￜ ￜtￜ dedans avant Apple. Car l'appellation Windows phones
n'est que purement commercial et les mobiles tournant sous Windows
existaient bien avant le premier iPhone. Pour exemple le tout premier
Sony (et oui) xperia tournait sous Windows mobile 5. Htc aussi lors
du rachat de qtek, les golfish aussi...
Sony avait mise encore avant sur symbian avec les p900 et 990. Sans
parler de blackberry...
Voici ceux qui ont fait vraiment dï¿œcouvrir le smartphone : symbian,
Windows, htc/qtek, Sony-Ericsson.
Apple n'a innovￜ que dans l'approche, la prise en main. Mais le
premier iphone ￜ failli tourner au vinaigre par manque de fonctions
cruciales : pas de mms possible sauf en jailbreak, pas de 3g...
--
Bibou
Francois LE COAT
Dec 25, 2013, 1:43:38 AM12/25/13
to
Salut,
Bibou écrit :
>> Son allié de toujours, Intel, non plus. C'est Apple qui l'a fait
>> découvrir au très grand public avec l'iPhone, premier du nom.
>
> Désolé de te contredire, mais bossant depuis 17 ans sans la téléphonie,
> les smartphones existaient bien avant l'iPhone et Microsoft à été dedans
> Windows, htc/qtek, Sony-Ericsson.
> Apple n'a innové que dans l'approche, la prise en main. Mais le premier
> iphone à failli tourner au vinaigre par manque de fonctions cruciales :
innovant. Et puis moi, j'ai adopté l'iPhone en 2007 avec le modèle 3G.
Puis, j'ai entendu dire que l'on pouvait considérer le Blackberry, comme
l'ancêtre du smartphone. Il était le principal concurrent de l'iPhone.
Pour moi, avant l'iPhone 3G, un mobile ne servait qu'à téléphoner ...
C'est comme pour la console de jeu. Ma première était la PlayStation 3.
Avant 2007 j'ai jamais eu les moyens d'acheter ces gadgets électroniques
ATARIstiquement vôtre =)
Bibou écrit :
>> Son allié de toujours, Intel, non plus. C'est Apple qui l'a fait
>> découvrir au très grand public avec l'iPhone, premier du nom.
>
> Désolé de te contredire, mais bossant depuis 17 ans sans la téléphonie,
> les smartphones existaient bien avant l'iPhone et Microsoft à été dedans
> avant Apple. Car l'appellation Windows phones n'est que purement
> commercial et les mobiles tournant sous Windows existaient bien avant le
> premier iPhone. Pour exemple le tout premier Sony (et oui) xperia
> tournait sous Windows mobile 5. Htc aussi lors du rachat de qtek, les
> golfish aussi...
> Sony avait mise encore avant sur symbian avec les p900 et 990. Sans
> parler de blackberry...
>
> Voici ceux qui ont fait vraiment découvrir le smartphone : symbian,
> commercial et les mobiles tournant sous Windows existaient bien avant le
> premier iPhone. Pour exemple le tout premier Sony (et oui) xperia
> tournait sous Windows mobile 5. Htc aussi lors du rachat de qtek, les
> golfish aussi...
> Sony avait mise encore avant sur symbian avec les p900 et 990. Sans
> parler de blackberry...
>
> Windows, htc/qtek, Sony-Ericsson.
> Apple n'a innové que dans l'approche, la prise en main. Mais le premier
> iphone à failli tourner au vinaigre par manque de fonctions cruciales :
> pas de mms possible sauf en jailbreak, pas de 3g...
Tu as sans doute raison. Mais iOS est un Unix, proche de OS X, ça c'est
innovant. Et puis moi, j'ai adopté l'iPhone en 2007 avec le modèle 3G.
Puis, j'ai entendu dire que l'on pouvait considérer le Blackberry, comme
l'ancêtre du smartphone. Il était le principal concurrent de l'iPhone.
Pour moi, avant l'iPhone 3G, un mobile ne servait qu'à téléphoner ...
C'est comme pour la console de jeu. Ma première était la PlayStation 3.
Avant 2007 j'ai jamais eu les moyens d'acheter ces gadgets électroniques
ATARIstiquement vôtre =)
pascal WIJSBROEK
Dec 25, 2013, 6:20:03 AM12/25/13
to
Le mercredi 25 décembre 2013 07:43:38 UTC+1, Francois LE COAT a écrit :
> Tu as sans doute raison. Mais iOS est un Unix, proche de OS X, ça c'est
> innovant.
Pour les deux ou trois geeks du fond sans doute. J'ose espérer que tu n'insinue pas que le succès de l'Iphone repose sur le décryptage profond de ses entrailles par ses utilisateurs ???
> Tu as sans doute raison. Mais iOS est un Unix, proche de OS X, ça c'est
> innovant.
Madame Michu, 48 ans, déclare "avant mes smartphones ne tournaient pas sous un Unix proche d'OSX, vous imaginez mon désarroi ! Et puis Apple est arrivé et j'ai enfin trouvé chaussure à mon pied".
> Et puis moi, j'ai adopté l'iPhone en 2007 avec le modèle 3G.
> Puis, j'ai entendu dire que l'on pouvait considérer le Blackberry, comme
> l'ancêtre du smartphone. Il était le principal concurrent de l'iPhone.
> Pour moi, avant l'iPhone 3G, un mobile ne servait qu'à téléphoner ...
Tu confonds ton existence et la réalité du monde, c'est étrange...
Francois LE COAT
Dec 25, 2013, 8:07:23 AM12/25/13
to
Salut,
pascal écrit :
anti-phishing etc. sur ton Windows Phone, comme il se doit ?
C'est la dernière tendance pour la sécurité des mobiles !
D'ailleurs, il semble que ça soit aussi la tendance sur
console de jeux, depuis que Microsoft a lancé la Xbox One ...
Tu ne la savait pas ? Vous êtes en *grave danger* :-P
pascal écrit :
> Bien avant l'Iphone j'ai eu un smartphone sous Windows Phone de l'époque, avec Tomtom complet qui marchait très bien.
Tu as installé un anti-virus, anti-malware, anti-spyware,
anti-phishing etc. sur ton Windows Phone, comme il se doit ?
C'est la dernière tendance pour la sécurité des mobiles !
D'ailleurs, il semble que ça soit aussi la tendance sur
console de jeux, depuis que Microsoft a lancé la Xbox One ...
Tu ne la savait pas ? Vous êtes en *grave danger* :-P
Thierry Schembri
Dec 25, 2013, 11:35:43 AM12/25/13
to
But non lucratif ne veut pas dire que l'association ne peut rien vendre.
Aucun rapport.
Aucun rapport.
Francois LE COAT
Dec 25, 2013, 11:45:22 AM12/25/13
to
Salut,
pascal écrit :
achètes. Ça t'est égal. Tu n'accordes aucune importance non plus au
système d'exploitation de tes machines, car ça n'a pas d'importance.
Je suppose que la buche de Noël que tu as dégusté était moulée
sous les aisselles d'un ours ouzbèque. Tu ne le sait sans doute pas.
Moi, je trouve fabuleux, que je me balade avec dans ma poche un petit
appareil mobile, qui héberge un système BSD. C'est à dire, l'un des
plus sûr des systèmes d'exploitation, et qui fonctionne 24h/24, 7j/7.
Cet appareil a une autonomie de chameau, et une fiabilité inégalée.
Je suis content de mon investissement, qui me rend bien des services.
Tu es Pascal un très grand obscurantiste. Mieux vaut ne pas savoir !
pascal écrit :
>> Tu as sans doute raison. Mais iOS est un Unix, proche de OS X, ça c'est
>> innovant.
>
> Pour les deux ou trois geeks du fond sans doute. J'ose espérer que tu n'insinue pas que le succès de l'Iphone repose sur le décryptage profond de ses entrailles par ses utilisateurs ???
Tu es du genre à ne pas connaitre l'architecture des machines que tu
>> innovant.
>
> Pour les deux ou trois geeks du fond sans doute. J'ose espérer que tu n'insinue pas que le succès de l'Iphone repose sur le décryptage profond de ses entrailles par ses utilisateurs ???
achètes. Ça t'est égal. Tu n'accordes aucune importance non plus au
système d'exploitation de tes machines, car ça n'a pas d'importance.
Je suppose que la buche de Noël que tu as dégusté était moulée
sous les aisselles d'un ours ouzbèque. Tu ne le sait sans doute pas.
Moi, je trouve fabuleux, que je me balade avec dans ma poche un petit
appareil mobile, qui héberge un système BSD. C'est à dire, l'un des
plus sûr des systèmes d'exploitation, et qui fonctionne 24h/24, 7j/7.
Cet appareil a une autonomie de chameau, et une fiabilité inégalée.
Je suis content de mon investissement, qui me rend bien des services.
Tu es Pascal un très grand obscurantiste. Mieux vaut ne pas savoir !
Thierry Schembri
Dec 25, 2013, 11:56:50 AM12/25/13
to
> Bien, Windows 3.x � l'�poque, c'�tait pareil. � part pour jouer
> aux cartes avec la r�ussite, ou au d�mineur, �a ne servait � rien.
Du gros n'importe quoi. Office existait sous 3.x, internet explorer, les
outils borland, la suite corel, photoshop, wordperfect, lotus 123,
etc... oui, on pouvait faire un peu plus que jouer au demineur, ne
generalise pas ton cas...
> surpris le monde, en enterrant la hache de guerre. Ceci dit, je reste
> tomb�, tout comme IBM, sous le coup de la loi anti-trust am�ricaine.
c'est bien possible
> Le probl�me, c'est que ATARI n'a pas �t� trait� du tout de cette fa�on.
Pourquoi est-ce que ca aurait ete le cas? rien a voir
> Bien, par exemple, on disait que c'est l'adoption pour son syst�me d'un
> Unix en 2001, qui fait le succ�s actuel de Apple, avec Mac OS X. Mais
> quand tu y penses, l'id�e de s'appuyer sur un Unix graphique pour
> son OS, �tait celle de ATARI depuis 93, gr�ce au travail de Eric Smith.
tu rigoles, X11 existe sur unix depuis le milieu des annees 80. Irix
avait un environnement graphique des 1988, faut arreter de raconter
n'importe quoi.
> ATARI �tait tr�s en avance sur son �poque, mais �a aurait pu marcher.
L'amiga etait tres en avance sur son temps, le st bof, techniquement non
surtout quand on voit ce que d'autres ordinateurs familiaux a base de
68000 pouvaient faire a l'epoque comme le sharp x68000.
> GNU / Linux, par Linus Torvald a d�but� sur internet depuis 91. C'�tait
> une id�e qui �tait dans l'air du temps, qui a �t� adopt�e par Apple
> tr�s tardivement. L'ATARI TT pouvait �tre �quip� de Unix System V !
> Microsoft a compl�tement d�truit toutes ces innovations, avec Windows95.
Microsoft n'a rien detruit du tout. Atari a flingue le TT/X tout seul
comme un grand. Ils n'ont jamais promu le systeme, ils s'en foutaient,
assis sur la rente du ST qu'ils imaginaient aller durer pour l'eternite.
Quand ils se sont reveilles, c'etait trop tard.
Faut arreter la parano... tu crois vraiment que des gars chez microsoft
ne dormaient plus quand ils ont vu un TT sous unix et que leur seul
obsession etait alors de detruire atari??? ca va pas bien???
Thierry Schembri
Dec 25, 2013, 12:03:13 PM12/25/13
to
> Puis, j'ai entendu dire que l'on pouvait consid�rer le Blackberry, comme
> l'anc�tre du smartphone. Il �tait le principal concurrent de l'iPhone.
J'avais (et j'ai toujours) un smartphone sous windows CE avec ecran
tactile + clavier anterieur a l'iphone. Apple n'a pas invente le
smartphone, ni par ailleurs l'ordinateur personnel, l'interface
graphique, le baladeur mp3, la tablette et j'en passe. Les adorateurs de
Jobs peuvent essayer de reecrire l'histoire mais ca marche pas...
Thierry Schembri
Dec 25, 2013, 12:15:52 PM12/25/13
to
> Apple est une boite qui a foir� au moins autant qu'elle a r�ussi. On "oublie" les �checs, mais ils ont aussi particip� � l'histoire de la boite. Le Newton, l'Apple cube transparent, la pippin, etc.
L'apple III, le Lisa,...
Francois LE COAT
Dec 25, 2013, 12:48:17 PM12/25/13
to
Salut,
Thierry écrit :
entièrement révolutionné l'histoire de la micro-informatique.
Dire que ça aurait pu échoir à ATARI, car Nolan Bushnell été
le seul et unique patron de Steve Jobs, et qu'il lui a proposé
un deal, pour des parts dans Apple, et avant cela, la production
de l'Apple I en 1976 ... Sans réécrire l'histoire, c'est dingue !
Thierry écrit :
>> Puis, j'ai entendu dire que l'on pouvait considérer le Blackberry, comme
>> l'ancêtre du smartphone. Il était le principal concurrent de l'iPhone.
>
> J'avais (et j'ai toujours) un smartphone sous windows CE avec ecran
> tactile + clavier anterieur a l'iphone. Apple n'a pas invente le
> smartphone, ni par ailleurs l'ordinateur personnel, l'interface
> graphique, le baladeur mp3, la tablette et j'en passe. Les adorateurs de
> Jobs peuvent essayer de reecrire l'histoire mais ca marche pas...
Non. Apple a juste inventé le Macintosh en 1984, et ça a juste
> J'avais (et j'ai toujours) un smartphone sous windows CE avec ecran
> tactile + clavier anterieur a l'iphone. Apple n'a pas invente le
> smartphone, ni par ailleurs l'ordinateur personnel, l'interface
> graphique, le baladeur mp3, la tablette et j'en passe. Les adorateurs de
> Jobs peuvent essayer de reecrire l'histoire mais ca marche pas...
entièrement révolutionné l'histoire de la micro-informatique.
Dire que ça aurait pu échoir à ATARI, car Nolan Bushnell été
le seul et unique patron de Steve Jobs, et qu'il lui a proposé
un deal, pour des parts dans Apple, et avant cela, la production
de l'Apple I en 1976 ... Sans réécrire l'histoire, c'est dingue !
Francois LE COAT
Dec 25, 2013, 1:25:43 PM12/25/13
to
Salut,
Thierry écrit :
frais de fonctionnement. Elle peut donc se permettre d'offrir une
distribution entièrement gratuite. C'est rare, et vraiment remarquable.
Il s'agit d'une distribution francophone, avec une communauté très
vivante. GNU / Linux peut s'acheter assez communément. Pour Magéïa,
il n'y a pas besoin, grâce à l'association de loi 1901. Ça garantit
sans doute pour l'avenir, une certaine pérennité dans son développement.
Thierry écrit :
> But non lucratif ne veut pas dire que l'association ne peut rien vendre.
> Aucun rapport.
Non, mais Magéïa n'est pas une société commerciale. Elle n'a pas de
> Aucun rapport.
frais de fonctionnement. Elle peut donc se permettre d'offrir une
distribution entièrement gratuite. C'est rare, et vraiment remarquable.
Il s'agit d'une distribution francophone, avec une communauté très
vivante. GNU / Linux peut s'acheter assez communément. Pour Magéïa,
il n'y a pas besoin, grâce à l'association de loi 1901. Ça garantit
sans doute pour l'avenir, une certaine pérennité dans son développement.
Francois LE COAT
Dec 26, 2013, 3:39:48 AM12/26/13
to
Salut,
Thierry écrit :
>> surpris le monde, en enterrant la hache de guerre. Ceci dit, je reste
>> persuadé que si Microsoft n'avait pas fait ce "geste", il serait
>> tombé, tout comme IBM, sous le coup de la loi anti-trust américaine.
>
> c'est bien possible
Apple pouvait mériter la charité. Mais ATARI, Amiga pouvaient crever.
>> Le problème, c'est que ATARI n'a pas été traité du tout de cette façon.
>
>> Bien, par exemple, on disait que c'est l'adoption pour son système d'un
>> Unix en 2001, qui fait le succès actuel de Apple, avec Mac OS X. Mais
>> quand tu y penses, l'idée de s'appuyer sur un Unix graphique pour
>> son OS, était celle de ATARI depuis 93, grâce au travail de Eric Smith.
était une idée nouvelle. C'est le travail de Linus Torvalds sur PC
depuis 1991, et de Eric Smith sur ATARI à la même époque. Sauf que
pour ATARI ça a fait l'objet d'une offre commerciale avec MiNT en 1993.
>> ATARI était très en avance sur son époque, mais ça aurait pu marcher.
le Falcon 030, en 1993. Moi oui ... C'était extrêmement lent ! Il
aurait fallu une machine beaucoup plus rapide que le Falcon 030,
pour pouvoir tirer profit de MiNT. Moi, j'ai eu un Hadès 060 ensuite !
>> GNU / Linux, par Linus Torvald a débuté sur internet depuis 91. C'était
>> une idée qui était dans l'air du temps, qui a été adoptée par Apple
>> très tardivement. L'ATARI TT pouvait être équipé de Unix System V !
>> Microsoft a complètement détruit toutes ces innovations, avec Windows95.
qui s'en est foutu de vitrifier le marché avec leur OS de ringards !
ATARIstiquement vôtre =)
Thierry écrit :
>> Bien, Windows 3.x à l'époque, c'était pareil. À part pour jouer
>> aux cartes avec la réussite, ou au démineur, ça ne servait à rien.
>
> Du gros n'importe quoi. Office existait sous 3.x, internet explorer, les
> outils borland, la suite corel, photoshop, wordperfect, lotus 123,
> etc... oui, on pouvait faire un peu plus que jouer au demineur, ne
> generalise pas ton cas...
Je n'ai pas eu de PC. Alors, mon cas ...
> Du gros n'importe quoi. Office existait sous 3.x, internet explorer, les
> outils borland, la suite corel, photoshop, wordperfect, lotus 123,
> etc... oui, on pouvait faire un peu plus que jouer au demineur, ne
> generalise pas ton cas...
>> surpris le monde, en enterrant la hache de guerre. Ceci dit, je reste
>> tombé, tout comme IBM, sous le coup de la loi anti-trust américaine.
>
> c'est bien possible
Apple pouvait mériter la charité. Mais ATARI, Amiga pouvaient crever.
>> Le problème, c'est que ATARI n'a pas été traité du tout de cette façon.
>
> Pourquoi est-ce que ca aurait ete le cas? rien a voir
Bien le préjudice dû au plagiat concernait aussi Amiga et ATARI.
>> Bien, par exemple, on disait que c'est l'adoption pour son système d'un
>> Unix en 2001, qui fait le succès actuel de Apple, avec Mac OS X. Mais
>> quand tu y penses, l'idée de s'appuyer sur un Unix graphique pour
>> son OS, était celle de ATARI depuis 93, grâce au travail de Eric Smith.
>
> tu rigoles, X11 existe sur unix depuis le milieu des annees 80. Irix
> avait un environnement graphique des 1988, faut arreter de raconter
> n'importe quoi.
Tu parles de mini-ordinateurs. Mais Unix, pour les micro-ordinateurs
> tu rigoles, X11 existe sur unix depuis le milieu des annees 80. Irix
> avait un environnement graphique des 1988, faut arreter de raconter
> n'importe quoi.
était une idée nouvelle. C'est le travail de Linus Torvalds sur PC
depuis 1991, et de Eric Smith sur ATARI à la même époque. Sauf que
pour ATARI ça a fait l'objet d'une offre commerciale avec MiNT en 1993.
>> ATARI était très en avance sur son époque, mais ça aurait pu marcher.
>
> L'amiga etait tres en avance sur son temps, le st bof, techniquement non
> surtout quand on voit ce que d'autres ordinateurs familiaux a base de
> 68000 pouvaient faire a l'epoque comme le sharp x68000.
Je dis ça, car je ne sais pas si tu as essayé MiNT is Now TOS sur
> L'amiga etait tres en avance sur son temps, le st bof, techniquement non
> surtout quand on voit ce que d'autres ordinateurs familiaux a base de
> 68000 pouvaient faire a l'epoque comme le sharp x68000.
le Falcon 030, en 1993. Moi oui ... C'était extrêmement lent ! Il
aurait fallu une machine beaucoup plus rapide que le Falcon 030,
pour pouvoir tirer profit de MiNT. Moi, j'ai eu un Hadès 060 ensuite !
>> GNU / Linux, par Linus Torvald a débuté sur internet depuis 91. C'était
>> une idée qui était dans l'air du temps, qui a été adoptée par Apple
>> Microsoft a complètement détruit toutes ces innovations, avec Windows95.
>
> Microsoft n'a rien detruit du tout. Atari a flingue le TT/X tout seul
> comme un grand. Ils n'ont jamais promu le systeme, ils s'en foutaient,
> assis sur la rente du ST qu'ils imaginaient aller durer pour l'eternite.
> Quand ils se sont reveilles, c'etait trop tard.
> Faut arreter la parano... tu crois vraiment que des gars chez microsoft
> ne dormaient plus quand ils ont vu un TT sous unix et que leur seul
> obsession etait alors de detruire atari??? ca va pas bien???
C'est pas ATARI, qui s'en foutait. ATARI innovait. C'est Microsoft
> Microsoft n'a rien detruit du tout. Atari a flingue le TT/X tout seul
> comme un grand. Ils n'ont jamais promu le systeme, ils s'en foutaient,
> assis sur la rente du ST qu'ils imaginaient aller durer pour l'eternite.
> Quand ils se sont reveilles, c'etait trop tard.
> Faut arreter la parano... tu crois vraiment que des gars chez microsoft
> ne dormaient plus quand ils ont vu un TT sous unix et que leur seul
> obsession etait alors de detruire atari??? ca va pas bien???
qui s'en est foutu de vitrifier le marché avec leur OS de ringards !
ATARIstiquement vôtre =)
Djamé Seddah
Dec 26, 2013, 1:57:51 PM12/26/13
to
On 2013-12-24 09:41:22 +0000, pascal WIJSBROEK said:
> Le mardi 24 d�cembre 2013 06:03:07 UTC+1, Francois LE COAT a �crit�:
>
>> Tu commences � comprendre le commerce. Je n'ach�te pas Volkswagen !
> Le mardi 24 d�cembre 2013 06:03:07 UTC+1, Francois LE COAT a �crit�:
>
>> Tu commences � comprendre le commerce. Je n'ach�te pas Volkswagen !
>
> Mon Dieu que tu es con !
+10k
> Mon Dieu que tu es con !
Francois LE COAT
Dec 26, 2013, 2:16:15 PM12/26/13
to
Djamé écrit :
> pascal écrit :
>>> Tu commences à comprendre le commerce. Je n'achète pas Volkswagen !
> pascal écrit :
>>> Tu commences à comprendre le commerce. Je n'achète pas Volkswagen !
>>
>> Mon Dieu que tu es con !
>
> +10k
On est tous des Dieux !
>> Mon Dieu que tu es con !
>
> +10k
Djamé Seddah
Dec 26, 2013, 2:20:54 PM12/26/13
to
On 2013-12-24 18:04:48 +0000, Thierry Schembri said:
>>
>> Bien, si, puisque par exemple, il a exist� l'Amstrad PC-1512 qui
>> �tait �quip� du GEM, � la place de Windows en 1986 :
>
> GEM faisait partie du pack de softs fournis avec le 1512. A la base (et
> c'etait le but premier), il tournait sous MSDOS 3. Tu as vu alors une
> explosion de softs developpes pour GEM PC? non, aucun.
>
>> � l'�poque, le GEM �tait bien plus puissant de Windows, en notori�t�.
>
> Le gem etait considere comme un jouet, un truc qui tournait sur des
> ordinateurs familiaux.
Ca c'est pas tout � fait exact, en fait il y avait toute le soft PAO de
>>
>> Bien, si, puisque par exemple, il a exist� l'Amstrad PC-1512 qui
>> �tait �quip� du GEM, � la place de Windows en 1986 :
>
> GEM faisait partie du pack de softs fournis avec le 1512. A la base (et
> c'etait le but premier), il tournait sous MSDOS 3. Tu as vu alors une
> explosion de softs developpes pour GEM PC? non, aucun.
>
>> � l'�poque, le GEM �tait bien plus puissant de Windows, en notori�t�.
>
> Le gem etait considere comme un jouet, un truc qui tournait sur des
> ordinateurs familiaux.
Xerox, ventura publisher/ing, developp� sous GEM et qui �tait tout sauf
un jouet.
En ce qui concerne le bureau, DR a perdu un proc�s contre apple et n'a
plus eu le droit de le developper et cette version �tait limit�e � deux
fen�tres fixes, par contre l'api �tait bien l� et utilis�e (quelques
temps).
Djamé Seddah
Dec 26, 2013, 2:24:42 PM12/26/13
to
Djamé Seddah
Dec 26, 2013, 2:29:54 PM12/26/13
to
On 2013-12-24 11:55:18 +0000, Francois LE COAT said:
> Salut,
>
> Djam� �crit :
> Salut,
>
> Djam� �crit :
>>>>> La licence de GNU / Linux interdit que l'on en fasse commerce
>>
>> C'est faux, alors excuse toi
>
> C'est toi qui a tord, car GNU / Linux n'est pas "open-source".
tiens donc.
>>
>> C'est faux, alors excuse toi
>
> C'est toi qui a tord, car GNU / Linux n'est pas "open-source".
>
> Je cite :
> > C'est fou qu'avec le temps, les concepts de l'open source te soient
>
> Commence-donc par l'admettre. Car �a, c'est vraiment faux !
>
> <http://media.april.org/video/20130921-30-ans-gnu/20130921_stallman_30ansGNU_Paris_SD.webm>
>
tu m'excuses mais les tirades de Stallman sur gnu/linux et non linux ou
sur pourquoi l'open source c'est mal et le free software c mieux, ne
m'interesse que moyennement. Surtout dans la mesure o� ces esp�ces de
d�bats sans fin camoufle le fait que son �go en a pris un coup quand un
syst�me unix libre est sorti avant HURD et quand Eric Raymond est
subitement devenu un interlocuteur bien plus cr�dible que lui.
<HS> R�cemment sur la liste emacs, RMS a demand� pourquoi emacs n'�tait
pas wysiwyg et ce qu'il faudrait pour qu'il puisse �diter des documents
openeoffice directement dans emacs, en mode wysiwyg. no comments </HS>
>
> ATARIstiquement v�tre =)
>
> -- Fran�ois LE COAT
> Auteur de Eur�ka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
> http://eureka.atari.org/
Francois LE COAT
Dec 26, 2013, 4:41:54 PM12/26/13
to
Salut,
Djamé écrit :
> Xerox, ventura publisher/ing, developpé sous GEM et qui était tout sauf
> un jouet.
>
> En ce qui concerne le bureau, DR a perdu un procès contre apple et n'a
> plus eu le droit de le developper et cette version était limitée à deux
> fenêtres fixes, par contre l'api était bien là et utilisée (quelques
> temps).
Enfin, j'ai utilisé GEM sur Amstrad PC-1512 quelques temps ... En
Angleterre. J'ai été content de retrouver mon ATARI ensuite ! Je
me suis jamais fait à ces disquettes souples 5'1/4. Ça jouait pas
de musique. Un PC quoi ... Pour dire que l'on avait un ordinateur.
--
François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
http://eureka.atari.org/
Djamé écrit :
>>> Bien, si, puisque par exemple, il a existé l'Amstrad PC-1512 qui
>>> était équipé du GEM, à la place de Windows en 1986 :
>>
>> GEM faisait partie du pack de softs fournis avec le 1512. A la base
>> (et c'etait le but premier), il tournait sous MSDOS 3. Tu as vu alors
>> une explosion de softs developpes pour GEM PC? non, aucun.
>>
>>> À l'époque, le GEM était bien plus puissant de Windows, en notoriété.
>> GEM faisait partie du pack de softs fournis avec le 1512. A la base
>> (et c'etait le but premier), il tournait sous MSDOS 3. Tu as vu alors
>> une explosion de softs developpes pour GEM PC? non, aucun.
>>
>>
>> Le gem etait considere comme un jouet, un truc qui tournait sur des
>> ordinateurs familiaux.
>
>
> Ca c'est pas tout à fait exact, en fait il y avait toute le soft PAO de
>> Le gem etait considere comme un jouet, un truc qui tournait sur des
>> ordinateurs familiaux.
>
>
> Xerox, ventura publisher/ing, developpé sous GEM et qui était tout sauf
> un jouet.
>
> En ce qui concerne le bureau, DR a perdu un procès contre apple et n'a
> plus eu le droit de le developper et cette version était limitée à deux
> fenêtres fixes, par contre l'api était bien là et utilisée (quelques
> temps).
Enfin, j'ai utilisé GEM sur Amstrad PC-1512 quelques temps ... En
Angleterre. J'ai été content de retrouver mon ATARI ensuite ! Je
me suis jamais fait à ces disquettes souples 5'1/4. Ça jouait pas
de musique. Un PC quoi ... Pour dire que l'on avait un ordinateur.
--
François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
http://eureka.atari.org/
Francois LE COAT
Dec 26, 2013, 4:46:51 PM12/26/13
to
Salut,
Djamé écrit :
> débats sans fin camoufle le fait que son égo en a pris un coup quand un
> système unix libre est sorti avant HURD et quand Eric Raymond est
> subitement devenu un interlocuteur bien plus crédible que lui.
Bien, si Richard Stallman raconte autant de c......es que toi !
Vous devriez vous entendre :-D
ATARIstiquement vôtre =)
--
François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
http://eureka.atari.org/
Djamé écrit :
>> <http://media.april.org/video/20130921-30-ans-gnu/20130921_stallman_30ansGNU_Paris_SD.webm>
>
> tu m'excuses mais les tirades de Stallman sur gnu/linux et non linux ou
> sur pourquoi l'open source c'est mal et le free software c mieux, ne
> m'interesse que moyennement. Surtout dans la mesure où ces espèces de
>
> tu m'excuses mais les tirades de Stallman sur gnu/linux et non linux ou
> sur pourquoi l'open source c'est mal et le free software c mieux, ne
> débats sans fin camoufle le fait que son égo en a pris un coup quand un
> système unix libre est sorti avant HURD et quand Eric Raymond est
> subitement devenu un interlocuteur bien plus crédible que lui.
Bien, si Richard Stallman raconte autant de c......es que toi !
Vous devriez vous entendre :-D
ATARIstiquement vôtre =)
--
François LE COAT
http://eureka.atari.org/
OL
Dec 27, 2013, 5:08:25 AM12/27/13
to
On ne va pas te refaire mais tu aimes bien l'histoire alors il y a un
petit truc qui me fait rire vu les trucs extraordinaires informations
r�visionniste informatique que l'on peut lire gr�ce � toi, on t'en
remercie.
> Salut,
>
> Thierry �crit :
>>> un autre concurrentes les unes des autres. Ne crois-tu pas que le
>>> GEM est entr� en concurrence avec Windows ? Ne crois-tu pas que
>>
>> pas vraiment non.
>
> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Amstrad_PC-1512>
>
> � l'�poque, le GEM �tait bien plus puissant de Windows, en notori�t�.
> Je connais une personne anglaise qui avait cet ordinateur, chez lui.
>
>>> Microsoft se soit r�jouit de voir dispara�tre un concurrent en 1996 ?
>>
>> Microsoft n'a meme pas du s'en rendre compte. Il y avait belle lurette
>> en 1996 qu'atari ne representait strictement plus rien.
>
> Lorsque Microsoft a sorti Windows95, c'est entr� en concurrence
> avec Apple, Amiga, Atari. Seul Apple a surv�cu, parce qu'il s'est
> battu contre Microsoft, pour faire reconna�tre le plagiat. Et
> Apple a �t� d�dommag�, en recevant un gros gros ch�que de Microsoft.
Tu aimes bien cette remarque, mais tu as oubli� un truc, c'est qu'avant
de s'attaquer � Microsoft, Apple s'est attaqu� � Digital Reasearch et a
obtenu en 1986 l'arr�t du d�veloppement de GEM sur PC, ce qui a donn� le
coup de gr�ce � Digital. On peut se poser la question de savoir ce qu'il
se serait pass� si Apple n'�tait pas pass� par l�?!
Autre pied de nez de l'histoire Apple a lui m�me �t� attaqu� par Xerox
pour plagiat pour son interface, Xerox n'a pas gagn� mais bien fort est
capable de dire ce qui rel�ve du plagiat ou non dans ce genre d'affaire,
le probl�me est la brevetabilit� de tout et n'importe quoi, apr�s suffit
d'�tre le plus fort, c'est du grand n'importe quoi.
....
petit truc qui me fait rire vu les trucs extraordinaires informations
r�visionniste informatique que l'on peut lire gr�ce � toi, on t'en
remercie.
> Salut,
>
> Thierry �crit :
>>> un autre concurrentes les unes des autres. Ne crois-tu pas que le
>>> GEM est entr� en concurrence avec Windows ? Ne crois-tu pas que
>>
>> pas vraiment non.
>
> Bien, si, puisque par exemple, il a exist� l'Amstrad PC-1512 qui
> �tait �quip� du GEM, � la place de Windows en 1986 :
> Bien, si, puisque par exemple, il a exist� l'Amstrad PC-1512 qui
>
> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Amstrad_PC-1512>
>
> � l'�poque, le GEM �tait bien plus puissant de Windows, en notori�t�.
> Je connais une personne anglaise qui avait cet ordinateur, chez lui.
>
>>> Microsoft se soit r�jouit de voir dispara�tre un concurrent en 1996 ?
>>
>> Microsoft n'a meme pas du s'en rendre compte. Il y avait belle lurette
>> en 1996 qu'atari ne representait strictement plus rien.
>
> Lorsque Microsoft a sorti Windows95, c'est entr� en concurrence
> avec Apple, Amiga, Atari. Seul Apple a surv�cu, parce qu'il s'est
> battu contre Microsoft, pour faire reconna�tre le plagiat. Et
> Apple a �t� d�dommag�, en recevant un gros gros ch�que de Microsoft.
Tu aimes bien cette remarque, mais tu as oubli� un truc, c'est qu'avant
de s'attaquer � Microsoft, Apple s'est attaqu� � Digital Reasearch et a
obtenu en 1986 l'arr�t du d�veloppement de GEM sur PC, ce qui a donn� le
coup de gr�ce � Digital. On peut se poser la question de savoir ce qu'il
se serait pass� si Apple n'�tait pas pass� par l�?!
Autre pied de nez de l'histoire Apple a lui m�me �t� attaqu� par Xerox
pour plagiat pour son interface, Xerox n'a pas gagn� mais bien fort est
capable de dire ce qui rel�ve du plagiat ou non dans ce genre d'affaire,
le probl�me est la brevetabilit� de tout et n'importe quoi, apr�s suffit
d'�tre le plus fort, c'est du grand n'importe quoi.
....
pascal WIJSBROEK
Dec 27, 2013, 5:28:41 AM12/27/13
to
Le mercredi 25 décembre 2013 14:07:23 UTC+1, Francois LE COAT a écrit :
> > Bien avant l'Iphone j'ai eu un smartphone sous Windows Phone de l'époque, avec Tomtom complet qui marchait très bien.
>
> Tu as installé un anti-virus, anti-malware, anti-spyware,
> anti-phishing etc. sur ton Windows Phone, comme il se doit ?
Tu es malade ?
> > Bien avant l'Iphone j'ai eu un smartphone sous Windows Phone de l'époque, avec Tomtom complet qui marchait très bien.
>
> Tu as installé un anti-virus, anti-malware, anti-spyware,
> anti-phishing etc. sur ton Windows Phone, comme il se doit ?
> C'est la dernière tendance pour la sécurité des mobiles !
> D'ailleurs, il semble que ça soit aussi la tendance sur
> console de jeux, depuis que Microsoft a lancé la Xbox One ...
> Tu ne la savait pas ? Vous êtes en *grave danger* :-P
Francois LE COAT
Dec 27, 2013, 5:40:11 AM12/27/13
to
Salut,
OL écrit :
> remercie.
Je te remercie aussi. Je parle de ce que j'ai vécu, pas fantasmé, hein ?
>> Thierry écrit :
>>>
>>> pas vraiment non.
>>
>>
>> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Amstrad_PC-1512>
>>
>> À l'époque, le GEM était bien plus puissant de Windows, en notoriété.
>> avec Apple, Amiga, Atari. Seul Apple a survécu, parce qu'il s'est
>> battu contre Microsoft, pour faire reconnaître le plagiat. Et
>> Apple a été dédommagé, en recevant un gros gros chèque de Microsoft.
>
> Tu aimes bien cette remarque, mais tu as oublié un truc, c'est qu'avant
> de s'attaquer à Microsoft, Apple s'est attaqué à Digital Reasearch et a
> obtenu en 1986 l'arrêt du développement de GEM sur PC, ce qui a donné le
> coup de grâce à Digital. On peut se poser la question de savoir ce qu'il
> se serait passé si Apple n'était pas passé par là?!
Bien, on aurait été bien cocus, car le marché du PC représentant
beaucoup plus que celui d'ATARI, le GEM serait devenu un environnement
PC. M'enfin, si ma tante en avait, on l'appellerait mon oncle :-P
> Autre pied de nez de l'histoire Apple a lui même été attaqué par Xerox
> pour plagiat pour son interface, Xerox n'a pas gagné mais bien fort est
> capable de dire ce qui relève du plagiat ou non dans ce genre d'affaire,
> le problème est la brevetabilité de tout et n'importe quoi, après suffit
> d'être le plus fort, c'est du grand n'importe quoi.
Mais, la conclusion de ce procès est qu'Apple a racheté ses brevets à
Xerox. Donc, en 1995, lorsque Apple dénonçait le plagiat de Microsoft,
il était dans son droit. Il ne faut pas réécrire l'histoire en
laissant sous-entendre que Apple était un plagieur-plagié ! Les métiers
de Apple et de Xerox ne sont pas les mêmes. Ils n'entraient pas en
concurrence frontale. En revanche, Windows95 est un plagiat de MacOS.
Est-ce que tu voudrais donc nier une telle évidence, Olivier, hein ?
OL écrit :
> On ne va pas te refaire mais tu aimes bien l'histoire alors il y a un
> petit truc qui me fait rire vu les trucs extraordinaires informations
> révisionniste informatique que l'on peut lire grâce à toi, on t'en
> petit truc qui me fait rire vu les trucs extraordinaires informations
> remercie.
Je te remercie aussi. Je parle de ce que j'ai vécu, pas fantasmé, hein ?
>> Thierry écrit :
>>>> un autre concurrentes les unes des autres. Ne crois-tu pas que le
>>>> GEM est entré en concurrence avec Windows ? Ne crois-tu pas que
>>>
>>> pas vraiment non.
>>
>> Bien, si, puisque par exemple, il a existé l'Amstrad PC-1512 qui
>> était équipé du GEM, à la place de Windows en 1986 :
>>
>> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Amstrad_PC-1512>
>>
>> À l'époque, le GEM était bien plus puissant de Windows, en notoriété.
>> Je connais une personne anglaise qui avait cet ordinateur, chez lui.
>>
>>>> Microsoft se soit réjouit de voir disparaître un concurrent en 1996 ?
>>
>>>
>>> Microsoft n'a meme pas du s'en rendre compte. Il y avait belle lurette
>>> en 1996 qu'atari ne representait strictement plus rien.
>>
>> Lorsque Microsoft a sorti Windows95, c'est entré en concurrence
>>> Microsoft n'a meme pas du s'en rendre compte. Il y avait belle lurette
>>> en 1996 qu'atari ne representait strictement plus rien.
>>
>> avec Apple, Amiga, Atari. Seul Apple a survécu, parce qu'il s'est
>> battu contre Microsoft, pour faire reconnaître le plagiat. Et
>> Apple a été dédommagé, en recevant un gros gros chèque de Microsoft.
>
> Tu aimes bien cette remarque, mais tu as oublié un truc, c'est qu'avant
> de s'attaquer à Microsoft, Apple s'est attaqué à Digital Reasearch et a
> obtenu en 1986 l'arrêt du développement de GEM sur PC, ce qui a donné le
> coup de grâce à Digital. On peut se poser la question de savoir ce qu'il
> se serait passé si Apple n'était pas passé par là?!
Bien, on aurait été bien cocus, car le marché du PC représentant
beaucoup plus que celui d'ATARI, le GEM serait devenu un environnement
PC. M'enfin, si ma tante en avait, on l'appellerait mon oncle :-P
> Autre pied de nez de l'histoire Apple a lui même été attaqué par Xerox
> pour plagiat pour son interface, Xerox n'a pas gagné mais bien fort est
> capable de dire ce qui relève du plagiat ou non dans ce genre d'affaire,
> le problème est la brevetabilité de tout et n'importe quoi, après suffit
> d'être le plus fort, c'est du grand n'importe quoi.
Mais, la conclusion de ce procès est qu'Apple a racheté ses brevets à
Xerox. Donc, en 1995, lorsque Apple dénonçait le plagiat de Microsoft,
il était dans son droit. Il ne faut pas réécrire l'histoire en
laissant sous-entendre que Apple était un plagieur-plagié ! Les métiers
de Apple et de Xerox ne sont pas les mêmes. Ils n'entraient pas en
concurrence frontale. En revanche, Windows95 est un plagiat de MacOS.
Est-ce que tu voudrais donc nier une telle évidence, Olivier, hein ?
Djamé Seddah
Dec 27, 2013, 5:57:50 AM12/27/13
to
On 2013-12-26 21:46:51 +0000, Francois LE COAT said:
> Salut,
>
> Djam� �crit :
> Salut,
>
> Djam� �crit :
>>> <http://media.april.org/video/20130921-30-ans-gnu/20130921_stallman_30ansGNU_Paris_SD.webm>
>>>
>>
>> tu m'excuses mais les tirades de Stallman sur gnu/linux et non linux ou
>> sur pourquoi l'open source c'est mal et le free software c mieux, ne
>>>
>>
>> tu m'excuses mais les tirades de Stallman sur gnu/linux et non linux ou
>> sur pourquoi l'open source c'est mal et le free software c mieux, ne
>> m'interesse que moyennement. Surtout dans la mesure o� ces esp�ces de
>> d�bats sans fin camoufle le fait que son �go en a pris un coup quand un
>> syst�me unix libre est sorti avant HURD et quand Eric Raymond est
>> subitement devenu un interlocuteur bien plus cr�dible que lui.
>
> Bien, si Richard Stallman raconte autant de c......es que toi !
moi qui raconte des conneries ? tu te fous de qui ?
> Bien, si Richard Stallman raconte autant de c......es que toi !
les imprimantes posctripts, le big endian, microsoft qui flippe
d'atari, la ps3 qui va sauver le monde via aranym, l'apotre du logiciel
libre qui refuse de releaser le source de son soft parce que le monde
n'est pas pr�t... J'en passe.
Fais nous plaisirs, remets toi un peu en question, va voir un psy ou un
gourou et laisse nous tranquille.
Djam�
>
> Vous devriez vous entendre :-D
>
> ATARIstiquement v�tre =)
>
> -- Fran�ois LE COAT
> Auteur de Eur�ka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
>
> -- Fran�ois LE COAT
> http://eureka.atari.org/
pascal WIJSBROEK
Dec 27, 2013, 5:58:58 AM12/27/13
to
Le mercredi 25 décembre 2013 17:45:22 UTC+1, Francois LE COAT a écrit :
> Tu es du genre à ne pas connaitre l'architecture des machines que tu
> achètes. Ça t'est égal. Tu n'accordes aucune importance non plus au
> système d'exploitation de tes machines, car ça n'a pas d'importance.
Ouhouh... tu continues à parler tout seul mon grand ! Y a quelqu'un ?
> Tu es du genre à ne pas connaitre l'architecture des machines que tu
> achètes. Ça t'est égal. Tu n'accordes aucune importance non plus au
> système d'exploitation de tes machines, car ça n'a pas d'importance.
En l'occurence oui je connais l'architecture de mes machines, mais c'est parce que je suis geek. Je reviens sur l'idée d'un individu NORMAL : il n'en a rien à battre de l'endian, du processeur (sauf si c'est écrit 64 dessus, il n'a aucune idée de ce à quoi ça peut servir mais ça a l'air telllllllllement mieux que 32).
Et c'est TANT MIEUX ! Prends la voiture : bien peu nombreux sont les conducteurs à savoir changer des bougies ou un filtre, ou régler l'avance à l'allumage, ou n'importe quoi qui sort du classique "je met la clé de contact et je roule".
Doit-on critiquer ça ? Doit-on être spécialiste en tout ? Certainement pas, et tout simplement parce que, attention tu vas tomber de haut, tout le monde ne pense pas comme toi. Des tas de gens ont d'autres passions. Les pièces de monnaie, les papillons, les timbres, les livres anciens, les voyages, les langues étrangères, etc.
Espérer que ces gens abordent l'informatique en "pro" est complètement stupide. C'est la réaction typique du geek bas du front dans ton genre qui ne veut pas admettre que les ordinateurs sont chiants, compliqués, et n'ont pas envie de se faire traiter d'imbéciles par ceux qui s'y connaissent.
Le succès, encore cette année, des tablettes vient de là : c'est comme un ordinateur, mais super plus simple. Du coup plus besoin de se faire insulter par des gugusses dans ton genre, la tablette ça marche tout seul, merci au revoir.
> Je suppose que la buche de Noël que tu as dégusté était moulée
> sous les aisselles d'un ours ouzbèque. Tu ne le sait sans doute pas.
Et quand bien même, qu'est ce que ça peut te foutre sans déconner ?
> Moi, je trouve fabuleux, que je me balade avec dans ma poche un petit
> appareil mobile, qui héberge un système BSD. C'est à dire, l'un des
> plus sûr des systèmes d'exploitation, et qui fonctionne 24h/24, 7j/7.
> Tu es Pascal un très grand obscurantiste. Mieux vaut ne pas savoir !
Francois LE COAT
Dec 27, 2013, 6:00:07 AM12/27/13
to
Salut,
pascal écrit :
de Jean-François Susbielle ... Tu ne connais pas ?
<http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Morsure_du_dragon>
Je l'ai lu dans sa version anglaise, sur mon iPhone. Très bien !
pascal écrit :
> Tu vires parano total, mais c'est nous qui sommes "en grave danger"...
Je te conseille de lire "La morsure du dragon", le très bon livre
de Jean-François Susbielle ... Tu ne connais pas ?
<http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Morsure_du_dragon>
Je l'ai lu dans sa version anglaise, sur mon iPhone. Très bien !
Francois LE COAT
Dec 27, 2013, 12:45:19 PM12/27/13
to
Salut,
Djamé écrit :
>>> système unix libre est sorti avant HURD et quand Eric Raymond est
>>> subitement devenu un interlocuteur bien plus crédible que lui.
"Se faire traiter d'imbécile par un con est un plaisir de fin gourmet"
Qui es tu pour avoir des propos aussi péremptoires ?
Et pourtant, Richard Stallman est remarquablement francophone :-)
Je parle d'une idée fausse, mais très communément rependue :
"Le logiciel libre s'oppose au commerce". Je l'ai souvent entendu.
C'est une perle classique à propos du logiciel libre.
Tu me réponds, en me disant que je n'y connais rien, avec un
vocabulaire, qui montre que tu t'opposes à l'éthique du logiciel libre,
en me disant, qu'après toutes ces années, je n'ai toujours rien compris.
C'est pas moi qui suis à désespérer du genre humain. Franchement.
>> Vous devriez vous entendre :-D
http://eureka.atari.org/
Djamé écrit :
>>>> <http://media.april.org/video/20130921-30-ans-gnu/20130921_stallman_30ansGNU_Paris_SD.webm>
>>>
>>> tu m'excuses mais les tirades de Stallman sur gnu/linux et non linux ou
>>> sur pourquoi l'open source c'est mal et le free software c mieux, ne
>>>
>>> tu m'excuses mais les tirades de Stallman sur gnu/linux et non linux ou
>>> sur pourquoi l'open source c'est mal et le free software c mieux, ne
>>> m'interesse que moyennement. Surtout dans la mesure où ces espèces de
>>> débats sans fin camoufle le fait que son égo en a pris un coup quand un
>>> système unix libre est sorti avant HURD et quand Eric Raymond est
>>> subitement devenu un interlocuteur bien plus crédible que lui.
>>
>> Bien, si Richard Stallman raconte autant de c......es que toi !
>
> moi qui raconte des conneries ? tu te fous de qui ?
> les imprimantes posctripts, le big endian, microsoft qui flippe d'atari,
> la ps3 qui va sauver le monde via aranym, l'apotre du logiciel libre qui
> refuse de releaser le source de son soft parce que le monde n'est pas
> prêt... J'en passe.
>> Bien, si Richard Stallman raconte autant de c......es que toi !
>
> moi qui raconte des conneries ? tu te fous de qui ?
> les imprimantes posctripts, le big endian, microsoft qui flippe d'atari,
> la ps3 qui va sauver le monde via aranym, l'apotre du logiciel libre qui
> refuse de releaser le source de son soft parce que le monde n'est pas
>
> Fais nous plaisirs, remets toi un peu en question, va voir un psy ou un
> gourou et laisse nous tranquille.
Celle là, ça n'est pas une tirade de Richard Stallman :
> Fais nous plaisirs, remets toi un peu en question, va voir un psy ou un
> gourou et laisse nous tranquille.
"Se faire traiter d'imbécile par un con est un plaisir de fin gourmet"
Qui es tu pour avoir des propos aussi péremptoires ?
Et pourtant, Richard Stallman est remarquablement francophone :-)
Je parle d'une idée fausse, mais très communément rependue :
"Le logiciel libre s'oppose au commerce". Je l'ai souvent entendu.
C'est une perle classique à propos du logiciel libre.
Tu me réponds, en me disant que je n'y connais rien, avec un
vocabulaire, qui montre que tu t'opposes à l'éthique du logiciel libre,
en me disant, qu'après toutes ces années, je n'ai toujours rien compris.
C'est pas moi qui suis à désespérer du genre humain. Franchement.
>> Vous devriez vous entendre :-D
ATARIstiquement vôtre =)
--
François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
--
François LE COAT
http://eureka.atari.org/
Thierry Schembri
Dec 27, 2013, 8:20:45 PM12/27/13
to
> Qui es tu pour avoir des propos aussi p�remptoires ?
Juste quelqu'un qui lit tes elucubrations.
Thierry Schembri
Dec 27, 2013, 8:41:33 PM12/27/13
to
> Je n'ai pas eu de PC. Alors, mon cas ...
sur ces machines.
> Apple pouvait m�riter la charit�. Mais ATARI, Amiga pouvaient crever.
? Pourquoi, la raison d'etre de Microsoft etait de financer les boites
en train de couler ? ah.
> Bien le pr�judice d� au plagiat concernait aussi Amiga et ATARI.
Apple a attaque en justice Digital Research pour plagiat et a obtenu
reparation (et au passage enfonce un clou de plus dans le cercueil de
DR). Apple a fait bien plus de mal au GEM que Microsoft.
> Tu parles de mini-ordinateurs. Mais Unix, pour les micro-ordinateurs
> depuis 1991, et de Eric Smith sur ATARI � la m�me �poque. Sauf que
> pour ATARI �a a fait l'objet d'une offre commerciale avec MiNT en 1993.
Euh non. Xenix (base sur unix V7) existait sur micro ordinateurs 8086
des 1982, Minix existait sur une multitude de micro ordinateurs des
1987. (Je l'avais meme sur TT), Next utilisait BSD des 1989, etc...
Eric Smith n'est absolument pas un precurseur en quoi que ce soit, il a
juste bricole un truc dans son coin et atari l'a bundle avec une
nouvelle version de l'aes pour son multitos.
> Je dis �a, car je ne sais pas si tu as essay� MiNT is Now TOS sur
> le Falcon 030, en 1993. Moi oui ... C'�tait extr�mement lent ! Il
Mint n'etait pas lent, c'est multitos qui ramait grave. Je l'avais
utilise a l'epoque avec un autre environnement graphique (un portage de
XWindow?), et c'etait tres acceptable.
Thierry Schembri
Dec 27, 2013, 8:49:18 PM12/27/13
to
> Ca c'est pas tout � fait exact, en fait il y avait toute le soft PAO de
> Xerox, ventura publisher/ing, developp� sous GEM et qui �tait tout sauf
> un jouet.
Tu as raison - probablement parce que les auteurs avaient bosse chez
> Xerox, ventura publisher/ing, developp� sous GEM et qui �tait tout sauf
> un jouet.
Digital Research -, mais ils cachaient que c'etait sous GEM, il etait
vendu avec un runtime de GEM qui pouvait donc etre utilise meme si GEM
n'etait pas installe sur la machine. C'etait quand meme une des rares
applis vraiment serieuses sous GEM pour PC.
(Faut pas oublier aussi que Microsoft avait sorti Write - une version
plus ou moins proche de Word - pour le ST ;-))
Doug713705
Dec 27, 2013, 9:48:28 PM12/27/13
to
Le 27-12-2013, Djamￜ Seddah nous expliquait dans fr.comp.sys.atari :
> va voir un psy ou un gourou et laisse nous tranquille.
Trop tard, le Gourou mï¿œdite sur #00000004.0000AAC0
--> []
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
++++++++++++++ Live long and prosper ++++++++++++++
> va voir un psy ou un gourou et laisse nous tranquille.
--> []
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
++++++++++++++ Live long and prosper ++++++++++++++
Francois LE COAT
Dec 28, 2013, 3:15:06 AM12/28/13
to
Salut,
Thierry écrit :
l'idée que j'avais beaucoup mieux. Et que je n'en aurai pas, hein.
>> Apple pouvait mériter la charité. Mais ATARI, Amiga pouvaient crever.
>> Bien le préjudice dû au plagiat concernait aussi Amiga et ATARI.
d'épaule. Mais, on ne va pas réécrire l'histoire ...
>> Tu parles de mini-ordinateurs. Mais Unix, pour les micro-ordinateurs
> Next utilisait BSD des 1989, etc...
Ce qui a donné Mac OS X ensuite, en 2001.
> Eric Smith n'est absolument pas un precurseur en quoi que ce soit, il a
> juste bricole un truc dans son coin et atari l'a bundle avec une
> nouvelle version de l'aes pour son multitos.
Oui. Mais c'était pas un bricolage. C'est ce qui a survécu de
l'OS aujourd'hui. Et le développement est très actif. J'en sais
quelque chose. Ça s'appelle freeMiNT+XaAES. Tu ne le sais pas ?
>> Je dis ça, car je ne sais pas si tu as essayé MiNT is Now TOS sur
>> le Falcon 030, en 1993. Moi oui ... C'était extrêmement lent ! Il
utilisé plein des OS multitâches, confortablement sur Hadès 060.
C'est le genre de choses qui ont un grand succès actuel, sous
ARAnyM, sur Firebee. Ce qui prouve que Eric Smith avait la "vista" !
Thierry écrit :
>> Je n'ai pas eu de PC. Alors, mon cas ...
>
> Ce qui donc te donne l'autorite pour dire ce qui etait faisable ou non
> sur ces machines.
Je n'ai pas eu de PC, mais j'en ai utilisé. Ce qui me confortait dans
>
> Ce qui donc te donne l'autorite pour dire ce qui etait faisable ou non
> sur ces machines.
l'idée que j'avais beaucoup mieux. Et que je n'en aurai pas, hein.
>> Apple pouvait mériter la charité. Mais ATARI, Amiga pouvaient crever.
>
> ? Pourquoi, la raison d'etre de Microsoft etait de financer les boites
> en train de couler ? ah.
Tu confonds les causes et les effets.
> ? Pourquoi, la raison d'etre de Microsoft etait de financer les boites
> en train de couler ? ah.
>> Bien le préjudice dû au plagiat concernait aussi Amiga et ATARI.
>
> Apple a attaque en justice Digital Research pour plagiat et a obtenu
> reparation (et au passage enfonce un clou de plus dans le cercueil de
> DR). Apple a fait bien plus de mal au GEM que Microsoft.
Donc, le GEM n'avait aucun avenir. ATARI aurait dû changer son fusil
> Apple a attaque en justice Digital Research pour plagiat et a obtenu
> reparation (et au passage enfonce un clou de plus dans le cercueil de
> DR). Apple a fait bien plus de mal au GEM que Microsoft.
d'épaule. Mais, on ne va pas réécrire l'histoire ...
>> Tu parles de mini-ordinateurs. Mais Unix, pour les micro-ordinateurs
>> était une idée nouvelle. C'est le travail de Linus Torvalds sur PC
>> depuis 1991, et de Eric Smith sur ATARI à la même époque. Sauf que
>> pour ATARI ça a fait l'objet d'une offre commerciale avec MiNT en 1993.
>> depuis 1991, et de Eric Smith sur ATARI à la même époque. Sauf que
>
> Euh non. Xenix (base sur unix V7) existait sur micro ordinateurs 8086
> des 1982, Minix existait sur une multitude de micro ordinateurs des
> 1987. (Je l'avais meme sur TT),
Oui, il y avait des éléments de Minix dans MiNT :-)
> Euh non. Xenix (base sur unix V7) existait sur micro ordinateurs 8086
> des 1982, Minix existait sur une multitude de micro ordinateurs des
> 1987. (Je l'avais meme sur TT),
> Next utilisait BSD des 1989, etc...
> Eric Smith n'est absolument pas un precurseur en quoi que ce soit, il a
> juste bricole un truc dans son coin et atari l'a bundle avec une
> nouvelle version de l'aes pour son multitos.
l'OS aujourd'hui. Et le développement est très actif. J'en sais
quelque chose. Ça s'appelle freeMiNT+XaAES. Tu ne le sais pas ?
>> Je dis ça, car je ne sais pas si tu as essayé MiNT is Now TOS sur
>> le Falcon 030, en 1993. Moi oui ... C'était extrêmement lent ! Il
>
> Mint n'etait pas lent, c'est multitos qui ramait grave. Je l'avais
> utilise a l'epoque avec un autre environnement graphique (un portage de
> XWindow?), et c'etait tres acceptable.
Dans le genre aussi, il y avait Geneva, bien plus rapide. J'en ai
> Mint n'etait pas lent, c'est multitos qui ramait grave. Je l'avais
> utilise a l'epoque avec un autre environnement graphique (un portage de
> XWindow?), et c'etait tres acceptable.
utilisé plein des OS multitâches, confortablement sur Hadès 060.
C'est le genre de choses qui ont un grand succès actuel, sous
ARAnyM, sur Firebee. Ce qui prouve que Eric Smith avait la "vista" !
Francois LE COAT
Dec 28, 2013, 3:17:03 AM12/28/13
to
Salut,
Thierry écrit :
>> le Falcon 030, en 1993. Moi oui ... C'était extrêmement lent ! Il
Thierry écrit :
>> Je n'ai pas eu de PC. Alors, mon cas ...
>
> Ce qui donc te donne l'autorite pour dire ce qui etait faisable ou non
> sur ces machines.
>
> Ce qui donc te donne l'autorite pour dire ce qui etait faisable ou non
> sur ces machines.
Je n'ai pas eu de PC, mais j'en ai utilisé. Ce qui me confortait dans
l'idée que j'avais beaucoup mieux. Et que je n'en aurai pas, hein.
>> Apple pouvait mériter la charité. Mais ATARI, Amiga pouvaient crever.
l'idée que j'avais beaucoup mieux. Et que je n'en aurai pas, hein.
>
> ? Pourquoi, la raison d'etre de Microsoft etait de financer les boites
> en train de couler ? ah.
> ? Pourquoi, la raison d'etre de Microsoft etait de financer les boites
> en train de couler ? ah.
Tu confonds les causes et les effets.
>> Bien le préjudice dû au plagiat concernait aussi Amiga et ATARI.
>
> Apple a attaque en justice Digital Research pour plagiat et a obtenu
> reparation (et au passage enfonce un clou de plus dans le cercueil de
> DR). Apple a fait bien plus de mal au GEM que Microsoft.
> Apple a attaque en justice Digital Research pour plagiat et a obtenu
> reparation (et au passage enfonce un clou de plus dans le cercueil de
> DR). Apple a fait bien plus de mal au GEM que Microsoft.
Donc, le GEM n'avait aucun avenir. ATARI aurait dû changer son fusil
d'épaule. Mais, on ne va pas réécrire l'histoire ...
d'épaule. Mais, on ne va pas réécrire l'histoire ...
>> Tu parles de mini-ordinateurs. Mais Unix, pour les micro-ordinateurs
>> était une idée nouvelle. C'est le travail de Linus Torvalds sur PC
>> depuis 1991, et de Eric Smith sur ATARI à la même époque. Sauf que
>> pour ATARI ça a fait l'objet d'une offre commerciale avec MiNT en 1993.
>> depuis 1991, et de Eric Smith sur ATARI à la même époque. Sauf que
>
> Euh non. Xenix (base sur unix V7) existait sur micro ordinateurs 8086
> des 1982, Minix existait sur une multitude de micro ordinateurs des
> 1987. (Je l'avais meme sur TT),
> Euh non. Xenix (base sur unix V7) existait sur micro ordinateurs 8086
> des 1982, Minix existait sur une multitude de micro ordinateurs des
> 1987. (Je l'avais meme sur TT),
Oui, il y avait des éléments de Minix dans MiNT :-)
> Next utilisait BSD des 1989, etc...
Ce qui a donné Mac OS X ensuite, en 2001.
> Eric Smith n'est absolument pas un precurseur en quoi que ce soit, il a
> juste bricole un truc dans son coin et atari l'a bundle avec une
> nouvelle version de l'aes pour son multitos.
> juste bricole un truc dans son coin et atari l'a bundle avec une
> nouvelle version de l'aes pour son multitos.
Oui. Mais c'était pas un bricolage. C'est ce qui a survécu de
l'OS aujourd'hui. Et le développement est très actif. J'en sais
quelque chose. Ça s'appelle freeMiNT+XaAES. Tu ne le sais pas ?
>> Je dis ça, car je ne sais pas si tu as essayé MiNT is Now TOS sur
l'OS aujourd'hui. Et le développement est très actif. J'en sais
quelque chose. Ça s'appelle freeMiNT+XaAES. Tu ne le sais pas ?
>> le Falcon 030, en 1993. Moi oui ... C'était extrêmement lent ! Il
>
> Mint n'etait pas lent, c'est multitos qui ramait grave. Je l'avais
> utilise a l'epoque avec un autre environnement graphique (un portage de
> XWindow?), et c'etait tres acceptable.
> Mint n'etait pas lent, c'est multitos qui ramait grave. Je l'avais
> utilise a l'epoque avec un autre environnement graphique (un portage de
> XWindow?), et c'etait tres acceptable.
Dans le genre aussi, il y avait Geneva, bien plus rapide. J'en ai
utilisé plein des OS multitâches, confortablement sur Hadès 060.
C'est le genre de choses qui ont un grand succès actuel, sous
ARAnyM, sur Firebee. Ce qui prouve que Eric Smith avait la "vista" !
utilisé plein des OS multitâches, confortablement sur Hadès 060.
C'est le genre de choses qui ont un grand succès actuel, sous
Francois LE COAT
Dec 28, 2013, 3:20:14 AM12/28/13
to
Salut,
Thierry écrit :
>> Qui es tu pour avoir des propos aussi péremptoires ?
J'ai donc affaire à deux adversaires du logiciel libre.
Les premiers à m’exhorter d'ouvrir mon code ...
Thierry écrit :
>> Qui es tu pour avoir des propos aussi péremptoires ?
>
> Juste quelqu'un qui lit tes elucubrations.
Je ne m'appelle pas Antoine !
> Juste quelqu'un qui lit tes elucubrations.
J'ai donc affaire à deux adversaires du logiciel libre.
Les premiers à m’exhorter d'ouvrir mon code ...
Francois LE COAT
Dec 28, 2013, 5:01:28 AM12/28/13
to
Salut,
pascal écrit :
privée. Je n'étale pas ma vie en public, comme tu le fais toi ...
<http://www.facebook.com/pascal.wijsbroek>
Je ne sais pas ce que tu veux prouver ? Le prouver à qui d'ailleurs ?
<http://www.les-bodins.fr/Face-de-Bouc.html>
Je ne suis pas ton "ami". Je ne suis pas ton "faire-valoir". Je
ne sais rien, et je ne veux rien savoir de ton intimité. Si il
y en a que ça intéresse, et qui te connaissent, tant-mieux ! Moi non.
pascal écrit :
> C'est pas grave, un jour tu sauras...
Qu'est-ce que tu veux que je réponde à cela ? Tu parles de la vie
privée. Je n'étale pas ma vie en public, comme tu le fais toi ...
<http://www.facebook.com/pascal.wijsbroek>
Je ne sais pas ce que tu veux prouver ? Le prouver à qui d'ailleurs ?
<http://www.les-bodins.fr/Face-de-Bouc.html>
Je ne suis pas ton "ami". Je ne suis pas ton "faire-valoir". Je
ne sais rien, et je ne veux rien savoir de ton intimité. Si il
y en a que ça intéresse, et qui te connaissent, tant-mieux ! Moi non.
Djamé Seddah
Dec 28, 2013, 9:08:07 AM12/28/13
to
On 2013-12-27 17:45:19 +0000, Francois LE COAT said:
> Salut,
>
> Djam� �crit :
> Salut,
>
> Djam� �crit :
>>>>> <http://media.april.org/video/20130921-30-ans-gnu/20130921_stallman_30ansGNU_Paris_SD.webm>
>>>>>
>>>>
>>>> tu m'excuses mais les tirades de Stallman sur gnu/linux et non linux ou
>>>> sur pourquoi l'open source c'est mal et le free software c mieux, ne
>>>>>
>>>>
>>>> tu m'excuses mais les tirades de Stallman sur gnu/linux et non linux ou
>>>> sur pourquoi l'open source c'est mal et le free software c mieux, ne
>>>> m'interesse que moyennement. Surtout dans la mesure o� ces esp�ces de
>>>> d�bats sans fin camoufle le fait que son �go en a pris un coup quand un
>>>> syst�me unix libre est sorti avant HURD et quand Eric Raymond est
>>>> subitement devenu un interlocuteur bien plus cr�dible que lui.
>>>
>>> Bien, si Richard Stallman raconte autant de c......es que toi !
>>
>> moi qui raconte des conneries ? tu te fous de qui ?
>> les imprimantes posctripts, le big endian, microsoft qui flippe d'atari,
>> la ps3 qui va sauver le monde via aranym, l'apotre du logiciel libre qui
>> refuse de releaser le source de son soft parce que le monde n'est pas
>> pr�t... J'en passe.
>>> Bien, si Richard Stallman raconte autant de c......es que toi !
>>
>> moi qui raconte des conneries ? tu te fous de qui ?
>> les imprimantes posctripts, le big endian, microsoft qui flippe d'atari,
>> la ps3 qui va sauver le monde via aranym, l'apotre du logiciel libre qui
>> refuse de releaser le source de son soft parce que le monde n'est pas
>>
>> Fais nous plaisirs, remets toi un peu en question, va voir un psy ou un
>> gourou et laisse nous tranquille.
>
> Celle l�, �a n'est pas une tirade de Richard Stallman :
>> Fais nous plaisirs, remets toi un peu en question, va voir un psy ou un
>> gourou et laisse nous tranquille.
>
> "Se faire traiter d'imb�cile par un con est un plaisir de fin gourmet"
> Qui es tu pour avoir des propos aussi p�remptoires ?
On croit r�ver! Pour qui tu te prends toi � faire la morale � tout le
monde, � raconter des conneries du matin au soir et � croire qu'il rend
service � qui que ce soit ?
>
> Je parle d'une id�e fausse, mais tr�s commun�ment rependue :
> "Le logiciel libre s'oppose au commerce". Je l'ai souvent entendu.
> C'est une perle classique � propos du logiciel libre.
Dis, imb�cile, c'est toi qui a �crit �a:
"
La licence de GNU / Linux interdit que l'on en fasse commerce. "
alors ferme-la.
>
> Tu me r�ponds, en me disant que je n'y connais rien, avec un
> vocabulaire, qui montre que tu t'opposes � l'�thique du logiciel libre,
> en me disant, qu'apr�s toutes ces ann�es, je n'ai toujours rien compris.
Je n'ai pas envie de jouer � l'argument d'autorit� d�bile, mais de nous
deux, il y en a qui a �t� pigiste chez Linux pratique pendant 6 mois.
Et c'�tait pas toi.
De plus, il y a un qui produit du logiciel non-libre et c'est pas moi.
Alors merci de fermer ta gueule d'imb�cile heureux.
Francois LE COAT
Dec 28, 2013, 10:37:03 AM12/28/13
to
Salut,
Djamé écrit :
> Je n'ai pas envie de jouer à l'argument d'autorité débile, mais de nous
> deux, il y en a qui a été pigiste chez Linux pratique pendant 6 mois. Et
> c'était pas toi.
Non, c'est la presse qui parle de moi. Chacun son rôle :
<http://download.abandonware.org/magazines/ST%20Magazine/stmagazine_numero127/st%20magazine%20N127%20-%20septembre%201998%20-%20page032%20et%20033.jpg>
<http://www.stcarchiv.de/stc2001/10_eureka.php>
<http://www.stcarchiv.de/stc2003/01_francoislecoat.php>
Quel est le rapport entre Linux Pratique et ATARI ? Je connais
quelques journalistes de presse, et ATARIstes. J'ignorais que
tu en fasse partie. Ils me sont généralement très amicaux.
> De plus, il y a un qui produit du logiciel non-libre et c'est pas moi.
Il est de notoriété publique que je participe à des projets libres.
Toi, tu es souvent là pour te plaindre, mais jamais pour contribuer.
Pour ouvrir ta grande gueule. Moi, j'agis ! Ça fait une différence.
Djamé écrit :
> Je n'ai pas envie de jouer à l'argument d'autorité débile, mais de nous
> deux, il y en a qui a été pigiste chez Linux pratique pendant 6 mois. Et
> c'était pas toi.
Non, c'est la presse qui parle de moi. Chacun son rôle :
<http://download.abandonware.org/magazines/ST%20Magazine/stmagazine_numero127/st%20magazine%20N127%20-%20septembre%201998%20-%20page032%20et%20033.jpg>
<http://www.stcarchiv.de/stc2001/10_eureka.php>
<http://www.stcarchiv.de/stc2003/01_francoislecoat.php>
Quel est le rapport entre Linux Pratique et ATARI ? Je connais
quelques journalistes de presse, et ATARIstes. J'ignorais que
tu en fasse partie. Ils me sont généralement très amicaux.
> De plus, il y a un qui produit du logiciel non-libre et c'est pas moi.
Toi, tu es souvent là pour te plaindre, mais jamais pour contribuer.
Pour ouvrir ta grande gueule. Moi, j'agis ! Ça fait une différence.
Thierry Schembri
Dec 28, 2013, 1:17:11 PM12/28/13
to
> Qu'est-ce que tu veux que je r�ponde � cela ? Tu parles de la vie
> priv�e. Je n'�tale pas ma vie en public, comme tu le fais toi ...
hahaha, parce que tu crois qu'usenet ce n'est pas public? Qu'est ce que
tu fais ici a part etaler ta vie en public???
Thierry Schembri
Dec 28, 2013, 1:27:47 PM12/28/13
to
> Donc, le GEM n'avait aucun avenir. ATARI aurait d� changer son fusil
> d'�paule. Mais, on ne va pas r��crire l'histoire ...
Le GEM n'avait probablement aucun avenir sur PC mais vu la facon dont le
ST a ete developpe et vu le temps imparti (environ 7 mois), Atari
n'avait pas du tout le temps de developper un OS et un environnement
graphique. Ils ont vaguement envisager d'utiliser GEOS et vite abandonne
l'idee, apres quoi ils ont demande a digital research de porter cp/m 68k
sur le ST comme OS et ont en meme temps signe un contrat pour porter GEM
par dessus. Il n'y avait pas beaucoup d'autres choix a l'epoque.
Francois LE COAT
Dec 28, 2013, 1:30:07 PM12/28/13
to
Salut,
Thierry écrit :
>> Qu'est-ce que tu veux que je réponde à cela ? Tu parles de la vie
>> privée. Je n'étale pas ma vie en public, comme tu le fais toi ...
Thierry écrit :
>> Qu'est-ce que tu veux que je réponde à cela ? Tu parles de la vie
>> privée. Je n'étale pas ma vie en public, comme tu le fais toi ...
>
> hahaha, parce que tu crois qu'usenet ce n'est pas public? Qu'est ce que
> tu fais ici a part etaler ta vie en public???
Mon activité, mon "travail", nuance. Usenet n'est pas intrusif, hein.
> hahaha, parce que tu crois qu'usenet ce n'est pas public? Qu'est ce que
> tu fais ici a part etaler ta vie en public???
Francois LE COAT
Dec 29, 2013, 9:11:03 AM12/29/13
to
Salut,
Thierry écrit :
grand tord à ATARI, en attaquant Digital Research sur le GEM. Ce procès
a eu lieu en 1985, or ATARI a survécu jusqu'en 1996. En 1995, lorsque
Microsoft a publié Windows95, cela a porté préjudice à Apple, Amiga et
ATARI. Amiga et ATARI ont survécus jusqu'en 1996. Apple aurait très
bien pu disparaître, mais Steve Jobs et Bill Gates ont conclus un pacte
en 1997, qui a définitivement sorti Apple de la faillite annoncée. Le
procès d'Apple sur le GEM, en 1985, portait surtout sur le GEM sur PC :
<http://www.nytimes.com/1985/10/01/business/digital-research-to-modify-gem.html>
Le GEM sur machines ATARI y a très bien survécu. Il me semble que ATARI
avait conscience qu'ils devraient faire évoluer leur OS, sous peine
de nouvelles attaques de la concurrence. La parution de MiNT en 1993
allait sans doute dans ce sens ; se démarquer de la concurrence.
C'est regrettable que Microsoft ait porté son aide à Apple. Mais que
dans le même temps, ATARI et Amiga aient été abandonnés, victime
d'une concurrence indigne. Ils ont étés écrasés par le rouleau
compresseur Microsoft. L'un comme l'autre méritaient bien de vivre,
car ils apportaient sur le marché une offre originale. Ils représentent
encore aujourd'hui, une clientèle qu'il ne fallait pas négliger. Tout
spécialement ATARI, comme précurseur sur le marché, depuis 1972 !
Thierry écrit :
>> Donc, le GEM n'avait aucun avenir. ATARI aurait dû changer son fusil
>> d'épaule. Mais, on ne va pas réécrire l'histoire ...
>
> Le GEM n'avait probablement aucun avenir sur PC mais vu la facon dont le
> ST a ete developpe et vu le temps imparti (environ 7 mois), Atari
> n'avait pas du tout le temps de developper un OS et un environnement
> graphique. Ils ont vaguement envisager d'utiliser GEOS et vite abandonne
> l'idee, apres quoi ils ont demande a digital research de porter cp/m 68k
> sur le ST comme OS et ont en meme temps signe un contrat pour porter GEM
> par dessus. Il n'y avait pas beaucoup d'autres choix a l'epoque.
Oui, mais je reste persuadé que ça n'est pas Apple qui a porté le plus
> Le GEM n'avait probablement aucun avenir sur PC mais vu la facon dont le
> ST a ete developpe et vu le temps imparti (environ 7 mois), Atari
> n'avait pas du tout le temps de developper un OS et un environnement
> graphique. Ils ont vaguement envisager d'utiliser GEOS et vite abandonne
> l'idee, apres quoi ils ont demande a digital research de porter cp/m 68k
> sur le ST comme OS et ont en meme temps signe un contrat pour porter GEM
> par dessus. Il n'y avait pas beaucoup d'autres choix a l'epoque.
grand tord à ATARI, en attaquant Digital Research sur le GEM. Ce procès
a eu lieu en 1985, or ATARI a survécu jusqu'en 1996. En 1995, lorsque
Microsoft a publié Windows95, cela a porté préjudice à Apple, Amiga et
ATARI. Amiga et ATARI ont survécus jusqu'en 1996. Apple aurait très
bien pu disparaître, mais Steve Jobs et Bill Gates ont conclus un pacte
en 1997, qui a définitivement sorti Apple de la faillite annoncée. Le
procès d'Apple sur le GEM, en 1985, portait surtout sur le GEM sur PC :
<http://www.nytimes.com/1985/10/01/business/digital-research-to-modify-gem.html>
Le GEM sur machines ATARI y a très bien survécu. Il me semble que ATARI
avait conscience qu'ils devraient faire évoluer leur OS, sous peine
de nouvelles attaques de la concurrence. La parution de MiNT en 1993
allait sans doute dans ce sens ; se démarquer de la concurrence.
C'est regrettable que Microsoft ait porté son aide à Apple. Mais que
dans le même temps, ATARI et Amiga aient été abandonnés, victime
d'une concurrence indigne. Ils ont étés écrasés par le rouleau
compresseur Microsoft. L'un comme l'autre méritaient bien de vivre,
car ils apportaient sur le marché une offre originale. Ils représentent
encore aujourd'hui, une clientèle qu'il ne fallait pas négliger. Tout
spécialement ATARI, comme précurseur sur le marché, depuis 1972 !
Djamé Seddah
Dec 29, 2013, 11:50:28 AM12/29/13
to
On 2013-12-28 15:37:03 +0000, Francois LE COAT said:
> Salut,
>
> Djam� �crit :
>> Je n'ai pas envie de jouer � l'argument d'autorit� d�bile, mais de nous
> Salut,
>
> Djam� �crit :
>> deux, il y en a qui a �t� pigiste chez Linux pratique pendant 6 mois. Et
>> c'�tait pas toi.
>
> Non, c'est la presse qui parle de moi. Chacun son r�le :
>
> <http://download.abandonware.org/magazines/ST%20Magazine/stmagazine_numero127/st%20magazine%20N127%20-%20septembre%201998%20-%20page032%20et%20033.jpg>
>
> <http://www.stcarchiv.de/stc2001/10_eureka.php>
> <http://www.stcarchiv.de/stc2003/01_francoislecoat.php>
>
> Quel est le rapport entre Linux Pratique et ATARI ?
aucun, mais tout comme ta r�ponse avec ce que je disais plus haut.
> <http://download.abandonware.org/magazines/ST%20Magazine/stmagazine_numero127/st%20magazine%20N127%20-%20septembre%201998%20-%20page032%20et%20033.jpg>
>
> <http://www.stcarchiv.de/stc2001/10_eureka.php>
> <http://www.stcarchiv.de/stc2003/01_francoislecoat.php>
>
> Quel est le rapport entre Linux Pratique et ATARI ?
C'est toi qui dit que le logiciel libre n'autorise pas la revente.
Assume, dis que tu as dit une connerie et on passe � autre chose.
parce que ta technique a deux balles du quote mal plac� histoire de
noyer le poisson on conna�t.
ASSUME BORDEL.
> Je connais
> quelques journalistes de presse, et ATARIstes. J'ignorais que
Et ? ils ne fr�quentent probablement pas ce forum.
>
>> De plus, il y a un qui produit du logiciel non-libre et c'est pas moi.
>
> Toi, tu es souvent l� pour te plaindre, mais jamais pour contribuer.
> Pour ouvrir ta grande gueule. Moi, j'agis ! �a fait une diff�rence.
>
tu participes � rien du tout, tu as fait un package aranym et tu t'en
attribues le m�rite. Il me semble m�me que les dev aranym t'ont
blacklist� � un moment.
Tonton Th
Dec 29, 2013, 12:03:51 PM12/29/13
to
On 12/23/2013 05:57 PM, Francois LE COAT a dit:
> La licence de GNU / Linux interdit que l'on en fasse commerce.
Ah ah ah !
--
. . . . . . . . http://la.buvette.org/photos/myrys/g/dtpdcv.html
> La licence de GNU / Linux interdit que l'on en fasse commerce.
--
. . . . . . . . http://la.buvette.org/photos/myrys/g/dtpdcv.html
Francois LE COAT
Dec 29, 2013, 12:31:47 PM12/29/13
to
Salut,
Tonton Th écrit :
précédente. Elle évoque bien la position dominante de Microsoft.
Thierry Schembri écrit :
> je n'ai jamais vu un seul pc sous linux dans un magasin.
C'est vrai que ces temps-ci je ne vois plus beaucoup d'ATARI,
d'Amiga, de Sinclair etc. etc. dans les magasins. J'ai en
revanche vu hier, des palettes entières de PlayStation 3 :-)
ATARIstiquement vôtre =)
Tonton Th écrit :
>> La licence de GNU / Linux interdit que l'on en fasse commerce.
> Ah ah ah !
Tu "retweetes" la réponse ... Tu oublies de poster l'affirmation
> Ah ah ah !
précédente. Elle évoque bien la position dominante de Microsoft.
Thierry Schembri écrit :
> je n'ai jamais vu un seul pc sous linux dans un magasin.
C'est vrai que ces temps-ci je ne vois plus beaucoup d'ATARI,
d'Amiga, de Sinclair etc. etc. dans les magasins. J'ai en
revanche vu hier, des palettes entières de PlayStation 3 :-)
ATARIstiquement vôtre =)
Thierry Schembri
Dec 29, 2013, 12:57:59 PM12/29/13
to
> Oui, mais je reste persuad� que �a n'est pas Apple qui a port� le plus
> grand tord � ATARI, en attaquant Digital Research sur le GEM. Ce proc�s
> a eu lieu en 1985, or ATARI a surv�cu jusqu'en 1996. En 1995, lorsque
Apple en attaquant Digital Research n'a pas cause tort a atari, il a
cause tort a toute l'industrie du compatible pc (comme tous les stupides
proces au sujet des brevets continuent de le faire aujourd'hui). Apple a
ete l'allie objectif de Microsoft, il a tue la seule alternative viable
a windows (geos n'existait pas encore sur pc, et les autres concurrents
comme VisiOn ou meme topview) etaient trop anecdotiques ou hors sujet.
Apres le proces, GEM a perdu tout interet et a ete cantonne a des
machines bas de gamme ou familiales (comme l'atari, l'amstrad ou
quelques obscurs bbc).
> Le GEM sur machines ATARI y a tr�s bien surv�cu. Il me semble que ATARI
La version de gem pour st a echappe aux consequences du proces
probablement parce qu'Atari l'avait entre temps recupere et que ca ne
concernait plus DR (ou n'etait pas dans le scope du proces). Autrement,
le bureau du ST aurait ressemble a rien...
> avait conscience qu'ils devraient faire �voluer leur OS, sous peine
> de nouvelles attaques de la concurrence. La parution de MiNT en 1993
> allait sans doute dans ce sens ; se d�marquer de la concurrence.
Pas du tout. La distribution a la derniere minute de multitos avec le
falcon etait une (vaine) tentative de rattraper la concurrence. L'Amiga
etait multitache (et preemptif de surcroit) depuis le debut et les
autres (apple et microsoft) l'etaient aussi. Manque de bol, comme d'hab,
ils se sont reveilles trop tard, multitos etait si peu fiable qu'ils ne
l'ont finalement pas mis en rom et l'ont distribue sur disquette et
personne ou presque des rares gus qui ont achete un falcon l'ont
utilise. Faudrait pas oublier que quand le falcon est sorti avec
multitos, la messe etait deja dite.
> C'est regrettable que Microsoft ait port� son aide � Apple. Mais que
> dans le m�me temps, ATARI et Amiga aient �t� abandonn�s, victime
?? Abandonnes par qui? par microsoft? C'est la loi de l'offre et de la
demande. Si ils avaient fait des produits qui correspondaient a la
demande de l'epoque, ils seraient encore la.
> d'une concurrence indigne. Ils ont �t�s �cras�s par le rouleau
> compresseur Microsoft. L'un comme l'autre m�ritaient bien de vivre,
La concurrence n'est pas "indigne". On peut aussi trouver indigne que
general electric ait tue les fabriquants de bougies ou qu'amazon tue le
libraire du coin, mais quand quelqu'un offre un produit qui repond a une
attente, il a de fortes chances que ca marche. Ils auraient
definitievemt merite de survivre. C'etait le boulot de leurs bosses de
prendre les bonnes decisions aux bons moments. Un peu facile de s'en
prendre aux autres pour justifier a posteriori ses echecs.
Francois LE COAT
Dec 29, 2013, 2:13:03 PM12/29/13
to
Salut,
Djamé écrit :
>>> Je n'ai pas envie de jouer à l'argument d'autorité débile, mais de nous
>>> deux, il y en a qui a été pigiste chez Linux pratique pendant 6 mois. Et
>>> c'était pas toi.
>>
>> Non, c'est la presse qui parle de moi. Chacun son rôle :
Alors, la licence de GNU / Linux autorise donc son commerce ?
> Assume, dis que tu as dit une connerie et on passe à autre chose.
> parce que ta technique a deux balles du quote mal placé histoire de
> noyer le poisson on connaît.
>
> Et ? ils ne fréquentent probablement pas ce forum.
J'ai fabriqué le miniPack ARAnyM à la demande de RayXambeR. Il
communiquait sur f.c.s.a. à l'époque, du temps de ST Magazine NG.
>>> De plus, il y a un qui produit du logiciel non-libre et c'est pas moi.
>>
>> Il est de notoriété publique que je participe à des projets libres.
>> Toi, tu es souvent là pour te plaindre, mais jamais pour contribuer.
>> Pour ouvrir ta grande gueule. Moi, j'agis ! Ça fait une différence.
>
> tu participes à rien du tout, tu as fait un package aranym et tu t'en
> attribues le mérite. Il me semble même que les dev aranym t'ont
> blacklisté à un moment.
Faux. Je ne m'en attribue pas le mérite. Tu es vraiment un enfoiré.
Je participe aussi à d'autres projets libres ... Renseigne-toi !
Djamé écrit :
>>> Je n'ai pas envie de jouer à l'argument d'autorité débile, mais de nous
>>> deux, il y en a qui a été pigiste chez Linux pratique pendant 6 mois. Et
>>> c'était pas toi.
>>
>> Non, c'est la presse qui parle de moi. Chacun son rôle :
>>
>> <http://download.abandonware.org/magazines/ST%20Magazine/stmagazine_numero127/st%20magazine%20N127%20-%20septembre%201998%20-%20page032%20et%20033.jpg>
>> <http://www.stcarchiv.de/stc2001/10_eureka.php>
>> <http://www.stcarchiv.de/stc2003/01_francoislecoat.php>
>>
>> Quel est le rapport entre Linux Pratique et ATARI ?
>
> aucun, mais tout comme ta réponse avec ce que je disais plus haut.
>> <http://download.abandonware.org/magazines/ST%20Magazine/stmagazine_numero127/st%20magazine%20N127%20-%20septembre%201998%20-%20page032%20et%20033.jpg>
>> <http://www.stcarchiv.de/stc2001/10_eureka.php>
>> <http://www.stcarchiv.de/stc2003/01_francoislecoat.php>
>>
>> Quel est le rapport entre Linux Pratique et ATARI ?
>
> C'est toi qui dit que le logiciel libre n'autorise pas la revente.
Mais tu ne m'as pas apporté de réponse.
Alors, la licence de GNU / Linux autorise donc son commerce ?
> Assume, dis que tu as dit une connerie et on passe à autre chose.
> parce que ta technique a deux balles du quote mal placé histoire de
> noyer le poisson on connaît.
> ASSUME BORDEL.
>
>> Je connais
>> quelques journalistes de presse, et ATARIstes. J'ignorais que
>> tu en fasse partie. Ils me sont généralement très amicaux.
>
>> Je connais
>> quelques journalistes de presse, et ATARIstes. J'ignorais que
>
> Et ? ils ne fréquentent probablement pas ce forum.
J'ai fabriqué le miniPack ARAnyM à la demande de RayXambeR. Il
communiquait sur f.c.s.a. à l'époque, du temps de ST Magazine NG.
>>> De plus, il y a un qui produit du logiciel non-libre et c'est pas moi.
>>
>> Toi, tu es souvent là pour te plaindre, mais jamais pour contribuer.
>> Pour ouvrir ta grande gueule. Moi, j'agis ! Ça fait une différence.
>
> tu participes à rien du tout, tu as fait un package aranym et tu t'en
> attribues le mérite. Il me semble même que les dev aranym t'ont
> blacklisté à un moment.
Faux. Je ne m'en attribue pas le mérite. Tu es vraiment un enfoiré.
Je participe aussi à d'autres projets libres ... Renseigne-toi !
Tonton Th
Dec 29, 2013, 2:22:31 PM12/29/13
to
On 12/28/2013 11:01 AM, Francois LE COAT a dit:
> Qu'est-ce que tu veux que je r�ponde � cela ? Tu parles de la vie
> priv�e. Je n'�tale pas ma vie en public, comme tu le fais toi ...
J'ignorais que Usenet �tait un m�dia priv�, r�serv� au
cercle des fans de mossieur Le Coat.
> Qu'est-ce que tu veux que je r�ponde � cela ? Tu parles de la vie
J'ignorais que Usenet �tait un m�dia priv�, r�serv� au
cercle des fans de mossieur Le Coat.
Tonton Th
Dec 29, 2013, 2:29:16 PM12/29/13
to
On 12/24/2013 06:10 PM, Francois LE COAT a dit:
>> Ordinateur qui a failli �tre un gros caca si ses ing�nieurs n'avaient
>> customis� CONTRE SON AVIS quelques �l�ments fondamentaux de la machine.
>
> Tu a vu ou lu le biopic de Steve Jobs, pour dire cela, non ?
Et toi, tu as lu http://folklore.org/index.py ?
>> Ordinateur qui a failli �tre un gros caca si ses ing�nieurs n'avaient
>> customis� CONTRE SON AVIS quelques �l�ments fondamentaux de la machine.
>
> Tu a vu ou lu le biopic de Steve Jobs, pour dire cela, non ?
Et toi, tu as lu http://folklore.org/index.py ?
Tonton Th
Dec 29, 2013, 2:34:14 PM12/29/13
to
On 12/29/2013 08:13 PM, Francois LE COAT a dit:
>> aucun, mais tout comme ta r�ponse avec ce que je disais plus haut.
>> aucun, mais tout comme ta r�ponse avec ce que je disais plus haut.
>> C'est toi qui dit que le logiciel libre n'autorise pas la revente.
>
> Mais tu ne m'as pas apport� de r�ponse.
>
> Alors, la licence de GNU / Linux autorise donc son commerce ?
Depuis 1991, m�me...
Francois LE COAT
Dec 29, 2013, 3:00:04 PM12/29/13
to
Salut,
Tonton Th écrit :
>>> aucun, mais tout comme ta réponse avec ce que je disais plus haut.
Mais, alors, comment se fait-il, selon Thierry, que l'on ne trouve
aucun PC équipé de GNU / Linux dans les magasins ? Car c'est la
question ! La réponse partielle et laconique ne suffit pas. Il
faut argumenter, hein ? Je le fais bien. C'est le Usenet, f.c.s.a. !
On n'est plus sur les 3615 surtaxés de votre adolescence gâtée.
Tonton Th écrit :
>>> aucun, mais tout comme ta réponse avec ce que je disais plus haut.
>>> C'est toi qui dit que le logiciel libre n'autorise pas la revente.
>>
>> Mais tu ne m'as pas apporté de réponse.
>>
>> Alors, la licence de GNU / Linux autorise donc son commerce ?
>
> Depuis 1991, même...
>
Mais, alors, comment se fait-il, selon Thierry, que l'on ne trouve
aucun PC équipé de GNU / Linux dans les magasins ? Car c'est la
question ! La réponse partielle et laconique ne suffit pas. Il
faut argumenter, hein ? Je le fais bien. C'est le Usenet, f.c.s.a. !
On n'est plus sur les 3615 surtaxés de votre adolescence gâtée.
Thierry Schembri
Dec 29, 2013, 5:04:44 PM12/29/13
to
> Mais, alors, comment se fait-il, selon Thierry, que l'on ne trouve
> question ! La r�ponse partielle et laconique ne suffit pas. Il
Simplement parce que ce n'est pas ce que veulent les acheteurs.
Francois LE COAT
Dec 29, 2013, 5:19:00 PM12/29/13
to
Salut,
Thierry écrit :
>> question ! La réponse partielle et laconique ne suffit pas. Il
Thierry écrit :
>> Mais, alors, comment se fait-il, selon Thierry, que l'on ne trouve
>> aucun PC équipé de GNU / Linux dans les magasins ? Car c'est la
>> question ! La réponse partielle et laconique ne suffit pas. Il
>
> Simplement parce que ce n'est pas ce que veulent les acheteurs.
Il me semble que c'est surtout ce que ne veulent pas les vendeurs :-D
> Simplement parce que ce n'est pas ce que veulent les acheteurs.
Francois LE COAT
Dec 30, 2013, 8:37:00 AM12/30/13
to
Salut,
Thierry écrit :
>> avait conscience qu'ils devraient faire évoluer leur OS, sous peine
multitâches "presqu'emptifs" :-) On pouvait lancer plusieurs
applications, mais seule celle au premier plan était active. Il
n'y avait pas de processus en tâche de fond, et de partage du temps CPU.
C'est une nouvelle caractéristique de iOS7, actuellement, qui peut
s'avérer gênante pour la consommation des batteries d'un iPhone.
Le multitâche préemptif est une caractéristique propre aux Unices.
> Manque de bol, comme d'hab,
> ils se sont reveilles trop tard, multitos etait si peu fiable qu'ils ne
> l'ont finalement pas mis en rom et l'ont distribue sur disquette et
> personne ou presque des rares gus qui ont achete un falcon l'ont
> utilise. Faudrait pas oublier que quand le falcon est sorti avec
> multitos, la messe etait deja dite.
Je l'ai testé MultiTOS sur Falcon 030 en 1993. C'était fabuleux,
mais il fallait s'armer d'une très grande patience. J'envie les
ATARIstes actuels qui utilisent freeMiNT+XaAES sur Falcon CT60/63 !
>> C'est regrettable que Microsoft ait porté son aide à Apple. Mais que
>> dans le même temps, ATARI et Amiga aient été abandonnés, victime
La preuve c'est que Apple s'est battu pour le faire reconnaître, et
qu'il est arrivé à un compromis, et a été très fortement dédommagé.
>> d'une concurrence indigne. Ils ont étés écrasés par le rouleau
>> compresseur Microsoft. L'un comme l'autre méritaient bien de vivre,
> On peut aussi trouver indigne que
> general electric ait tue les fabriquants de bougies ou qu'amazon tue le
> libraire du coin, mais quand quelqu'un offre un produit qui repond a une
> attente, il a de fortes chances que ca marche.
Il y a d'une part, la concurrence, qui est souvent bénéfique pour
le consommateur. Mais lorsque l'on emploie des méthodes discutables
pour arriver à conquérir le marché, il faut le dénoncer. C'est le
cas d'Amazon internationalement, ou par exemple de Free, pour la France.
> Ils auraient
> definitievemt merite de survivre. C'etait le boulot de leurs bosses de
> prendre les bonnes decisions aux bons moments. Un peu facile de s'en
> prendre aux autres pour justifier a posteriori ses echecs.
Il me semble que ATARI a fait ce qu'il pouvait pour satisfaire sa
clientèle. Mais ils avaient en face d'eux des requins, définitivement.
Comme client de ATARI depuis très longtemps, j'ai le droit de dénoncer.
Thierry écrit :
>> avait conscience qu'ils devraient faire évoluer leur OS, sous peine
>> de nouvelles attaques de la concurrence. La parution de MiNT en 1993
>> allait sans doute dans ce sens ; se démarquer de la concurrence.
>
> Pas du tout. La distribution a la derniere minute de multitos avec le
> falcon etait une (vaine) tentative de rattraper la concurrence. L'Amiga
> etait multitache (et preemptif de surcroit) depuis le debut et les
> autres (apple et microsoft) l'etaient aussi.
Apple et Microsoft n'avaient pas de multitâche, ils avaient des systèmes
> Pas du tout. La distribution a la derniere minute de multitos avec le
> falcon etait une (vaine) tentative de rattraper la concurrence. L'Amiga
> etait multitache (et preemptif de surcroit) depuis le debut et les
> autres (apple et microsoft) l'etaient aussi.
multitâches "presqu'emptifs" :-) On pouvait lancer plusieurs
applications, mais seule celle au premier plan était active. Il
n'y avait pas de processus en tâche de fond, et de partage du temps CPU.
C'est une nouvelle caractéristique de iOS7, actuellement, qui peut
s'avérer gênante pour la consommation des batteries d'un iPhone.
Le multitâche préemptif est une caractéristique propre aux Unices.
> Manque de bol, comme d'hab,
> ils se sont reveilles trop tard, multitos etait si peu fiable qu'ils ne
> l'ont finalement pas mis en rom et l'ont distribue sur disquette et
> personne ou presque des rares gus qui ont achete un falcon l'ont
> utilise. Faudrait pas oublier que quand le falcon est sorti avec
> multitos, la messe etait deja dite.
mais il fallait s'armer d'une très grande patience. J'envie les
ATARIstes actuels qui utilisent freeMiNT+XaAES sur Falcon CT60/63 !
>> C'est regrettable que Microsoft ait porté son aide à Apple. Mais que
>> dans le même temps, ATARI et Amiga aient été abandonnés, victime
>
> ?? Abandonnes par qui? par microsoft? C'est la loi de l'offre et de la
> demande. Si ils avaient fait des produits qui correspondaient a la
> demande de l'epoque, ils seraient encore la.
Non. Microsoft a fait à Apple, Amiga, ATARI une concurrence déloyale.
> ?? Abandonnes par qui? par microsoft? C'est la loi de l'offre et de la
> demande. Si ils avaient fait des produits qui correspondaient a la
> demande de l'epoque, ils seraient encore la.
La preuve c'est que Apple s'est battu pour le faire reconnaître, et
qu'il est arrivé à un compromis, et a été très fortement dédommagé.
>> d'une concurrence indigne. Ils ont étés écrasés par le rouleau
>> compresseur Microsoft. L'un comme l'autre méritaient bien de vivre,
>
> La concurrence n'est pas "indigne".
Si. Une concurrence indigne, déloyale, une concurrence sauvage !
> La concurrence n'est pas "indigne".
> On peut aussi trouver indigne que
> general electric ait tue les fabriquants de bougies ou qu'amazon tue le
> libraire du coin, mais quand quelqu'un offre un produit qui repond a une
> attente, il a de fortes chances que ca marche.
le consommateur. Mais lorsque l'on emploie des méthodes discutables
pour arriver à conquérir le marché, il faut le dénoncer. C'est le
cas d'Amazon internationalement, ou par exemple de Free, pour la France.
> Ils auraient
> definitievemt merite de survivre. C'etait le boulot de leurs bosses de
> prendre les bonnes decisions aux bons moments. Un peu facile de s'en
> prendre aux autres pour justifier a posteriori ses echecs.
clientèle. Mais ils avaient en face d'eux des requins, définitivement.
Comme client de ATARI depuis très longtemps, j'ai le droit de dénoncer.
Tonton Th
Dec 30, 2013, 9:36:45 AM12/30/13
to
On 2013-12-30, Francois LE COAT <lec...@atari.org> wrote:
> Le multitâche préemptif est une caractéristique propre aux Unices.
N'importe quoi !
> Le multitâche préemptif est une caractéristique propre aux Unices.
--
http://la.buvette.org/photos/myrys/g/jz-jno-thsf.html
Francois LE COAT
Dec 30, 2013, 10:05:39 AM12/30/13
to
Salut,
Tonton Th écrit :
Le multitâche préemptif était une caractéristique propre aux Unices.
Je n'aurais pas eu la contradiction du cancre au fond de la classe !
ATARIstiquement vôtre =)
Tonton Th écrit :
>> Le multitâche préemptif est une caractéristique propre aux Unices.
> N'importe quoi !
Bon, j'aurais dû dire :
> N'importe quoi !
Le multitâche préemptif était une caractéristique propre aux Unices.
Je n'aurais pas eu la contradiction du cancre au fond de la classe !
ATARIstiquement vôtre =)
OL
Dec 30, 2013, 10:30:57 AM12/30/13
to
Le 30/12/2013 16:05, Francois LE COAT a �crit :
> Salut,
>
> Tonton Th �crit :
>>> Le multit�che pr�emptif est une caract�ristique propre aux Unices.
>> N'importe quoi !
>
> Bon, j'aurais d� dire :
> Le multit�che pr�emptif �tait une caract�ristique propre aux Unices.
avec Unix, qu'avant cela n'existait pas?
OL
> Salut,
>
> Tonton Th �crit :
>>> Le multit�che pr�emptif est une caract�ristique propre aux Unices.
>> N'importe quoi !
>
> Bon, j'aurais d� dire :
> Le multit�che pr�emptif �tait une caract�ristique propre aux Unices.
> Je n'aurais pas eu la contradiction du cancre au fond de la classe !
Hum est ce � dire que tu consid�res qu'est n� le multitache pr�emptif
avec Unix, qu'avant cela n'existait pas?
OL
Tonton Th
Dec 30, 2013, 10:44:54 AM12/30/13
to
>>>> Le multitâche préemptif est une caractéristique propre aux Unices.
>>> N'importe quoi !
>>
--
http://la.buvette.org/photos/myrys/g/jz-jno-thsf.html
>>> N'importe quoi !
>>
>> Bon, j'aurais dû dire :
>> Le multitâche préemptif était une caractéristique propre aux Unices.
>> Je n'aurais pas eu la contradiction du cancre au fond de la classe !
>
> Hum est ce à dire que tu considères qu'est né le multitache préemptif
>
> avec Unix, qu'avant cela n'existait pas?
C'est un peu l'impression que ça donne.
--
http://la.buvette.org/photos/myrys/g/jz-jno-thsf.html
Francois LE COAT
Dec 30, 2013, 11:35:24 AM12/30/13
to
Salut,
Tonton Th écrit :
>>>>> Le multitâche préemptif est une caractéristique propre aux Unices.
>>>> N'importe quoi !
>>> Bon, j'aurais dû dire :
>>> Le multitâche préemptif était une caractéristique propre aux Unices.
>>> Je n'aurais pas eu la contradiction du cancre au fond de la classe !
>>
>> Hum est ce à dire que tu considères qu'est né le multitache préemptif
>> avec Unix, qu'avant cela n'existait pas?
>
> C'est un peu l'impression que ça donne.
Bien, le multitâche préemptif est peut-être né avant les Unices,
mais je ne l'ai pas rencontré. Et pourtant, j'ai pratiqué Unix
depuis 1986, la micro-informatique depuis 1981. Les seuls systèmes
multitâches préemptifs que j'ai rencontré, étaient des Unices. Je
parle de ce que j'ai vécu. Et il s'agissait de mini-ordinateurs.
Je n'ai pas pratiqué les mainframes, un peu les super-calculateurs.
Les Unices remontent presque au début de l'informatique ... Alors.
Windows et MacOS étaient des multitâches coopératifs, non, hein ?
Tonton Th écrit :
>>>>> Le multitâche préemptif est une caractéristique propre aux Unices.
>>>> N'importe quoi !
>>> Bon, j'aurais dû dire :
>>> Le multitâche préemptif était une caractéristique propre aux Unices.
>>> Je n'aurais pas eu la contradiction du cancre au fond de la classe !
>>
>> Hum est ce à dire que tu considères qu'est né le multitache préemptif
>> avec Unix, qu'avant cela n'existait pas?
>
> C'est un peu l'impression que ça donne.
mais je ne l'ai pas rencontré. Et pourtant, j'ai pratiqué Unix
depuis 1986, la micro-informatique depuis 1981. Les seuls systèmes
multitâches préemptifs que j'ai rencontré, étaient des Unices. Je
parle de ce que j'ai vécu. Et il s'agissait de mini-ordinateurs.
Je n'ai pas pratiqué les mainframes, un peu les super-calculateurs.
Les Unices remontent presque au début de l'informatique ... Alors.
Windows et MacOS étaient des multitâches coopératifs, non, hein ?
OL
Dec 30, 2013, 11:52:31 AM12/30/13
to
Ces derniers jours tu te surpasses la grande forme � ce que je vois,
c'est fascinant et je crois que l'on est tous fascin� par ton mode de
pens�e, attention fascinant ne veut pas dire admiratif!
Comment peux tu cr�er comme cela?
> Salut,
>
> Thierry �crit :
>>> avait conscience qu'ils devraient faire �voluer leur OS, sous peine
c'�tait la couche AES supportant de tourner sous syst�me multitache
preemptif, il pouvait fonctionner aussi sous TOS!
Note que Mint encore aujourd'hui est un multitache pr�emptif mais pas
aussi pr�emptif que cela lorsque le CPU est en superviseur il devient
furieusement coop�ratif, contrairement a Magic.
>
> Apple et Microsoft n'avaient pas de multit�che, ils avaient des syst�mes
> multit�ches "presqu'emptifs" :-) On pouvait lancer plusieurs
> applications, mais seule celle au premier plan �tait active.
C'est faux cela marchait comme le TOS en bien mieux certes(je compare �
MacOS de la m�me �poque), cela s'appelle le multitache coop�ratif, en
fait il n'y a pas de priorit�, c'est le gestionnaire d'�v�nement (AES
sous TOS) qui donne la main aux diff�rents processus en fonction des
disponibilit�s, le changement de tache ne pouvant se faire que lorsque
l'application qui a la main appelle le gestionnaire de t�ches, ce qui
dans 95% des applications grand public utilis� dans nos machines permet
d'avoir la m�me impression de fonctionnement qu'un multitache pr�emptif,
reste en 5% des cas ou ce mode de fonctionnement est particuli�rement
embettant quand l'application n'appelle pas r�guli�rement le
gestionnaire d'�v�nement (typiquement lors d'un gros calcul) le syst�me
semble fig�.
Je me rappelle sur le STF et son vieux TOS avoir eu un petit accessoire
nomm� "gogo dancer" il me semble c'�tait en noir et blanc une playmate
se tr�moussant dans une fen�tre alors que l'application en cours
continuait de fonctionner normalement. Le TOS �tait particuli�rement
mauvais compar� a MacOS car on ne pouvait faire fonctionner que des
accessoires en m�me temps et le nombre de fen�tres disponible �tait
ridicule, bref on �tait tr�s loin d'un system 5 + multifinder d'Apple de
la m�me �poque lorsque les ST sont sortis. Je connais moins les d�but de
Windows, mais les d�but de multit�che coop�ratif ont du attendre 1988 et
les 386 sous Windows 2.1x
>Il
> n'y avait pas de processus en t�che de fond, et de partage du temps CPU.
> C'est une nouvelle caract�ristique de iOS7, actuellement, qui peut
> s'av�rer g�nante pour la consommation des batteries d'un iPhone.
Hum, je ne vois pas trop le lien entre multitache pr�emptif et
consommation batterie, je crains que ton raisonnement ne soit un peu
simpliste, en fait tout d�pend des taches que tu fais tourner dessus,
pr�emptif ou pas cela ne change pas grand chose, g�n�ralement la plupart
des taches passent 99% de leur temps � dormir, un syst�me bien fait sait
utiliser le mode repos des processeurs.
> Le multit�che pr�emptif est une caract�ristique propre aux Unices.
> mais il fallait s'armer d'une tr�s grande patience. J'envie les
>>> dans le m�me temps, ATARI et Amiga aient �t� abandonn�s, victime
> La preuve c'est que Apple s'est battu pour le faire reconna�tre, et
> qu'il est arriv� � un compromis, et a �t� tr�s fortement d�dommag�.
>
>>> d'une concurrence indigne. Ils ont �t�s �cras�s par le rouleau
>>> compresseur Microsoft. L'un comme l'autre m�ritaient bien de vivre,
Quelle concurrence pour Atari, tu n'as rien compris � l'histoire, Atari
s'est vautr� car ils n'ont rien vu venir du ph�nom�ne micro
informatique, pour eux c'�tait comme des jeux, lorsque Apple sortait
r�guli�rement des machines nouvelles Atari r�chauffait ses ST, sans
apporter de r�elles nouveaut�s, sans avoir les capacit�s de
d�veloppement du syst�me qui va avec. Ils sortaient des STe alors que
sur PC les 386 marchaient bien et que le 486 apparaissait, en plus avec
la faible capacit� de production ils ont pr�f�r�s vendre en Europe �
prix d'or leur machine plut�t que de tenter de les vendre aux US,
c'�tait nettement plus juteux. Il fallait proposer des machines comme
Apple et tenter de combler le retard cot� syst�me pour attirer les
d�veloppeurs, mais ils �taient parfaitement incapable de le faire,
l'Atari TT �tait une bonne machine elle n'a pas march�, trop ch�re, pas
le syst�me � la hauteur, pas assez compatible (ca pas eu de chance le
TOS ne possedait pas assez de couche d'abstraction bien foutue et
performantes d�s le d�part mais bon au d�buts de la micro-informatique
ca a march� � coup de tatonnements, il y a eu des d�gats et Microsoft �
eu ses insucc�s aussi). Microsoft a eu un tr�s grand avantage sur Apple,
Amiga, Atari, Digital Reasearch aurait du pouvoir tirer son jeu aussi
mais on ne va pas refaire l'histoire, pour une simple raison Microsoft
n'a pas fait de micro ordinateurs donc il s'est focalis� sur le syst�me
un petit coup de chance avec IBM et la seule v�ritable machine ouverte
l'IBM PC sans syst�me, vu que le PC �tait ouvert tout le monde s'est mis
� en construire aucune soci�t� ne pouvait rivaliser avec cela pas m�me
Apple, c'est ce qui a tu� les machines alternatives, c'est ce que
demandait le public, m�me si au d�part c'�tait fonctionnellement parlant
moins bien (et avec de la pub et la puissance d'IBM on peut vendre) mais
le retard a �t� combl�.
Apple a fait proc�s a Digital Reasearch, il a enterr� DR et le GEM et
n'a pas cru en Microsoft car � l'�poque DR �tait probablement
techniquement le plus fort des concurrents. Il n'y a pas eu � cette
�poque de concurrence d�loyale, il n'y a eu qu'une concurrence acharn�e
apr�s tout le monde achetant des PC et tout le monde voulant faire
tourner l'appli de son voisin il �tait clair que Microsoft s'est trouv�
en position de monopole sur les PC.
> ...
c'est fascinant et je crois que l'on est tous fascin� par ton mode de
pens�e, attention fascinant ne veut pas dire admiratif!
Comment peux tu cr�er comme cela?
> Salut,
>
> Thierry �crit :
>>> avait conscience qu'ils devraient faire �voluer leur OS, sous peine
>>> de nouvelles attaques de la concurrence. La parution de MiNT en 1993
>>> allait sans doute dans ce sens ; se d�marquer de la concurrence.
>>
>> Pas du tout. La distribution a la derniere minute de multitos avec le
>> falcon etait une (vaine) tentative de rattraper la concurrence. L'Amiga
>> etait multitache (et preemptif de surcroit) depuis le debut et les
>> autres (apple et microsoft) l'etaient aussi.
Pour ton information multitos n'avait rien � voir avec le multitache,
>> Pas du tout. La distribution a la derniere minute de multitos avec le
>> falcon etait une (vaine) tentative de rattraper la concurrence. L'Amiga
>> etait multitache (et preemptif de surcroit) depuis le debut et les
>> autres (apple et microsoft) l'etaient aussi.
c'�tait la couche AES supportant de tourner sous syst�me multitache
preemptif, il pouvait fonctionner aussi sous TOS!
Note que Mint encore aujourd'hui est un multitache pr�emptif mais pas
aussi pr�emptif que cela lorsque le CPU est en superviseur il devient
furieusement coop�ratif, contrairement a Magic.
>
> Apple et Microsoft n'avaient pas de multit�che, ils avaient des syst�mes
> multit�ches "presqu'emptifs" :-) On pouvait lancer plusieurs
> applications, mais seule celle au premier plan �tait active.
C'est faux cela marchait comme le TOS en bien mieux certes(je compare �
MacOS de la m�me �poque), cela s'appelle le multitache coop�ratif, en
fait il n'y a pas de priorit�, c'est le gestionnaire d'�v�nement (AES
sous TOS) qui donne la main aux diff�rents processus en fonction des
disponibilit�s, le changement de tache ne pouvant se faire que lorsque
l'application qui a la main appelle le gestionnaire de t�ches, ce qui
dans 95% des applications grand public utilis� dans nos machines permet
d'avoir la m�me impression de fonctionnement qu'un multitache pr�emptif,
reste en 5% des cas ou ce mode de fonctionnement est particuli�rement
embettant quand l'application n'appelle pas r�guli�rement le
gestionnaire d'�v�nement (typiquement lors d'un gros calcul) le syst�me
semble fig�.
Je me rappelle sur le STF et son vieux TOS avoir eu un petit accessoire
nomm� "gogo dancer" il me semble c'�tait en noir et blanc une playmate
se tr�moussant dans une fen�tre alors que l'application en cours
continuait de fonctionner normalement. Le TOS �tait particuli�rement
mauvais compar� a MacOS car on ne pouvait faire fonctionner que des
accessoires en m�me temps et le nombre de fen�tres disponible �tait
ridicule, bref on �tait tr�s loin d'un system 5 + multifinder d'Apple de
la m�me �poque lorsque les ST sont sortis. Je connais moins les d�but de
Windows, mais les d�but de multit�che coop�ratif ont du attendre 1988 et
les 386 sous Windows 2.1x
>Il
> n'y avait pas de processus en t�che de fond, et de partage du temps CPU.
> C'est une nouvelle caract�ristique de iOS7, actuellement, qui peut
> s'av�rer g�nante pour la consommation des batteries d'un iPhone.
Hum, je ne vois pas trop le lien entre multitache pr�emptif et
consommation batterie, je crains que ton raisonnement ne soit un peu
simpliste, en fait tout d�pend des taches que tu fais tourner dessus,
pr�emptif ou pas cela ne change pas grand chose, g�n�ralement la plupart
des taches passent 99% de leur temps � dormir, un syst�me bien fait sait
utiliser le mode repos des processeurs.
> Le multit�che pr�emptif est une caract�ristique propre aux Unices.
>
>> Manque de bol, comme d'hab,
>> ils se sont reveilles trop tard, multitos etait si peu fiable qu'ils ne
>> l'ont finalement pas mis en rom et l'ont distribue sur disquette et
>> personne ou presque des rares gus qui ont achete un falcon l'ont
>> utilise. Faudrait pas oublier que quand le falcon est sorti avec
>> multitos, la messe etait deja dite.
>
> Je l'ai test� MultiTOS sur Falcon 030 en 1993. C'�tait fabuleux,
>> Manque de bol, comme d'hab,
>> ils se sont reveilles trop tard, multitos etait si peu fiable qu'ils ne
>> l'ont finalement pas mis en rom et l'ont distribue sur disquette et
>> personne ou presque des rares gus qui ont achete un falcon l'ont
>> utilise. Faudrait pas oublier que quand le falcon est sorti avec
>> multitos, la messe etait deja dite.
>
> mais il fallait s'armer d'une tr�s grande patience. J'envie les
> ATARIstes actuels qui utilisent freeMiNT+XaAES sur Falcon CT60/63 !
>
>>> C'est regrettable que Microsoft ait port� son aide � Apple. Mais que
>
>>> dans le m�me temps, ATARI et Amiga aient �t� abandonn�s, victime
>>
>> ?? Abandonnes par qui? par microsoft? C'est la loi de l'offre et de la
>> demande. Si ils avaient fait des produits qui correspondaient a la
>> demande de l'epoque, ils seraient encore la.
>
> Non. Microsoft a fait � Apple, Amiga, ATARI une concurrence d�loyale.
>> ?? Abandonnes par qui? par microsoft? C'est la loi de l'offre et de la
>> demande. Si ils avaient fait des produits qui correspondaient a la
>> demande de l'epoque, ils seraient encore la.
>
> La preuve c'est que Apple s'est battu pour le faire reconna�tre, et
> qu'il est arriv� � un compromis, et a �t� tr�s fortement d�dommag�.
>
>>> d'une concurrence indigne. Ils ont �t�s �cras�s par le rouleau
>>> compresseur Microsoft. L'un comme l'autre m�ritaient bien de vivre,
>>
>> La concurrence n'est pas "indigne".
>
> Si. Une concurrence indigne, d�loyale, une concurrence sauvage !
>> La concurrence n'est pas "indigne".
>
Quelle concurrence pour Atari, tu n'as rien compris � l'histoire, Atari
s'est vautr� car ils n'ont rien vu venir du ph�nom�ne micro
informatique, pour eux c'�tait comme des jeux, lorsque Apple sortait
r�guli�rement des machines nouvelles Atari r�chauffait ses ST, sans
apporter de r�elles nouveaut�s, sans avoir les capacit�s de
d�veloppement du syst�me qui va avec. Ils sortaient des STe alors que
sur PC les 386 marchaient bien et que le 486 apparaissait, en plus avec
la faible capacit� de production ils ont pr�f�r�s vendre en Europe �
prix d'or leur machine plut�t que de tenter de les vendre aux US,
c'�tait nettement plus juteux. Il fallait proposer des machines comme
Apple et tenter de combler le retard cot� syst�me pour attirer les
d�veloppeurs, mais ils �taient parfaitement incapable de le faire,
l'Atari TT �tait une bonne machine elle n'a pas march�, trop ch�re, pas
le syst�me � la hauteur, pas assez compatible (ca pas eu de chance le
TOS ne possedait pas assez de couche d'abstraction bien foutue et
performantes d�s le d�part mais bon au d�buts de la micro-informatique
ca a march� � coup de tatonnements, il y a eu des d�gats et Microsoft �
eu ses insucc�s aussi). Microsoft a eu un tr�s grand avantage sur Apple,
Amiga, Atari, Digital Reasearch aurait du pouvoir tirer son jeu aussi
mais on ne va pas refaire l'histoire, pour une simple raison Microsoft
n'a pas fait de micro ordinateurs donc il s'est focalis� sur le syst�me
un petit coup de chance avec IBM et la seule v�ritable machine ouverte
l'IBM PC sans syst�me, vu que le PC �tait ouvert tout le monde s'est mis
� en construire aucune soci�t� ne pouvait rivaliser avec cela pas m�me
Apple, c'est ce qui a tu� les machines alternatives, c'est ce que
demandait le public, m�me si au d�part c'�tait fonctionnellement parlant
moins bien (et avec de la pub et la puissance d'IBM on peut vendre) mais
le retard a �t� combl�.
Apple a fait proc�s a Digital Reasearch, il a enterr� DR et le GEM et
n'a pas cru en Microsoft car � l'�poque DR �tait probablement
techniquement le plus fort des concurrents. Il n'y a pas eu � cette
�poque de concurrence d�loyale, il n'y a eu qu'une concurrence acharn�e
apr�s tout le monde achetant des PC et tout le monde voulant faire
tourner l'appli de son voisin il �tait clair que Microsoft s'est trouv�
en position de monopole sur les PC.
> ...
OL
Dec 30, 2013, 12:01:54 PM12/30/13
to
Le 30/12/2013 17:35, Francois LE COAT a �crit :
> Salut,
>
> Tonton Th �crit :
>>>>>> Le multit�che pr�emptif est une caract�ristique propre aux Unices.
>>>>> N'importe quoi !
>
> Bien, le multit�che pr�emptif est peut-�tre n� avant les Unices,
> mais je ne l'ai pas rencontr�. Et pourtant, j'ai pratiqu� Unix
> depuis 1986, la micro-informatique depuis 1981. Les seuls syst�mes
> multit�ches pr�emptifs que j'ai rencontr�, �taient des Unices.
Voil� c'est ton probl�me, tout se rapporte � ce que tu � vu et cru
comprendre, tu aurais pu avoir un Sinclair QL par exemple sorti en 1984
qui poss�dait un syst�me pr�emptif. Tu aurais pu avoir aussi un Amiga
avec son syst�me multitache pr�emptif aussi. Bon Unix �tait l� avant d�s
1969 et avant cela je pense que la premi�re machine multitache
pr�emptive est Fran�aise, remarques il y a une heure je ne le savais
pas! Chez Bull avec le Gamma 60. On peut dire qu'Unix a v�ritablement
promu ce mode de fonctionnement.
> Je
> parle de ce que j'ai v�cu. Et il s'agissait de mini-ordinateurs.
> Je n'ai pas pratiqu� les mainframes, un peu les super-calculateurs.
> Les Unices remontent presque au d�but de l'informatique ... Alors.
> Windows et MacOS �taient des multit�ches coop�ratifs, non, hein ?
>
> ATARIstiquement v�tre =)
>
> Salut,
>
> Tonton Th �crit :
>>>>>> Le multit�che pr�emptif est une caract�ristique propre aux Unices.
>>>>> N'importe quoi !
>>>> Bon, j'aurais d� dire :
>>>> Le multit�che pr�emptif �tait une caract�ristique propre aux Unices.
>>>> Je n'aurais pas eu la contradiction du cancre au fond de la classe !
>>>
>>>
>>> Hum est ce � dire que tu consid�res qu'est n� le multitache pr�emptif
>>> avec Unix, qu'avant cela n'existait pas?
>>
>> C'est un peu l'impression que �a donne.
>>
>
> Bien, le multit�che pr�emptif est peut-�tre n� avant les Unices,
> mais je ne l'ai pas rencontr�. Et pourtant, j'ai pratiqu� Unix
> depuis 1986, la micro-informatique depuis 1981. Les seuls syst�mes
> multit�ches pr�emptifs que j'ai rencontr�, �taient des Unices.
Voil� c'est ton probl�me, tout se rapporte � ce que tu � vu et cru
comprendre, tu aurais pu avoir un Sinclair QL par exemple sorti en 1984
qui poss�dait un syst�me pr�emptif. Tu aurais pu avoir aussi un Amiga
avec son syst�me multitache pr�emptif aussi. Bon Unix �tait l� avant d�s
1969 et avant cela je pense que la premi�re machine multitache
pr�emptive est Fran�aise, remarques il y a une heure je ne le savais
pas! Chez Bull avec le Gamma 60. On peut dire qu'Unix a v�ritablement
promu ce mode de fonctionnement.
> Je
> parle de ce que j'ai v�cu. Et il s'agissait de mini-ordinateurs.
> Je n'ai pas pratiqu� les mainframes, un peu les super-calculateurs.
> Les Unices remontent presque au d�but de l'informatique ... Alors.
> Windows et MacOS �taient des multit�ches coop�ratifs, non, hein ?
>
> ATARIstiquement v�tre =)
>
OL
Dec 30, 2013, 12:21:34 PM12/30/13
to
Le 29/12/2013 21:00, Francois LE COAT a �crit :
> Salut,
>
> Tonton Th �crit :
>>>> aucun, mais tout comme ta r�ponse avec ce que je disais plus haut.
> question ! La r�ponse partielle et laconique ne suffit pas. Il
Thierry � raison, mais je vais t'apporter la r�ponse et c'est inou� que
tu ne fasses pas le lien entre ce que tu consommes avec la question car
tous les jours tu utilises des logiciels que tu as pay� avec du code
open source dedans avec licence GNU. Apple l'a tr�s bien compris, Darwin
ca ne te parle pas? Et Webkit? Un bon moyen se remettre en course apr�s
15 ans de projet syst�me Koplan calamiteux.
Bon tu n'as pas de smartphone sous Android, Android c'est quoi, un noyau
Linux, une machine virtuelle JAVA am�lior�e une belle couche API Google.
Bref ca n'existe pas quoi, encore du d�ni de r�alit�.
Alors pourquoi on ne trouve pas de PC GNU/Linux dans les magasins?
Pourquoi on ne trouve pas de Mac GNU/linux dans les magasins? La r�ponse
est peut �tre la m�me, j'ai pas mal de proposition � te faire mais je
crois que celle de Thierry est assez valable, sans doute pas la seule
mais valable.
OL
> Salut,
>
> Tonton Th �crit :
>>>> aucun, mais tout comme ta r�ponse avec ce que je disais plus haut.
>>>> C'est toi qui dit que le logiciel libre n'autorise pas la revente.
>>>
>>> Mais tu ne m'as pas apport� de r�ponse.
>>>
>>> Alors, la licence de GNU / Linux autorise donc son commerce ?
>>
>> Depuis 1991, m�me...
>>
>
> Mais, alors, comment se fait-il, selon Thierry, que l'on ne trouve
> aucun PC �quip� de GNU / Linux dans les magasins ? Car c'est la
> Mais, alors, comment se fait-il, selon Thierry, que l'on ne trouve
> question ! La r�ponse partielle et laconique ne suffit pas. Il
> faut argumenter, hein ? Je le fais bien. C'est le Usenet, f.c.s.a. !
> On n'est plus sur les 3615 surtax�s de votre adolescence g�t�e.
Thierry � raison, mais je vais t'apporter la r�ponse et c'est inou� que
tu ne fasses pas le lien entre ce que tu consommes avec la question car
tous les jours tu utilises des logiciels que tu as pay� avec du code
open source dedans avec licence GNU. Apple l'a tr�s bien compris, Darwin
ca ne te parle pas? Et Webkit? Un bon moyen se remettre en course apr�s
15 ans de projet syst�me Koplan calamiteux.
Bon tu n'as pas de smartphone sous Android, Android c'est quoi, un noyau
Linux, une machine virtuelle JAVA am�lior�e une belle couche API Google.
Bref ca n'existe pas quoi, encore du d�ni de r�alit�.
Alors pourquoi on ne trouve pas de PC GNU/Linux dans les magasins?
Pourquoi on ne trouve pas de Mac GNU/linux dans les magasins? La r�ponse
est peut �tre la m�me, j'ai pas mal de proposition � te faire mais je
crois que celle de Thierry est assez valable, sans doute pas la seule
mais valable.
OL
It is loading more messages.
0 new messages