Golden ATARI

[Francois LE COAT]

Bonjour,

Demain c'est le cinquantenaire de ATARI ! Alors j'ai réalisé un clip ...

<https://www.youtube.com/watch?v=K0VrjLsqc9g>

Les images sont de la source officielle, et la musique de Rob Hubbard.
Montage avec QuickTime, et encodage avec `ffmpeg` sur mon Macintosh.

Keep Going =)

--
François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
http://eureka.atari.org/

[Arachide]

Le dimanche 26 juin 2022 à 15:00:09 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :
> Bonjour,
>
> Demain c'est le cinquantenaire de ATARI ! Alors j'ai réalisé un clip ...
>
> <https://www.youtube.com/watch?v=K0VrjLsqc9g>
>
> Les images sont de la source officielle, et la musique de Rob Hubbard.
> Montage avec QuickTime, et encodage avec `ffmpeg` sur mon Macintosh.

Tu aurais pu créer un logo avec Eurêka, utiliser 5to5 pour mettre la musique au bon format, encoder ça avec M_PLAYER, là ça aurait fêté l'Atari.

Guillaume.

[Francois LE COAT]

Salut,

Arachide écrit :

>> Demain c'est le cinquantenaire de ATARI ! Alors j'ai réalisé un clip ...
>>
>> <https://www.youtube.com/watch?v=K0VrjLsqc9g>
>>
>> Les images sont de la source officielle, et la musique de Rob Hubbard.
>> Montage avec QuickTime, et encodage avec `ffmpeg` sur mon Macintosh.
>
> Tu aurais pu créer un logo avec Eurêka, utiliser 5to5 pour mettre la musique au bon format, encoder ça avec M_PLAYER, là ça aurait fêté l'Atari.
>
> Guillaume.

Bien vas-y, fait la même chose avec ta V4SA, on va rigoler :-D

Les sources ...

<https://twitter.com/atari/status/1539647001280774147> Le logo
<http://audioexposure.atari.org/audio_exposure_st/4%20-%20Goldrunner%20-%20Mr%20Coke.mp3>
Goldrunner

ATARIstiquement vôtre =)

[Arachide]

Le dimanche 26 juin 2022 à 17:05:27 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Bien vas-y, fait la même chose avec ta V4SA, on va rigoler :-D

Je vois que des années d'utilisation du MAC t'ont rendu complètement paresseux.
Donc le MAC est éminemment supérieur à l'Atari que tu conspues, une machine pourrie incapable de produire une vidéo faite de morceaux copiés illégalement (image piratée, musique piratée).
Tu es vraiment le roi de la création artistique.

Guillaume.

[Francois LE COAT]

Salut,

Arachide écrit :

>> Bien vas-y, fait la même chose avec ta V4SA, on va rigoler :-D
>
> Je vois que des années d'utilisation du MAC t'ont rendu complètement paresseux.
> Donc le MAC est éminemment supérieur à l'Atari que tu conspues, une machine pourrie incapable de produire une vidéo faite de morceaux copiés illégalement (image piratée, musique piratée).
> Tu es vraiment le roi de la création artistique.
>
> Guillaume.

Toi grincheux et rétrograde ... Hein ! Monsieur Guillaume Tello.
Je note que tu ne relèves pas le défi pour le cinquantenaire ...
Tu n'as simplement pas de machine propre à fonctionner normalement.

[Arachide]

Le dimanche 26 juin 2022 à 17:27:39 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Toi grincheux et rétrograde ... Hein ! Monsieur Guillaume Tello.
> Je note que tu ne relèves pas le défi pour le cinquantenaire ...
> Tu n'as simplement pas de machine propre à fonctionner normalement.
> ATARIstiquement vôtre =)

Tu adores décidément les concours de bites.
Ben le voilà ton travail !

Alors j'avais cru qu'à partir du logo tu avais créé toi même l'animation, mais non. Tout est déjà fait.
Tu as pompé une animation mise en boucle.
Tu as pompé un son.
Et tu as demandé à QuickTime d'assembler le tout.
Misère, que tu as bien travaillé!

Tu admettras qu'il faut au moins un départ depuis un PC moderne pour recopier les données:
- copié l'animation en GIF
- AUDACITY m'a transformé le MP3 an WAV

Puis, installation sur la Vampire:
- M_PLAYER démonte le GIF en images TGA
- M_PLAYER prépare le fichier BAT de reconstruction
- j'ai édité le petit fichier pour des params perso
- M_PLAYER a réassemblé les images mises 6 fois en boucle avec le son vers un QuickTime. (moins de 2 min d'assemblage)

Voici le résultat ! (quelle feignasse tu es!)

https://gtello.pagesperso-orange.fr/temp/ATARIK.MOV

Guillaume.

[Francois LE COAT]

Salut,

Arachide écrit :

Heuheuheu ... Tu as réencodé ma vidéo. Tu t'es pas emm..dé !

Bilan : <http://eureka.atari.org/cinquantenaire.png>

C'est pas bon la qualité l'image et le son. Ne place surtout pas ça
sur Youtube, ça ferait une très mauvaise publicité pour tes logiciels !

[Arachide]

Le dimanche 26 juin 2022 à 18:55:06 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Heuheuheu ... Tu as réencodé ma vidéo. Tu t'es pas emm..dé !

Ce que tu peux être prétentieux...
Je t'ai donné mes étapes. Tu ne me crois donc pas?
Mais si je te fais une vidéo de mon écran Vampire en train de faire le job, tu passeras à un autre sujet pour ne pas avoir le nez dans la merde.
Comme tu le fais toujours.

>
> Bilan : <http://eureka.atari.org/cinquantenaire.png>
>
> C'est pas bon la qualité l'image et le son. Ne place surtout pas ça
> sur Youtube, ça ferait une très mauvaise publicité pour tes logiciels !

Tu ne comprends pas que ce fichier est lisible sur un Atari?
Alors que ta merveille encodée avec ffmpeg ne passerait certainement pas sur un TT.

Maintenant, si ton propos est de dire que la puissance d'un Atari (graphique, son, rapidité) est en dessous d'un PC, c'est d'une évidence..!
Mais alors dans ce cas, va te promener sur un forum de PC, et pas ici.

Guillaume.

[Francois LE COAT]

Salut,

Arachide écrit :

>> Bilan : <http://eureka.atari.org/cinquantenaire.png>
>>
>> C'est pas bon la qualité l'image et le son. Ne place surtout pas ça
>> sur Youtube, ça ferait une très mauvaise publicité pour tes logiciels !
> > Tu ne comprends pas que ce fichier est lisible sur un Atari?
> Alors que ta merveille encodée avec ffmpeg ne passerait certainement pas sur un TT.

Bien non pas avec un ATARI. Avec Aniplayer j'ai l'image, mais pas le son.

[Arachide]

Le dimanche 26 juin 2022 à 19:15:47 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Bien non pas avec un ATARI. Avec Aniplayer j'ai l'image, mais pas le son.
> ATARIstiquement vôtre =)

Donc tu fêtes les 50 ans de l'Atari en volant une vidéo, une musique et en produisant un fichier non lisible sur Atari?

Je te félicite.

Tu n'as en fait que tu mépris pour ces machines.
Tu ne fais plus rien sur Atari.
Tu n'aides aucun projet.
Tu n'achètes aucun matériel.
Tu te contentes de vivre dans un petit rêve d'un retour d'Atari avec plein de puissance (pour ne pas te déshabituer du MAC) tout en donnant des leçons à tout le monde.
Ce fil de discussion aura au moins eu le mérite de montrer ton vrai visage.

Tu es un fana de confort, de flemme, d'inaction et de mépris.
Je remarque que dans ta vidéo Youtube tu ne mets même pas les références de ce que tu as volé. C'est pas toi qui me rappelait à l'humilité? Ah ah.

Guillaume.

[Francois LE COAT]

Salut,

Arachide écrit :

> Donc tu fêtes les 50 ans de l'Atari en volant une vidéo, une musique et en produisant un fichier non lisible sur Atari?

Je parle de TA vidéo ! Tu me l'as volée, réencodée. Et le fichier n'est
lisible ni avec Hatari, ni ARAnyM. Tu n'es pas parti des sources, car
là, il y aurait eu trop de choses à faire. Tu as réencodé pour ATARI,
mais ta machine n'est pas compatible ATARI ! C'est une machine Amiga.

[Arachide]

Le dimanche 26 juin 2022 à 19:29:05 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
>
> Arachide écrit :
> > Donc tu fêtes les 50 ans de l'Atari en volant une vidéo, une musique et en produisant un fichier non lisible sur Atari?
> Je parle de TA vidéo ! Tu me l'as volée, réencodée. Et le fichier n'est
> lisible ni avec Hatari, ni ARAnyM. Tu n'es pas parti des sources, car
> là, il y aurait eu trop de choses à faire. Tu as réencodé pour ATARI,
> mais ta machine n'est pas compatible ATARI ! C'est une machine Amiga.
> ATARIstiquement vôtre =)

Mon chou, MA vidéo comme tu dis est lisible avec M_PLAYER sur le TT, je l'ai testée.

Je n'ai pas VOLÉ ta misérable production (qui était déjà du vol), je suis parti de tes deux liens que TU m'as fourni.

Tu es méprisant car tu pense qu'un Atari est incapable de faire le job. Si tu ne crois pas en cette machine, va t-en !

Si tu n'arrives pas à lire MA vidéo avec tes émulateurs mal configurés, c'est que tu es immensément nul.

Guillaume.

[Arachide]

Le dimanche 26 juin 2022 à 19:29:05 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Je parle de TA vidéo ! Tu me l'as volée, réencodée. Et le fichier n'est
> lisible ni avec Hatari, ni ARAnyM. Tu n'es pas parti des sources, car

C'est bête, j'y arrive!

https://gtello.pagesperso-orange.fr/temp/atari.jpg

Alors, le roi du Minipack et de la configuration Aranym, on ne sait plus rien faire?

Guillaume.

[Francois LE COAT]

Salut,

Arachide écrit :

>> Je parle de TA vidéo ! Tu me l'as volée, réencodée. Et le fichier n'est
>> lisible ni avec Hatari, ni ARAnyM. Tu n'es pas parti des sources, car
>
> C'est bête, j'y arrive!
>
> https://gtello.pagesperso-orange.fr/temp/atari.jpg
>
> Alors, le roi du Minipack et de la configuration Aranym, on ne sait plus rien faire?
>
> Guillaume.

La vidéo d'accord, mais pas le son. Ton encodage ne fonctionne pas avec
Aniplayer 2.23. Ton soft M_Player est-il compatible ATARI ? Si tu veux
que l'on respecte ton travail, tu devrais respecter celui des autres.

[Arachide]

Le dimanche 26 juin 2022 à 20:26:04 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> La vidéo d'accord, mais pas le son. Ton encodage ne fonctionne pas avec
> Aniplayer 2.23. Ton soft M_Player est-il compatible ATARI ?

J'ai jamais rien lu d'aussi con : M_PLAYER ne fonctionne QUE sur Atari, donc oui.
Essaye de faire lire MA vidéo avec QuickTime (sur PC par exemple), le son fonctionne ! Donc Aniplayer 2.23 est en cause.

>Si tu veux
> que l'on respecte ton travail, tu devrais respecter celui des autres.

Dit celui qui vient de publier une vidéo avec images et son volés.

Guillaume.

[Arachide]

Le dimanche 26 juin 2022 à 20:26:04 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> La vidéo d'accord, mais pas le son. Ton encodage ne fonctionne pas avec
> Aniplayer 2.23.

Dans Aniplay :
Menu Divers puis "Son..."
Dans le Direct to disk sélectionne "Charger avant"

Apprends à te servir d'un Atari avec de causer de respect.

Je te l'ai dit, tu es paresseux, encore une fois, c'est moi (ou un autre) qui règle ton problème.
Tu n'a aucune autonomie.

Guillaume.

[Francois LE COAT]

Salut,

Arachide écrit :

>> La vidéo d'accord, mais pas le son. Ton encodage ne fonctionne pas avec
>> Aniplayer 2.23.
>
> Dans Aniplay :
> Menu Divers puis "Son..."
> Dans le Direct to disk sélectionne "Charger avant"
>
> Apprends à te servir d'un Atari avec de causer de respect.
>
> Je te l'ai dit, tu es paresseux, encore une fois, c'est moi (ou un autre) qui règle ton problème.
> Tu n'a aucune autonomie.
>
> Guillaume.

C'est toi Monsieur Guillaume Tello. Je n'ai pas de temps à te consacrer.
J'ai plein d'autres choses plus intéressantes à faire. Débrouille-toi !
Je regarde ta vidéo. Elle ne fonctionne pas. Elle est de mauvaise
qualité. Donc on ne va pas y passer la nuit, d'accord ? Quand tu as
quelque chose qui marche, tu pourras nous le signaler. Y'en a marre !

[Arachide]

Le dimanche 26 juin 2022 à 21:12:08 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> C'est toi Monsieur Guillaume Tello. Je n'ai pas de temps à te consacrer.
> J'ai plein d'autres choses plus intéressantes à faire. Débrouille-toi !
> Je regarde ta vidéo. Elle ne fonctionne pas. Elle est de mauvaise
> qualité. Donc on ne va pas y passer la nuit, d'accord ? Quand tu as
> quelque chose qui marche, tu pourras nous le signaler. Y'en a marre !
> ATARIstiquement vôtre =)

Ca y est, tu es énervé et à cours d'arguments.
La vidéo fonctionne avec le logiciel original de chez Apple, également avec M_Player et Aniplay comme je te l'ai expliqué.
Si tu ne sais pas te servir de ces logiciels, lis les documentations.

La qualité est adaptée à ce que peut décoder un Atari, et tu ne me feras pas croire que Rob Hubbard composait en stéréo 32 bits 44100Hz sur son C64 !

Donc rien sur le fait que la vidéo est correcte? Tu n'y arrives pas?
Rien sur le fait qu'un Atari est capable d'encoder une vidéo? (avec sa qualité années 90)
Rien sur le fait que tu méprises Atari?
Rien sur le fait que tu ne sais plus rien faire sur nos machines?

Guillaume.

[Francois LE COAT]

Salut,

Arachide écrit :

>> C'est toi Monsieur Guillaume Tello. Je n'ai pas de temps à te consacrer.
>> J'ai plein d'autres choses plus intéressantes à faire. Débrouille-toi !
>> Je regarde ta vidéo. Elle ne fonctionne pas. Elle est de mauvaise
>> qualité. Donc on ne va pas y passer la nuit, d'accord ? Quand tu as
>> quelque chose qui marche, tu pourras nous le signaler. Y'en a marre !
>

> Ca y est, tu es énervé et à cours d'arguments.
> La vidéo fonctionne avec le logiciel original de chez Apple, également avec M_Player et Aniplay comme je te l'ai expliqué.
> Si tu ne sais pas te servir de ces logiciels, lis les documentations.
>
> La qualité est adaptée à ce que peut décoder un Atari, et tu ne me feras pas croire que Rob Hubbard composait en stéréo 32 bits 44100Hz sur son C64 !
>
> Donc rien sur le fait que la vidéo est correcte? Tu n'y arrives pas?
> Rien sur le fait qu'un Atari est capable d'encoder une vidéo? (avec sa qualité années 90)
> Rien sur le fait que tu méprises Atari?
> Rien sur le fait que tu ne sais plus rien faire sur nos machines?
>
> Guillaume.

Ce que tu dis est faux. La vidéo que j'ai proposée fonctionne très bien
avec la nouvelle console VCS. C'est toi Guillaume qui ne respecte pas
le matériel ATARI. Tu n'as aucun intérêt à la subsistance de la firme !

ATARIstiquement vôtre =)

[pascal WIJSBROEK]

Le lundi 27 juin 2022 à 12:12:07 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Ce que tu dis est faux. La vidéo que j'ai proposée fonctionne très bien
> avec la nouvelle console VCS.

Ceci est un mensonge. AtariOS n'a aucun outil pour lire les vidéos.
Et même un double mensonge car n'ayant pas la console tu n'as absolument pas pris la peine de tester.

> Tu n'as aucun intérêt à la subsistance de la firme !

Ni personne ici. C'est un forum sur la gamme ST/TT/Falcon.

Cela étant j'applaudis tes efforts pour chier droit en tortillant le cul. Bel effort.

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

>> Ce que tu dis est faux. La vidéo que j'ai proposée fonctionne très bien
>> avec la nouvelle console VCS.
>
> Ceci est un mensonge. AtariOS n'a aucun outil pour lire les vidéos.

AtariOS possède le navigateur Chrome. Ça m'étonnerait énormément que
l'on ne puisse pas lire des vidéos, ne serait-ce qu'avec Youtube.
Donc comme d'habitude ta bêtise te conduit à raconter n'importe quoi.

> Et même un double mensonge car n'ayant pas la console tu n'as absolument pas pris la peine de tester.

Oh si. J'ai testé avec différents navigateurs sous macOS et GNU/Linux,
et même sur PS3. L'image et le son marchent très bien. Merci `ffmpeg` !

>> Tu n'as aucun intérêt à la subsistance de la firme !
>
> Ni personne ici. C'est un forum sur la gamme ST/TT/Falcon.

Oui mais vous n'êtes qu'une faible proportion à vouloir la mort de ATARI
depuis toujours, par vos comportements parfois douteux vis à vis de la
firme. Vous étiez des jeunes cons, et vous l'êtes restés. L'âge ne vous
a pas fait mûrir, et je suis sûr que les jeunes vous détestent, car vous
n'avez pas grandi. L'âge ne fait rien à l'affaire pour vous =)

Il y a un tas d'ATARIstes qui sont très heureux du retour de ATARI. La
preuve, j'en fais partie. Et je ne suis pas du tout un cas isolé !
Deuxième preuve : ma vidéo fait un carton plein sur ma chaîne Youtube.

[Arachide]

Le lundi 27 juin 2022 à 18:30:15 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
>
> pascal écrit :
> >> Ce que tu dis est faux. La vidéo que j'ai proposée fonctionne très bien
> >> avec la nouvelle console VCS.
> >
> > Ceci est un mensonge. AtariOS n'a aucun outil pour lire les vidéos.
> AtariOS possède le navigateur Chrome. Ça m'étonnerait énormément que
> l'on ne puisse pas lire des vidéos, ne serait-ce qu'avec Youtube.

Tu lis tes vidéos locales avec Youtube..??????
Ah....

> Donc comme d'habitude ta bêtise te conduit à raconter n'importe quoi.
> > Et même un double mensonge car n'ayant pas la console tu n'as absolument pas pris la peine de tester.
> Oh si. J'ai testé avec différents navigateurs sous macOS et GNU/Linux,
> et même sur PS3. L'image et le son marchent très bien. Merci `ffmpeg` !
> >> Tu n'as aucun intérêt à la subsistance de la firme !
> >
> > Ni personne ici. C'est un forum sur la gamme ST/TT/Falcon.
> Oui mais vous n'êtes qu'une faible proportion à vouloir la mort de ATARI
> depuis toujours, par vos comportements parfois douteux vis à vis de la
> firme. Vous étiez des jeunes cons, et vous l'êtes restés. L'âge ne vous
> a pas fait mûrir, et je suis sûr que les jeunes vous détestent, car vous
> n'avez pas grandi. L'âge ne fait rien à l'affaire pour vous =)

Personne ici ne veut la mort de la firme, elle l'est déjà. Ce n'est plus qu'un nom vide de sens par rapport à nos attentes.
Si Atari ressort une machine compatible TOS avec du 68k, je serai le premier sur les rangs!

>
> Il y a un tas d'ATARIstes qui sont très heureux du retour de ATARI. La
> preuve, j'en fais partie. Et je ne suis pas du tout un cas isolé !
> Deuxième preuve : ma vidéo fait un carton plein sur ma chaîne Youtube.

Tu n'en fais pas partie puisque tu dénigres tout ce qui se fait sur Atari version historique et que tu n'as pas soutenu financièrement la firme en achetant la VCS.
Tu es ici le pire détracteur de la marque.
Vu ton nombre de messages (soit disant que tu n'as pas le temps...), on doit tous passer pour des débiles avec l'image déplorable que tu donnes.

Guillaume.

[Francois LE COAT]

Salut,

Arachide écrit :

> Si Atari ressort une machine compatible TOS avec du 68k, je serai le premier sur les rangs!

Tu te rends compte de ce que tu annonces ?

Motorola était une industrie particulièrement rentable, et qui a disparu
par le jeu de la concurrence, devant le rouleau compresseur Intel, et
des autres clones comme AMD etc.

Alors soit tu t'appelles crésus, soit tu délires comme un idiot.

Lorsque je propose que l'on adapte EmuTOS sur VCS, on me dit que c'est
trop compliqué ... Mais alors toi Guillaume, je ne sais pas à quoi tu
carbures, mais c'est sur-puissant !

Ne me parle pas du 68080 dans un FPGA, c'est une bidouille d'amateurs,
qui n'a pas vocation à se vendre, au delà d'un tout petit cercle de
connaisseurs fanatiques.

Puis imagine même que ATARI vende un processeur dans un FPGA ...
Mettons ... C'est déjà très difficile de maintenir une configuration
logicielle sur un ordinateur dont l'architecture est figée. Mais
imagine que l'on vende à très large échelle un processeur configurable ?
Ça devient totalement ingérable pour un grand parc de machines. Puis
c'est beaucoup plus cher de commercialiser un FPGA qu'un VLSI pour des
grandes séries de CPU.

Enfin, Guillaume tu as peur de passer pour un con, parce que tu réponds
à mes bêtises. Mais là c'est toi qui dis une connerie de classe mondiale

ATARI ne ressortira jamais une machine compatible TOS avec du 68k. Et
si tu conditionnes ton adhésion à cela, c'est comme si tu souhaitais
la mort de ATARI, car ça n'arrivera jamais. Tes rêves ne sont pas
humains ! Tu a été jeune et con. Bien maintenant tu es gâteux et con.
Le processeur 68k, le TOS ont été balayés par l'histoire, radicalement.

ATARIstiquement vôtre =)

[Arachide]

Le lundi 27 juin 2022 à 19:55:39 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
>
> Arachide écrit :
> > Si Atari ressort une machine compatible TOS avec du 68k, je serai le premier sur les rangs!
> Tu te rends compte de ce que tu annonces ?

Le second degré se perd. Alors retour au premier...
Bien sûr qu'Atari ne ressortira jamais un 68k avec TOS. Je le sais!

Contrairement à toi qui vois le messie tous les jours dans l'ATARI VCS.

Guillaume.

[Francois LE COAT]

Salut,

Arachide écrit :
>>> Si Atari ressort une machine compatible TOS avec du 68k, je serai le premier sur les rangs!
>
>> Tu te rends compte de ce que tu annonces ?
>
> Le second degré se perd. Alors retour au premier...
> Bien sûr qu'Atari ne ressortira jamais un 68k avec TOS. Je le sais!
>
> Contrairement à toi qui vois le messie tous les jours dans l'ATARI VCS.
>
> Guillaume.

Donc tu assumes vouloir la mort de ATARI. Je te le reproche, gravement.

[Arachide]

Le lundi 27 juin 2022 à 20:18:05 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Donc tu assumes vouloir la mort de ATARI. Je te le reproche, gravement.

Cite moi une de mes phrases ou je dis sans ambiguité que je veux la mort d'Atari.
Elle n'existe que dans ton esprit malade.

Guillaume.

[Francois LE COAT]

Salut,

Arachide écrit :

>> Donc tu assumes vouloir la mort de ATARI. Je te le reproche, gravement.
>
> Cite moi une de mes phrases ou je dis sans ambiguité que je veux la mort d'Atari.
> Elle n'existe que dans ton esprit malade.
>
> Guillaume.

Ce qui est inquiétant, c'est que je te sais incapable de faire de
l'humour. Tout ce que tu dis est triste et calculé ... Donc ce que
tu as écrit, tu le penses vraiment. Tu es complètement branque !

[Arachide]

Le lundi 27 juin 2022 à 20:28:10 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
>
> Arachide écrit :
> >> Donc tu assumes vouloir la mort de ATARI. Je te le reproche, gravement.
> >
> > Cite moi une de mes phrases ou je dis sans ambiguité que je veux la mort d'Atari.
> > Elle n'existe que dans ton esprit malade.
> >
> > Guillaume.
> Ce qui est inquiétant, c'est que je te sais incapable de faire de
> l'humour. Tout ce que tu dis est triste et calculé ... Donc ce que
> tu as écrit, tu le penses vraiment. Tu es complètement branque !

Tu en sais des choses sur moi ! Bravo.

Donc, tu me cites ma phrase "triste et calculée" que je pense vraiment ????

Guillaume.

[pascal WIJSBROEK]

Le lundi 27 juin 2022 à 18:30:15 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> AtariOS possède le navigateur Chrome. Ça m'étonnerait énormément que
> l'on ne puisse pas lire des vidéos, ne serait-ce qu'avec Youtube.

Oui donc tu ne parle ABSOLUMENT PAS de lire une quelconque vidéo sous AtariOS, mais d'utiliser un outil de Google pour aller lire des vidéos sur un site de Google.
Ce qui n'a strictement rien à voir. Il ne s'agit pas de streamer une vidéo depuis un site externe.

> Donc comme d'habitude ta bêtise te conduit à raconter n'importe quoi.

Donc tu certifies ici même que tu as essayé et que ça a fonctionné ? Ou alors... ou alors tu continues à inventer des trucs et des machins en te disant qu'un jour ça finira par tomber juste ?

> Oh si. J'ai testé avec différents navigateurs sous macOS et GNU/Linux,
> et même sur PS3. L'image et le son marchent très bien. Merci `ffmpeg` !

Je vais te la refaire doucement : tu parles d'utiliser la VCS, pas un Mac, pas un PC.

Parce qu'évidemment en mode Windows ou Linux la VCS étant un PC ça va parfaitement fonctionner. Mais ça n'est plus une VCS, c'est juste un PC avec un OS de PC.
Je te parle d'AtariOS. Le truc livré en standard avec la console.

> Oui mais vous n'êtes qu'une faible proportion à vouloir la mort de ATARI
> depuis toujours, par vos comportements parfois douteux vis à vis de la
> firme.

Personne ici ne veut la mort d'Atari. Atari est mort depuis bien longtemps.
Tu as chié tout ce que tu as pu sur le monde PC, hardware compris. Puis est venu le temps de la VCS, un PC, et soudain le PC est devenu fréquentable, limitant ta diarrhée verbale à l'OS de Microsoft. OS secondaire pourtant majoritairement (et même uniquement) défendu par Atari himself.

Pour les gens qui ont fréquenté ce forum, il s'agit de causer de la très courte période informatique d'Atari, et plus précisément de la période ST/TT/Falcon. Pas le 800XL, pas la Jaguar, pas la VCS.
Le seul qui trouve de l'intérêt à un PC Atari c'est toi. Et comme ton cerveau est incapable d'admettre que c'est un cul de sac et que tu as défendu de la merde en barre, tu viens inventer tout et n'importe quoi.
Avant sa sortie on a eu le très impressionnant studio d'enregistrement tout intégré, et maintenant que la machine est sur le marché (deux ans déjà...) tu veux absolument que sorte un EmuTOS x86 qui va générer magiquement un engouement incroyable et convertir toutes celles et tous ceux qui ont un jour touché un ST.

Ce qui n'arrivera évidemment jamais. Soit parce que personne ne trouvera d'intérêt à convertir EmuTOS pour les processeurs Intel/AMD, soit -si EmuTOS sort un jour pour PC- parce que ça n'aura aucun intérêt spécifique.
La VCS est un PC. Si EmuTOS PC sort un jour, il pourra être installé sur la VCS. Mais il pourra dans le même temps être installé sur n'importe quel PC. Donc il n'aura aucune spécificité pour la console, et n'engendrera de fait aucun engouement pour son adoption spécifique à ce hardware.

Et je dis ça en estimant qu'une proportion plus élevée que les utilisateurs actuels s'intéresse au bouzin, ce qui n'a aucune chance d'arriver puisqu'il n'y a AUCUNE killer app qui mérite de se pencher dessus.
Ca aura son petit succès dans les forums obscurs que certains d'entre nous fréquentent encore, mais le grand public n'y verra rien de plus qu'un délire de geek à l'intérêt nul.

Nul au sens littéral du terme. Car, et c'est le grand secret que tu veux ABSOLUMENT ignorer depuis que ton cerveau fait des cabrioles sous ton crane : Le commun des mortels se moque totalement de l'OS de sa machine. un OS n'est pas une fin en soi, il n'a d'intérêt QUE pour son écosystème, ses applications.

> Vous étiez des jeunes cons, et vous l'êtes restés. L'âge ne vous
> a pas fait mûrir, et je suis sûr que les jeunes vous détestent, car vous
> n'avez pas grandi.

Absolument. Je suis d'accord avec toi, et j'en suis même assez fier. Le jour ou je considèrerai avoir "mûri" c'est que je serais devenu un vieux con. Un vrai, du modèle "c'était mieux avant".
Un gars comme toi en fait.

> Il y a un tas d'ATARIstes qui sont très heureux du retour de ATARI. La
> preuve, j'en fais partie. Et je ne suis pas du tout un cas isolé !

Les voix dans ta tête ça ne compte pas ! Attention ! Sinon tu peux nous présenter ces Ataristes ? Ou c'est comme "les jeunes" et tu délires tout seul en espérant que tes souhaits se réalisent ?

> Deuxième preuve : ma vidéo fait un carton plein sur ma chaîne Youtube.

Alors comment te dire... non ta vidéo ne fait pas "un carton plein". Pas du tout. C'est pas ça "un carton plein". Une 50aine de vues c'est même plutôt un échec. Du modèle massif.

La SEULE preuve tangible ça serait que la console se vende. Or, et désolé de briser tes rêves de jeune foufou, mais la console ne se vend toujours pas.
Enfin si... sur leboncoin tu en trouve :
https://www.leboncoin.fr/consoles_jeux_video/2129478948.htm
https://www.leboncoin.fr/consoles_jeux_video/2177163640.htm

Une à Niort, une à Poitiers. Depuis mai et juin dernier. Je passe à Poitiers dans quelques semaines, je te la prends ?

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

> Une à Niort, une à Poitiers. Depuis mai et juin dernier. Je passe à Poitiers dans quelques semaines, je te la prends ?

Je l'ai déjà écrit plusieurs fois. Je n'ai pas du tout l'intention
d'essuyer les plâtres de la technologie ATARI VCS. C'est d'ailleurs la
raison pour laquelle je ne l'ai pas précommandée, outre le fait qu'il
s'agissait en plus d'une opération de promotion sur le WEB.

J'ai été le premier acquéreur d'un Hadès060, et je ne recommencerai pas
cette histoire. D'autre part, pour le matériel électronique, j'achète
toujours du matériel neuf, et non de la seconde main.

Alors toi tu t'es lancé dans l'aventure Ouya, et tu devrais en avoir
tiré des leçons. Un matériel informatique ne vaut que s'il se vend
suffisamment, sur une durée qui garantisse sa pérennité. Rien n'annonce
que ça sera le cas de la VCS, avec les gens comme toi qui lui font
une très mauvaise publicité.

Il n'en reste pas moins que cette console m'intéresse. Elle m'intéresse
plus que l'ensemble des intervenants de f.c.s.a. et j'en suis assez
surpris. Mais tu ne me forceras pas la main. J'ai d'autres acquisitions
à faire entre temps, comme par exemple l'ampli Sonos, dont je t'ai parlé
Pascal.

Lorsque je m'intéresse à quelque chose, généralement je vais jusqu'au
bout de mes démarches. Lorsque je parlais de quadriphonie pour la VCS,
en fait je pensais à la quadriphonie Sonos. Tu ne l'avais pas compris ?

Nous n'avons pas les mêmes goûts Pascal, et je ne passerai certainement
pas par ton intermédiaire pour acheter du matériel. Je travaille depuis
longtemps dans des laboratoires de recherche, longtemps en électronique,
et tu penses bien que je vois passer beaucoup de matériel.

Alors non, ça n'est pas la peine que tu te procures une console VCS
pour moi. Ça serait une manière de me forcer la main, que je n'apprécie
pas. Sachant qu'en plus ce matériel ne t'intéresses strictement pas,
hein, Pascal ! Je suis un connaisseur, tu devrais l'avoir compris.

Merci,

[pascal WIJSBROEK]

Le lundi 27 juin 2022 à 23:23:38 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Je l'ai déjà écrit plusieurs fois. Je n'ai pas du tout l'intention
> d'essuyer les plâtres de la technologie ATARI VCS.

Oui on avait tous compris que tu défendais Atari alors que pas nous, mais pas au point d'acheter leur matos.
Quant à la "technologie", c'est un PC. Rien de très inédit là dedans.

> C'est d'ailleurs la
> raison pour laquelle je ne l'ai pas précommandée

Non, ça c'est un mensonge. Tu n'achètes RIEN sur le Web et tu t'en vante. Tu vas même nous expliquer que le Web n'est qu'un repaire d'arnaqueurs et qu'acheter sur Internet c'est l'assurance de se faire avoir.
Tu l'a dit toi même : tu achèteras ta VCS chez le crémier du coin quand il en vendra.

> outre le fait qu'il s'agissait en plus d'une opération de promotion sur le WEB.

Non plus. Tu es en forme en ce moment... C'était un crowdfunding ayant pour but de :
- Lever des fonds
- Estimer le marché

L'échec du crowdfunding aurait provoqué la mort de la VCS. Toi tu as fait comme d'hab : tu as incité les autres à aller au feu à ta place.
Et mieux encore : aujourd'hui -deux ans après la sortie de la console- tu arrives encore à inventer une raison pour ne pas l'acheter.

Deux ans. Il ne s'agit plus d'essuyer les plâtres mais de croire ou ne pas croire en Atari.
Dans les textes tu y crois. Mais dans les faits tu es un athée.

> J'ai été le premier acquéreur d'un Hadès060, et je ne recommencerai pas
> cette histoire.

Allons bon ! C'est bien la première fois que tu dis du mal de cet ordinateur.

> D'autre part, pour le matériel électronique, j'achète
> toujours du matériel neuf, et non de la seconde main.

Si tu t'intéressait un tout petit peu à la HIFI tu saurais que le matos d'occasion (hors enceintes) est souvent bonifié par son usage antérieur.
C'est certes à la limite de l'ésotérisme, mais moult amateurs dérangés du ciboulot (donc des gens dans ton genre) estiment que le rodage d'un ampli permet d'en extraire la substantifique moëlle.

> Alors toi tu t'es lancé dans l'aventure Ouya, et tu devrais en avoir
> tiré des leçons.

Ah ! Donc tu estimes que la Ouya et la VCS sont dans le même bateau. C'est intéressant.
Sachant que la Ouya avait un catalogue de 150 jeux à sa sortie.
Combien pour la VCS ?

> Un matériel informatique ne vaut que s'il se vend
> suffisamment, sur une durée qui garantisse sa pérennité. Rien n'annonce
> que ça sera le cas de la VCS, avec les gens comme toi qui lui font
> une très mauvaise publicité.

Il est impressionnant de constater que tu "oublies" toutes nos discussions de plus de 2 mois.
Je t'ai dit ici que tu allais m'accuser de l'échec de la VCS. Que nos discussions qui sont lues par moins d'une 10aine de personnes allaient provoquer l'échec total de la console.
Et pouf. Si la VCS ne fonctionne pas (et elle ne fonctionne pas), c'est pas parce que c'est du caca, c'est parce que j'en ai mal parlé sur ce forum.

C'est JAMAIS la faute des initiateurs. Jamais. C'est TOUJOURS la faute des commentateurs.

> Il n'en reste pas moins que cette console m'intéresse.

Non. Faux. Mensonge. Elle ne t'intéresse pas du tout. La seule chose qui t'intéresse c'est qu'il y a un autocollant Atari dessus.
Tout le reste c'est du fantasme. Depuis son annonce jusqu'à aujourd'hui tu as brodé je ne sais combien de fictions pour justifier son intérêt.
Fictions qui avaient toutes un point commun : ça allait relancer le développement Atari.
Et la dernière fiction c'est d'abandonner AtariOS pour un hypothétique EmuTOS.

Un EmuTOS qui n'intéresserait que toi, grâce auquel tu pourrais lancer Eureka ! Et ta vie sera comblée, et tu pourra mourir en paix.
Tu te moque totalement des autres développeurs, d'une hype autour du retour d'une vieille machine poussive et dépassée, toi tu veux faire tourner Eureka.

> Elle m'intéresse plus que l'ensemble des intervenants de f.c.s.a. et j'en suis assez
> surpris.

C'est à dire que la VCS est un PC. Qui s'intéresse à un PC aujourd'hui ? Soit on en a déjà un, soit on a un Mac.

> Mais tu ne me forceras pas la main. J'ai d'autres acquisitions
> à faire entre temps, comme par exemple l'ampli Sonos, dont je t'ai parlé
> Pascal.

Ah oui à ce propos : tu m'expliques à quoi il va te servir cet ampli puisque tu comptes utiliser des enceintes auto-amplifiées ?

> Lorsque je m'intéresse à quelque chose, généralement je vais jusqu'au
> bout de mes démarches.

Non. Jamais. JAMAIS. Tiens, revenons un instant sur ton nouvel amour : la HIFI.
N'importe quel individu qui compte investir dans du matos HIFI pratique comme ça :
- Budget
- Evaluation de l'existant en fonction du budget
- Comparaison des différentes solutions en fonction de sa perception acoustique
- Achat.

Toi tu n'a pas fait comme ça. Tu as lu je ne sais ou une pub disant "SONOS C'EST POUR LES BONHOMMES !", et touché au cœur par tant de pertinence tu t'es dit "tiens il me faut du Sonos".
Tu n'a pas cherché d'alternatives, tu n'a pas écouté les différentes solutions, tu as décidé une fois pour toute que SONOS c'était la seule solution.

> Lorsque je parlais de quadriphonie pour la VCS,
> en fait je pensais à la quadriphonie Sonos.

La quadriphonie Sonos... mais bien sûr !

Comment te dire sans te faire pleurer des larmes de sang ? La quadriphonie ça n'existe pas. Enfin : ça n'existe plus.
Tu n'a pas de source quadriphonique. Il en existe quelques unes très anciennes, mais aucune production récente n'est quadriphonique.

Soit tu veux une solution Stéréo, soit tu veux une solution 5.1 ou 7.1.
Dans le premier cas ton ampli Sonos est parfaitement à l'aise puisqu'il offre une sortie Stéréo.
Dans le second cas tu peux jeter ton ampli puisqu'il ne gère pas la quadriphonie, ni même le 5.1 ou 7.1.
L'ampli SONOS est un 2.1, ce qui est déjà très bien. Mais pas quadriphonique du tout.

Mieux encore : les seules solutions dépassant la stéréo chez Sonos c'est avec une barre de son à caler sous la télé.
Et un caisson de basse, le fameux .1.

Bref : tu dis n'importe quoi.

> Je travaille depuis
> longtemps dans des laboratoires de recherche, longtemps en électronique,
> et tu penses bien que je vois passer beaucoup de matériel.

Des amplis quadriphoniques SONOS ? Des consoles Atari ?

> Je suis un connaisseur, tu devrais l'avoir compris.

Un connaisseur...

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

>> Lorsque je parlais de quadriphonie pour la VCS,
>> en fait je pensais à la quadriphonie Sonos.
>
> La quadriphonie Sonos... mais bien sûr !
>
> Comment te dire sans te faire pleurer des larmes de sang ? La quadriphonie ça n'existe pas. Enfin : ça n'existe plus.
> Tu n'a pas de source quadriphonique. Il en existe quelques unes très anciennes, mais aucune production récente n'est quadriphonique.
>
> Soit tu veux une solution Stéréo, soit tu veux une solution 5.1 ou 7.1.
> Dans le premier cas ton ampli Sonos est parfaitement à l'aise puisqu'il offre une sortie Stéréo.
> Dans le second cas tu peux jeter ton ampli puisqu'il ne gère pas la quadriphonie, ni même le 5.1 ou 7.1.
> L'ampli SONOS est un 2.1, ce qui est déjà très bien. Mais pas quadriphonique du tout.
>
> Mieux encore : les seules solutions dépassant la stéréo chez Sonos c'est avec une barre de son à caler sous la télé.
> Et un caisson de basse, le fameux .1.
>
> Bref : tu dis n'importe quoi.

L'ampli Sonos est en fait 4.1, parce qu'il réparti la voie centrale
sur les deux voies avants. J'ai acheté les deux voies arrières, parce
que j'ai deux enceintes identiques Sonos. Les deux voies avants sont mes
enceintes actuelles, passives. Et je ne met pas de caisson de basse,
ce qui si tu calcules bien, constitue un système audio 4.0 Sonos.

Voila, j'ai déjà tout ce qu'il faut. Il me manque l'ampli Sonos. Il a
été lancé en 2018, mais je n'ai pas encore réussi à me le procurer.
Ceci dit, j'utilise actuellement mes enceintes Sonos en 2.0, et j'en
suis pleinement satisfait. Radios, Deezer, podcasts, c'est parfait !

ATARIstiquement vôtre =)

[Francois LE COAT]

Salut,

Arachide écrit :

> Mon chou, MA vidéo comme tu dis est lisible avec M_PLAYER sur le TT, je l'ai testée.

> ...

> Si tu n'arrives pas à lire MA vidéo avec tes émulateurs mal configurés, c'est que tu es immensément nul.
> Guillaume.

La vidéo que tu as proposée est lisible avec AniPlayer, mais sans le son
C'est donc que la piste sonore n'est compatible qu'avec M_Player seul.
J'ai réalisé une petite manip' ... J'ai chargé la vidéo avec QuickTime 7
puis j'ai sauvegardée. La vidéo sauvegardée est lisible avec AniPlayer,
le son et l'image. Ça n'est donc pas que mes "émulateurs" comme tu dis
sont mal configurés, mais que tu as choisi le mauvais encodage sonore.

Tu es toujours prompt à rejeter la faute sur les autres. C'est dommage !
Le fait est que tu ne maîtrises pas bien l'usage de ton soft M_Player.

ATARIstiquement vôtre =)

[Arachide]

Le mardi 28 juin 2022 à 19:33:28 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
>
> Arachide écrit :
> > Mon chou, MA vidéo comme tu dis est lisible avec M_PLAYER sur le TT, je l'ai testée.
> > ...
> > Si tu n'arrives pas à lire MA vidéo avec tes émulateurs mal configurés, c'est que tu es immensément nul.
> > Guillaume.
> La vidéo que tu as proposée est lisible avec AniPlayer, mais sans le son

Tu es con comme un boulon, je t'ai indiqué la manip à faire dans Aniplay pour que ma vidéo soit lue avec le son.
Ma vidéo est donc bien compatible avec Aniplay, suffit de bien le configurer.

> C'est donc que la piste sonore n'est compatible qu'avec M_Player seul.
> J'ai réalisé une petite manip' ... J'ai chargé la vidéo avec QuickTime 7
> puis j'ai sauvegardée.

Donc QuickTime 7 reconnait bien ma vidéo avec le son, si elle est reconnue par le soft officiel, c'est que ça va ! Non?

> La vidéo sauvegardée est lisible avec AniPlayer,
> le son et l'image. Ça n'est donc pas que mes "émulateurs" comme tu dis
> sont mal configurés, mais que tu as choisi le mauvais encodage sonore.

Dans mon encodage je n'utilise simplement pas la possibilité de l'entrelacement son/image.
Je le sais, c'est moi qui ai programmé M_PLAYER.
Et Aniplay a bien l'option pour relire ce genre de vidéos.

Mais ça fait quand même trois fois que tu reviens à la charge. Tu es lourd mon coco.

> Tu es toujours prompt à rejeter la faute sur les autres. C'est dommage !

Ça me rappelle quelqu'un...

Guillaume.

[Francois LE COAT]

Salut,

Arachide écrit :

>> C'est donc que la piste sonore n'est compatible qu'avec M_Player seul.
>> J'ai réalisé une petite manip' ... J'ai chargé la vidéo avec QuickTime 7

>> puis j'ai sauvegardé.

>
> Donc QuickTime 7 reconnait bien ma vidéo avec le son, si elle est reconnue par le soft officiel, c'est que ça va ! Non?

Oui, QuickTime 7 reconnait la vidéo. Et il la sauvegarde dans un format
qui est compatible avec AniPlayer. Si j'utilise QuickTime 10.5, il
sauvegarde avec un format qui n'est pas lisible sur ATARI. C'est la
raison pour laquelle je souhaite conserver QuickTime 7. Le problème
étant que c'est une application 32bits qui ont été abandonnées par Apple

>> La vidéo sauvegardée est lisible avec AniPlayer,
>> le son et l'image. Ça n'est donc pas que mes "émulateurs" comme tu dis
>> sont mal configurés, mais que tu as choisi le mauvais encodage sonore.
>
> Dans mon encodage je n'utilise simplement pas la possibilité de l'entrelacement son/image.
> Je le sais, c'est moi qui ai programmé M_PLAYER.
> Et Aniplay a bien l'option pour relire ce genre de vidéos.

Voila l'encodage qui marche : <http://eureka.atari.org/atarik.png>
C'est ce que produit QuickTime 7, qui est compatible avec les app ATARI.

[pascal WIJSBROEK]

Le mardi 28 juin 2022 à 12:21:33 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> L'ampli Sonos est en fait 4.1, parce qu'il réparti la voie centrale
> sur les deux voies avants.

Alors non et non. 4.1 ça n'existe pas. Répartir une voix centrale sur les deux voies avant ça s'appelle "la stéréo".

> J'ai acheté les deux voies arrières, parce que j'ai deux enceintes identiques Sonos.

Admettons. Sachant que ces deux voies arrières c'est normalement pour le surround.

> Les deux voies avants sont mes enceintes actuelles, passives. Et je ne met pas de caisson de basse,
> ce qui si tu calcules bien, constitue un système audio 4.0 Sonos.

Non. Ca dépend de ta source sonore. Pour espérer utiliser ton système en 4.0 il te faut une source surround.
Donc des films. Là tu seras en 4.0, donc un système privé de sa voie centrale, donc l'encodage des films sera raboté.

Oui parce que l'idée d'un film en 5.1 c'est qu'il adresse chaque enceinte spécifiquement pour un rendu idéal. Et un réglage idéal aussi. La voie centrale permet d'avoir un son clair MEME si le film surjoue les effets sonores.

Si tu écoutes de la musique, tu seras en stéréo. Et tes deux enceintes arrières dupliqueront les enceintes frontales. Ce qui va évidemment poser quelques problèmes de qualité pour équilibrer le tout. Surtout en l'absence de caisson de basse, puisque le rôle sera uniquement dédié aux enceintes frontales.
Tu auras donc deux enceintes "totales" en façade, et deux enceintes medium à l'arrière. Il va donc falloir régler ultra finement le bouzin, et tu ne pourras écouter qualitativement qu'à un tout petit endroit de ta pièce, sous peine de perdre la stéréo et l'équilibre des fréquences.

C'est d'ailleurs pour ça que la plupart des installations HIFI (au vrai sens du terme) n'utilisent pas des tas d'enceintes dans une pièce, mais plutôt une seule source stéréo.
Il y a des astuces pour mieux répartir le son, comme surélever les enceintes, mais c'est compliqué à équilibrer car tu perds la diffusion des basses par le sol.

Bref tu bricoles, pour reprendre ton expression fétiche.

> Ceci dit, j'utilise actuellement mes enceintes Sonos en 2.0, et j'en
> suis pleinement satisfait. Radios, Deezer, podcasts, c'est parfait !

Que du son compressé. Tu es un vrai connaisseur.

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

Tu dis que je bricole Pascal en voulant fabriquer une installation
quadriphonique avec des éléments Sonos. Mais en fait c'est tout à
fait prévu ! L'ampli Sonos est un système audio 4.1, et l'on peut
très bien configurer la quadriphonie. Avec l'application "Sonos S2"
que j'utilise sur l'ordinateur et le smartphone, il y a possibilité
de paramétrer l'équilibrage des enceintes avec une technique qui
s'appelle "Trueplay". Tu balades un microphone dans la pièce, ce qui
permet le calibrage, par émission d'une séquence sonore. Et la
différence après "Trueplay" est très nettement audible.

Bref Sonos a tout prévu pour faire de la quadriphonie, et ça n'est
pas du bricolage du tout. Il existe même un câble optique pour
connecter ma PlayStation 3. La chose la plus difficile dans cette
histoire, c'est parvenir à acheter l'ampli, à cause de la pénurie :-(

Quant à la qualité sonore du matériel, même avec une source compressée,
je suis vraiment surpris. C'est du très très bon matériel, je pense :-)

[pascal WIJSBROEK]

Le mercredi 29 juin 2022 à 18:38:04 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Tu dis que je bricole Pascal en voulant fabriquer une installation
> quadriphonique avec des éléments Sonos. Mais en fait c'est tout à
> fait prévu ! L'ampli Sonos est un système audio 4.1, et l'on peut
> très bien configurer la quadriphonie.

Je vais te le refaire doucement : si ta source est stéréo, alors tu auras un son en stéréo.

C'est pas parce que tu as 4 enceintes que tu as de la quadriphonie.

Quant au système audio 4.1, il sous-entend que tu aies le .1, soit le caisson de basse.
Caisson que tu ne compte pas acheter.

> Avec l'application "Sonos S2"
> que j'utilise sur l'ordinateur et le smartphone, il y a possibilité
> de paramétrer l'équilibrage des enceintes avec une technique qui
> s'appelle "Trueplay". Tu balades un microphone dans la pièce, ce qui
> permet le calibrage, par émission d'une séquence sonore. Et la
> différence après "Trueplay" est très nettement audible.

Tu découvres le monde moderne, c'est bien. Sony en propose aussi, y compris sur ses casques.
Tout comme LG, et la quasi totalité des fabricants de Hifi en fait.

Mais c'est une base, pas une réponse. Encore une fois, si tu prétends viser la Hifi, tu ne peux t'exonérer d'un réglage personnel.
La calibration n'a d'ailleurs pas pour but de proposer un son parfait, mais juste d'équilibrer les sorties en fonction de la réflexivité de ta pièce.

C'est aussi comme ça que certains arrivent à créer de la spatialisation "virtuelle", en analysant la pièce avant de jouer avec la phase et son inversion.

Bref, c'est exactement comme si tu achetais une télé ou un moniteur et que tu n'utilisais que la calibration automatique sans jamais régler les paramètres en fonction de tes yeux, de ton environnement, et de ton goût personnel. Je connais des gens qui font ça... Avec les réglages magasin "à fond" par défaut. Les pauvres...

> Bref Sonos a tout prévu pour faire de la quadriphonie, et ça n'est
> pas du bricolage du tout.

Dans la mesure ou tu n'a pas de source quadriphonique ça n'est effectivement pas du bricolage. Mais ça n'est pas de la quadriphonie non plus.

> Il existe même un câble optique pour connecter ma PlayStation 3.

Incroyable ! Comme sur tous les amplis du monde tu veux dire ???

> La chose la plus difficile dans cette
> histoire, c'est parvenir à acheter l'ampli, à cause de la pénurie :-(

Eh oui... Il y aurait bien eu une solution à base de "je vais me renseigner avant et peut-être envisager une autre marque", mais je sens que ton amour pour SONOS égale (voire dépasse) ton amour pour l'autocollant Atari.

> Quant à la qualité sonore du matériel, même avec une source compressée,
> je suis vraiment surpris. C'est du très très bon matériel, je pense :-)

Ah mais ça n'est pas du mauvais matériel. Pour le prix ça serait dommage. Mais réduire l'usage d'un matos Hifi à des sources amputées d'une bonne part de la qualité qui justifie un tel setup c'est très triste.

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

> Je vais te le refaire doucement : si ta source est stéréo, alors tu auras un son en stéréo.
>
> C'est pas parce que tu as 4 enceintes que tu as de la quadriphonie.
>
> Quant au système audio 4.1, il sous-entend que tu aies le .1, soit le caisson de basse.
> Caisson que tu ne compte pas acheter.

Non. Le but avec ma chaîne n'est pas de faire exploser les murs ;-)

> Mais c'est une base, pas une réponse. Encore une fois, si tu prétends viser la Hifi, tu ne peux t'exonérer d'un réglage personnel.
> La calibration n'a d'ailleurs pas pour but de proposer un son parfait, mais juste d'équilibrer les sorties en fonction de la réflexivité de ta pièce.
>
> C'est aussi comme ça que certains arrivent à créer de la spatialisation "virtuelle", en analysant la pièce avant de jouer avec la phase et son inversion.
>
> Bref, c'est exactement comme si tu achetais une télé ou un moniteur et que tu n'utilisais que la calibration automatique sans jamais régler les paramètres en fonction de tes yeux, de ton environnement, et de ton goût personnel. Je connais des gens qui font ça... Avec les réglages magasin "à fond" par défaut. Les pauvres...

On ne dit pas "calibration" qui est un mot anglais, mais : calibrage.

Bien, j'ai effectué le réglage "Trueplay" puis ensuite j'ai augmenté les
aigus, et atténué les graves. Il est possible de modifier les réglages.
En fait je n'aime pas trop les graves, ce qui explique aussi que je
n'aie pas envie d'un caisson de basses. J'aime les basses discrètes.

> Dans la mesure ou tu n'a pas de source quadriphonique ça n'est effectivement pas du bricolage. Mais ça n'est pas de la quadriphonie non plus.

Ma PS3 est une source 5.1, qui peut être jouée en quadriphonie, avec le
système Sonos dont on parle. Je ne comprends pas vraiment pourquoi tu
dis que je n'ai pas de source ? J'en ai au contraire. Il s'agira d'une
manière à moi d'avoir mon "home-cinema" avec la PlayStation 3.

Il y a tout les films. Pour la musique, Jean-Michel Jarre par exemple
a réalisé son album "Aero" en multi-canal 5.1 qui se jouera en
quadriphonie. Enfin, tu n'as pas compris ? Ça n'est pas parce que
je n'aurai pas de caisson de basses, que ça changera quoi que ce soit.
Ça sera un "home-cinema" plutôt bien, et d'un prix pas trop excessif.

Non, mais parce que les fabricants audio ont presque tous la folie des
grandeurs. Le prix des composants amplis, enceintes est stratosphérique.
Les "show-room" pour la hifi sont fréquentés par des très gros vendeurs.
C'est la raison pour laquelle je n'ai pas trouvé de boutique convenable.

[pascal WIJSBROEK]

Le mercredi 29 juin 2022 à 23:30:05 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> > Quant au système audio 4.1, il sous-entend que tu aies le .1, soit le caisson de basse.
> > Caisson que tu ne compte pas acheter.
> Non. Le but avec ma chaîne n'est pas de faire exploser les murs ;-)

??? Tu me parle d'un système 4.1, or tu n'a pas le ".1". Faire "exploser les murs" n'a rien à voir avec le sujet.
J'ai parlé de puissance ?

C'est même le contraire en vrai : à faible volume, puisque tu ne veux pas faire "exploser les murs" tu as besoin d'un réglage plus poussé des basses.
A une époque il y avait même un "loudness" pour compenser le faible volume.

> On ne dit pas "calibration" qui est un mot anglais, mais : calibrage.

Ah zut tu ne parle pas l'anglais... Etalonnage, réglage...

> Bien, j'ai effectué le réglage "Trueplay" puis ensuite j'ai augmenté les
> aigus, et atténué les graves. Il est possible de modifier les réglages.
> En fait je n'aime pas trop les graves, ce qui explique aussi que je
> n'aie pas envie d'un caisson de basses. J'aime les basses discrètes.

Ah mais tu règles absolument comme tu en a envie. C'est le principe d'un équipement Hifi.
Simplement tu n'a pas un équipement xx.1

Quant au caisson de basse, il n'a pas vocation à saturer les graves, mais à séparer le rendu des enceintes.
Parce que, mais tu le sais déjà en grand connaisseur, dans une enceinte classique le point le plus sensible c'est précisément d'arriver à séparer les basses du reste du spectre sans dénaturer ce reste.
Et le plus simple pour ne pas dénaturer c'est de ne pas souffrir du problème, donc de séparer les basses physiquement pour ne pas avoir à les filtrer ensuite.

Ce qui a pour effet de bord intéressant de pouvoir utiliser des petites enceintes facile à placer dans une pièce dédiée, et de loger le caisson dans un coin discret de la pièce. Ceci car les basses ne sont pas stéréo à cause de leur dispersion trop large.

Bref, il ne s'agit pas d'avoir des "grosses basses", tu confonds avec une sono de boite de nuit, mais de mieux profiter de l'équipement quand tu prétends exploiter ton matériel pour de la HIFI.

> Ma PS3 est une source 5.1, qui peut être jouée en quadriphonie, avec le
> système Sonos dont on parle.

Oui, mais ça c'est pour la vidéo. Pas pour le son. Et jouer sur 4 enceintes un son prévu pour 6 enceintes c'est rigolo mais c'est plus du tout de la HIFI.

> Je ne comprends pas vraiment pourquoi tu
> dis que je n'ai pas de source ? J'en ai au contraire. Il s'agira d'une
> manière à moi d'avoir mon "home-cinema" avec la PlayStation 3.

Un home-cinéma c'est trois enceintes frontales, deux enceintes arrières, et un caisson de basse. Pour un système 5.1
GAUCHE - CENTRE (voix) - DROITE
ARRIERE GAUCHE (Surround) - ARRIERE DROIT (Surround)
Tu peux aussi pousser jusqu'au 7.1, en ajoutant le haut et le bas, mais on sort d'une installation home made.

Toi tu veux réinventer le système pour je ne sais quelle raison, alors que l'intégralité des films est au format 5.1.

A LA LIMITE il existe du 2.1 qui fait (relativement) la blague, mais du 4.0 pour émuler du 5.1 c'est tordu.

> Pour la musique, Jean-Michel Jarre par exemple
> a réalisé son album "Aero" en multi-canal 5.1 qui se jouera en
> quadriphonie.

Oui mais ça c'est l'exception. C'est comme les télés 3D, ça a existé. Mais aujourd'hui la quasi intégralité de la musique est en stéréo.
Et même mieux : il y a de la spatialisation, le fameux binaural, mais qui ne fonctionne réellement qu'au casque.

> Enfin, tu n'as pas compris ? Ça n'est pas parce que
> je n'aurai pas de caisson de basses, que ça changera quoi que ce soit.

Supprimer deux enceintes et affirmer que ça ne changera rien c'est nier l'existence du 5.1

> Ça sera un "home-cinema" plutôt bien, et d'un prix pas trop excessif.

Absolument pas. Allons faire un tour sur Wikipedia :
"Un ensemble audio home cinema est au minimum 5.1, c'est-à-dire composé de 5 enceintes plus un caisson de basse ou subwoofer. Les 5 enceintes se répartissent de la façon suivante
deux enceintes avant pour le son principal
une enceinte centrale pour les dialogues
deux enceintes arrière pour les effets sonores
le caisson de basse pour reproduire les sons graves et infra-graves
Dans les configurations les plus simples, un tel ensemble est remplacé par une barre de son."

Encore une fois : si ça te convient, tant mieux. Mais ne viens pas raconter que tu as un équipement home-cinéma.
Tu as un truc hybride, qui comme tous les trucs hybrides fonctionnera moins bien que l'équipement normal.

> Non, mais parce que les fabricants audio ont presque tous la folie des
> grandeurs. Le prix des composants amplis, enceintes est stratosphérique.

Je vais te dire ce que je dis dans ces cas là : c'est pas ce que ça coûte qui compte, c'est ce que ça vaut.
Si tu estimes que t'équiper normalement coûte trop cher, alors oui tu as bien fait. Le résultat sera décevant, mais comme tu n'a personne à qui le montrer ça ne sera pas gênant.
Si en revanche tu estimes que ça vaut l'investissement, que ça servira au moins pour 20 ans, alors le coût n'est qu'une variable pratiquement négligeable.

> Les "show-room" pour la hifi sont fréquentés par des très gros vendeurs.
> C'est la raison pour laquelle je n'ai pas trouvé de boutique convenable.

Ce qui veut dire que tu as acheté du matos sans l'avoir écouté à l'avance ? Monsieur est connaisseur.

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

> ??? Tu me parle d'un système 4.1, or tu n'a pas le ".1". Faire "exploser les murs" n'a rien à voir avec le sujet.
> J'ai parlé de puissance ?
>
> C'est même le contraire en vrai : à faible volume, puisque tu ne veux pas faire "exploser les murs" tu as besoin d'un réglage plus poussé des basses.
> A une époque il y avait même un "loudness" pour compenser le faible volume.

Sur mon ampli actuel, quel que soit le volume, je n'active pas le
"loudness" je rehausse les aigus, et j'atténue les graves. Je
n'aime vraiment pas les basses. Alors non, un caisson de basses
ça ne me plaît pas. Puis de toutes façons, ça coûte très cher !

> Quant au caisson de basse, il n'a pas vocation à saturer les graves, mais à séparer le rendu des enceintes.
> Parce que, mais tu le sais déjà en grand connaisseur, dans une enceinte classique le point le plus sensible c'est précisément d'arriver à séparer les basses du reste du spectre sans dénaturer ce reste.
> Et le plus simple pour ne pas dénaturer c'est de ne pas souffrir du problème, donc de séparer les basses physiquement pour ne pas avoir à les filtrer ensuite.
>
> Ce qui a pour effet de bord intéressant de pouvoir utiliser des petites enceintes facile à placer dans une pièce dédiée, et de loger le caisson dans un coin discret de la pièce. Ceci car les basses ne sont pas stéréo à cause de leur dispersion trop large.
>
> Bref, il ne s'agit pas d'avoir des "grosses basses", tu confonds avec une sono de boite de nuit, mais de mieux profiter de l'équipement quand tu prétends exploiter ton matériel pour de la HIFI.

Mes enceintes sont des Supravox, avec une très large bande passante.
Je n'ai même pas de tweeters sur les enceintes. Je les apprécie comme
ça. Il n'y a pas besoin d'installation chiadées pour la hifi !

> Oui, mais ça c'est pour la vidéo. Pas pour le son. Et jouer sur 4 enceintes un son prévu pour 6 enceintes c'est rigolo mais c'est plus du tout de la HIFI.

Mais si ! C'est prévu par le constructeur Sonos la quadriphonie :-)

> Un home-cinéma c'est trois enceintes frontales, deux enceintes arrières, et un caisson de basse. Pour un système 5.1
> GAUCHE - CENTRE (voix) - DROITE
> ARRIERE GAUCHE (Surround) - ARRIERE DROIT (Surround)
> Tu peux aussi pousser jusqu'au 7.1, en ajoutant le haut et le bas, mais on sort d'une installation home made.
>
> Toi tu veux réinventer le système pour je ne sais quelle raison, alors que l'intégralité des films est au format 5.1.
>
> A LA LIMITE il existe du 2.1 qui fait (relativement) la blague, mais du 4.0 pour émuler du 5.1 c'est tordu.

Je n'ai pas besoin d'une configuration ultime. À la limite vraiment
j'achèterai un caisson de basses (4.1). Mais ça me semble inutile.

> Oui mais ça c'est l'exception. C'est comme les télés 3D, ça a existé. Mais aujourd'hui la quasi intégralité de la musique est en stéréo.
> Et même mieux : il y a de la spatialisation, le fameux binaural, mais qui ne fonctionne réellement qu'au casque.

Oui, alors là, je n'aime pas du tout, tout ce qui est casques ou
lunettes. Je préfère la perception naturelle, pas artificielle.

> Supprimer deux enceintes et affirmer que ça ne changera rien c'est nier l'existence du 5.1

L'ampli Sonos fonctionne comme ça. Par construction il est 4.1.

>> Ça sera un "home-cinema" plutôt bien, et d'un prix pas trop excessif.
>
> Absolument pas. Allons faire un tour sur Wikipedia :
> "Un ensemble audio home cinema est au minimum 5.1, c'est-à-dire composé de 5 enceintes plus un caisson de basse ou subwoofer. Les 5 enceintes se répartissent de la façon suivante
> deux enceintes avant pour le son principal
> une enceinte centrale pour les dialogues
> deux enceintes arrière pour les effets sonores
> le caisson de basse pour reproduire les sons graves et infra-graves
> Dans les configurations les plus simples, un tel ensemble est remplacé par une barre de son."
>
> Encore une fois : si ça te convient, tant mieux. Mais ne viens pas raconter que tu as un équipement home-cinéma.
> Tu as un truc hybride, qui comme tous les trucs hybrides fonctionnera moins bien que l'équipement normal.

Je trouve que les barres de son, c'est pas terrible. Là j'aurai quand
même quatre enceintes, et un vrai ampli hifi. Pas n'importe quoi !

> Je vais te dire ce que je dis dans ces cas là : c'est pas ce que ça coûte qui compte, c'est ce que ça vaut.
> Si tu estimes que t'équiper normalement coûte trop cher, alors oui tu as bien fait. Le résultat sera décevant, mais comme tu n'a personne à qui le montrer ça ne sera pas gênant.
> Si en revanche tu estimes que ça vaut l'investissement, que ça servira au moins pour 20 ans, alors le coût n'est qu'une variable pratiquement négligeable.

Mes enceintes actuelles, je les ai depuis 40 ans. Mais c'est pas une
raison pour les constructeurs de faire des enceintes aussi chères !

> Ce qui veut dire que tu as acheté du matos sans l'avoir écouté à l'avance ? Monsieur est connaisseur.

Si, si. Mes enceintes Supravox je les écoutes depuis 40 ans. Et en fait,
j'ai acheté des enceintes Sonos dont je suis satisfait. J'ai donc les
quatre enceintes. Il ne me reste plus qu'à trouver l'ampli Sonos. Je ne
pourrai pas être déçu par la quadriphonie. Ça va marcher, c'est sûr =)

[pascal WIJSBROEK]

Le vendredi 1 juillet 2022 à 19:00:11 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Mes enceintes sont des Supravox, avec une très large bande passante.
> Je n'ai même pas de tweeters sur les enceintes.

En fait si. C'est pas unique à Supravox, mais le principe c'est que le haut-parleur est large bande, renforcé par l'enceinte qui est bass reflex.
C'est pas mal. mais la restitution dans les aigus est un poil limitée.

> Je les apprécie comme
> ça. Il n'y a pas besoin d'installation chiadées pour la hifi !

Ca dépend de ton exigence. Par exemple tu dis que tu as tes enceintes depuis ultra longtemps. Or, et c'est de la pure mécanique, les haut-parleurs s'usent dans le temps.
Usure double : le "jeu" du haut-parleur quand il fonctionne, et l'inévitable séchage de la membrane qui lui fait perdre de la définition, et des fois ça craque.

L'avantage de Supravox c'est que tu peux changer les haut-parleurs sans changer l'enceinte complète. Tu gardes l'ébénisterie et les filtres.
L'inconvénient c'est qu'il faut savoir le faire, si tu as une "fuite" entre l'avant et l'arrière, l'opposition naturelle de phase rendra inaudible la majeure partie de ton enceinte.
C'est pour ça que les haut-parleurs sont dans des boites. Il faut que l'avant et l'arrière soient isolés. Parfaitement isolés.

> Mais si ! C'est prévu par le constructeur Sonos la quadriphonie :-)

Pour le 5.1 je t'ai déjà expliqué que c'est un mode dégradé. Et pour la stéréo c'est de la stéréo. Tu peux mettre autant d'enceintes que tu veux, tu n'aura pas de quadriphonie avec tes sources musicales.

> Je n'ai pas besoin d'une configuration ultime. À la limite vraiment
> j'achèterai un caisson de basses (4.1). Mais ça me semble inutile.

La différence entre "ultime" et "optimal" est subtile, mais elle existe. Faire jouer 6 sources différentes sur 6 haut-parleurs c'est pas "ultime", c'est "optimal".

> L'ampli Sonos fonctionne comme ça. Par construction il est 4.1.

Oui, xx.1, donc déjà tu élimines son fonctionnement "normal".

> Je trouve que les barres de son, c'est pas terrible. Là j'aurai quand
> même quatre enceintes, et un vrai ampli hifi. Pas n'importe quoi !

L'un n'est pas l'ennemi de l'autre. Et il existe autant de barres de son que de constructeurs. Même Sonos en fabrique.

> Mes enceintes actuelles, je les ai depuis 40 ans. Mais c'est pas une
> raison pour les constructeurs de faire des enceintes aussi chères !

Tu réponds tout seul à ta plainte : oui une enceinte de qualité c'est cher. Mais tu peux la garder 40 ans.

> Si, si. Mes enceintes Supravox je les écoutes depuis 40 ans. Et en fait,
> j'ai acheté des enceintes Sonos dont je suis satisfait. J'ai donc les
> quatre enceintes.

Certes, mais du coup puisque tu veux aaaaaabsolument inventer un truc avec 4 enceintes, pourquoi ne pas avoir repris des Supravox et un vrai ampli Hifi dédié ?

> Il ne me reste plus qu'à trouver l'ampli Sonos. Je ne
> pourrai pas être déçu par la quadriphonie. Ça va marcher, c'est sûr =)

Moins bien qu'en 5.1.

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

> En fait si. C'est pas unique à Supravox, mais le principe c'est que le haut-parleur est large bande, renforcé par l'enceinte qui est bass reflex.
> C'est pas mal. mais la restitution dans les aigus est un poil limitée.

En fait, Radio-France était équipé comme cela dans les années 60.
C'était le top pour les audiophiles, et ça l'est resté pour moi =)

> Ca dépend de ton exigence. Par exemple tu dis que tu as tes enceintes depuis ultra longtemps. Or, et c'est de la pure mécanique, les haut-parleurs s'usent dans le temps.
> Usure double : le "jeu" du haut-parleur quand il fonctionne, et l'inévitable séchage de la membrane qui lui fait perdre de la définition, et des fois ça craque.
>
> L'avantage de Supravox c'est que tu peux changer les haut-parleurs sans changer l'enceinte complète. Tu gardes l'ébénisterie et les filtres.
> L'inconvénient c'est qu'il faut savoir le faire, si tu as une "fuite" entre l'avant et l'arrière, l'opposition naturelle de phase rendra inaudible la majeure partie de ton enceinte.
> C'est pour ça que les haut-parleurs sont dans des boites. Il faut que l'avant et l'arrière soient isolés. Parfaitement isolés.

Il me semble que les enceintes sont toujours au top. Le maillon faible
de la chaîne c'est son ampli qui a vieilli. C'est pourquoi je souhaite
le remplacer par Sonos, et avoir en plus la quadriphonie.

> Pour le 5.1 je t'ai déjà expliqué que c'est un mode dégradé. Et pour la stéréo c'est de la stéréo. Tu peux mettre autant d'enceintes que tu veux, tu n'aura pas de quadriphonie avec tes sources musicales.

Bien si. Les sources 5.1 seront jouées en 4.0. C'est voulu ...

> La différence entre "ultime" et "optimal" est subtile, mais elle existe. Faire jouer 6 sources différentes sur 6 haut-parleurs c'est pas "ultime", c'est "optimal".

Pour moi, c'est 4.0 qui est ultime. La stéréo + la profondeur 3D.

> Oui, xx.1, donc déjà tu élimines son fonctionnement "normal".

L'ampli s'adapte. Ce qui ne passe pas dans le caisson de basses, passe
par les autres voies disponibles. Il y a une configuration 4.0 prévue.

> L'un n'est pas l'ennemi de l'autre. Et il existe autant de barres de son que de constructeurs. Même Sonos en fabrique.

Je sais c'est pour avoir un meilleur son sur la télé, les barres de son.

> Tu réponds tout seul à ta plainte : oui une enceinte de qualité c'est cher. Mais tu peux la garder 40 ans.

C'est sûr. Mais enfin l'ampli Sonos est évolutif. Il sera toujours
possible de rajouter des éléments après coup. On verra ...

> Certes, mais du coup puisque tu veux aaaaaabsolument inventer un truc avec 4 enceintes, pourquoi ne pas avoir repris des Supravox et un vrai ampli Hifi dédié ?

J'ai changé quelques fois l'amplificateur. Là je veux tester Sonos.

> Moins bien qu'en 5.1.

Mais les installations 5.1 ne correspondent pas à ce que je veux. C'est
généralement une extension du téléviseur. Je n'ai pas de téléviseur ! Je
regarde peu la télévision, et avec la PS3. Je préfère la radio. D'où
mon idée pour m'équiper d'un ampli Sonos, avec mes sources numériques.

[pascal WIJSBROEK]

Le dimanche 3 juillet 2022 à 16:26:48 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

[SUPRAVOX]

> En fait, Radio-France était équipé comme cela dans les années 60.

Alors oui et non. Radio France a rapidement migré sur des enceintes "boules" Epsilon qui ont équipé la plupart des studios jusque dans les années 80.

> C'était le top pour les audiophiles, et ça l'est resté pour moi =)

On va mettre de côté les "audiophiles" si tu veux bien. Il existe de vrais audiophiles, mais la plupart sont juste des pigeons qui achètent du câble d'enceinte à 1200 euro le mètre, et tout un tas d'équipement ésotérique qui ne sert à rien.

> Il me semble que les enceintes sont toujours au top.

Si tu es le seul à juger, tu as forcément un biais d'agrément : d'abord parce que tu veux que tes enceintes soient toujours parfaites, ensuite parce que tu as vieilli avec elles. Donc tu t'es habitué à la dégradation, l'intégrant même à ton expérience d'auditeur.
Exactement comme les amateurs de vinyl : ce que recherche l'amateur de disque c'est l'expérience qu'il a eu en écoutant ses vieilleries. Avec le craquement et le rabotage des fréquences avec le filtre RIAA.

> Le maillon faible de la chaîne c'est son ampli qui a vieilli.

??? C'est censé être quasi immortel un ampli.

> C'est pourquoi je souhaite
> le remplacer par Sonos, et avoir en plus la quadriphonie.

Ta "quadriphonie" n'en sera pas une. Tu auras de la stéréo doublée, et du 4.0 pour la vidéo.

> Bien si. Les sources 5.1 seront jouées en 4.0. C'est voulu ...

J'ai compris que c'était "voulu". Ca n'en fait pas une solution idéale.

> L'ampli s'adapte. Ce qui ne passe pas dans le caisson de basses, passe
> par les autres voies disponibles. Il y a une configuration 4.0 prévue.

Certes, mais tu ne trouve pas dommage d'acheter un équipement haut de gamme et de commencer par sacrifier ses vraies performances ?

> > L'un n'est pas l'ennemi de l'autre. Et il existe autant de barres de son que de constructeurs. Même Sonos en fabrique.
> Je sais c'est pour avoir un meilleur son sur la télé, les barres de son.

Pas que. Une barre de son c'est une voie centrale, une voie gauche, une voie droite, et un caisson de basse.
Rien qu'avec ça tu as déjà le frontal d'une installation HIFI, ne manque que les deux satellites arrières et tu as une installation 5.1

Et les barres de son sont extrêmement permissives, avec des entrées numériques, du HDMI, du Wifi, du bluetooth, et au moins une entrée analogique.

> C'est sûr. Mais enfin l'ampli Sonos est évolutif. Il sera toujours
> possible de rajouter des éléments après coup. On verra ...

Pour le coup, et je suis pas pessimiste pour autant, c'est le vrai risque d'une solution propriétaire : tu n'es pas à l'abri d'un abandon de tel ou tel protocole au profit d'un autre. Voire de la faillite de la société. Et comme l'écosystème est fermé tu n'aura plus rien en terme d'évolution.

> Mais les installations 5.1 ne correspondent pas à ce que je veux. C'est
> généralement une extension du téléviseur. Je n'ai pas de téléviseur !

Non. C'est une extension d'un diffuseur vidéo. Que tu as : ta PS3.

> Je regarde peu la télévision, et avec la PS3. Je préfère la radio. D'où
> mon idée pour m'équiper d'un ampli Sonos, avec mes sources numériques.

Oui mais du coup tu n'a pas besoin de 4 enceintes. D'ailleurs en vrai SONOS vend essentiellement ses solutions pour du multiroom, pas du tout pour de la quadriphonie.

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :
> [SUPRAVOX]

> Alors oui et non. Radio France a rapidement migré sur des enceintes "boules" Epsilon qui ont équipé la plupart des studios jusque dans les années 80.
>

> On va mettre de côté les "audiophiles" si tu veux bien. Il existe de vrais audiophiles, mais la plupart sont juste des pigeons qui achètent du câble d'enceinte à 1200 euro le mètre, et tout un tas d'équipement ésotérique qui ne sert à rien.

Mais enfin, avec les enceintes Supravox pour pas trop cher, n'importe
qui de bricoleur, pouvait fabriquer ses propres enceintes. C'est le cas
des miennes, qui sont faites "à la maison". Elles tiennent depuis 40 ans

> Si tu es le seul à juger, tu as forcément un biais d'agrément : d'abord parce que tu veux que tes enceintes soient toujours parfaites, ensuite parce que tu as vieilli avec elles. Donc tu t'es habitué à la dégradation, l'intégrant même à ton expérience d'auditeur.
> Exactement comme les amateurs de vinyl : ce que recherche l'amateur de disque c'est l'expérience qu'il a eu en écoutant ses vieilleries. Avec le craquement et le rabotage des fréquences avec le filtre RIAA.

En fait, pratiquement en même temps que mes enceintes, j'ai eu l'un des
premiers lecteur de CD audio Sony. Je n'ai toujours pratiquement écouté
que des sources sonores de qualité. Ce n'est donc pas les défauts que
j'ai entendu, mais une excellente qualité sonore. J'avais aussi la FM.

> ??? C'est censé être quasi immortel un ampli.

Les condensateurs chimiques se dégradent. L'étage de sortie à transistor
"push-pull" se dégrade. Enfin, je suis venu à bout de mon amplificateur.

> Ta "quadriphonie" n'en sera pas une. Tu auras de la stéréo doublée, et du 4.0 pour la vidéo.

J'ai des films en Blu-ray, mais j'ai aussi de la musique en concerts.
Donc j'aurai beaucoup de sources 5.1 jouées en quadriphonie.

> Certes, mais tu ne trouve pas dommage d'acheter un équipement haut de gamme et de commencer par sacrifier ses vraies performances ?

Ma seule originalité, c'est que je ne veux pas de caisson de basses.
Mais sinon j'utilise le matériel comme il est préconisé à l'usage.

> Pas que. Une barre de son c'est une voie centrale, une voie gauche, une voie droite, et un caisson de basse.
> Rien qu'avec ça tu as déjà le frontal d'une installation HIFI, ne manque que les deux satellites arrières et tu as une installation 5.1
>
> Et les barres de son sont extrêmement permissives, avec des entrées numériques, du HDMI, du Wifi, du bluetooth, et au moins une entrée analogique.

Ce que j'ai regardé chez Sonos ne m'a pas impressionné particulièrement.

> Pour le coup, et je suis pas pessimiste pour autant, c'est le vrai risque d'une solution propriétaire : tu n'es pas à l'abri d'un abandon de tel ou tel protocole au profit d'un autre. Voire de la faillite de la société. Et comme l'écosystème est fermé tu n'aura plus rien en terme d'évolution.

Sonos est une grosse société californienne. Ils se développent beaucoup,
et j'arrive sur la deuxième génération de matériel. En fait ils sont
trop petits par rapport à la demande, et plutôt en forte croissance.
Ils sont les inventeurs d'une méthode de diffusion de l'audio par le
wifi. Je n'ai pas trop d’inquiétude par rapport à leur subsistance.

> Non. C'est une extension d'un diffuseur vidéo. Que tu as : ta PS3.

J'ai une PS3, qui me sert pour la vidéo. Mais la plupart des gens
choisissent une barre de son avec pour source une télévision, qui
se branche en HDMI ARC. Moi je branche ma PS3 en optique, pour
avoir un meilleur son sur les CD/DVD/Blu-ray, TV, radio etc. Ce
qui m'a décidé, c'est que je ne capte plus la FM, et pour Deezer.

> Oui mais du coup tu n'a pas besoin de 4 enceintes. D'ailleurs en vrai SONOS vend essentiellement ses solutions pour du multiroom, pas du tout pour de la quadriphonie.

En fait l'ampli Sonos est un peu différent du reste de la gamme. Il a
été conçu pour que les gens gardent leurs enceintes favorites, et
puissent quand même évoluer vers le multicanal. L'ampli n'est pas en
vente dans le même réseau de vente. On ne le trouve pas partout. C'est
ce qui explique, avec son succès, mes difficultés à le trouver ...
Au départ je suis intéressé, car je peux garder mes enceintes Supravox !

[pascal WIJSBROEK]

Le lundi 4 juillet 2022 à 20:20:29 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
> Salut,

> Mais enfin, avec les enceintes Supravox pour pas trop cher, n'importe
> qui de bricoleur, pouvait fabriquer ses propres enceintes. C'est le cas
> des miennes, qui sont faites "à la maison". Elles tiennent depuis 40 ans

A l'époque sûrement. Mais tu vis en 2022. Un monde ou quand quelqu'un veut se faire des pâtes au beurre, il commande sur Ubereat chez "la pâte joyeuse" à 15 euros le plat.

> En fait, pratiquement en même temps que mes enceintes, j'ai eu l'un des
> premiers lecteur de CD audio Sony. Je n'ai toujours pratiquement écouté
> que des sources sonores de qualité. Ce n'est donc pas les défauts que
> j'ai entendu, mais une excellente qualité sonore.

Si tu as un des "premiers lecteur de CD audio Sony" alors tu as un convertisseur de l'époque. A savoir bien pourri.
C'est ce qu'ont réellement reprochés les audiophiles au CD : le son était "froid" et très dur par rapport au vinyl.

Les convertisseurs se sont peu à peu améliorés, et le son d'un CD aujourd'hui n'a pas grand chose à voir avec le son de l'époque.

Quant à la notion de "qualité", elle peut être excellente en vinyl. Elle souffre de limitations inhérente à sa conception (pas de basse trop profondes sous peine de voir le bras sauter), mais les ingénieurs du son de l'époque savaient créer des master tout à fait honorables.

Tu as tendance à réduire la "qualité" à sa notion technique. Mais le son c'est avant tout un ressenti. Des tas d'amateurs se sont régalés de cassettes pirates de concerts jamais enregistrés officiellement.
Selon tes critères il n'y a aucune "qualité" dans ces enregistrements. Sauf que l'émotion procurée par ces moments dépasse largement la qualité technique de l'enregistrement.

Et heureusement d'ailleurs, sinon on jetterait tout ce qui a plus de 20 ans parce que "de moins bonne qualité".

> Les condensateurs chimiques se dégradent. L'étage de sortie à transistor
> "push-pull" se dégrade. Enfin, je suis venu à bout de mon amplificateur.

Oui et c'est l'avantage des amplis de l'époque : ça se répare. J'ai pile en bas de chez moi une boite dédiée à l'exercice. Qui te jetterait des seaux d'eau pour oser évoquer l'obsolescence d'un outil qui AU CONTRAIRE n'en souffre pas.

> J'ai des films en Blu-ray, mais j'ai aussi de la musique en concerts.
> Donc j'aurai beaucoup de sources 5.1 jouées en quadriphonie.

Un jour tu écouteras ta musique/tes films/tout ce que tu as en 5.1 sur une VRAIE installation 5.1 et tu pleureras.

[Barre de son]

> Ce que j'ai regardé chez Sonos ne m'a pas impressionné particulièrement.

Il ne faut pas regarder, il faut écouter.

> Sonos est une grosse société californienne. Ils se développent beaucoup,
> et j'arrive sur la deuxième génération de matériel. En fait ils sont
> trop petits par rapport à la demande, et plutôt en forte croissance.

Une solution propriétaire n'assure en rien la pérennité d'une entreprise. Au contraire.

> Ils sont les inventeurs d'une méthode de diffusion de l'audio par le
> wifi. Je n'ai pas trop d’inquiétude par rapport à leur subsistance.

Tu es optimiste. C'est couillu en ces périodes.

> J'ai une PS3, qui me sert pour la vidéo. Mais la plupart des gens
> choisissent une barre de son avec pour source une télévision, qui
> se branche en HDMI ARC.

Ce qui n'a strictement rien à voir. Le HDMI Arc c'est pour envoyer le son de la télé dans la barre de son.
Ca évite d'avoir xxx sources différentes à brancher sur la barre de son, tout passe par la télé qui renvoie le son vers le périphérique dédié.

> Moi je branche ma PS3 en optique, pour
> avoir un meilleur son sur les CD/DVD/Blu-ray, TV, radio etc.

Tu n'a pas "un meilleur son". Tu as le son que distribue le périphérique branché dessus. Il est meilleur que les enceintes de la télé (c'est pas une gloire), et dépend de l'étage de décodage de l'ampli.
C'est une bonne solution, mais ça n'a strictement rien à voir avec le HDMI.

> En fait l'ampli Sonos est un peu différent du reste de la gamme. Il a
> été conçu pour que les gens gardent leurs enceintes favorites, et
> puissent quand même évoluer vers le multicanal. L'ampli n'est pas en
> vente dans le même réseau de vente. On ne le trouve pas partout. C'est
> ce qui explique, avec son succès, mes difficultés à le trouver ...

J'avais compris cette spécificité (je doute que le réseau de vente soit concerné). L'idée c'est, à terme, de convertir tout l'équipement des usagers au format SONOS avec les enceintes connectées partout dans la maison.
C'est pas idiot, mais c'est clairement un équipement transitoire.

> Au départ je suis intéressé, car je peux garder mes enceintes Supravox !

Voilà. C'est transitoire. Et aucune difficulté pour gérer la puissance de l'ampli vs la puissance de tes enceintes ?

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

> A l'époque sûrement. Mais tu vis en 2022. Un monde ou quand quelqu'un veut se faire des pâtes au beurre, il commande sur Ubereat chez "la pâte joyeuse" à 15 euros le plat.

Oui. Personne ne répare plus, mais jette son matériel.

> Si tu as un des "premiers lecteur de CD audio Sony" alors tu as un convertisseur de l'époque. A savoir bien pourri.
> C'est ce qu'ont réellement reprochés les audiophiles au CD : le son était "froid" et très dur par rapport au vinyl.
>
> Les convertisseurs se sont peu à peu améliorés, et le son d'un CD aujourd'hui n'a pas grand chose à voir avec le son de l'époque.
>
> Quant à la notion de "qualité", elle peut être excellente en vinyl. Elle souffre de limitations inhérente à sa conception (pas de basse trop profondes sous peine de voir le bras sauter), mais les ingénieurs du son de l'époque savaient créer des master tout à fait honorables.
>
> Tu as tendance à réduire la "qualité" à sa notion technique. Mais le son c'est avant tout un ressenti. Des tas d'amateurs se sont régalés de cassettes pirates de concerts jamais enregistrés officiellement.
> Selon tes critères il n'y a aucune "qualité" dans ces enregistrements. Sauf que l'émotion procurée par ces moments dépasse largement la qualité technique de l'enregistrement.
>
> Et heureusement d'ailleurs, sinon on jetterait tout ce qui a plus de 20 ans parce que "de moins bonne qualité".

À l'époque, j'enregistrais aussi avec un magnétophone à bandes
magnétiques, à vitesse variable. On faisait une très grande qualité
sonore aussi, avec des méthodes analogiques.

> Oui et c'est l'avantage des amplis de l'époque : ça se répare. J'ai pile en bas de chez moi une boite dédiée à l'exercice. Qui te jetterait des seaux d'eau pour oser évoquer l'obsolescence d'un outil qui AU CONTRAIRE n'en souffre pas.

Alors là tu as de la chance de connaitre un réparateur.

> Un jour tu écouteras ta musique/tes films/tout ce que tu as en 5.1 sur une VRAIE installation 5.1 et tu pleureras.

Je sais généralement me contenter de ce que j'ai.

> Il ne faut pas regarder, il faut écouter.

Et aller dans un "show-room" avec des vendeurs aux dents acérées ?

> Une solution propriétaire n'assure en rien la pérennité d'une entreprise. Au contraire.

Les produits Sonos sont disponibles partout.

> Ce qui n'a strictement rien à voir. Le HDMI Arc c'est pour envoyer le son de la télé dans la barre de son.
> Ca évite d'avoir xxx sources différentes à brancher sur la barre de son, tout passe par la télé qui renvoie le son vers le périphérique dédié.

Je n'ai pas de téléviseur.

> Tu n'a pas "un meilleur son". Tu as le son que distribue le périphérique branché dessus. Il est meilleur que les enceintes de la télé (c'est pas une gloire), et dépend de l'étage de décodage de l'ampli.
> C'est une bonne solution, mais ça n'a strictement rien à voir avec le HDMI.

Bien sûr. L'ampli Sonos a aussi une entrée analogique.

> J'avais compris cette spécificité (je doute que le réseau de vente soit concerné). L'idée c'est, à terme, de convertir tout l'équipement des usagers au format SONOS avec les enceintes connectées partout dans la maison.
> C'est pas idiot, mais c'est clairement un équipement transitoire.
>

> Voilà. C'est transitoire. Et aucune difficulté pour gérer la puissance de l'ampli vs la puissance de tes enceintes ?

L'ampli est un peu puissant. Il ne faudra pas trop monter le son.

Voila un article paru à la sortie en 2018 ...

<https://www.01net.com/actualites/ifa-2018-sonos-amp-l-ampli-qui-transforme-vos-vieilles-enceintes-en-chaine-hi-fi-connectee-1514181.html>

Le plus gros problème est sa disponibilité.

[pascal WIJSBROEK]

Le mardi 5 juillet 2022 à 21:00:22 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> À l'époque, j'enregistrais aussi avec un magnétophone à bandes
> magnétiques, à vitesse variable. On faisait une très grande qualité
> sonore aussi, avec des méthodes analogiques.

C'est très vrai. D'ailleurs Skyrock (pour qui j'ai bossé) avant l'avènement du CD faisait enregistrer ses vinyl sur bande. Des bandes spéciales, dans des cartouches pro, qui permettaient de profiter d'un disque "neuf" sans craquement ni pleurage très longtemps.

> Alors là tu as de la chance de connaitre un réparateur.

La magie des grandes villes. Cela étant tu peux tout à fait poster ton matos.

> > Il ne faut pas regarder, il faut écouter.
> Et aller dans un "show-room" avec des vendeurs aux dents acérées ?

C'est à dire que je ne suis pas un enfant, et en général les vendeurs ne mordent pas.

> Les produits Sonos sont disponibles partout.

Oui j'ai bien compris. Mais tu ne sais pas combien de temps. Et tu parles d'un temps relativement long.
Est-ce que SONOS existera toujours dans 10 ans ? Est-ce qu'ils vont maintenir leur protocole ? Est-ce que, si ils se font racheter, ils n'iront pas se convertir à une norme concurrente, laissant sur le carreau les acheteurs ?
Samsung, petite PME sans ambition, sort régulièrement des télés. Des "smart TV" plus précisément. Et ils en sont à la 3ème itération de l'OS qui tourne dedans. Sachant que les deux premiers ont été abandonné. Et plus aucune application ne tourne, sans compter le store qui a disparu.

Et on parle bien de Samsung, pas d'un truc chez Aliexpress.

> L'ampli est un peu puissant. Il ne faudra pas trop monter le son.

Il y a deux règles contradictoires en Hifi :
La première -règle grand public- dit que les enceintes doivent être plus puissantes que l'ampli pour éviter de les tuer en montant le son trop fort.
La deuxième -règle des ingénieurs du son- dit que c'est l'ampli qui doit être plus puissant que l'ampli, sinon elles ne tournent pas à leur rendement optimal.

Evidemment dans le second cas tu dois faire attention à ne pas faire tourner l'ampli trop fort, mais en échange tu "profites" de tes enceintes.

> <https://www.01net.com/actualites/ifa-2018-sonos-amp-l-ampli-qui-transforme-vos-vieilles-enceintes-en-chaine-hi-fi-connectee-1514181.html>

Article clairement "dossier de presse", mais avec une grosse connerie dedans : non on ne peut pas brancher de platine vinyl directement dessus. Il s'agit d'une entrée ligne, et les platines ont besoin d'une entrée phono, avec un préampli RIAA.

Quant à la puissance, 125W par canal c'est bien gentil, mais 125W RMS ? 125W en crète ?

> Le plus gros problème est sa disponibilité.

Précommande le chez un marchand physique, tu l'aura avant la rentrée.

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

>> À l'époque, j'enregistrais aussi avec un magnétophone à bandes
>> magnétiques, à vitesse variable. On faisait une très grande qualité
>> sonore aussi, avec des méthodes analogiques.
>
> C'est très vrai. D'ailleurs Skyrock (pour qui j'ai bossé) avant l'avènement du CD faisait enregistrer ses vinyl sur bande. Des bandes spéciales, dans des cartouches pro, qui permettaient de profiter d'un disque "neuf" sans craquement ni pleurage très longtemps.

C'est très amusant un tel magnétophone musicalement. Je jouais de la
guitare, et passer au ralenti les solos de Django Reinhardt m'a permis
de faire des progrès rapidement. Puis ça autorise toutes sortes de
montages sonores.

>> Alors là tu as de la chance de connaitre un réparateur.
>
> La magie des grandes villes. Cela étant tu peux tout à fait poster ton matos.

Bien je pense faire réparer mon ampli actuel, dès que j'aurai un
remplacement. Mais c'est un peu le parcours du combattant !

>>> Il ne faut pas regarder, il faut écouter.
>> Et aller dans un "show-room" avec des vendeurs aux dents acérées ?
>
> C'est à dire que je ne suis pas un enfant, et en général les vendeurs ne mordent pas.

Non, ils ne mordent pas, mais arnaquent sans mauvaise conscience.

>> Les produits Sonos sont disponibles partout.
>
> Oui j'ai bien compris. Mais tu ne sais pas combien de temps. Et tu parles d'un temps relativement long.
> Est-ce que SONOS existera toujours dans 10 ans ? Est-ce qu'ils vont maintenir leur protocole ? Est-ce que, si ils se font racheter, ils n'iront pas se convertir à une norme concurrente, laissant sur le carreau les acheteurs ?
> Samsung, petite PME sans ambition, sort régulièrement des télés. Des "smart TV" plus précisément. Et ils en sont à la 3ème itération de l'OS qui tourne dedans. Sachant que les deux premiers ont été abandonné. Et plus aucune application ne tourne, sans compter le store qui a disparu.
>
> Et on parle bien de Samsung, pas d'un truc chez Aliexpress.

Sonos existe depuis 20 ans, et sortent régulièrement des nouveautés. Ils
n'ont pas lâchés leurs clients il me semble, jusque là.

>> L'ampli est un peu puissant. Il ne faudra pas trop monter le son.
>
> Il y a deux règles contradictoires en Hifi :
> La première -règle grand public- dit que les enceintes doivent être plus puissantes que l'ampli pour éviter de les tuer en montant le son trop fort.
> La deuxième -règle des ingénieurs du son- dit que c'est l'ampli qui doit être plus puissant que l'ampli, sinon elles ne tournent pas à leur rendement optimal.
>
> Evidemment dans le second cas tu dois faire attention à ne pas faire tourner l'ampli trop fort, mais en échange tu "profites" de tes enceintes.

Haha ... Je vais essayer de ne rien endommager :-)

>> <https://www.01net.com/actualites/ifa-2018-sonos-amp-l-ampli-qui-transforme-vos-vieilles-enceintes-en-chaine-hi-fi-connectee-1514181.html>
>
> Article clairement "dossier de presse", mais avec une grosse connerie dedans : non on ne peut pas brancher de platine vinyl directement dessus. Il s'agit d'une entrée ligne, et les platines ont besoin d'une entrée phono, avec un préampli RIAA.

C'est vrai. Je n'ai rien lu sur le sujet. C'est curieux.

>> Le plus gros problème est sa disponibilité.
>
> Précommande le chez un marchand physique, tu l'aura avant la rentrée.

Je me suis adressé à trois marchands. L'un ne voulait pas entendre
parler de Sonos. Ce qui fait que je me suis adressé à des revendeurs
Sonos. Le problème c'est qu'ils étaient prêts à encaisser mon argent,
sans aucun engagement sur la livraison. L'un était même prêt à ce que
je le paye en liquide. Avec la pandémie virale, et la pénurie qui en
découle, les marchands sont devenus malhonnêtes. C'est pas si simple
que tu le dis. Ils prennent les clients pour des pigeons ! Et ce sont
des revendeurs agréés par la firme Sonos, hein.

[Francois LE COAT]

Bonjour,

Francois écrit :
> Demain c'est le cinquantenaire de ATARI ! Alors j'ai réalisé un clip ...
>
>     <https://www.youtube.com/watch?v=K0VrjLsqc9g>
>
> Les images sont de la source officielle, et la musique de Rob Hubbard.
> Montage avec QuickTime, et encodage avec `ffmpeg` sur mon Macintosh.
>
> Keep Going =)

Aujourd'hui le journal Le Monde parle d'un autre cinquantenaire ...

*Il y a cinquante ans sortait la première console de jeu vidéo* :
*l’Odyssey, de Magnavox*
Le Monde par Pierre Trouvé le 25/09/2022

Récit : Manettes à molettes et calques colorés à placer sur la
télévision ... la première console est aussi méconnue qu’étonnante.
Retour sur cette pionnière du jeu vidéo, apparue en 1972.

L’ancêtre de la Switch, des Xbox ou des PlayStation souffle ses
cinquante bougies. L’Odyssey de l’américain Magnavox, la première
console à être commercialisée, fut lancée entre la mi-août et la mi-
septembre 1972. Il s’agit du premier appareil électronique à faire
entrer le jeu vidéo dans les foyers. Seule une clientèle aisée pouvait
toutefois se l’offrir : elle était vendue au prix de 100 dollars
(l’équivalent d’environ 720 euros d’aujourd’hui). Elle s’est ainsi
écoulée à environ 350000 exemplaires, selon le Musée national
d’histoire américaine.

Aujourd’hui encore méconnue, L’Odyssey marque une étape charnière dans
l’histoire de l’industrie vidéoludique : celui du début de la
commercialisation du jeu vidéo et des prémices de sa démocratisation.
En effet, entre les années 1950 et 1970, il n’était accessible qu’à un
public restreint, sur des ordinateurs qui appartenaient généralement à
des universités, des bases militaires ou de grandes entreprises. A
partir des années 1970, les premières bornes d’arcade apparaissent
mais sont encore produites en petites quantités.

En plus d’être avant-gardiste sur le secteur des consoles, celle qui
emprunte son nom au poème d’Homère (et probablement au film 2001,
L’Odyssée de l’Espace, de Stanley Kubrick) est également la source
d’inspiration du premier grand succès vidéoludique : le jeu Pong,
sur une borne d’arcade Atari, un pionnier américain du domaine.

Commercialisé quelques semaines après l’Odyssey, Pong consiste à manier
une barre blanche sur un écran noir pour renvoyer une balle, figurée par
un carré. Ce principe ressemble énormément à celui du jeu de tennis de
la première console. Rien d’étonnant à cela : des procès intentés à
partir de 1974 par Magnavox contre Atari permettent d’établir que Nolan
Bushnell, le cocréateur d’Atari, a plagié l’Odyssey après à une
démonstration en avant-première. Magnavox lança ainsi l’un des premiers
feuilletons judiciaires de la toute jeune industrie vidéoludique.

Un concepteur avant-gardiste

La marque spécialiste des postes de télévision et des équipements hi-fi
est encore indissociable de l’Odyssey. Mais derrière le fabriquant
Magnavox, alors basé dans l’Indiana, un homme joue un rôle capital dans
l’invention de l’appareil : Ralph Baer. Cet ingénieur américain
d’origine allemande l’imagine entre 1966 et 1969, lorsqu’il travaille
pour l’entreprise d’électronique militaire Sanders. Il fabrique
différents prototypes, dont l’un des derniers datant de 1968 est baptisé
« Brown Box ». Magnavox en fait ensuite l’acquisition pour développer
l’Odyssey.

Malgré sa parenté évidente avec les machines actuelles de Microsoft,
Sony ou Nintendo, celle qui faillit s’appeler Skill-O-Vision se révèle
singulière. Ses manettes en forme de briques sont dotées de trois
molettes sur les côtés, pour gérer les déplacements. Elle fonctionne
grâce à des piles, comme un jouet. Ses fines cartouches numérotées ne
servent pas non plus à stocker les programmes, intégrés au préalable
sur la console, mais à indiquer à l’appareil lequel lancer.

La boîte de l’Odyssey inclue aussi beaucoup d’accessoires : des cartes,
des dés, des jetons, des compteurs de points pour marquer les scores ou
des calques à afficher sur l’écran pour figurer des décors. Ces derniers
permettent de compenser une puissance très limitée qui permet juste
d’afficher quelques pixels blancs. Mais la console est incapable de
produire des effets sonores.

Deux ans après sa sortie, Ralph Baer et Magnavox déposent le premier
brevet exploité portant sur le jeu vidéo sur téléviseur à tube
cathodique. Ce titre de propriété intellectuelle devient incontournable
dans le secteur : durant près de deux décennies, les fabricants de
consoles de salon se retrouvent attaqués en justice par les créateurs
de l’Odyssey pour violation de brevet. Les procès se soldent tous par
des victoires de Magnavox ou des accords à l’amiable. Ces accords
financiers auraient rapporté près de 100 millions de dollars à Magnavox,
selon le New York Times. Généralement signés dans la plus grande
discrétion, ils ont contribué à maintenir Ralph Baer dans l’ombre durant
une trentaine d’années – ce n’est qu’à partir du début des années 2000
(jusqu’à sa mort, en 2014), qu’il revendique publiquement le titre de
« père du jeu vidéo » ...

<https://www.lemonde.fr/pixels/article/2022/09/25/il-y-a-cinquante-ans-sortait-la-premiere-console-de-jeu-video-l-odyssey-de-magnavox_6143086_4408996.html>

L'Odyssey en vidéo : <https://www.youtube.com/watch?v=8F522GBtZPk>

C'est le cinquantenaire de la première console de jeux vidéo =)