Digital Impact

[Francois LE COAT]

Bonjour,

Voila un nouveau logiciel freeware de la part de Sébastien Mougey ...

Digital Impact est un éditeur universel d’échantillons pour Atari ST,
édité et commercialisé en 1991.

En 2023 ce logiciel est réédité en Freeware.

La présentation de l’époque

Digital Impact est un puissant outil de traitement d’échantillons
sonores. Il est le fruit de plusieurs développements professionnels,
et propose donc des fonctions jusque-là réservées aux logiciels haut
de gamme. Sous une interface entièrement graphique, vous découvrirez
tous les plaisirs de l’édition de sons ...

Sa palette d’outils très importante comprend l’inversion, la
réverbération, l’écho, le mixage, le réenveloppage (variation du
volume), le pitch-bend (variation de la hauteur), le rééchantillonnage,
le filtrage numérique, la digitalisation et même le dessin de courbes !
En tout, plus de vingt fonctions vous permettront de créer et de
modifier vos sons, instruments, voix et tous vos bruitages. Grâce à
une gestion souple des sons et des fenêtres, vous pourrez travailler
simultanément sur 16 échantillons (sans compter le Presse-papiers et
son Couper / Copier / Coller).

Enfin, Digital Impact vous permet à tout moment d’annuler un effet,
en pressant simplement la touche [Undo] !

Très ouvert, ce logiciel reconnaît la majorité des formats de fichiers
8 et 16 bits, tels que les SMP, SPL, AVR, Master Sound, Stos Maestro,
IFF, AIFF, Soundworks et Avalon. Si vous êtes en possession d’une
cartouche de numérisation, il vous permet de digitaliser directement
vos sons. La restitution de ceux-ci peut se faire sur le haut-parleur
de votre moniteur, sur les connecteurs audio des Atari STE, ou sur
les cartouches ST-Replay, Replay Pro, MV16, Playback ...

Digital Impact fonctionne sur tous les modèles de la gamme Atari ST
(ST, STF et Mega STF, Stacy, STE et Mega STE, TT ...), dans toutes
les configurations mémoire, ainsi que sur tous les moniteurs et
cartes graphiques ...

<https://www.smyapps.com/digital-impact-atari-st>

--
François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
http://eureka.atari.org/

[Arachide]

Le lundi 3 avril 2023 à 08:38:10 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :
> Bonjour,
>
> Voila un nouveau logiciel freeware de la part de Sébastien Mougey ...
>
> Digital Impact est un éditeur universel d’échantillons pour Atari ST,
> édité et commercialisé en 1991.
>
> En 2023 ce logiciel est réédité en Freeware.

Attention sur TT, les flags du logiciel sont par défaut en TT-Ram. Ce qui empêche l'écoute des sons via le système DMA.
Il faut virer les flags TT Ram et là, il fonctionne bien.
Bien sûr, si vous avez une cartouche ST-Replay ou autre, cela ne s'applique pas.

Il tourne plutôt bien pour son âge!

Guillaume.

[Francois LE COAT]

Salut,

Arachide écrit :

>> Voila un nouveau logiciel freeware de la part de Sébastien Mougey ...
>>
>> Digital Impact est un éditeur universel d’échantillons pour Atari ST,
>> édité et commercialisé en 1991.
>>
>> En 2023 ce logiciel est réédité en Freeware.
>
> Attention sur TT, les flags du logiciel sont par défaut en TT-Ram. Ce qui empêche l'écoute des sons via le système DMA.
> Il faut virer les flags TT Ram et là, il fonctionne bien.
> Bien sûr, si vous avez une cartouche ST-Replay ou autre, cela ne s'applique pas.
>
> Il tourne plutôt bien pour son âge!
>
> Guillaume.

Je n'ai pas réussi à lancer la lecture sonore d'un sample avec ARAnyM.
C'est probablement dû au fait que Digital Impact est un ancien soft,
qui est paru avant que le Falcon030 ne sorte. Il ne reconnait sans
doute pas le système sonore du Falcon, et donc celui de ARAnyM ...
Ça ne fonctionne pas non plus avec Hatari configuré en Falcon.

[pascal WIJSBROEK]

Le mardi 4 avril 2023 à 18:22:16 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Je n'ai pas réussi à lancer la lecture sonore d'un sample avec ARAnyM.

La lecture sonore d'un sample... Tu pratiques le pléonasme avec brio.

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

>> Je n'ai pas réussi à lancer la lecture sonore d'un sample avec ARAnyM.
>
> La lecture sonore d'un sample... Tu pratiques le pléonasme avec brio.

Je t'ai appris un nouveau mot : "pléonasme". Maintenant il va falloir
que tu saches l'employer dans un contexte approprié. Là c'est raté.

Par exemple : "Waterloo, morne pléonasme" (Pierre Dac)

ATARIstiquement vôtre =)

[pascal WIJSBROEK]

Le mardi 4 avril 2023 à 22:30:09 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Je t'ai appris un nouveau mot : "pléonasme". Maintenant il va falloir
> que tu saches l'employer dans un contexte approprié. Là c'est raté.

Ohhhhh il est mignon. Tu sais que c'est mon texte ?

Bon, je vais être gentil et faire comme si tes élans d'intelligences n'étaient pas de moi.
Revenons plutôt à tes lacunes en langue française.

Dire "la lecture SONORE d'un sample" est un pléonasme (on ajoute un mot inutile et/ou redondant) car -dans ce cas précis- un sample est un échantillon SONORE.

> Par exemple : "Waterloo, morne pléonasme" (Pierre Dac)

Mauvais exemple. Pierre Dac n'a jamais dit cette phrase.

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

> Dire "la lecture SONORE d'un sample" est un pléonasme (on ajoute un mot inutile et/ou redondant) car -dans ce cas précis- un sample est un échantillon SONORE.

Dit le gars qui ne connait pas la différence entre un pléonasme et
un oxymore ...

Je vais te donner d'autres exemples :

"Je monte en haut", "Je descends en bas" etc. Ça c'est des pléonasmes !

Si j'avais dit : "la lecture sonore d'un sound sample" c'eût été le cas.
Mais ça n'est pas ce que je dit. Un sample est un échantillon, qui n'est
pas nécessairement sonore. On utilise le terme hors contexte musical ...

Tu me fais dire ce que je ne dis pas. En toute rigueur, tu as tort.

[Arachide]

Le mardi 4 avril 2023 à 23:11:23 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
>
> pascal écrit :
> > Dire "la lecture SONORE d'un sample" est un pléonasme (on ajoute un mot inutile et/ou redondant) car -dans ce cas précis- un sample est un échantillon SONORE.
> Dit le gars qui ne connait pas la différence entre un pléonasme et
> un oxymore ...
>
>

Un occis mort, c'est un pléonasme!

Guillaume

[Francois LE COAT]

Salut,

Arachide écrit :

>>> Dire "la lecture SONORE d'un sample" est un pléonasme (on ajoute un mot inutile et/ou redondant) car -dans ce cas précis- un sample est un échantillon SONORE.
>>
>> Dit le gars qui ne connait pas la différence entre un pléonasme et
>> un oxymore ...
>>
> Un occis mort, c'est un pléonasme!
>
> Guillaume

Héhéhé. On fait tous des fautes en écrivant sur le Usenet. Mais ça
prouve simplement que l'on n'est pas des robots conversationnels qui
sont la marotte de Microsoft. Heureusement on échappe à cela ...

[pascal WIJSBROEK]

Le mardi 4 avril 2023 à 23:11:23 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Dit le gars qui ne connait pas la différence entre un pléonasme et
> un oxymore ...

Avant de te mettre la tête dans le caca je voulais juste savoir un truc :
Tu as donc définitivement cessé de causer Atari sur ce forum ?

Alors je sais bien que c'est une réaction d'enfant vexé parce que je t'ai déjà interpellé plusieurs fois sur tes fautes de français, de conjugaison, etc.
Cela étant je persiste : tu as dans ta phrase fait un pléonasme. Et ton excuse "un sample n'est pas forcément sonore" ne fonctionne pas (c'est ballot d'avoir à se justifier APRES avoir fait une connerie hein ?) puisque le contexte était intégré au sujet. Et que l'outil présenté ne traite QUE de samples "sonores".

> Je vais te donner d'autres exemples :
> "Je monte en haut", "Je descends en bas" etc. Ça c'est des pléonasmes !

Oui. Comme "la lecture SONORE d'un sample" pour parler d'un logiciel de traitement des sons.

> Tu me fais dire ce que je ne dis pas. En toute rigueur, tu as tort.

Le terme "rigueur" n'est pas correctement employé non plus. Tu essayes de prouver que ta tournure de phrase n'était pas incorrecte.
Or, en toute rigueur, elle l'était. C'était un pléonasme.

Quant à l'oxymore c'est différent. Ca pourrait s'utiliser, par exemple, dans la phrase "l'intelligence de FLC". Ca c'est un oxymore.

[pascal WIJSBROEK]

Le mercredi 5 avril 2023 à 07:40:23 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> ... qui sont la marotte de Microsoft.

Toujours ta névrose :
"Quel que soit le sujet, FLC arrivera TOUJOURS à parler de Microsoft".

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

>> Tu me fais dire ce que je ne dis pas. En toute rigueur, tu as tort.
>
> Le terme "rigueur" n'est pas correctement employé non plus. Tu essayes de prouver que ta tournure de phrase n'était pas incorrecte.
> Or, en toute rigueur, elle l'était. C'était un pléonasme.

Mets tes lunettes d'abord, et relis ce que j'ai écrit. Tu as des
hallucinations visuelles et cognitives. Encore une fois, tu as tort.

[Arachide]

Pour une fois qu'on causait Atari.
Vous avez encore tout gâché.
En plus c'était de lAtari d'origine, un soft qui tourne sur une machine réelle.

Guillaume.

[pascal WIJSBROEK]

Le mercredi 5 avril 2023 à 12:02:34 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Mets tes lunettes d'abord, et relis ce que j'ai écrit.

Non merci, c'est déjà super chiant la première fois...

> Tu as des hallucinations visuelles et cognitives.

Des hallucinations cognitives ? De mieux en mieux...

> Encore une fois, tu as tort.

Ecoute, le mieux c'est que tu le crois. Comme d'habitude.

[pascal WIJSBROEK]

Le mercredi 5 avril 2023 à 15:15:37 UTC+2, Arachide a écrit :

> Pour une fois qu'on causait Atari.
> Vous avez encore tout gâché.
> En plus c'était de lAtari d'origine, un soft qui tourne sur une machine réelle.

Un soft qui fait du son sonore.

[Francois LE COAT]

Salut,

Arachide écrit :

> Pour une fois qu'on causait Atari.
> Vous avez encore tout gâché.
> En plus c'était de lAtari d'origine, un soft qui tourne sur une machine réelle.
>
> Guillaume.

J'avais perdu Sébastien Mougey de vue depuis longtemps. Mais j'ai
retrouvé sa page WEB, je lui ai envoyé mes voeux et je l'ai placé
dans le moteur de recherche ATARI. Bien voila, des années plus
tard, il semble vouloir renouer avec les ATARIstes. Tout cela
tient du plus grand des hasards ...