Meilleur choix pour vitesse d'accès disque en boitier multi baies / USB 3.0 ?

[Autorun]

Bonjour à tous,

Je suis en train de changer mes vielles tours pour des mini ordinateurs
type Shuttle / barebone

Or, pour y adjoindre des disques de grosse capacité (8 TB x4) avec un
accès disque le plus fluide possible (lecture / écriture) je ne vois que
les ports USB 3.0

Le seul autre port en façade intéressant un possible accès disque sont
les ports Ethernet - pour un NAS

Ma question est la suivante (même si je n'ai pas beaucoup de choix) :
est ce que je vais perdre beaucoup par rapport à mes anciens ports Sata
natifs sur une carte mère classique ?

La solution d'un NAS ne serait elle pas meilleure ou bien est-ce
équivalent, toujours en terme de performance des accès disque (je ne
connais pas je n'en ai jamais monté) (de ce que j'ai lu c'est moins
rapide qu'en USB 3.0) ?

Enfin, en terme de boitier multi disques je pensais prendre celui ci
https://www.pearl.fr/article/PX2590/boitier-usb-3-0-esata-pour-4-disques-durs-sata


Mais si quelqu'un a une meilleure référence (plus rapide, plus
silencieux et allumable à distance - ça j'ai jamais vu mais ce serait
bien) je suis preneur (mes disques font 8 TB en sata classique)

merci d'avance !

[Autorun]

Pour préciser la question : aurais je des accès plus rapides en lecture
/ écriture si je mets deux boitiers multi disques de deux disques au
lieu d'un seul boitier qui gère quatre disques ?

[Autorun]

Zooké, ben on va se débrouiller tout seul ...

[yamo']

Salut,
Autorun a tapoté le 22/02/2023 10:18:

> Zooké, ben on va se débrouiller tout seul ...
>

Aucune idée du besoin donc tu n'as pas eu de réponses.
Et puis tu vas être limité par les disques mécaniques et probablement un
peu l'USB3....

--
Stéphane

[Marc SCHAEFER]

Autorun <gru...@free.fr.invalid> wrote:
> Or, pour y adjoindre des disques de grosse capacité (8 TB x4) avec un
> accès disque le plus fluide possible (lecture / écriture) je ne vois que
> les ports USB 3.0

Sur une machine Linux embarquée (apu2), en USB3, j'ai un array USB assez
bas de gamme avec 4 disques SATA en RAID10 (probablement des 4 x 4 TB
donnant 8 TB utilisable).

Après plusieurs essais, je constate que le débit est très bon, aussi en
cas d'accès parallèle aux disques (ici c'est plutôt l'apu2 qui est
limitant).

La fiabilité aussi semble bonne.

> Ma question est la suivante (même si je n'ai pas beaucoup de choix) :
> est ce que je vais perdre beaucoup par rapport à mes anciens ports Sata
> natifs sur une carte mère classique ?

Je n'ai pas l'impression, même si cela m'a surpris de premier abord.
Mais il faudrait tester sur une machine plus puissante.

> La solution d'un NAS ne serait elle pas meilleure ou bien est-ce

Problèmes de sécurité par rapport à un Linux qu'on sait mettre à jour,
problème de dépendance au cloud, etc.

> équivalent, toujours en terme de performance des accès disque (je ne
> connais pas je n'en ai jamais monté) (de ce que j'ai lu c'est moins
> rapide qu'en USB 3.0) ?

Un NAS par définition s'accéde en partage de fichiers: tu n'as pas le
choix du fs, et le protocole réseau est SMB ou NFS.

Si c'est un SAN, alors ça s'accède en iSCSI par exemple et là tu peux
choisir le fs. Ou connais-tu des NAS qui réunissent des disques
et les montrent en USB ou SATA?

> https://www.pearl.fr/article/PX2590/boitier-usb-3-0-esata-pour-4-disques-durs-sata

Ressemble un peu à celui que j'ai acheté, aucune idée si la carte
contrôleur USB <-> SATA est aussi bien.

> Mais si quelqu'un a une meilleure référence (plus rapide, plus
> silencieux et allumable à distance - ça j'ai jamais vu mais ce serait
> bien) je suis preneur (mes disques font 8 TB en sata classique)

Allumable à distance, j'utilise une prise 220V sur un Z-Wave.

[Autorun]

Le 22/02/2023 à 10:32, yamo' a écrit :
> Aucune idée du besoin donc tu n'as pas eu de réponses.

Il me semblait pourtant que si : la question tourne autour de la
performance des accès disque en lecture et écriture, sachant qu'il a
trois à quatre disques avec comme seul port de l'usb 3.0 .. sur cette
base, j'ai posé quelques questions (relativement claires) (il me semble) ..

D'ailleurs entre temps j'ai commandé ça, connectique en USB-C, 3.1 :
https://www.terra-master.com/fr/d5-300.html

Côté ordi, les ports USB 3 sont des génération 3.1

Voilà, les autres questions, elles sont dans les messages d'avant ..

[Autorun]

Le 22/02/2023 à 12:19, Marc SCHAEFER a écrit :
> Ressemble un peu à celui que j'ai acheté, aucune idée si la carte
> contrôleur USB <-> SATA est aussi bien.

Merci pour cette réponse détaillée.
Il est vrai que je n'avais pas fait attention à la qualité de la carte
usb>Sata, il existe sans doute des chipset plus réputés que d'autres,
comme quoi m question n'était pas forcément anodine (dans mon esprit
distrait je me disais que c'était des puces standard, sans compter
l’électronique qui va autour et qui la gère .. )

Pour le coup, j'ai changé mes plans pour prendre un barebone avec des
ports "USB 3.2 Gen 2", puisque que ma station multibaies gère ces hauts
débits ...

[Marc SCHAEFER]

Autorun <gru...@free.fr.invalid> wrote:
> Il est vrai que je n'avais pas fait attention à la qualité de la carte
> usb>Sata, il existe sans doute des chipset plus réputés que d'autres,
> comme quoi m question n'était pas forcément anodine (dans mon esprit
> distrait je me disais que c'était des puces standard, sans compter
> l'électronique qui va autour et qui la gère .. )

Et des choses aussi bêtes que la qualité du câble peuvent aussi poser
problème.

--
Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinon
je ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards,
je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.

[Autorun]

Le 23/02/2023 à 15:55, Marc SCHAEFER a écrit :
> Et des choses aussi bêtes que la qualité du câble peuvent aussi poser
> problème.

Oui j'ai fait attention à ça, surtout en usb-c.
Je n'aime pas beaucoup ces connectiques minuscules (je dois souvent les
réparer pour mes clients, évidemment c'est un enfer mais ça se fait)...
On est loin des connectiques IDE même si c'était plus gros. Au moins ça
pouvait pas bouger.

[Marc SCHAEFER]

Autorun <gru...@free.fr.invalid> wrote:
> Je n'aime pas beaucoup ces connectiques minuscules (je dois souvent les
> réparer pour mes clients, évidemment c'est un enfer mais ça se fait)...

Je dois dire que jusqu'à mon expérience récente de stockage USB/SATA,
j'avais l'impression qu'USB n'était pas aussi fiable que ça.

Comme quoi, à force d'attendre, les interfaces modernes deviennent
presque aussi bien que SCSI (parallélisme des requêtes,
multi-périphériques, notion d'enclosure, et surtout, avec USB on the go,
symétrie des échanges).

[Marc SCHAEFER]

Autorun <gru...@free.fr.invalid> wrote:
> Je n'aime pas beaucoup ces connectiques minuscules (je dois souvent les
> réparer pour mes clients, évidemment c'est un enfer mais ça se fait)...

Je dois dire que jusqu'à mon expérience récente de stockage USB/SATA,
j'avais l'impression qu'USB n'était pas aussi fiable que ça.

Comme quoi, à force d'attendre, les interfaces modernes deviennent
presque aussi bien que SCSI (parallélisme des requêtes,
multi-périphériques, notion d'enclosure, et surtout, avec USB on the go,
symétrie des échanges).

Les *commandes* SCSI sont utilisés quasi partout aujourd'hui.

[Autorun]

Le 23/02/2023 à 16:47, Marc SCHAEFER a écrit :
> Autorun <gru...@free.fr.invalid> wrote:
>> Je n'aime pas beaucoup ces connectiques minuscules (je dois souvent les
>> réparer pour mes clients, évidemment c'est un enfer mais ça se fait)...
>
> Je dois dire que jusqu'à mon expérience récente de stockage USB/SATA,
> j'avais l'impression qu'USB n'était pas aussi fiable que ça.

L'USB c'est bien mais quand ce n'est ce n'est pas le PC qui alimente.
Sur Windows j'ai déjà eu plusieurs soucis avec des USB qui se figent,
avec obligation pb était logicielle ou venant du hardware)
Avec un port Sata natif : jamais

Sur Windows d'ailleurs chaque insertion USB laisse une trace, donc au
but de quelques années sans formater c'est le dawa.
J'ai des ports USB qui gardent des traces fantômes des icônes
d'anciennes clefs ou de marques de périphériques anciens.

Y'a un utilitaire qui nettoie ça mais c'est pas très clair, j'avais
essayé une fois ...