Time Machine et disques réseau
Jean-Pierre GERBAL
en dehors des questions de lenteur, y a-t-il une possibilité de faire
travailler tm sur un disque réseau... en sauvegarde et en restauration ?
--
jean-pierre gerbal
pour me répondre, permuter mon nom et libre (en anglais)
daniel patin
> bonjour,
>
> en dehors des questions de lenteur, y a-t-il une possibilité de faire
> travailler tm sur un disque réseau... en sauvegarde et en restauration ?
>
SilverKeeper le permet
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Frédérique & Hervé Sainct
> en dehors des questions de lenteur, y a-t-il une possibilité de faire
> travailler tm sur un disque réseau... en sauvegarde et en restauration ?
je m'en sers ainsi depuis un mois, avec plusieurs macs sur le même
disque réseau NAS.
- la première sauvegarde est très longue (une à plusieurs heures sur du
wifi récent, pas du .11b), et il faut nettement mieux exclure le maximum
de dossiers au départ ("rien du système", "pas les applications", etc.)
pour éventuellement réinsérer progressivement ensuite
- les sauvegardes suivantes sont rapides et indétectables
- la mise en oeuvre initiale n'est pas très simple (ensuite c'est
transparent): il faut arriver à écrire ou faire écrire les fichiers
invisibles que TM laisse sur un volume "accepté comme valide" sur le
disque réseau, alors que précisément TM refuse a priori de le faire.
Deux méthodes:
- si c'est un disque avec des interfaces "normales" (USB...) que
tu peux brancher sur le mac à sauvegarder: brancher le disque sur le mac
en local, lancer une sauvrgarde TM dessus, l'interrompre au bout de 2
mn; déplacer le disque sur la machine qui va le mettre à disposition du
réseau. Re-monter ce disque sur la machine TM, réactiver TM, normalement
le disque doit être vu, et repris en compte. La sauvegarde partielle
initiale, constituée d'une arborescence de dossiers et non pas de la
.sparseimage créée en réseau, peut être effacée (et en réseau elle ne
sera jamais réutilisée)
- si c'est un NAS non montable sur la machine TM en local: c'est
plus compliqué; comme je suis fatigué de taper, réagis, je continuerai.
En réseau avec les .sparseimage si plusieurs machines utilisent le même
serveur il y a également une manip très pratique à faire pour limiter la
taille de chaque archive séparément, de façon à éviter que la machine la
plus "gourmande" ne mange tout avant les autres (ou simplement que le
disque ne soit entièrement rempli par les backups). La commande à lancer
au terminal est la suivante:
(votre prompt)$ hdiutil resize -size 50g -shrinkonly (ici
glisser-déposer l'icône de la .sparseimage du disque réseau)
dans mon cas par exemple ça donne:
Macintosh:~ herve$ hdiutil resize -size 50g -shrinkonly
/Volumes/USBStorage/iMac\ de\ Hervé_000a9598f3c2.sparsebundle
le paramètre qu'on peut toucher est celui qui suit "size", ici je limite
à 50 Go (ce qui est PEU), je recommande plutôt 100 pour des machines
dont on ne sauvegarde pas les fichiers système ni applications, 150 à
200 sinon. Pour donner un ordre d'idée totalement subjectif et qui doit
en fait dépendre à 99% de l'usage de la machine, plusieurs utilisateurs
de 18 à 45 ans ici font des backups TM sans sauvegarde système ni
applications depuis la sortie d'OSX 10.5, soit presque deux mois, et
sont pratiquement arrivés aux 100 Mo. Naturellement quelqu'un qui
tripoterait des films piratés tous les soirs et n'excluerait pas son
dossier download du backup saturerait le même volume en quelques jours.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sa...@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
arian
> pas actuellement, hélas.
> SilverKeeper le permet
Ah bon ??
Pas chez moi, ou j'ai raté q.q. chose ?
En réseau Firewire je dis oui. (Exemple: disques durs externes reliés au
mac).
Mais en réseau Ethernet il semble que c'est non chez moi... ;-°((
(Exemple: le mac de mon épouse, en réseau ethernet, et naturellement
"partagé").
Erreur de ma part, ou conflit d'Administrateur? Aucun message d'erreur
explicite ne me met sur la bonne voie ...
J'aimerais bien pourtant ;-°))
Meilleurs Vœux et bonne soirée
--
@rian
daniel patin
>
> En réseau Firewire je dis oui. (Exemple: disques durs externes reliés au
> mac).
> Mais en réseau Ethernet il semble que c'est non chez moi... ;-°((
> (Exemple: le mac de mon épouse, en réseau ethernet, et naturellement
> "partagé").
> Erreur de ma part, ou conflit d'Administrateur? Aucun message d'erreur
> explicite ne me met sur la bonne voie ...
> J'aimerais bien pourtant ;-°))
>
>
chez moi, mon disque NAS fat32 est bien prix en compte par silverkeeper.
Jacques Foucry
> pas actuellement, hélas.
Sûr de ça ? Parce qu'a ce moment là il va falloir que je prévienne mes
macs que ce qu'ils font n'est pas possible.
En fait, il suffit de monter le disque de destination sur la machine à
sauvegarder et de dire à TimeMachine : c'est sur ce disque que tu vas
faire les sauvegardes.
Il lance la première et ensuite, tout seul ilo monte l'image disque
faite sur le volume et fait la sauvegarde.
Pour la restauration, ce n'est pas plus dur puisqu'il monte la fameuse
image...
--
Jacques
daniel patin
> daniel patin <marcel....@free.fr> wrote:
>
>> pas actuellement, hélas.
>
> Sûr de ça ? Parce qu'a ce moment là il va falloir que je prévienne mes
> macs que ce qu'ils font n'est pas possible.
>
en cherchant, j'ai trouvé des solutions pour les disques NAS en afp.
mais ce n'est pas installé d'origine par Apple dans Time Machine.
les disques internes et externes (HFS, en usb et firewire) sont supportés.
par contre un disque ethernet en fat32, y veut pas.
(ou alors je suis preneur de la solution que je cherche actuellement)
arian
> chez moi, mon disque NAS fat32 est bien prix en compte par silverkeeper.
D'accord, mais avec un disque en réseau firewire ou réseau ethernet ?
Et sur un mac "en réseau", silverkeeper le prend aussi en compte
ou pas ?
Merci
--
@rian
Jayce Piel
> daniel patin <marcel....@free.fr> wrote:
>
> > chez moi, mon disque NAS fat32 est bien prix en compte par silverkeeper.
>
> D'accord, mais avec un disque en réseau firewire ou réseau ethernet ?
Ce n'est pas parce qu'on peut faire du réseau sur du firewire que les
disques firewire sont des disques réseau..........
Le firewire n'est pas une connectique réseau, même si elle peut être
utilisée pour ça.
--
Jayce Piel ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
daniel patin
silverkeeper m'a toujours reconnu tous mes disques et/ou serveurs,
quelle que soit la connexion
Jacques Foucry
> par contre un disque ethernet en fat32, y veut pas.
> (ou alors je suis preneur de la solution que je cherche actuellement)
Il n'accepte qu'avec du HFS. J'aurais espérer, pour ma part, que'il
accepte du ZFS.
Jacques
--
« Mac OS X Server à votre Service » est épuisé.
Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF
<http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html
Michel Henri
<1iacbpo.95qdiu1kiche0N%jac...@foucry.net>,
jac...@foucry.net (Jacques Foucry) wrote (écrivait) :
> daniel patin <marcel....@free.fr> wrote:
>
> > pas actuellement, hélas.
>
> Sûr de ça ? Parce qu'a ce moment là il va falloir que je prévienne mes
> macs que ce qu'ils font n'est pas possible.
>
> En fait, il suffit de monter le disque de destination sur la machine à
> sauvegarder et de dire à TimeMachine : c'est sur ce disque que tu vas
> faire les sauvegardes.
Pourriez-vous expliquer pas par pas, comme vous le feriez à l'idiot du
village, comment "monter le disque de destination sur la machine à
sauvegarder". Ça me permettrait de savoir si j'ai vraiment une m... dans
ma configuration ou si je suis l'idiot du village en question. Parce que
j'ai vraiment plein de problèmes, et assez inexplicables (par moi, en
tout cas).
Merci.
--
Michel Henri
arian
> silverkeeper m'a toujours reconnu tous mes disques et/ou serveurs,
> quelle que soit la connexion
Mais oui. Mais oui. pas de problèmes. Mais ce que je dis moi,
c'est que chez moi il ne reconnaît les macs connectés à mon réseau
ethernet ;-°))
Bonne soirée
--
@rian
arian
> Ce n'est pas parce qu'on peut faire du réseau sur du firewire que les
> disques firewire sont des disques réseau..........
Nous sommes tout à fait d'accords. Toutes mes excuses si
j'ai laissé croire le contraire.
>
> Le firewire n'est pas une connectique réseau, même si elle peut être
> utilisée pour ça.
Mais oui. C'est ainsi que je le pratique. Sur 3 macs en réseau à
la maison, je ne peux faire monter sur les bureaux respectifs ... que
les disques externes firewires reliés à un mac particulier.
Autrement ce serait infernal: les mêmes disques externes monteraient
simultanément sur mes 3 macs, non ?? ;-°))
Pour revenr à ma question: Silverkeeper reconnaît mes disques externes
montés sur MON bureau, mais ignore mes mac N°2 ou N°3. Et je crois que
Silverkeeper ne permet pas de sauvegarder (à distance), le contenu (ou
dossier) d'un mac en réseau vers le disque dur mobté sur MON bureau.
Ai-je tout faux, là ??
Autre question:
J'au remarqué que si je redémarre un mac après être passé par le tableau
de bord "Démarrage', deux options apparaissent. La seconde
transformerait (?) le mac concerné en volume cible, montant sur le
bureau ..
Mais sur le bureau de quel mac .. ?
Serait-ce la solution toute bête avec Silverkeeper ???
J'attends avec avidité tous les éclaircissements et explications
bienvenus.
Bonne soirée
--
@rian
daniel patin
>
> Pour revenr à ma question: Silverkeeper reconnaît mes disques externes
> montés sur MON bureau, mais ignore mes mac N°2 ou N°3. Et je crois que
> Silverkeeper ne permet pas de sauvegarder (à distance), le contenu (ou
> dossier) d'un mac en réseau vers le disque dur mobté sur MON bureau.
>
> Ai-je tout faux, là ??
>
bizarre. au bureau, je faisais les sauvegardes de 3 macs de mon psote,
sur un serveur NT.
je viens de vérifier ici, je peux declarer comme source ou destination
l'ibook distant (du moment que je me connecte dans le finder, avec les
bons login et passw)
silverkeeper petmet bien de faire ce que tu demande
arian
> silverkeeper petmet bien de faire ce que tu demande
Hou! là là J'ai du boulot alors, pour éclaircir cela.
A suivre ..
Bonne soirée
--
@rian
ich...@gmail.com
> jacq...@foucry.net (Jacques Foucry) wrote (écrivait) :
>
> > daniel patin <marcel.duge...@free.fr> wrote:
>
> > > pas actuellement, hélas.
>
> > Sûr de ça ? Parce qu'a ce moment là il va falloir que je prévienne mes
> > macs que ce qu'ils font n'est pas possible.
>
> > En fait, il suffit de monter le disque de destination sur la machine à
> > sauvegarder et de dire à TimeMachine : c'est sur ce disque que tu vas
> > faire les sauvegardes.
>
> Pourriez-vous expliquer pas par pas, comme vous le feriez à l'idiot du
> village, comment "monter le disque de destination sur la machine à
> sauvegarder". Ça me permettrait de savoir si j'ai vraiment une m... dans
> ma configuration ou si je suis l'idiot du village en question. Parce que
> j'ai vraiment plein de problèmes, et assez inexplicables (par moi, en
> tout cas).
>
> Merci.
>
> --
> Michel Henri
je cherche moi aussi à monter un disque dur réseau sur ma session
mac . un peu comme sous XP quoi
je veux utiliser time machine pour sauvegarder dessus
pour voir les DD reseau montés sur ma session, faut aller ds le
terminal et taper :
defaults write com.apple.systempreferences
TMShowUnsupportedNetworkVolumes 1
ça marche nickel
avec l'option "connecter au serveur" je tape smb://@_IP_NAS et ds time
machine je peux le sélectionner
par contre ce disuqe dur ne reste pas ouvert lors de la prochaine
ouverture :(
donc je rejoins ta question : comment connecter un DD réseau
SIMPLEMENT et qui RESTE ?
thx
Laurent Pertois
> par contre ce disuqe dur ne reste pas ouvert lors de la prochaine
> ouverture :(
Mais normalement TimeMachine saura le monter quand il aura besoin de
faire sa sauvegarde. Cela dit, comme c'est sur un protocole non supporté
il ne faut pas s'étonner d'avoir des soucis ensuite...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Franck
> <ich...@gmail.com> wrote:
>
>> par contre ce disuqe dur ne reste pas ouvert lors de la prochaine
>> ouverture :(
>
> Mais normalement TimeMachine saura le monter quand il aura besoin de
> faire sa sauvegarde. Cela dit, comme c'est sur un protocole non supporté
> il ne faut pas s'étonner d'avoir des soucis ensuite...
Oui, voilà. Ca marche parfaitement bien avec un partage AFP, tout monte
tout seul quand Time Machine a besoin du Volume de backup distant.
Michel Henri
Franck <franck+news@_remove_apoal.com> wrote (écrivait) :
Ben moi ça marche pas bien du tout. Le partage AFP consiste bien à
partager le disque entier dans Préferences système/Partage/Partage de
fichiers ?
Si je fais ça, ce partage ne se conserve pas et, sur l'ordianateur
distant, TM se plaint de ne pas pouvoir monter le disque...
Laurent Pertois
> Ben moi ça marche pas bien du tout. Le partage AFP consiste bien à
> partager le disque entier dans Préferences système/Partage/Partage de
> fichiers ?
Perso je ne partage _jamais_ un disque, toujours un dossier sur un
disque.
> Si je fais ça, ce partage ne se conserve pas et, sur l'ordianateur
> distant, TM se plaint de ne pas pouvoir monter le disque...
Ca prouve bien que TM cherche à s'y connecter, ce n'est pas parce que de
l'autre côté le système a des faiblesses dans sa gestion des partages
que ça prouve que TM ne sait pas monter un partage automatiquement.
Michel Henri
laurent...@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote (écrivait) :
> Michel Henri <nhoesnpr...@orange.fr> wrote:
>
> > Ben moi ça marche pas bien du tout. Le partage AFP consiste bien à
> > partager le disque entier dans Préferences système/Partage/Partage de
> > fichiers ?
>
> Perso je ne partage _jamais_ un disque, toujours un dossier sur un
> disque.
Mézalor, comment je fais pour utiliser TM en réseau, càd pour que le
disque soit visible en tant que volume de sauvegarde ?
>
> > Si je fais ça, ce partage ne se conserve pas et, sur l'ordianateur
> > distant, TM se plaint de ne pas pouvoir monter le disque...
>
> Ca prouve bien que TM cherche à s'y connecter, ce n'est pas parce que de
> l'autre côté le système a des faiblesses dans sa gestion des partages
> que ça prouve que TM ne sait pas monter un partage automatiquement.
Tout à fait d'accord. Je vois bien que le problème vient du partage du
disque. Mais je ne comprends pas mon problème, et je ne l'ai trouvé
décrit nulle part.
Pendant que j'y suis : il y a justement eu un crash avec iPhoto sur
l'ordinateur que je n'arrive pas à sauvegarder. Le partage a quand même
fonctionné quelques jours au début, et TM a créé un fichier en
.sparsebundle sur le disque de sauvegarde. Y a -t-il moyen d'exploiter
directement ce fichier sans passer par TM ? Je voudrais récupérer la
base de données iPhoto telle qu'elle était à ce moment-là.
--
Michel Henri
Laurent Pertois
> In article (Dans l'article)
> <1ibpban.1dyie9b5hyuoN%laurent...@alussinan.org>,
> laurent...@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote (écrivait) :
>
> > Perso je ne partage _jamais_ un disque, toujours un dossier sur un
> > disque.
>
> Mézalor, comment je fais pour utiliser TM en réseau, càd pour que le
> disque soit visible en tant que volume de sauvegarde ?
Ce que tu partages c'est un dossier, après, quand tu vas le monter ce
sera vu comme un point de partage, ce qui intéresse TimeMachine c'est
d'avoir un tel élément sur lequel sauvegarder. Ce sera donc pareil.
Cela dit, je n'ai pas fait de tests poussés sur les nouvelles fonctions
de partage de Mac OS X v10.5 vu que j'installe surtout des Mac OS X
Server pour assurer ce rôle de partage de fichiers.
> > Ca prouve bien que TM cherche à s'y connecter, ce n'est pas parce que de
> > l'autre côté le système a des faiblesses dans sa gestion des partages
> > que ça prouve que TM ne sait pas monter un partage automatiquement.
>
> Tout à fait d'accord. Je vois bien que le problème vient du partage du
> disque. Mais je ne comprends pas mon problème, et je ne l'ai trouvé
> décrit nulle part.
Ben, ton soucis semble être dans la fonction de partage de Mac OS X
v10.5 qui semble être un peu défaillante.
> Pendant que j'y suis : il y a justement eu un crash avec iPhoto sur
> l'ordinateur que je n'arrive pas à sauvegarder. Le partage a quand même
> fonctionné quelques jours au début, et TM a créé un fichier en
> .sparsebundle sur le disque de sauvegarde. Y a -t-il moyen d'exploiter
> directement ce fichier sans passer par TM ? Je voudrais récupérer la
> base de données iPhoto telle qu'elle était à ce moment-là.
Pas essayé et sans aucunes garanties, double-clic sur le fichier et
fouille de l'image-disque. Mais je le répète, je ne garantis rien.